NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naar aanleiding van NWS / Hoe de mens de natuur verneukt , waarin al heel wat gesproken is over ecologische voetafdrukken, biologische beschikbaarheid en wat nog meer, ben ik benieuwd hoe de fokkers hierin naar voren komen.
Wat is de ecologische voetafdruk?
De ecologische voetafdruk (ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken. Het gaat om een hypothetisch getal, gemeten in mondiale hectares.
• Een mondiale hectare is 1 hectare van biologisch productieve ruimte aan (mondiale) gemiddelde productiviteit, rekening houdend met de huidige technologie.
• Een biologisch productieve oppervlakte is een deel van de aarde of de zee met een relevante activiteit van fotosynthese of biomassa-productie.
• De ecologische voetafdruk kan ook berekend worden voor een individu of gezin, voor een bedrijf, voor een bepaalde activiteit, een specifiek product, voor een land of voor de wereldbevolking in zijn geheel.
Hoe verhoudt de wereld zich?
Landen met een groene tint hebben meer mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is
Landen met een rode tint hebben minder mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is.
Voor beide gevallen geldt ; Hoe donkerder de tint, hoe groter het verschil naar beneden/boven is
Stad- en ministaten niet meegerekend zijn dit de landen met de slechtste verhoudingen
1. Verenigde Arabische Emiraten (1650% hoger verbruik dan beschikbaarheid)
2. Israël (1640%)
3. Saudi Arabië (1350)
4. Libanon (980%)
5. Jordanië (921%)
6. Zuid-Korea (748%)
7. Japan (685%)
8. België (614%)
9. Nederland (585%)
10. Libië (529%)
En de beste verhoudingen
1. Frans-Guyana(3860% grotere beschikbaarheid dan verbruik)
2. Suriname (2330%)
3. Guyana (2300%)
4. Gabon (846%)
5. Congo (763%)
6. Centraal Afrikaanse Republiek (555%)
7. Bolivia (436%)
8. Democratische Republiek Congo (255%)
9. Uruguay (246%)
10. Namibië (212%)
Voetafdruk per capita
Landen met de grootste voetafdruk per capita
1. Verenigde Arabische Emiraten (8.4 mondiale hectare benodigd per persoon)
2. Mongolië (9.5)
3. Verenigde Staten (8.4)
4. Canada (8.0)
5. Denemarken (7.1)
6. Estland (7.0)
7. Australië (6.9)
8. België (6.7)
9. Zweden (6.6)
10. Finland (6.1)
---
13. Nederland (5.9)
Hoe kan je jouw ecologische voetafdruk berekenen?
Bijvoorbeeld door de test op deze webpagina te maken. Deel hieronder gerust jouw resultaten en dan weten we een beetje hoe fok zich verhoudt.
Wat is de ecologische voetafdruk?
De ecologische voetafdruk (ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken. Het gaat om een hypothetisch getal, gemeten in mondiale hectares.
• Een mondiale hectare is 1 hectare van biologisch productieve ruimte aan (mondiale) gemiddelde productiviteit, rekening houdend met de huidige technologie.
• Een biologisch productieve oppervlakte is een deel van de aarde of de zee met een relevante activiteit van fotosynthese of biomassa-productie.
• De ecologische voetafdruk kan ook berekend worden voor een individu of gezin, voor een bedrijf, voor een bepaalde activiteit, een specifiek product, voor een land of voor de wereldbevolking in zijn geheel.
Hoe verhoudt de wereld zich?
Landen met een groene tint hebben meer mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is
Landen met een rode tint hebben minder mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is.
Voor beide gevallen geldt ; Hoe donkerder de tint, hoe groter het verschil naar beneden/boven is
Stad- en ministaten niet meegerekend zijn dit de landen met de slechtste verhoudingen
1. Verenigde Arabische Emiraten (1650% hoger verbruik dan beschikbaarheid)
2. Israël (1640%)
3. Saudi Arabië (1350)
4. Libanon (980%)
5. Jordanië (921%)
6. Zuid-Korea (748%)
7. Japan (685%)
8. België (614%)
9. Nederland (585%)
10. Libië (529%)
En de beste verhoudingen
1. Frans-Guyana(3860% grotere beschikbaarheid dan verbruik)
2. Suriname (2330%)
3. Guyana (2300%)
4. Gabon (846%)
5. Congo (763%)
6. Centraal Afrikaanse Republiek (555%)
7. Bolivia (436%)
8. Democratische Republiek Congo (255%)
9. Uruguay (246%)
10. Namibië (212%)
Voetafdruk per capita
Landen met de grootste voetafdruk per capita
1. Verenigde Arabische Emiraten (8.4 mondiale hectare benodigd per persoon)
2. Mongolië (9.5)
3. Verenigde Staten (8.4)
4. Canada (8.0)
5. Denemarken (7.1)
6. Estland (7.0)
7. Australië (6.9)
8. België (6.7)
9. Zweden (6.6)
10. Finland (6.1)
---
13. Nederland (5.9)
Hoe kan je jouw ecologische voetafdruk berekenen?
Bijvoorbeeld door de test op deze webpagina te maken. Deel hieronder gerust jouw resultaten en dan weten we een beetje hoe fok zich verhoudt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Leuk topic, zal straks eens die test invullen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
TS natuurlijk eerst
Samengevat : Met mijn verbruik hebben we 1.8 aardes nodig om mijn verbruik te compenseren. Dit komt neer op 3 mondiale hectare en een CO2-uitstoot van 4.6 ton per jaar.
Samengevat : Met mijn verbruik hebben we 1.8 aardes nodig om mijn verbruik te compenseren. Dit komt neer op 3 mondiale hectare en een CO2-uitstoot van 4.6 ton per jaar.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Denk dat de oppervlakte per persoon ook wel meespeelt. Als je in je eentje een appartementje hebt is dat in verhouding meer dan met 6 personen een redelijk ruim huis.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik had het hoger verwacht voor een huishouden met 6 personen eerlijk gezegd.
Hier ook 1,9 aardes. Sommige dingen laten staan zoals.ze stonden, geen idee wat het percentage locally grown foods is. Zal niet veel zijn, we produceren hier voornamelijk vlees en veevoer.
1,9 aardes. 11 juli.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
4 augustus, 1,7 aardes 
Vooral voedsel is ontzettend vervuilend in mijn geval, doe bijna alles op de fiets.
Vooral voedsel is ontzettend vervuilend in mijn geval, doe bijna alles op de fiets.
Lokaal voedsel hoeft niet altijd ecologisch beter te zijn. In juni is het beter om Nieuw-Zeelandse appels te eten dan Hollandse die al maanden in een koelcel liggen.
Lokaal voedsel eten heeft alleen zin als je het eet in het juiste seizoen.
Lokaal voedsel eten heeft alleen zin als je het eet in het juiste seizoen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
2.8 maal de aarde (14 mei). Verreweg het meeste zit in woon-werk verkeer helaas.
Eten geeft ook wel een grote druk, toch maar iets minder vaak vlees gaan eten, dat was ik toch al van plan.
BTW, er wordt wel gevraagd hoeveel woon-werk verkeer je genereert maar recreatie verkeer telt kennelijk niet mee.
Eten geeft ook wel een grote druk, toch maar iets minder vaak vlees gaan eten, dat was ik toch al van plan.
BTW, er wordt wel gevraagd hoeveel woon-werk verkeer je genereert maar recreatie verkeer telt kennelijk niet mee.
Er staat dat er 3,4 aardes nodig zijn en mijn overshoot day 17 april is. Ik weet niet hoe zich dat vertaalt naar gha, maar het is blijkbaar rond het Nederlandse gemiddelde (overshoot day in Nederland is 4 april).
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
2.5 aardes, maar geen idee hoe nauwkeurig het is met zaken als het percentage 'lokaal eten' en het aantal kilometers met het OV etc 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als het gemiddelde 4 april is, dan doe ik het best netjes met 11 september. 
Ik zou nog kunnen stoppen met werken en eten.
Ik zou nog kunnen stoppen met werken en eten.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
2,3 aardes (11 juni), maar bewust kinderloos, dat zou eigenlijk ook (fors) mee moeten wegen lijkt me.
op zelfmoord na zal dit de grootst mogelijke stap zijn denk ik zo.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:29 schreef highender het volgende:
2,3 aardes (11 juni), maar bewust kinderloos, dat zou eigenlijk ook (fors) mee moeten wegen lijkt me.
Juist daardoor wordt de voetdruk per persoon kleinerquote:
Ik had het hoger verwacht voor een huishouden met 6 personen eerlijk gezegd.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
1. Zelfmoordquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:32 schreef Murdera het volgende:
[..]
op zelfmoord na zal dit de grootst mogelijke stap zijn denk ik zo.
2. Geen kinderen
3. Geen vlees
4. Alleen nog maar fietsen en lopen
Zou ik zo inschatten ja.
nog 2 stappen te maken dus voor mij.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:37 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
1. Zelfmoord
2. Geen kinderen
3. Geen vlees
4. Alleen nog maar fietsen en lopen
Zou ik zo inschatten ja.
Ach, misschien wordt je kind wel de persoon die één van de problemen oplost en zodoende voor een vermindering van 0.whatever per persoon zorgt.quote:
[..]
1. Zelfmoord
2. Geen kinderen
3. Geen vlees
4. Alleen nog maar fietsen en lopen
Zou ik zo inschatten ja.
Daarom enkel jezelf maar meerekenen
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
misschien, maar als niemand nog kinderen neemt is het 100% opgelost. Optimaalquote:
[..]
Ach, misschien wordt je kind wel de persoon die één van de problemen oplost en zodoende voor een vermindering van 0.whatever per persoon zorgt.
Daarom enkel jezelf maar meerekenen
Optimaal en irreëel.quote:
[..]
misschien, maar als niemand nog kinderen neemt is het 100% opgelost. Optimaal
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Your personal Earth Overshoot Day is: 23 Mar
If everyone lived like you, we would need 4.5 Earths
Met maat 47 verwachtte ik ook niet echt een kleine voetafdruk.
If everyone lived like you, we would need 4.5 Earths
Met maat 47 verwachtte ik ook niet echt een kleine voetafdruk
.
Sorry jongens.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
4.5 aardes 
En dat terwijl ik m'n best doe om milieubewust te leven. Ik denk dat vooral de vlieguren hard aantikken.
En dat terwijl ik m'n best doe om milieubewust te leven. Ik denk dat vooral de vlieguren hard aantikken.
Huilen dan.
Ik vlieg nooit, ga met de trein naar het werk en kom nog op 4.2 aardes uit. 
Zal wel door het vreten komen
Zal wel door het vreten komen
No Dukes of Hazzard in the classroom
1,7.
Nogsteeds hoger dan me lief is. Vooral door vervoer.
Nogsteeds hoger dan me lief is. Vooral door vervoer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik kom op 2,2 zal zijn omdat ik gemiddeld circa 2 uur per jaar vlieg.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Oh komt het daardoor, dat zal het bij mij dan ook wel zijn want zonnecellen en doe vrijwel alles op de fiets.quote:
Ik kom op 2,2 zal zijn omdat ik gemiddeld circa 2 uur per jaar vlieg.
1,2 en dat terwijl ik dit jaar gewoon nog gevlogen heb.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Vegetariër?quote:
1,2 en dat terwijl ik dit jaar gewoon nog gevlogen heb.
are we infinite or am I alone
Zo goed als, ik eet nog wel eens vis als ik uit eten ga.quote:
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Ik heb geen kinderen, dat schijnt enorm te schelen in je ecologische voetafruk. En dat nemen ze niet mee. 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Volgens mij telt de trein ook nog best op. Ik ga ook met de trein en alsnog kwam vervoer erg hoog uit (al zat er ook wat vliegen bij).quote:
Ik vlieg nooit, ga met de trein naar het werk en kom nog op 4.2 aardes uit.
Zal wel door het vreten komen
Even getest en zonder treinen zou ik 1 hele aarde minder verbruiken.
[ Bericht 10% gewijzigd door PiyeReloaded op 30-10-2018 13:10:25 ]
Ik ben ook bewust kinderloos dus voor de rest interesseert het me nul. Ga maar klagen bij de fokkende wereldpopulatie.
Dit is precies hoe ik al m'n reizen en motorracen voor mezelf probeer goed te praten. Dat is niet altijd even succesvol, maar goedquote:
Ik heb geen kinderen, dat schijnt enorm te schelen in je ecologische voetafruk. En dat nemen ze niet mee.
.
Huilen dan.
Die hebben hun eigen ecologische voetafdruk hequote:
Ik heb geen kinderen, dat schijnt enorm te schelen in je ecologische voetafruk. En dat nemen ze niet mee.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is al meerdere keren bewezen, in tientallen studies, onderzoeken, vanuit de statistieken en goed onderbouwde artikelen dat niet de populatie maar de consumptie het probleem is. Kortom, men mag dus wel degelijk bij jou aankloppen om te klagen.quote:
Ik ben ook bewust kinderloos dus voor de rest interesseert het me nul. Ga maar klagen bij de fokkende wereldpopulatie.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je klopt maar aan tot je een ons weegt. 👍quote:
[..]
Het is al meerdere keren bewezen, in tientallen studies, onderzoeken, vanuit de statistieken en goed onderbouwde artikelen dat niet de populatie maar de consumptie het probleem is. Kortom, men mag dus wel degelijk bij jou aankloppen om te klagen.
That's the spirit girl!quote:
[..]
Je klopt maar aan tot je een ons weegt. 👍
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
In een Westers land zet je wel allemaal kleine consumentjes op de wereld die allemaal weer een enorme ecologische voetafdruk hebben.quote:
Het is al meerdere keren bewezen, in tientallen studies, onderzoeken, vanuit de statistieken en goed onderbouwde artikelen dat niet de populatie maar de consumptie het probleem is. Kortom, men mag dus wel degelijk bij jou aankloppen om te klagen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
1.4 aardes, 16 september.
Zal vooral komen omdat ik weinig met de auto rijd en altijd op de fiets naar het werk ga. En daarnaast vast ook weinig vlees eet en redelijk bewust nieuwe spullen aanschaf.
Zal vooral komen omdat ik weinig met de auto rijd en altijd op de fiets naar het werk ga. En daarnaast vast ook weinig vlees eet en redelijk bewust nieuwe spullen aanschaf.
Wat dus een bevestiging van het feit is dat overpopulatie niet bestaat maar overconsumptie dus wel. Buiten dat blijft het een hardnekkige mythe die zeker op fok geliefd is. AL DIE AFRIKANEN EN AZIATEN BLIJVEN MAAR DOORFOKKEN!!!!!quote:
[..]
In een Westers land zet je wel allemaal kleine consumentjes op de wereld die allemaal weer een enorme ecologische voetafdruk hebben.
Feitelijke leugen. In 50 jaar is in Azië het gemiddelde aantal kinderen van 6 naar 2 gedaald. In Afrika daalt het evengoed. Van gemiddeld 6,5 naar gemiddeld 4,5. En die daling zet door. Wereldwijd. Christelijk, islamitisch, seculier, rijk, arm, westers, oosters, overal daalt het aantal kinderen dat geboren wordt en na het hoogtepunt begint zelfs de totale wereldbevolking te dalen. Nog grappiger : Er wordt naar Afrika gewezen terwijl die juist het minst bijdragen aan alle hedendaagse problematiek betreffende een tekort aan natuurlijke grondstoffen en wat nog meer. Sterker nog, Afrika is er met name de dupe van omdat een gigantisch groot gedeelte van die grondstoffen juist daarvandaan komen. Maar het is natuurlijk makkelijker om naar een ander te wijzen en te zeggen dat zij maar minder kinderen moeten krijgen in plaats van dat je je eigen gedrag een beetje aanpast.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Precies, en dan per ongeluk over 10 jaar toch gewoon kinderen krijgen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 12:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit is precies hoe ik al m'n reizen en motorracen voor mezelf probeer goed te praten. Dat is niet altijd even succesvol, maar goed
Wat me in dit topic opvalt is dat er een bijzondere tweespalt is. Bijna de helft van de users zit tussen de 1-2 en bijna de helft van de andere users tussen 3.5 en 4.5quote:
1.4 aardes, 16 september.
Zal vooral komen omdat ik weinig met de auto rijd en altijd op de fiets naar het werk ga. En daarnaast vast ook weinig vlees eet en redelijk bewust nieuwe spullen aanschaf.
Een flink verschil. Naar mijzelf kijkende : Ik eet niet dagelijks vlees en zo goed als alle producten die ik eet zijn streek- en seizoengebonden. Pas ik dit aan naar een dieet waarin ik dagelijks dierlijke producten eet en er dus heel wat minder streekproducten en veel meer verwerkt voedsel bij komt kijken, dan verdubbelt mijn aantal bijkans.
In voeding valt dus enorm veel winst te halen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dit is dan ook voor mij een van de redenen geweest om wat minder vlees te gaan eten. Moet je het natuurlijk niet gaan compenseren met groenten die niet van het seizoen zijn en vanaf de andere kant van de aarde zijn ingevlogenquote:
Wat me in dit topic opvalt is dat er een bijzondere tweespalt is. Bijna de helft van de users zit tussen de 1-2 en bijna de helft van de andere users tussen 3.5 en 4.5
Een flink verschil. Naar mijzelf kijkende : Ik eet niet dagelijks vlees en zo goed als alle producten die ik eet zijn streek- en seizoengebonden. Pas ik dit aan naar een dieet waarin ik dagelijks dierlijke producten eet en er dus heel wat minder streekproducten en veel meer verwerkt voedsel bij komt kijken, dan verdubbelt mijn aantal bijkans.
In voeding valt dus enorm veel winst te halen.
21 maart, 4.6 aardes. 
Damn. Hoge carbon footprint, denk door het vliegen.
Damn. Hoge carbon footprint, denk door het vliegen.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ja, dan zeg ik ook altijd dat zo'n derdewereld kindje veel minder consumeert dan een westers kindje. Dus jouw westerse kindje is veel schadelijker voor het milieu.quote:
Wat dus een bevestiging van het feit is dat overpopulatie niet bestaat maar overconsumptie dus wel. Buiten dat blijft het een hardnekkige mythe die zeker op fok geliefd is. AL DIE AFRIKANEN EN AZIATEN BLIJVEN MAAR DOORFOKKEN!!!!!
Overigens 2,1 aardes met als grootste probleem mijn eten. Ik eet dan wel niet dagelijks vlees, maar zuivel is ook best schadelijk voor het milieu. Hier verder geen auto en naar mijn werk ga ik op de fiets. Op vakantie ben ik al 10 jaar niet echt geweest.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik reis nogal veel voor werk en leven.quote:
[..]
Heb jij als hobby diesel opstoken in je achtertuin ofzo?
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Dat het gemiddeld aantal kinderen per gezin afneemt, wil niet per se zeggen dat de bevolkingsgroei ook afneemt, toch?quote:
[..]
Wat dus een bevestiging van het feit is dat overpopulatie niet bestaat maar overconsumptie dus wel. Buiten dat blijft het een hardnekkige mythe die zeker op fok geliefd is. AL DIE AFRIKANEN EN AZIATEN BLIJVEN MAAR DOORFOKKEN!!!!!
Feitelijke leugen. In 50 jaar is in Azië het gemiddelde aantal kinderen van 6 naar 2 gedaald. In Afrika daalt het evengoed. Van gemiddeld 6,5 naar gemiddeld 4,5. En die daling zet door. Wereldwijd. Christelijk, islamitisch, seculier, rijk, arm, westers, oosters, overal daalt het aantal kinderen dat geboren wordt en na het hoogtepunt begint zelfs de totale wereldbevolking te dalen. Nog grappiger : Er wordt naar Afrika gewezen terwijl die juist het minst bijdragen aan alle hedendaagse problematiek betreffende een tekort aan natuurlijke grondstoffen en wat nog meer. Sterker nog, Afrika is er met name de dupe van omdat een gigantisch groot gedeelte van die grondstoffen juist daarvandaan komen. Maar het is natuurlijk makkelijker om naar een ander te wijzen en te zeggen dat zij maar minder kinderen moeten krijgen in plaats van dat je je eigen gedrag een beetje aanpast.
En het hoogtepunt waarna de wereldbevolking zal afnemen is duur toch ook nog enkele (tientallen) jaren?
Zie jij de bevolkingstoename niet als een risico?
1.5 aardes, 04 september.
Ligt vooral wat hoger door het vervoer denk ik (ik reis elke week op en naar België, daar komt als het goed is volgend jaar verandering in.) Deed dat eerst met het OV, maar omdat ik veel meer om moet reizen en alsnog vaak ergens opgehaald moest worden met de auto, scheelt dat qua milieubelasting kennelijk weinig tegenover gewoon enkel met de auto te gaan.
Vliegen vond ik een lastige, want dat doen we zeker niet elk jaar. Dus maar een beetje een gemiddelde genomen. En energie.... thuis hebben we wel 'groene energie' vanuit windmolenparken, maar hier in België halen ze vrijwel alles uit kerncentrales. Zelf zal de energie best 'groen' zijn, maar dat afval is ook niet erg milieuvriendelijk natuurlijk..
Wel jammer dat er niks over kleding en de aanschaf van andere materiële zaken e.d. gevraagd wordt; dat heeft ook nogal een forse impact.
[ Bericht 0% gewijzigd door Candaasje op 30-10-2018 14:24:16 ]
Ligt vooral wat hoger door het vervoer denk ik (ik reis elke week op en naar België, daar komt als het goed is volgend jaar verandering in.) Deed dat eerst met het OV, maar omdat ik veel meer om moet reizen en alsnog vaak ergens opgehaald moest worden met de auto, scheelt dat qua milieubelasting kennelijk weinig tegenover gewoon enkel met de auto te gaan.
Vliegen vond ik een lastige, want dat doen we zeker niet elk jaar. Dus maar een beetje een gemiddelde genomen. En energie.... thuis hebben we wel 'groene energie' vanuit windmolenparken, maar hier in België halen ze vrijwel alles uit kerncentrales. Zelf zal de energie best 'groen' zijn, maar dat afval is ook niet erg milieuvriendelijk natuurlijk..
Wel jammer dat er niks over kleding en de aanschaf van andere materiële zaken e.d. gevraagd wordt; dat heeft ook nogal een forse impact.
[ Bericht 0% gewijzigd door Candaasje op 30-10-2018 14:24:16 ]
Ook weer een groot deel opvoeding natuurlijk.quote:
[..]
Ja, dan zeg ik ook altijd dat zo'n derdewereld kindje veel minder consumeert dan een westers kindje. Dus jouw westerse kindje is veel schadelijker voor het milieu.
Overigens 2,1 aardes met als grootste probleem mijn eten. Ik eet dan wel niet dagelijks vlees, maar zuivel is ook best schadelijk voor het milieu. Hier verder geen auto en naar mijn werk ga ik op de fiets. Op vakantie ben ik al 10 jaar niet echt geweest.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Bij mij hebben de 'goods' de meeste impact. We hebben niet per se veel minder dan de buren, want die scheiden ook afval. Maar als ik 'same' invul (details over afval scheiden enz. hetzelfde gehouden), dan zegt hij 2,5 aarde en bij 'much less' is het ineens nog maar 2 aardes. 
En dan is goods niet meer het hoogste balkje.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2018 14:25:31 ]
En dan is goods niet meer het hoogste balkje.[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2018 14:25:31 ]
Deels, maar een kind dat hier opgroeit kun je eigenlijk niet meer zonder de 'luxe' laten opgroeien die we hier gewend zijn. Al is het maar omdat scholen eisen dat je een laptop/pc ter beschikking hebt. (Natuurlijk bestaat er thuisonderwijs, en kun je ook in de bibliotheek achter de computer. In de praktijk blijkt dat alleen allemaal niet zo makkelijk en handig te werken.)quote:
[..]
Ook weer een groot deel opvoeding natuurlijk.
Ik zie de bevolkingstoename inderdaad niet als een risico, enkel het consumptiegedrag.quote:
[..]
Dat het gemiddeld aantal kinderen per gezin afneemt, wil niet per se zeggen dat de bevolkingsgroei ook afneemt, toch?
En het hoogtepunt waarna de wereldbevolking zal afnemen is duur toch ook nog enkele (tientallen) jaren?
Zie jij de bevolkingstoename niet als een risico?
Dat het aantal kinderen per gezin afneemt leidt uiteindelijk wel tot een bevolkingsdaling, zeker nadat de babyboomgeneraties overleden zijn.
Buiten dat daalt de bevolkingsgroei ook al zeer lang. Hoogtepunt daarvan zijn we allang voorbij. Hedendaags groeit de wereldbevolking rond de 1% per jaar wat pre-WWII percentages zijn en ver voorbij het hoogtepunt waar het eerder rond de 2% lag.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Bij het invullen staat er ergens onderin een tekst waar je op kunt klikken om het nog verder te specificerenquote:
1.5 aardes, 04 september.
Ligt vooral wat hoger door het vervoer denk ik (ik reis elke week op en naar België, daar komt als het goed is volgend jaar verandering in.) Deed dat eerst met het OV, maar omdat ik veel meer om moet reizen en alsnog vaak ergens opgehaald moest worden met de auto, scheelt dat qua milieubelasting kennelijk weinig tegenover gewoon enkel met de auto te gaan.
Vliegen vond ik een lastige, want dat doen we zeker niet elk jaar. Dus maar een beetje een gemiddelde genomen. En energie.... thuis hebben we wel 'groene energie' vanuit windmolenparken, maar hier in België halen ze vrijwel alles uit kerncentrales. Zelf zal de energie best 'groen' zijn, maar dat afval is ook niet erg milieuvriendelijk natuurlijk..
Wel jammer dat er niks over kleding en de aanschaf van andere materiële zaken e.d. gevraagd wordt; dat heeft ook nogal een forse impact.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Er zijn grenzen natuurlijk maar eens in de paar jaar een nieuwe laptop aanschaffen gaat het einde van de wereld niet zijn en valt ook niet onder de noemer van 'consumptiemaatschappij'quote:
[..]
Deels, maar een kind dat hier opgroeit kun je eigenlijk niet meer zonder de 'luxe' laten opgroeien die we hier gewend zijn. Al is het maar omdat scholen eisen dat je een laptop/pc ter beschikking hebt. (Natuurlijk bestaat er thuisonderwijs, en kun je ook in de bibliotheek achter de computer. In de praktijk blijkt dat alleen allemaal niet zo makkelijk en handig te werken.)
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Mwah, het is maar hoe je ernaar kijkt. Hoe je het ook wendt of keert: de kinderen die ik niet heb zullen logischerwijs geen ecologische voetafdruk hebben. De kinderen die je wel hebt, hebben dat wel.quote:
[..]
Het is al meerdere keren bewezen, in tientallen studies, onderzoeken, vanuit de statistieken en goed onderbouwde artikelen dat niet de populatie maar de consumptie het probleem is. Kortom, men mag dus wel degelijk bij jou aankloppen om te klagen.
Huilen dan.
Nee, het is niet maar net hoe je er naar kijkt. Het probleem zit hem namelijk niet in het bestaan van een afdruk maar in de hoogte daarvan, gegenereerd door consumptie.quote:
[..]
Mwah, het is maar hoe je ernaar kijkt. Hoe je het ook wendt of keert: de kinderen die ik niet heb zullen logischerwijs geen ecologische voetafdruk hebben. De kinderen die je wel hebt, hebben dat wel.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het hoogtepunt van de bevolkingsgroei misschien wel, maar niet van het bevolkingsaantal.quote:
[..]
Ik zie de bevolkingstoename inderdaad niet als een risico, enkel het consumptiegedrag.
Dat het aantal kinderen per gezin afneemt leidt uiteindelijk wel tot een bevolkingsdaling, zeker nadat de babyboomgeneraties overleden zijn.
Buiten dat daalt de bevolkingsgroei ook al zeer lang. Hoogtepunt daarvan zijn we allang voorbij. Hedendaags groeit de wereldbevolking rond de 1% per jaar wat pre-WWII percentages zijn en ver voorbij het hoogtepunt waar het eerder rond de 2% lag.
Dat heb ik dan ook nergens gezegd.quote:
[..]
Het hoogtepunt van de bevolkingsgroei misschien wel, maar niet van het bevolkingsaantal.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik vind de stelling dat de bevolingstoename in bijvoorbeeld Afrika in verhouding niet zo’n probleem is, gezien de toestand waarin de mensen daar (over)leven. Dat lijkt me namelijk niet iets wat we willen laten voortduren.
Als snap ik wel dat de westerse manier van leven momenteel veel schadelijker is.
Ik weet niet goed hoe ik dit beter moet verwoorden. 🤔
Als snap ik wel dat de westerse manier van leven momenteel veel schadelijker is.
Ik weet niet goed hoe ik dit beter moet verwoorden. 🤔
De omvang van een bevolking stabiliseert vanaf een bepaald welvaartsniveau. En de verdeling van welvaart op mondiaal niveau hangt weer samen met de overconsumptie. Nu worden de gevolgen van overconsumptie voor een groot deel afgewenteld op minder welvarende delen van de wereld.
Oh verhip!quote:
[..]
Bij het invullen staat er ergens onderin een tekst waar je op kunt klikken om het nog verder te specificeren
Maakt bij mij nu weinig verschil overigens, met wat ik al dacht
True, maar dat soort luxeproducten hebben op zich wel een behoorlijke impact als je kijkt hoe ze verkregen moeten worden. Er gaan complete regenwouden voor tegen de vlakte en het kost een hoop energie. Ik vindt het daarom zelf toch ook altijd wat dubbel om een nieuwe telefoon aan te moeten schaffen.quote:
[..]
Er zijn grenzen natuurlijk maar eens in de paar jaar een nieuwe laptop aanschaffen gaat het einde van de wereld niet zijn en valt ook niet onder de noemer van 'consumptiemaatschappij'
En als ik dan mijn eigen spullen bekijk, dan heb ik er toch al best veel van. Het loopt erg snel op. Ondanks dat we de afgelopen jaren veel bewuster zijn gaan letten op nieuwe aankopen, en dus niet elk jaar een nieuwe TV/telefoon/auto/berg kleding kopen.
En dan durf ik te zeggen dat mijn vriend en ik nog vrij 'bewust' (proberen te) leven. En toch is onze voetafdruk al groter dan wat de aarde aan kan.
Maar wel eens dat ons consumptiegedrag de grootste boosdoener is.
Er wordt altijd wel gewezen naar landen met een grote bevolkingsgroei (of eigenlijk zeg ik het verkeerd; met een hoog geboortecijfer. De groei valt vaak wel mee door sterfte natuurlijk) maar het zou op dit moment al zoveel meer helpen als iedereen hier in de Westerse landen eens drie stappen terug zou doen. Gewoon minder meuk kopen om het meuk kopen, en op voeding letten. Dan ben je al een heel end.
Nee, maar ik stelde daar wel een vraag over (adhv jouw post over het hoogtepunt waarna de wereldbevolking zal gaan dalen).quote:
Jij reageert op die post met informatie over het hoogtepunt van de bevolkingsgroei.
Het is te hopen dat dat welvaartsniveau voor bijvoorbeeld Afrika lager ligt dan in de westerse landen het geval was.quote:
De omvang van een bevolking stabiliseert vanaf een bepaald welvaartsniveau. En de verdeling van welvaart op mondiaal niveau hangt weer samen met de overconsumptie. Nu worden de gevolgen van overconsumptie voor een groot deel afgewenteld op minder welvarende delen van de wereld.
Hier is alles mee gezegd inderdaadquote:
[..]
Oh verhip!
Maakt bij mij nu weinig verschil overigens, met wat ik al dacht
[..]
True, maar dat soort luxeproducten hebben op zich wel een behoorlijke impact als je kijkt hoe ze verkregen moeten worden. Er gaan complete regenwouden voor tegen de vlakte en het kost een hoop energie. Ik vindt het daarom zelf toch ook altijd wat dubbel om een nieuwe telefoon aan te moeten schaffen.
En als ik dan mijn eigen spullen bekijk, dan heb ik er toch al best veel van. Het loopt erg snel op. Ondanks dat we de afgelopen jaren veel bewuster zijn gaan letten op nieuwe aankopen, en dus niet elk jaar een nieuwe TV/telefoon/auto/berg kleding kopen.
En dan durf ik te zeggen dat mijn vriend en ik nog vrij 'bewust' (proberen te) leven. En toch is onze voetafdruk al groter dan wat de aarde aan kan.
Maar wel eens dat ons consumptiegedrag de grootste boosdoener is.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Oh, als je wil gaan jammeren over procentueel/absoluut, prima.quote:
[..]
Nee, maar ik stelde daar wel een vraag over (adhv jouw post over het hoogtepunt waarna de wereldbevolking zal gaan dalen).
Jij reageert op die post met informatie over het hoogtepunt van de bevolkingsgroei.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat is dit nou weer voor een reactie?quote:
[..]
Oh, als je wil gaan jammeren over procentueel/absoluut, prima.
Ik wil helemaal niet jammeren over iets. Waar ik op wijs heeft ook helemaal niet te maken met het verschil tussen procentueel en absoluut. Ik heb het namelijk juist niet over de groei. Zoals jij in de eerste reactie waar ik op reageerde dat ook niet had. Daar stelde ik een serieuze vraag over.
Maar laat maar zitten.
Vergeet de gezondheidszorg en mate van educatie nietquote:
De omvang van een bevolking stabiliseert vanaf een bepaald welvaartsniveau. En de verdeling van welvaart op mondiaal niveau hangt weer samen met de overconsumptie. Nu worden de gevolgen van overconsumptie voor een groot deel afgewenteld op minder welvarende delen van de wereld.
Die drie-eenheid is bepalend.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
De datum waarop, indien iedereen op de wereld hetzelfde als jou zou scoren, de aarde op het punt van overbelasting geraakt.quote:
Wat wil de personal Earth Overshoot Day zeggen?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wel zo eerlijk om na aanleiding van mijn eigen topic deze test te maken..
RESULTS
Your personal Earth Overshoot Day is:
19 Aug
1.6 Earths
Ik snap er eigenlijk geen reet van en het kan ook niet kloppen, want; kinderloos en geen auto
Dat moet al genoeg zijn dus ik ga verder niet uitweiden over de rest van mijn geweldige bijdrage aan de wereld. 
RESULTS
Your personal Earth Overshoot Day is:
19 Aug
1.6 Earths
Ik snap er eigenlijk geen reet van en het kan ook niet kloppen, want; kinderloos en geen auto
Dat moet al genoeg zijn dus ik ga verder niet uitweiden over de rest van mijn geweldige bijdrage aan de wereld.
Geen kinderen, op de lange termijn ben ik milieuvriendelijker dan een fietsende vegetariër met kinderen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sowieso rare test. Klik maar op die 'why cant i get my score below 1 earth' knop.quote:
Ik heb geen kinderen, dat schijnt enorm te schelen in je ecologische voetafruk. En dat nemen ze niet mee.
"Pools are perfect for holding water"
1.1
10 dec
Woon klein en alleen, vlieg niet, koop (sinds kort) veel biologisch en lokaal eten, amper nieuwe kleding en elektronica ed.
[ Bericht 76% gewijzigd door probeer op 02-11-2018 22:52:17 ]
10 dec
Woon klein en alleen, vlieg niet, koop (sinds kort) veel biologisch en lokaal eten, amper nieuwe kleding en elektronica ed.
[ Bericht 76% gewijzigd door probeer op 02-11-2018 22:52:17 ]
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Die hebben hun eigen ecologische voetafdruk he
Dat is wel heel erg makkelijk zeg. Zo van, ik kies er voor om een kind op deze aarde te zetten en (als het goed is) de eerste 20 jaar te onderhouden. Maar de ecologische voetafdruk van dat wezen is vanaf het moment van geboorte puur en alleen zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
Beetje raar.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, dat is de standaard zo definiëren hoe het jou het jouw uitkomtquote:
[..]
Dat is wel heel erg makkelijk zeg. Zo van, ik kies er voor om een kind op deze aarde te zetten en (als het goed is) de eerste 20 jaar te onderhouden. Maar de ecologische voetafdruk van dat wezen is vanaf het moment van geboorte puur en alleen zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
Beetje raar.
Feit is gewoon dat er veel te veel mensen zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies. Zo kan ik alles wel goed praten.quote:
[..]
Ja, dat is de standaard zo definiëren hoe het jou het jouw uitkomt
Feit is gewoon dat er veel te veel mensen zijn.
Maar he .. als men het krijgen van kinderen mee zou tellen (zelfs al zou dat maar tot een bepaalde leeftijd zijn) dan worden de voetafdrukken van Milieubewuste Maartje en Maarten te hoog en zullen ze zich wellicht beseffen dat ze toch echt niet zo goed bezig zijn voor deze planeet, wat dan weer ontmoedigend werkt.
"Pools are perfect for holding water"
2.8 / 13 mei en dan ben ik heel zuinig, geen auto, met de fiets naar werk. En inderdaad geen kinderen.
De aarde kan met de levensstijl die men wenst niet meer dan een miljard mensen aan. Ook mensen in China, India en Afrika zullen op den duur richting onze levensstijl gaan. Gewoon weg onhoudbaar met 10 miljard mensen tegen 2050.
De aarde kan met de levensstijl die men wenst niet meer dan een miljard mensen aan. Ook mensen in China, India en Afrika zullen op den duur richting onze levensstijl gaan. Gewoon weg onhoudbaar met 10 miljard mensen tegen 2050.
Zie in de test dat ik teveel vlees consumeer. Zo te lezen lopen meerdere mensen daar tegenaan in dit topic. Ik zou in principe al eens één keer in de week geen vlees kunnen consumeren, maar ik vrees dat ik het te lekker vind om het te laten liggen.
Edit: Ik ben me er zeer bewust van dat dit mijn sig in principe bevestigd.
Edit: Ik ben me er zeer bewust van dat dit mijn sig in principe bevestigd.
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Dit, en al dat is al sinds meer dan 10.000 jaar geleden het geval. Steeds meer consumeerders want het aantal mensen dat wil consuminderen is erg gering. De makkelijk te bejagen grote beesten die veel vlees opleverden viel dit gemaksconsumentisme als slachtoffers snel ten deel, overal waar de mens opdook werden ze al snel over de kling gejaagd en geconsumeerd.quote:
[..]
Ja, dat is de standaard zo definiëren hoe het jou het jouw uitkomt
Feit is gewoon dat er veel te veel mensen zijn.
Vooral het niet nemen van kinderen speelt een belangrijke rol naar minder consumptie.
quote:https://en.wikipedia.org/wiki/Pleistocene_megafauna
Theories
Four theories have been advanced as likely causes of these extinctions: hunting by the spreading humans,[21] climatic change, spreading disease, and an impact from an asteroid or comet.[22] These factors are not necessarily exclusive: two or more may have combined to cause the extinctions. Most evidence suggests that humans were a major factor responsible for these extinctions
[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 03-11-2018 01:59:34 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat feit bestaat niet. Stop met liegen, ik had op z'n minst van jou wel beter verwacht.quote:
[..]
Ja, dat is de standaard zo definiëren hoe het jou het jouw uitkomt
Feit is gewoon dat er veel te veel mensen zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Kinderen hebben een eigen ecologische voetafdruk, geen kinderen hebben heeft dus hooguit nadelige gevolgen voor je eigen afdruk. Met meer personen in je huishouden krimpt de afdruk per persoon omdat als je een lamp laat branden er tenminste nog meerdere mensen van profiteren en de lamp niet meer gaat gebruiken.quote:
2,3 aardes (11 juni), maar bewust kinderloos, dat zou eigenlijk ook (fors) mee moeten wegen lijkt me.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
[..]
Kinderen hebben een eigen ecologische voetafdruk, geen kinderen hebben heeft dus hooguit nadelige gevolgen voor je eigen afdruk. Met meer personen in je huishouden krimpt de afdruk per persoon omdat als je een lamp laat branden er tenminste nog meerdere mensen van profiteren en de lamp niet meer gaat gebruiken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat het komt dat er heel veel grondstoffen gewonnen worden, terwijl de populatie erg klein is. Het is dus niet zo zeer de Mongoliër zelf die als een bezetene de Aarde loopt te verneuken.quote:
Waarom heeft Mongolië zo'n hoge voetafdruk per capita?
Stel dat het welvaartsniveau in heel afrika naar het niveau van de westerse landen gaat. Iedereen een auto, elke dag vlees, vliegreisjes voor iedereen.
Leuk dat "geboortegroei gaat stabiliseren met het welvaartsniveau" maar dan gaan die biljoenen mensen opeens wel flink uitmaken
Maar nee populatie maakt niet uit, die afdruk van je kind hoef je lekker niet bij jezelf op te tellen
Man man man
Leuk dat "geboortegroei gaat stabiliseren met het welvaartsniveau" maar dan gaan die biljoenen mensen opeens wel flink uitmaken
Maar nee populatie maakt niet uit, die afdruk van je kind hoef je lekker niet bij jezelf op te tellen
Man man man
Pun intended?quote:
Ik heb geen kinderen, dat schijnt enorm te schelen in je ecologische voetafruk. En dat nemen ze niet mee.
Natuurlijk, gezinnen gaan allemaal gezamelijk in bad, dan kan er veel minder water in die badkuip dan als je er in je eentje in zou gaan zitten, dat scheelt nogal. En als je met bijvoorbeeld 4 gezinsleden bent dan eet je natuurlijk maar 50 gram vlees i.p.v. 200 gram.quote:
Kinderen hebben een eigen ecologische voetafdruk, geen kinderen hebben heeft dus hooguit nadelige gevolgen voor je eigen afdruk. Met meer personen in je huishouden krimpt de afdruk per persoon omdat als je een lamp laat branden er tenminste nog meerdere mensen van profiteren en de lamp niet meer gaat gebruiken.
Vooral ook als een van de grootste agri en vleesproducenten ter wereld , voornamelijk voor andere landen.quote:
Top 10
Ook niet zo gek als een van de drukste landen ter wereld.
Whatever...
Het is toch echt een hele rare manier van redeneren hoor. Kinderen hebben hun eigen afdruk, dus die vallen niet onder de volwassene die ze gemaakt heeft.quote:
Feit blijft dat als ik geen kinderen maak, de voetafdruk van mijn familie stopt bij mijn dood. Als ik ze wel maak, gaat die voetafdruk nog minstens 1 generatie (zo niet velen meer) door.
En doen alsof het aantal mensen op aarde niets uitmaakt is al helemaal ronduit achterlijk.
"Pools are perfect for holding water"
Is dit nou echt nodig? Dit is pure domheid.quote:
[..]
Natuurlijk, gezinnen gaan allemaal gezamelijk in bad, dan kan er veel minder water in die badkuip dan als je er in je eentje in zou gaan zitten, dat scheelt nogal. En als je met bijvoorbeeld 4 gezinsleden bent dan eet je natuurlijk maar 50 gram vlees i.p.v. 200 gram.
Nee, je gaat niet met zijn vieren in bad. Maar je leest wel met zijn vieren een boekje onder dezelfde lamp. Je verwarmd jezelf wel aan dezelfde radiator die toch wel brandt of je nu alleen of met zijn tienen in de kamer bent.
Is dat nu echt zo moeilijk zelf te begrijpen? Ja blijkbaar wel, en dat is best sneu, vooral als je dan nog pseudo gevat hier "slimme" opmerkingen gaat maken waarmee je vooral je eigen domheid etaleert.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Precies dit dus ja.quote:
Stel dat het welvaartsniveau in heel afrika naar het niveau van de westerse landen gaat. Iedereen een auto, elke dag vlees, vliegreisjes voor iedereen.
Leuk dat "geboortegroei gaat stabiliseren met het welvaartsniveau" maar dan gaan die biljoenen mensen opeens wel flink uitmaken
Maar nee populatie maakt niet uit, die afdruk van je kind hoef je lekker niet bij jezelf op te tellen
Man man man
"Pools are perfect for holding water"
Wat is er raar om een voetafdruk per capita ook per capita te bekijken? Waarom heb jij een eigen afdruk en hoort die niet bij de afdruk van je ouders? Als mijn kind gaat backpacken in Australië en daarheen vliegt, dan hoort dat opeens bij mijn ecologische voetafdruk ?quote:
[..]
Het is toch echt een hele rare manier van redeneren hoor. Kinderen hebben hun eigen afdruk, dus die vallen niet onder de volwassene die ze gemaakt heeft.
Feit blijft dat als ik geen kinderen maak, de voetafdruk van mijn familie stopt bij mijn dood. Als ik ze wel maak, gaat die voetafdruk nog minstens 1 generatie (zo niet velen meer) door.
En doen alsof het aantal mensen op aarde niets uitmaakt is al helemaal ronduit achterlijk.
We hebben het trouwens over jouw voetafdruk, en niet die van jouw familie. Want daar horen je neven, nichten,ooms, tantes, opa's etc ook allemaal bij. Wordt dan een beetje lastig vergelijken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jij woont net zo groot met 2 kinderen en een partner, als op jezelf?quote:
[..]
Is dit nou echt nodig? Dit is pure domheid.
Nee, je gaat niet met zijn vieren in bad. Maar je leest wel met zijn vieren een boekje onder dezelfde lamp. Je verwarmd jezelf wel aan dezelfde radiator die toch wel brandt of je nu alleen of met zijn tienen in de kamer bent.
Is dat nu echt zo moeilijk zelf te begrijpen? Ja blijkbaar wel, en dat is best sneu, vooral als je dan nog pseudo gevat hier "slimme" opmerkingen gaat maken waarmee je vooral je eigen domheid etaleert.
Dat een meer-persoons-huishouden effectiever met bepaalde zaken omgaat zal best. Neemt niet weg dat 1) ze in totaal nog steeds meer gebruiken dan alleen die 2 ouders als alleenstaanden, en 2) de voetafdruk van dat gezin na de dood van de ouders door blijft lopen. Wat het niet zou doen als die kinderen er sowieso niet waren.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zie niet waarom deze constatering er toe zou moeten leiden dat de ecologische voetafdruk van mijn kinderen bij die van mij opgeteld zou moeten worden.quote:
[..]
Jij woont net zo groot met 2 kinderen en een partner, als op jezelf?
Dat een meer-persoons-huishouden effectiever met bepaalde zaken omgaat zal best. Neemt niet weg dat 1) ze in totaal nog steeds meer gebruiken dan alleen die 2 ouders als alleenstaanden, en 2) de voetafdruk van dat gezin na de dood van de ouders door blijft lopen. Wat het niet zou doen als die kinderen er sowieso niet waren.
Als we kijken naar alcoholconsumptie telt dan de alcoholconsumptie van jouw kinderen ook op bij jouw alcoholconsumptie? Als jij 2 glazen per dag drinkt en jij hebt 3 kinderen die 2 glazen per dag drinken dan komt volgens jouw logica jouw alcoholconsumptie uit op 8 glazen per dag? En dan moet ik nog uitleggen dat die logica aan alle kanten flawed is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als je per capita bekijkt, zul je om op een totale afdruk (lees: belasting door de mensheid van deze aarde) te komen toch al die individuele afdrukken op moeten tellen.quote:
[..]
Wat is er raar om een voetafdruk per capita ook per capita te bekijken? Waarom heb jij een eigen afdruk en hoort die niet bij de afdruk van je ouders? Als mijn kind gaat backpacken in Australië en daarheen vliegt, dan hoort dat opeens bij mijn ecologische voetafdruk ?
In mijn kinderloze voorbeeld is er 1 persoon minder die bij dat totaal opgeteld moet worden. Dat zou dan betekenen dat de rest van de wereld enkele seconden (want blijkbaar drukken we die voetafdruk uit in 'aantal dagen' om een of andere reden) langer door kan blijven kloten.
Als ik geen kinderen maak stopt mijn familie met mij.quote:We hebben het trouwens over jouw voetafdruk, en niet die van jouw familie. Want daar horen je neven, nichten,ooms, tantes, opa's etc ook allemaal bij. Wordt dan een beetje lastig vergelijken.
"Pools are perfect for holding water"
Leuk dat je met het hele gezin dezelfde lamp deelt, deel je ook het vlees? En zie reactie van 'probeer'.quote:
[..]
Is dit nou echt nodig? Dit is pure domheid.
Nee, je gaat niet met zijn vieren in bad. Maar je leest wel met zijn vieren een boekje onder dezelfde lamp. Je verwarmd jezelf wel aan dezelfde radiator die toch wel brandt of je nu alleen of met zijn tienen in de kamer bent.
Is dat nu echt zo moeilijk zelf te begrijpen? Ja blijkbaar wel, en dat is best sneu, vooral als je dan nog pseudo gevat hier "slimme" opmerkingen gaat maken waarmee je vooral je eigen domheid etaleert.
[ Bericht 31% gewijzigd door highender op 03-11-2018 10:51:05 (dubbel) ]
Als we gaan kijken naar de totale alcoholconsumptie van de mensheid op deze planeet, is het wel degelijk relevant hoeveel mensen hoeveel alcohol drinken.quote:
[..]
Ik zie niet waarom deze constatering er toe zou moeten leiden dat de ecologische voetafdruk van mijn kinderen bij die van mij opgeteld zou moeten worden.
Als we kijken naar alcoholconsumptie telt dan de alcoholconsumptie van jouw kinderen ook op bij jouw alcoholconsumptie? Als jij 2 glazen per dag drinkt en jij hebt 3 kinderen die 2 glazen per dag drinken dan komt volgens jouw logica jouw alcoholconsumptie uit op 8 glazen per dag? En dan moet ik nog uitleggen dat die logica aan alle kanten flawed is?
'ow ja maar mijn eigen alcoholconsumptie is superklein hoor'
Ja lul, je hebt alleen wel 10 alcoholisten op deze planeet gezet.
Ik kijk naar het geheel, jij puur en alleen naar jouw eigen verbruik. Wat simpelweg neerkomt op wegkijken.
"Pools are perfect for holding water"
Godverdomme, zowaar een keer totaal met scheurbuik eens. De wonderen zijn de wereld nog niet uit
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
En hou nou eens op over voetafdruk per gezin. Het gaat om PER PERSOON.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
met 4 kinderen zou ik me ook hier op richtenquote:
En hou nou eens op over voetafdruk per gezin. Het gaat om PER PERSOON.
Ga je nou serieus doen alsof het aantal personen niet uitmaakt voor de belasting van de aarde?quote:
En hou nou eens op over voetafdruk per gezin. Het gaat om PER PERSOON.
Het wordt steeds mooier dit. Grappige manier om je maar niet verantwoordelijk te hoeven voelen wat je op deze aarde nalaat.
"Pools are perfect for holding water"
Nee. Moet dat? We delen de lamp toch al? Dan zijn we er toch al over uit dat de voetafdruk per persoon gedaald is tov iemand die alleen woont en niet alleen zijn vlees maar OOK zijn lamp niet deelt?quote:
[..]
Leuk dat je met het hele gezin dezelfde lamp deelt, deel je ook het vlees? En zie reactie van 'probeer'.
Wat geeft een grotere afdruk?
4 personen, 1 lamp, 1 radiator en 4 x 50 gram vlees?
Of
4 personen, 4 lampen, 4 radiatoren en 4 keer 50 gram vlees?
Zo moeilijk is het echt niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Die test zegt niets voor niets 'als iedereen zo zou leven hebben we X aarde nodig'.
Zelfs die test kijkt naar de rest van de mensheid. Ergens in die test zit dus een algoritme waarbij het individuele verbruik van degene die het invult, vermenigvuldigd wordt met de rest van de mensheid. Ergo; meer mensen betekent grotere X.
Zelfs die test kijkt naar de rest van de mensheid. Ergens in die test zit dus een algoritme waarbij het individuele verbruik van degene die het invult, vermenigvuldigd wordt met de rest van de mensheid. Ergo; meer mensen betekent grotere X.
"Pools are perfect for holding water"
Dan moeten we nu wel de ultieme waarheid bereikt hebben, anders kan ik het ook niet verklaren.quote:
Godverdomme, zowaar een keer totaal met scheurbuik eens. De wonderen zijn de wereld nog niet uit
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee dat doe ik niet. Ik snap ook werkelijk niet hoe je dat uit mijn teksten kunt halen. Dan schort er echt iets aan je leesvermogen.quote:
[..]
Ga je nou serieus doen alsof het aantal personen niet uitmaakt voor de belasting van de aarde?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.quote:
Die test zegt niets voor niets 'als iedereen zo zou leven hebben we X aarde nodig'.
Zelfs die test kijkt naar de rest van de mensheid. Ergens in die test zit dus een algoritme waarbij het individuele verbruik van degene die het invult, vermenigvuldigd wordt met de rest van de mensheid. Ergo; meer mensen betekent grotere X.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jij bent toch echt degene die stelt dat gezinsgrootte niets uit maakt.quote:
[..]
Nee dat doe ik niet. Ik snap ook werkelijk niet hoe je dat uit mijn teksten kunt halen. Dan schort er echt iets aan je leesvermogen.
"Pools are perfect for holding water"
En jij kijkt lekker makkelijk weg van je eigen verantwoordelijkheid mbt het behoud van deze planeet.quote:
[..]
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
"Pools are perfect for holding water"
Dat stel ik nergens. Sterker nog, ik stel exact het tegenovergestelde.quote:
[..]
Jij bent toch echt degene die stelt dat gezinsgrootte niets uit maakt.
Dus er schort echt iets aan je leesvaardigheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is een conclusie die jij trekt op basis van slecht begrip van de materie en niet op basis van mijn woorden. Ik laat die conclusie dus voor jouw rekening.quote:
[..]
En jij kijkt lekker makkelijk weg van je eigen verantwoordelijkheid mbt het behoud van deze planeet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar ze hebben het niet over palm olie waar hele oerwouden voor afgebrand worden, en waar geen consument hier op zit te wachten, want het is allemaal nep, nep kaas op je pizza, en in bijna alle gefabriceerde producten. Ik heb speciaal een leesbril aangeschaft om de kleine lettertjes te lezen op de verpakkingen! Wat een rotzooi!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik begrijp dat de ecologische voetafdruk per persoon wordt uitgedrukt, maar het zou niet gek zijn om ergens in de berekening mee te kunnen nemen dat je nog voor 1, 2, 4 of 7 voetstappen verantwoordelijk bent. Want voor je eigen voetafdruk maakt het misschien niet zozeer uit (hoewel het wel invloed zal hebben op de grootte van je huis e.d., maar goed, dat neem je al mee in de test uit de OP) maar voor de aarde uiteindelijk wel.
Wat ik nu bespaar is leuk, maar als we 100 jaar verder kijken en ik heb 3 kinderen met elk hun eigen ecologische voetafdruk, dan valt mijn besparing daartegen wel een beetje weg vrees ik.
Dus in die zin loopt mijn ecologische voetafdruk wel door (en met meerdere kinderen is er best een reële kans dat 'ie ook groter wordt, tenzij er misschien heel duurzame technologische ontwikkelingen hebben plaatsgevonden en mijn kinderen ook bewust proberen te leven....)
Dus nogmaals, ik begrijp dat je per persoon moet kijken, maar het maakt nog wel verschil of je elke jaar een vliegreis maakt, of elk jaar een kind op de wereld zit. Op het uiteindelijke totaal dus.
Wat ik nu bespaar is leuk, maar als we 100 jaar verder kijken en ik heb 3 kinderen met elk hun eigen ecologische voetafdruk, dan valt mijn besparing daartegen wel een beetje weg vrees ik.
Dus in die zin loopt mijn ecologische voetafdruk wel door (en met meerdere kinderen is er best een reële kans dat 'ie ook groter wordt, tenzij er misschien heel duurzame technologische ontwikkelingen hebben plaatsgevonden en mijn kinderen ook bewust proberen te leven....)
Dus nogmaals, ik begrijp dat je per persoon moet kijken, maar het maakt nog wel verschil of je elke jaar een vliegreis maakt, of elk jaar een kind op de wereld zit. Op het uiteindelijke totaal dus.
Een bijzonder moment ja.quote:
[..]
Dan moeten we nu wel de ultieme waarheid bereikt hebben, anders kan ik het ook niet verklaren.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat stel je dan voor om te gebruiken? Palmolie is troep hoor, maar de eeuwige palmoliediscussie loopt voortdurend op vast op het ontbreken van duurzamere alternatieven.quote:
Maar ze hebben het niet over palm olie waar hele oerwouden voor afgebrand worden, en waar geen consument hier op zit te wachten, want het is allemaal nep, nep kaas op je pizza, en in bijna alle gefabriceerde producten. Ik heb speciaal een leesbril aangeschaft om de kleine lettertjes te lezen op de verpakkingen! Wat een rotzooi!
Bizar hoe iemand 'per capita' zo denkt te kunnen herdefiniëren dat er ineens meerdere capita in één huizen
"Ik ben goed voor het milieu want ik heb geen kinderen"
Dan probeer je echt je best te doen om ergens onderuit te komen.
"Ik ben goed voor het milieu want ik heb geen kinderen"
Dan probeer je echt je best te doen om ergens onderuit te komen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Minder troep kopen waar dat voor nodig is scheelt al een slok op een borrel natuurlijk.quote:
[..]
Wat stel je dan voor om te gebruiken? Palmolie is troep hoor, maar de eeuwige palmoliediscussie loopt voortdurend op vast op het ontbreken van duurzamere alternatieven.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik heb 2 aardes nodig.
Ik ben vegetariër, woon in een goed geïsoleerde tussenwoning, ik scheid mijn afval en koop niet zo heel vaak nieuwe kleren en apparaten. Maar... ik rijd wel zo'n 600km per week in een flink slurpende bak en maak meerdere vliegreisjes per jaar. Want hé, ik wil natuurlijk wel wat van die 2 aardes zien.
Ik ben vegetariër, woon in een goed geïsoleerde tussenwoning, ik scheid mijn afval en koop niet zo heel vaak nieuwe kleren en apparaten. Maar... ik rijd wel zo'n 600km per week in een flink slurpende bak en maak meerdere vliegreisjes per jaar. Want hé, ik wil natuurlijk wel wat van die 2 aardes zien.
Vooruit, ik had moeten zeggen: Je kijkt alleen maar naar een specifiek moment, maar niet naar de totale duur van de geselecteerde mensen.quote:
[..]
Dat stel ik nergens. Sterker nog, ik stel exact het tegenovergestelde.
Dus er schort echt iets aan je leesvaardigheid.
Je voorbeeld zou dus eerder worden:
2 mensen, 2 radiatoren, 2 lampen, 2 auto's en 2x 50 gram vlees x 365 x 90 jaar.
of:
(4 mensen, 1 radiator, 1 lamp, 1 auto, 4x 50 gram vlees x 365 x 20 jaar)* + (2 mensen, 2 radiatoren, 2 lampen, 2 auto's, 2x 50 gram vlees, x 365 x 70 jaar)** + (2 mensen, 1 radiator, 1 lamp, 1 auto, 2x 50 gram vlees x 365 x 40 jaar)***
* gezin van 4 wat 20 jaar samen leeft
** kinderen gaan uit huis en leven op zichzelf
*** ouders blijven met zn 2-en samen leven.
(en dan doe ik alsnog voor het gemak eventjes alsof radiatoren per persoon verbruiken, ipv per m3 voor temperatuur x)
(en ook dat die 2 kinderen zelf geen gezin starten)
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 03-11-2018 11:27:58 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik snap dat niet van jou, mede dankzij overbevolking is er geen/minder ruimte voor wolven. Of hoort biodiversiteit niet tot het milieu?quote:
Bizar hoe iemand 'per capita' zo denkt te kunnen herdefiniëren dat er ineens meerdere capita in één huizen
"Ik ben goed voor het milieu want ik heb geen kinderen"
Dan probeer je echt je best te doen om ergens onderuit te komen.
quote:
Ik heb 2 aardes nodig.
Ik ben vegetariër, woon in een goed geïsoleerde tussenwoning, ik scheid mijn afval en koop niet zo heel vaak nieuwe kleren en apparaten. Maar... ik rijd wel zo'n 600km per week in een flink slurpende bak en maak meerdere vliegreisjes per jaar. Want hé, ik wil natuurlijk wel wat van die 2 aardes zien.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Kom eerst eens met een betere poging.quote:
[..]
Ik snap dat niet van jou, mede dankzij overbevolking is er geen/minder ruimte voor wolven. Of hoort biodiversiteit niet tot het milieu?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nah, hoeft niet per se. Als je roept 'Ik eet elke dag vlees/zuivel/etc. en ik vlieg elk jaar naar Amerika, máár ik heb geen kinderen..." dan ben ik het met je opmerking uit de quote eens.quote:
Bizar hoe iemand 'per capita' zo denkt te kunnen herdefiniëren dat er ineens meerdere capita in één huizen
"Ik ben goed voor het milieu want ik heb geen kinderen"
Dan probeer je echt je best te doen om ergens onderuit te komen.
Maar als je al redelijk bewust leeft, dan kan de toekomstige extra milieubelasting nog steeds een belangrijke reden zijn om nog geen kinderen op de wereld te hebben gezet. (Ik heb het nu over mezelf.
)
