NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[quote]
Op zondag 14 oktober 2018 21:10 schreef Kamina het volgende:
Wederom andere discussies dan we het over hebben bij het Zwarte Pieten-debat.
/quote]
Hoe is dat precies een andere discussie?
Omdat je je er niet onder uit kan lullen? Dit is precies waar het om gaat bij kozp.
Verschuilen, trollen, liegen, met vage bronnen aankomen, bronnen uitleggen op je eigen manier. Je lijkt wel een kozp'er. Alle eigenschappen heb je.
Op zondag 14 oktober 2018 21:10 schreef Kamina het volgende:Wederom andere discussies dan we het over hebben bij het Zwarte Pieten-debat.
/quote]
Hoe is dat precies een andere discussie?
Omdat je je er niet onder uit kan lullen? Dit is precies waar het om gaat bij kozp.
Verschuilen, trollen, liegen, met vage bronnen aankomen, bronnen uitleggen op je eigen manier. Je lijkt wel een kozp'er. Alle eigenschappen heb je.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij kan er wat aan doen...quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik krijg nog steeds de gruwels van de term wit. Witte/Zwarte kinderen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals watquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is maar 1 club die iets veranderd wil zien he.quote:
Dan ben je simpelweg niet langer een samenleving, wat de praktijk tegenspreekt. Dan zou niet langer een discussie bestaan, maar een genocide. Heel on-Nederlands, eerder een kaaskop beschimmeld met zieke denkbeelden.
De oplossing is het gesprek aangaan en luisteren. Als het niet de intentie was te kwetsen heb je je vergist en is het zand erover.quote:
[..]
Begint het absurde voor of na mijn voorbeeld?
Je zal vast wel eens een situatie hebben meegemaakt waarbij jij of een ander iets doet dat voor de ander als kwalijk wordt opgevat. Ongeacht bij wie het probleem is, laat je het liever zo of zoek je naar een oplossing?
Ik zie niet in waarom iemand witmens noemen anders is dan een karikatuur neerzetten van een donkere medemens, ongeacht de bedoeling. Ik zie ons als wit wanneer wij donkere mensen als zwart omschrijven. Ik bedoel niet daarmee jou of mijzelf te kwetsen. Moet ik het zo laten of aanpassen?
Hetzelfde geldt voor de zwartepietenkwestie.
Wij noemen donkergekleurde mensen van Afrikaanse afstamming tegenwoordig zwarten omdat zij naar verluid aanstoot namen aan het woord neger. Dus "zwarte" is een vorm van beleefdheid, een vorm die zij zelf schijnen te verkiezen.
"Witmensen" verkiezen in Nederland doorgaans het woord "blanke", niet witte, niet witmens, niet bleke of bleekscheet, niet tatta. Het zou daarom van enige beleefdheid getuigen om van "blanke" te spreken als er omwille van de goede betrekkingen "zwarte" wordt gezegd.
Blank is in tegenstelling tot wit geen tegenstelling van zwart. Daarom zou ik neger beter passend vinden, want zwart en wit staan tegenover elkaar, blanke en neger niet.
Posts op aanpassen die users aanspreken.quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die discriminatie bestaat niet. Die fantasie moet je afwegen tegen cultureel erfgoed. Dan wint cultureel erfgoed, dat bestaat tenminste wel.quote:
[..]
Hoe kan je dat stellen en tegelijkertijd de belangen van de minderheid onderschrijven die stelt discriminatie te ervaren door een karikatuur van een persoon met een donkere huidskleur? Ik snap dit echt niet.
Wat ik al helemaal niet snap is hoe de discussie van herstelbetalingen hierbij betrokken wordt, want dat is een heel andere kwestie. Het is precies waarom de blokkeerfriezen terecht staan; niet hun standpunt, maar het effect van hun handelen.
Toen Zwarte Piet nog kroeshaar en dikke lippen en een raar accent en gouden oorringen had, had je misschien een punt. Sinds die elementen zijn verdwenen is de achtergrond van het verzet tegen Zwarte Piet alleen nog maar het framen van Nederlanders als racisten omwille van die herstelbetalingen.
Witten, zwarten, één pot nat. Wanneer we ze gaan scheiden gaan we allen op ons gat.quote:
Ik krijg nog steeds de gruwels van de term wit. Witte/Zwarte kinderen
1 + 1 = blauw
Ah, OK. Ik dacht dat die naam in dat artikel uit 1930 stond, en zo oud zijn Koot en Bie niet. Daarin staat blijkbaar ook het pseudoniem Melis Stoke, dus zo raar is het niet. Ik vroeg me dus af of Koot & Bie hun Kipping aan de Groene Amsterdammer van 1930 (of een toen werkelijk bestaande persoon) hadden ontleend, maar er werd naar iets anders verwezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 20:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik moest al uitleggen wie battery sergeant major Williams was en nu Kooten en de Bie ook nog?
Groet, K. Koets.
Volgens een oerhollands gezegde: al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Die discriminatie bestaat niet. Die fantasie moet je afwegen tegen cultureel erfgoed. Dan wint cultureel erfgoed, dat bestaat tenminste wel.
Toen Zwarte Piet nog kroeshaar en dikke lippen en een raar accent en gouden oorringen had, had je misschien een punt. Sinds die elementen zijn verdwenen is de achtergrond van het verzet tegen Zwarte Piet alleen nog maar het framen van Nederlanders als racisten omwille van die herstelbetalingen.
Maar laten we ons verheffen boven dieren en stoppen met die apenstreken, okay?
1 + 1 = blauw
En zie hier dat het bewijs de anti-Nederland groep rupsje nooitgenoeg zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:36 schreef Kamina het volgende:
[..]
Volgens een oerhollands gezegde: al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
Maar laten we ons verheffen boven dieren en stoppen met die apenstreken, okay?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik vraag het me al af in deze post:quote:
[..]
Die discriminatie bestaat niet. Die fantasie moet je afwegen tegen cultureel erfgoed. Dan wint cultureel erfgoed, dat bestaat tenminste wel.
Toen Zwarte Piet nog kroeshaar en dikke lippen en een raar accent en gouden oorringen had, had je misschien een punt. Sinds die elementen zijn verdwenen is de achtergrond van het verzet tegen Zwarte Piet alleen nog maar het framen van Nederlanders als racisten omwille van die herstelbetalingen.
Ben benieuwd.quote:
Enfin, na alle veranderingen ten gunste van degene die Zwarte Piet als een karikatuur van een neger zien zouden er dus nu nog steeds racistische aspecten aan Zwarte Piet zijn. Welke zijn dat dan, en waarom? En hoe kunnen we dit dan veranderen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik heb serieus nog nooit een donkere medemens zichzelf of een ander van diens ras horen omschrijven als zwarte, hoogstens als neger. Dat daargelaten, jij vindt dat zwarte correct is en beleefd is, ik denk dat witte correct is en beleefd is. En waarom zouden wij anders behandeld moeten worden in Nederland notabene?quote:
[..]
De oplossing is het gesprek aangaan en luisteren. Als het niet de intentie was te kwetsen heb je je vergist en is het zand erover.
Wij noemen donkergekleurde mensen van Afrikaanse afstamming tegenwoordig zwarten omdat zij naar verluid aanstoot namen aan het woord neger. Dus "zwarte" is een vorm van beleefdheid, een vorm die zij zelf schijnen te verkiezen.
"Witmensen" verkiezen in Nederland doorgaans het woord "blanke", niet witte, niet witmens, niet bleke of bleekscheet, niet tatta. Het zou daarom van enige beleefdheid getuigen om van "blanke" te spreken als er omwille van de goede betrekkingen "zwarte" wordt gezegd.
Blank is in tegenstelling tot wit geen tegenstelling van zwart. Daarom zou ik neger beter passend vinden, want zwart en wit staan tegenover elkaar, blanke en neger niet.
Om nog maar niet te spreken van mensen buiten Afrika met een donkere huidskleur. Hoe noem je die dan?
1 + 1 = blauw
Ik snap serieus niet wat je hier zegt.quote:
[..]
En zie hier dat het bewijs de anti-Nederland groep rupsje nooitgenoeg zijn.
1 + 1 = blauw
Lees even een paar deeltjes terug, misschien zit er zelfs een linkje in de OP. Die propaganda is leuk maar daarbuiten (Twitter, Facebook) laten Jeffrey Airfryer en kornuiten zich heel wat radicaler uit en die zijn in deze reeks regelmatig geciteerdquote:Op zondag 14 oktober 2018 21:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan je daar een bron van geven? Want ik kom dit tegen:
[..]
Shepherd zei het zelfs in het Journaal.
Dat zijn veel woorden voor een post die zegt: Kijk maar effe.quote:
[..]
Lees even een paar deeltjes terug, misschien zit er zelfs een linkje in de OP. Die propaganda is leuk maar daarbuiten (Twitter, Facebook) laten Jeffrey Airfryer en kornuiten zich heel wat radicaler uit en die zijn in deze reeks regelmatig geciteerd
Shepherd zei het zelfs in het Journaal.
1 + 1 = blauw
Als zwarten weer graag neger genoemd willen worden (of iets anders) doe ik dat graag voor hen. Ik vind "zwarte" een debiel woord en gebruik het alleen omdat ik me heb laten vertellen dat die mensen er prijs op stellen. Zwart is immers alleen Zwarte Piet en consorten.quote:
[..]
Ik heb serieus nog nooit een donkere medemens zichzelf of een ander van diens ras horen omschrijven als zwarte, hoogstens als neger. Dat daargelaten, jij vindt dat zwarte correct is en beleefd is, ik denk dat witte correct is en beleefd is. En waarom zouden wij anders behandeld moeten worden in Nederland notabene?
Om nog maar niet te spreken van mensen buiten Afrika met een donkere huidskleur. Hoe noem je die dan?
Andere mensen met een donkere huid noem je doorgaans kleurlingen (of tegenwoordig "mensen van kleur" als vertaling van "people of color") of afhankelijk van hun herkomst Indiërs, Chinezen, Maori etc. In Afrika heb je het ook over verschillende volkeren, Masai, Bosjesmannen, Nubiërs, Toeareg etc.
Waarom je voortdurend mensen met "witte" aanduidt terwijl ze dat racistisch en denigrerend vinden snap ik niet. Het getuigt ook nog eens van onterechte culturele toeëigening
Ja, doe dat.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:51 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat zijn veel woorden voor een post die zegt: Kijk maar effe.
Nee, het was alleen maar om aan te geven dat eoa iemand een tekst had lopen ontleden uit 1930 en daar zijn eigen interpretatie aan liep te koppelen. Vandaar dat ik Kipping de Neerlandicus noemde.quote:
[..]
Ah, OK. Ik dacht dat die naam in dat artikel uit 1930 stond, en zo oud zijn Koot en Bie niet. Daarin staat blijkbaar ook het pseudoniem Melis Stoke, dus zo raar is het niet. Ik vroeg me dus af of Koot & Bie hun Kipping aan de Groene Amsterdammer van 1930 (of een toen werkelijk bestaande persoon) hadden ontleend, maar er werd naar iets anders verwezen.
Groet, K. Koets.
En hier komen we tot de kern van het verhaal.quote:
[..]
Als zwarten weer graag neger genoemd willen worden (of iets anders) doe ik dat graag voor hen. Ik vind "zwarte" een debiel woord en gebruik het alleen omdat ik me heb laten vertellen dat die mensen er prijs op stellen. Zwart is immers alleen Zwarte Piet en consorten.
En hier bevestig je alleen maar hoe het pro-pietenkamp erover denkt.quote:Andere mensen met een donkere huid noem je doorgaans kleurlingen (of tegenwoordig "mensen van kleur" als vertaling van "people of color") of afhankelijk van hun herkomst Indiërs, Chinezen, Maori etc. In Afrika heb je het ook over verschillende volkeren, Masai, Bosjesmannen, Nubiërs, Toeareg etc.
Waarom je voortdurend mensen met "witte" aanduidt terwijl ze dat racistisch en denigrerend vinden snap ik niet. Het getuigt ook nog eens van onterechte culturele toeëigening
Eigenlijk hou je En hier komen we tot de kern van het verhaal. Je houdt feitelijk dezelfde argumenten aan als het pro-pietenkamp, maar je kiest simpelweg de andere zijde.
Precies hoe het in de politiek gaat; alles zou ten behoeve zijn van de maatschappij, maar waar de ene linksom gaat, gaat de andere rechtsom.
Welkom mens.
1 + 1 = blauw
Wat raaskal je nou? Heb je gezopen of ben je stoned? Je lijkt letterlijk elk woord te verdraaien dame!quote:Op zondag 14 oktober 2018 22:12 schreef Kamina het volgende:
[..]
En hier komen we tot de kern van het verhaal.
[..]
En hier bevestig je alleen maar hoe het pro-pietenkamp erover denkt.
Eigenlijk hou je En hier komen we tot de kern van het verhaal. Je houdt feitelijk dezelfde argumenten aan als het pro-pietenkamp, maar je kiest simpelweg de andere zijde.
Precies hoe het in de politiek gaat; alles zou ten behoeve zijn van de maatschappij, maar waar de ene linksom gaat, gaat de andere rechtsom.
Welkom mens.
Behalve die ene misquote klopt her precies. Je bent een antipiet zelfs al zie je het niet!quote:
[..]
Wat raaskal je nou? Heb je gezopen of ben je stoned? Je lijkt letterlijk elk woord te verdraaien dame!
1 + 1 = blauw
Verklaar je nader. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Misquote?quote:
[..]
Behalve die ene misquote klopt her precies. Je bent een antipiet zelfs al zie je het niet!
Ja. Er zit een zin bij die plots wordt afgebroken.quote:
[..]
Verklaar je nader. Ik kan er geen touw aan vastknopen. Misquote?
1 + 1 = blauw
Ga je je andere beschuldigingen nog onderbouwen of zal ik een TR maken?quote:
[..]
Ja. Er zit een zin bij die plots wordt afgebroken.
