WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP
quote:Goedemorgen,
Afgelopen zondag is mijn rijbewijs ingevorderd omdat ik met een slok op ben gaan rijden. Mega dom en doe zoiets normaal ook niet. De AH in mijn dorp (loopafstand) was net gesloten en dacht ik rijd even gauw naar de AH in het naastgelegen dorp, moest even nog wat eten halen. Ellende is dat ik überhaupt bijna nooit drink, gebeurd mij dit niet. Desalniettemin is het een roekeloze actie en daar ben ik me mega bewust van.
Lang verhaal kort gemaakt: rijbewijs ingevorderd, mee naar het bureau om te blazen etc. Ik blies veel te veel natuurlijk.
Nu is het vreemde dat ik zondagavond toen ik klaar was op het bureau en kon gaan, niks mee kreeg van de desbetreffende agenten. Geen papiertje niks.
Maandag naar het algemene politienummer gebeld om informatie te vragen over hoe nu verder. Zij gaven mij aan dat er helemaal niks bekend was van mijn aanhouding in hun systeem. Vervolgens doorverbonden met het politiebureau waar ik mijn blaastest heb laten doen, daar stond ook helemaal niks in het systeem over mijn aanhouding. De desbetreffende agent die mij aangehouden heeft kreeg ik aan de telefoon en die 'dacht dat het opgestuurd was'. Gister (dinsdag) weer gebeld. Nog steeds helemaal niks bekend over mijn aanhouding, niks te vinden op mijn adres, naam etc. De agenten vonden het zelf ook enorm vreemd en wisten mij echt niks te vertellen hoe dit kan.
Dit is toch raar? Is er dan een fout gemaakt? Heb mijn advocaat gebeld en die zei dat dit dan wel eens met een sisser kan aflopen, vooral niks van mezelf laten horen de komende 10 dagen.
Jullie ervaringen hiermee of gedachten hierover?
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat mij betreft zou het logischer zijn als het CBR en de rechter samen uitspraak doen. Dus iemand van het CBR bij de rechtszitting en dan in overleg met de rechter in één zitting uitspraak doen. Dat zou een stuk duidelijker zijn en je hoeft niet nog langer te wachten op de rest van je straf.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 10:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind van niet.
Neem deze case. volgens hij OM zou TS er met 500euro en even niet rijden vanaf zijn gekomen.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. 300 euro boete krijg je al als je je telefoon aanraakt in de auto.
Het is dan maar goed dat CBR kijkt naar de echte gevaarzetting en dat alsnog probeert duidelijk te maken aan TS.
Als OM een fatsoenlijke straf oplegt moet CBR zich er bij neerleggen. Maar daar waar het OM heeft gefaalt heeft het CBR nog wel een taakje wat mij betreft.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Een nieuw deel is momenteel overbodig dus we laten het even zo.
Als TS nieuws heeft of een eventueel CBR traject in gaat dan kan dit deel weer open.
[ Bericht 6% gewijzigd door Armani XL op 11-10-2018 10:11:32 ]
Als TS nieuws heeft of een eventueel CBR traject in gaat dan kan dit deel weer open.
[ Bericht 6% gewijzigd door Armani XL op 11-10-2018 10:11:32 ]
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Sneller dan verwacht gaan we weer verder.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dankje Armani!!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:00 schreef Armani XL het volgende:
Sneller dan verwacht gaan we weer verder.
Hoe men ook mag denken over de acties van TS, dat hebben we in de eerste twee delen wel gehoord. Opmerkingen zoals: "Mooi voor je", "Je verdiende loon" etc etc mogen achterwege blijven.
TS heeft een grote fout gemaakt, maar is wel zo sportief om ons hier op de hoogte te houden van zijn hele traject en dat verdiend ook wel een beetje respect volgens mij.
This is me
Ik wil jullie nog graag op de hoogte houden omdat ik dat toegezegd heb.
Nou, vandaag denk ik de meest rare dag na 3 juni gehad.
Ik belde naar het CBR of ze al iets wisten van het onderzoek. Jep, brief verstuurd.
Zat inderdaad vandaag ook een brief in de brievenbus met de uitslag.
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
Betekend dat ik volgende week een bezwaarschrift ga opstellen (met behulp van mijn advocaat omdat ik dit goed wil doen).
Dit was wel even een bus van links zeg, had veel verwacht maar dit absoluut niet.
Zodra ik weer meer weet horen jullie dit.
Nou, vandaag denk ik de meest rare dag na 3 juni gehad.
Ik belde naar het CBR of ze al iets wisten van het onderzoek. Jep, brief verstuurd.
Zat inderdaad vandaag ook een brief in de brievenbus met de uitslag.
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
Betekend dat ik volgende week een bezwaarschrift ga opstellen (met behulp van mijn advocaat omdat ik dit goed wil doen).
Dit was wel even een bus van links zeg, had veel verwacht maar dit absoluut niet.
Zodra ik weer meer weet horen jullie dit.
This is me
Gaat nog een lang draadje worden dit ben ik bang.
Sterkte ermee. Het CBR is echt super lomp dus zal me niks verbazen als er een rechter aan te pas moet komen.
Ben ik ook bang voor Sjemmert. Dankje! Vandaar dat ik vanaf nu ook de advocaat er actief bij ga betrekken, ik kan alleen niet opboksen tegen het CBR en ik wil gewoon niks over het hoofd zien.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:20 schreef Sjemmert het volgende:
Gaat nog een lang draadje worden dit ben ik bang.
Sterkte ermee. Het CBR is echt super lomp dus zal me niks verbazen als er een rechter aan te pas moet komen.
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u. Ik dacht echt dat ik door de grond heen zakte.
En mijn bloed? Allemaal ineens weg?
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat is wel heel bizar 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als je 29 sep voor de keuring bent geweest had je normaal ook nog nooit een uitslag gehad. Dat bloed gaat naar een lab en die sturen het resultaat terug naar die arts/psycholoog. Die stelt daarmee samen zijn rapport op en stuurt dat dan naar CBR. Die verwerken dat en dan pas kan je een brief verwachten. Daar gaat meestal nog 4-6 weken overheen.quote:
[..]
Ben ik ook bang voor Sjemmert. Dankje! Vandaar dat ik vanaf nu ook de advocaat er actief bij ga betrekken, ik kan alleen niet opboksen tegen het CBR en ik wil gewoon niks over het hoofd zien.
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u. Ik dacht echt dat ik door de grond heen zakte.
En mijn bloed? Allemaal ineens weg?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik zou eens bellen met die instantie en vragen hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet geweest bent. Persoonsverwisseling misschien?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is helemaal waar dus was ook al best verbaasd dat er een brief kwam.quote:
[..]
Als je 29 sep voor de keuring bent geweest had je normaal ook nog nooit een uitslag gehad. Dat bloed gaat naar een lab en die sturen het resultaat terug naar die arts/psycholoog. Die stelt daarmee samen zijn rapport op en stuurt dat dan naar CBR. Die verwerken dat en dan pas kan je een brief verwachten. Daar gaat meestal nog 4-6 weken overheen.
This is me
Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat.quote:
Ik zou eens bellen met die instantie en vragen hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet geweest bent. Persoonsverwisseling misschien?
Ik snap gewoon niet hoe het kan gebeuren, ik was tevens ook de eerste die aan de beurt was 29 september.
Dit hele proces van mij zit vol met fouten. Begint al bij de politie, ik weet dat ik meer heb geblazen maar zij kwamen met 795 ugl. Niemand wist me in eerste instantie te vertellen waar mijn rijbewijs was later. Nu dit. (credits voor Physsic)
This is me
Thanks Queller!!quote:
Zal jij hebben... Sterkte; ik duim voor je!
This is me
Persoonsverwisseling zou wel heel bizar zijn. Neem aan dat ze toch wel een paar keer controleren wie je bent als je binnenkomt.
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Heb op het begin, bij de arts en op het einde mijn paspoort moeten laten zien. Heb het zelfs met die oudjes die je bloed afnemen gehad over stempels in mijn paspoort en welke landen ik bezocht heb.quote:
Persoonsverwisseling zou wel heel bizar zijn. Neem aan dat ze toch wel een paar keer controleren wie je bent als je binnenkomt.
Bewijzen genoeg, daar maak me geen zorgen om.
This is me
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.quote:
Gelukkig heb je zelf wel ondertekend formulier van de onderzoekend Arts. Die zou ik inderdaad als eerste trachten te benaderen.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
This is me
Hmm, bedoel je te zeggen dat je hoopt dat je bezwaarschrift ertoe leidt dat je je rijbewijs weer terugkrijgt vanwege de gemaakte fouten aan hun kant?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:07 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik denk dat je twee dingen kunt doen. Ten eerste die instantie bellen en uitzoeken hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet bent komen opdagen. Ten tweede bezwaar indienen bij het CBR omdat jij zelf een papier hebt waarmee je kunt bewijzen dat je wel geweest bent, en dat de straf die je is opgelegd dus op verkeerde gronden is opgelegd.quote:
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja dat zou wel het einddoel zijn Physsic.quote:
[..]
Hmm, bedoel je te zeggen dat je hoopt dat je bezwaarschrift ertoe leidt dat je je rijbewijs weer terugkrijgt vanwege de gemaakte fouten aan hun kant?
This is me
Helemaal mee eens! Maar dan zet ik liever deel 2 vast in werking voordat ik deel 1 ga bellen hahaquote:
[..]
Ik denk dat je twee dingen kunt doen. Ten eerste die instantie bellen en uitzoeken hoe het komt dat zij een brief hebben gestuurd dat je niet bent komen opdagen. Ten tweede bezwaar indienen bij het CBR omdat jij zelf een papier hebt waarmee je kunt bewijzen dat je wel geweest bent, en dat de straf die je is opgelegd dus op verkeerde gronden is opgelegd.
This is me
Een ander scenario zou natuurlijk kunnen zijn dat je de psychiater/BRK belt, zij de fout rechtzetten door zo snel mogelijk het CBR in te lichten van het positieve advies dat was opgesteld en jij je rijbewijs snel terug hebt. 
Ik zou als eerst maar eens goed met je advocaat gaan praten.quote:
[..]
Jep maar ik twijfel nu wat ik doe. Stel ik bel morgen, ja hoor er is herkenning, ze 'vinden' mijn gegevens en rapport wordt geregeld. Uitslag; jaar fietsen en nog 10 jaar in de molen. No way dat ik daar nog mee akkoord ga. Die straf zou ik accepteren als dit er niet aan vooraf was gegaan wat er vandaag is gebeurd. Laat het nu liever lopen via het bezwaarschrift. Het kan natuurlijk ook goed gaan maar weet niet of ik dat risico wil nemen. Wat ik heb gedaan is helemaal fout, geen speld tussen te krijgen en gebeurd niet meer. Maar morgen bellen, herkenning, rapport --> fietsen en in de molen? Echt niet meer nu. Dan vecht ik dit liever aan, al is het nu voor mijn eergevoel.
En maar bezuinigen de afgelopen 5 jaar, top.
Het zou me niks verbazen als m'n rijbewijs ineens in de brievenbus ligt volgende week zo gek is dit allemaal.
Hier staat wel het een en ander beschreven over de vervolg stappen.
https://cbr-advocaat.nl/bezwaarschrift-tegen-beslissing-cbr/
Haha ja dat is een scenario maar in dat scenario geloof ik echt niet meer..quote:
Een ander scenario zou natuurlijk kunnen zijn dat je de psychiater/BRK belt, zij de fout rechtzetten door zo snel mogelijk het CBR in te lichten van het positieve advies dat was opgesteld en jij je rijbewijs snel terug hebt.
This is me
Goeie postquote:
Zou zeer terecht zijn als je om deze reden direct je rijbewijs terug kreeg en de boete teruggedraaid zou worden
[ Bericht 57% gewijzigd door Armani XL op 12-10-2018 07:22:18 ]
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Nee dat zou niet terecht zijn om deze reden, je snapt het hele punt niet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Goeie post
Zou zeer terecht zijn als je om deze reden direct je rijbewijs terug kreeg en de boete teruggedraaid zou worden
Een betrouwbaar onderzoek, dat is belangrijk.
This is me
De slordige afhandeling is heel vervelend jaquote:
[..]
Nee dat zou niet terecht zijn om deze reden, je snapt het hele punt niet.
Dat een arts assistent de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten of het CBR arrogant lijkt te zijn bla bla, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat heeft er alles mee te maken. Dat dat ventje de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten doe je niet, dat heet een goed voorbeeld geven aangezien hij mensen beoordeeld op alcoholgebruik. Dat ze arrogant zijn zorgt ervoor dat ze niet objectief zijn (niet altijd maar in het geval van het CBR wel) en hun machtspositie misbruiken. Dus het heeft alles mee te maken want dit vormt een totaalplaatjequote:
[..]
De slordige afhandeling is hele vervelend ja
Dat een arts assistent de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten of het CBR arrogant lijkt te zijn bla bla, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken
This is me
In die beslissing heb je deels gelogen en dat hebben ze niet door gehad, dus je bent er qua 'straf' beter vanaf gekomen dan wanneer ze dat wel ontdekt haddenquote:
[..]
Dat heeft er alles mee te maken. Dat dat ventje de avond ervoor in de kroeg heeft gezeten doe je niet, dat heet een goed voorbeeld geven aangezien hij mensen beoordeeld op alcoholgebruik. Dat ze arrogant zijn zorgt ervoor dat ze niet objectief zijn en hun machtspositie misbruiken. Dus het heeft alles mee te maken want dit vormt een totaalplaatje
Op wie ben je nou eigenlijk zo boos?
Gewoon het traject afwachten, bezwaar indienen en van je rechten gebruik maken en dan straf accepteren zonder dat alles en iedereen behalve jezelf afzeiken
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Daartoe wordt je gedwongen omdat je er anders sowieso niet doorheen komt.quote:
[..]
In die beslissing heb je deels gelogen en dat hebben ze niet door gehad, dus je bent er qua 'straf' beter vanaf gekomen dan wanneer ze dat wel ontdekt hadden
Op wie ben je nou eigenlijk zo boos?
Gewoon het traject afwachten, bezwaar indienen en van je rechten gebruik maken en dan straf accepteren zonder dat alles en iedereen behalve jezelf afzeiken
En ff, ik heb hier in alle topics nooit iemand afgezeken, ben altijd netjes gebleven. Paste mijn post ook direct aan maar jij had jammer genoeg al gereageerd.
This is me
Adem in, adem uit.Het is gebeurd en daar doe je op dit moment niets aan. Ik snap je boosheid. Maar laat het je nachtrust niet verzieken! Adem in.... adem uit!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Queller op 11-10-2018 23:17:52 ]
Je hebt gelijk. Slaap lekker Queller!quote:
[..]
Adem in, adem uit.Het is gebeurd en daar doe je op dit moment niets aan. Ik snap je boosheid. Maar laat het je nachtrust niet verzieken! Damen in.... adem uit!
This is me
Kijk ... dit is nou een wending waar ik iets mee kan en misschien iets voor je kan betekenen (ik ben niet zo van de complimentjes en schouderklopjes voor iets wat normaal gedrag hoort te zijn ... vandaar dat ik me afzijdig heb gehouden .... tot nu toe).quote:
Uitslag; rijbewijs ongeldig verklaard omdat ik niet heb meegewerkt aan het onderzoek op 29 september. Ik was niet komen opdagen.
Dit is natuurlijk een grove fout aangezien ik natuurlijk daar wel ben geweest. Heb daar bewijzen van, zelfs een getekend formulier van de onderzoekend arts.
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
"Zou u mij een scan van die brief kunnen toemailen?" >>> dossiervormingquote:
CBR vanmiddag; we hebben schriftelijk bevestigd gekregen van 'de instantie waar ik onderzocht ben' dat ******* (ik) niet is komen opdagen op 29 september om 10:00u.
Zijn ze verplicht ... AVG enzo ... laat je niet afschepen met "dat mogen we niet want privacywetgeving bladiebla" en/of "die kunt u opvragen bij de keurende instantie".
Beroerd genoeg voor jou maar voor wgR wel een heel interessante casus nu ... sorry.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Geen idee eigenlijk, maar ik hoop dat jij het gelooftquote:
Je hebt gelijk. Slaap lekker Queller!
Je reactie is logisch. Gezond zelfs, denk ik. Ik zou het vreemd vinden als je na het telefoontje vrolijk fluitend de rest van de dag had doorgebracht. Maar ik denk ook dat het gezond is om te proberen je weer te herpakken. Laat je advocaat het lekker fixen en blijf zelf focussen op jezelf en het goede. Dan heb je het de komende tijd veel beter naar je zin!
Gisteren nog in een jubelstemming en nu deze reactie.
(Ik begin een vermoeden te krijgen welke medicijnen TS gebruikt.)
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Denk nou niet dat je om zo'n foutje een strafvermindering krijgt.
Je wordt alleen maar voer voor de psychiater die je rijbewijs vasthoud.
(Ik begin een vermoeden te krijgen welke medicijnen TS gebruikt.)
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Denk nou niet dat je om zo'n foutje een strafvermindering krijgt.
Je wordt alleen maar voer voor de psychiater die je rijbewijs vasthoud.
Tot nooit .......
Zou je denken? Met 1 telefoontje? En opgelost? Misschien omdat het morgen vrijdag is?quote:
Misschien gewoon even bellen, morgen zetten ze het foutje met 1 telefoontje recht.
Goh ... (@speekselklier)quote:
Gebeld gebeld gebeld vanmiddag, 4x doorverbonden binnen het CBR maar het kwam er op neer; u bent het dus niet eens met het de uitslag? Dan ziet u op de laatste pagina hoe u bezwaar kan indienen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:quote:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
Tot nooit .......
Oke, NOFI.quote:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
Tot nooit .......
Ben bang dat het CBR als totaal orgaan te log en te regeltjesgeyl is om met een pragmatische oplossing te komen (daar waar binnen een andere organisatie een andere medewerker nog wel eens ambtshalve wil corrigeren).quote:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het CBR is een bureaucratie, je gaat daar echt niet zomaar wat gedaan krijgen met een paar belletjes. Je enige kans om het gecorrigeerd te krijgen is het keurings bureau of de keuringsarts te bellen ben ik bang. Of er voor kiezen bezwaar in te dienen zoals het CBR je gemakshalve aanraad en dan hopen dat dat lukt. Denk wel dat ze het aardig dicht getimmerd hebben dus laat je echt goed informeren dan.
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....quote:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, haha. Dat snap ik.quote:
[..]
Haha ja dat is een scenario maar in dat scenario geloof ik echt niet meer..
Ik zou zoals eerder aangedragen, de 2 paden optie bewandelen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Komt goed! Heb goed geslapen vannacht, nieuwe dag. Na het weekend gaan we ermee aan de slag.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk, maar ik hoop dat jij het gelooft
Je reactie is logisch. Gezond zelfs, denk ik. Ik zou het vreemd vinden als je na het telefoontje vrolijk fluitend de rest van de dag had doorgebracht. Maar ik denk ook dat het gezond is om te proberen je weer te herpakken. Laat je advocaat het lekker fixen en blijf zelf focussen op jezelf en het goede. Dan heb je het de komende tijd veel beter naar je zin!
This is me
Thanks voor de info! Ga ik wat mee doen:)quote:
[..]
Kijk ... dit is nou een wending waar ik iets mee kan en misschien iets voor je kan betekenen (ik ben niet zo van de complimentjes en schouderklopjes voor iets wat normaal gedrag hoort te zijn ... vandaar dat ik me afzijdig heb gehouden .... tot nu toe).
[..]
"Zou u mij een scan van die brief kunnen toemailen?" >>> dossiervorming
Zijn ze verplicht ... AVG enzo ... laat je niet afschepen met "dat mogen we niet want privacywetgeving bladiebla" en/of "die kunt u opvragen bij de keurende instantie".
Beroerd genoeg voor jou maar voor wgR wel een heel interessante casus nu ... sorry.
This is me
Dat ben ik met je eens, ik denk ook niet dat een tweede telefoontje helpt. Dan zeggen ze wederom; u bent het dus niet eens met de uitslag? Dan ziet u op de 3e pagina hoe u bezwaar kunt indienen tegen onze beslissing.quote:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
This is me
Vanaf nu vind ik het ook burgertje pesten.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
This is me
quote:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Tsja.... Dat hoop ik nietquote:
[..]
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....
This is me
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.quote:
Ik zou zoals eerder aangedragen, de 2 paden optie bewandelen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
This is me
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Die instantie waar ik 29 september ben geweest is maar bereikbaar tot 12:00u. Het CBR is wel de hele dag 'bereikbaar'. Heb gister tijdens het 1e telefoontje 53 minuten in de wacht gestaan, 2e telefoontje iets van 30 minuten dus of je het bereikbaar kan noemen.quote:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
This is me
Dat klopt maar dat moet het CBR dan uitvogelen met de arts, dat ga ik niet doen. Ik bel de 'arts' 1 keer na mijn bezwaarschrift en thats it. Mijn taak is nu het bezwaarschrift.quote:
[..]
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.quote:
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.quote:
[..]
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaadquote:
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
Waar je op moet wijzen is dat deze straf is opgelegd op verkeerde gronden. Het is niet meer dan logisch dat iemand die niet komt opdagen flink gestraft wordt. Alleen heb jij wel netjes gedaan wat van je verwacht werd en dus moeten ze je daarop beoordelen. En misschien heb je dan mazzel dat ze je een beetje tegemoet komen voor de schrik - maar het is en blijft het CBR dus daar zou ik maar niet te hard op rekenen...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Klopt hoor en ik hoef er ook echt niet zonder straf af te komen, in het beginsel zat ik natuurlijk fout.quote:
[..]
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaad
Dat vind ik ook! Ik kan het me niet eens voorstellen dat iemand niet komt opdagen zonder reden zeg, dat doet je toch niet.
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. De zwaarste straf die ze mij konden geven was nog een jaar fietsen en 10 jaar in de molen, deze straf ga ik hoe dan ook niet meer accepteren door deze fout. Ik wil best een EMA doen, wil zelfs nog fietsen tot 29 januari (dat was de termijn van de rijontzegging van het OM) maar ga niet de molen in voor 10 jaar.
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Baso95 op 12-10-2018 11:15:44 ]
This is me
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.quote:
()
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. ()
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
This is me
We will see.quote:
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Het gaat me nu niet meer alleen om mijn rijbewijs terug maar ook om rechtvaardigheid.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Waarom wil je eigenlijk wachten met de instantie bellen? Als zij dit van hun kant kunnen rechtzetten hoef je misschien minder lang te wachten op een beslissing van het CBR.quote:
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Het kan vriezen, het kan dooien, maar verwacht niks, is mijn adviesquote:
[..]
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!quote:
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.quote:
[..]
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
This is me
Adem in ... adem uit ....quote:
[..]
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha hele goede tip. Ga een weekendje uitwaaien aan zee, kan ik wel even gebruiken na deze week.quote:
[..]
Adem in ... adem uit ....
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
Thanks, jij ook
This is me
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Helemaal waar!quote:
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
This is me
Yes precies! Wel te danken aan mijn advocaat, die heeft echt een prachtig bezwaarschrift gemaakt en er echt achteraan gezeten.quote:
Voorzichtig een kleine winst behaald ten opzichte van waar je bang voor was. Goed nieuws!
This is me
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee, heb ik niet gedaan.quote:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
This is me
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?quote:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
beter een knipoog dan een blauw oog
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.quote:
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Jep.quote:
[..]
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?
This is me
Alste, ik hou jou (jullie) op de hoogte.quote:
[..]
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
This is me
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:12 schreef FlippingCoin het volgende:
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.quote:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dankje! En ik krijg hier net zo goed kippenvel van, natuurlijk denk ik dan shit dat had mij ook kunnen gebeuren! Maar dat is godzijdank niet en gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
This is me
Geen punt, je hebt gelijk. En ik ben ook elke dag blij dat zoiets niet gebeurd is.quote:
[..]
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.
This is me
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
This is me
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.quote:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Het is echt verschrikkelijk. Ben zelden zo boos geweest als gister.quote:
[..]
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Daar is mijn advocaat ook al mee bezig, CBR heeft al een brief gehad betreft kosten. Krijg je een brief terug: we nemen uw vraag betreft gemaakte kosten in overweging. Mvg, CBR.
Door hun fouten wordt ik gedwongen een advocaat in te schakelen (ja, het zou ook zonder advocaat kunnen maar ik alleen kan niet tegen die bureaucratie opboksen).
In het beginsel had ik niet bezopen moeten gaan rijden maar hoe dit nu gaat is echt van de zotte. Vanaf het begin is dit hele proces van mij al een zooi.
Maar dit wordt nog interessant gezien ik gebruik moet maken van mijn blokkeringsrecht zodat de psychiater mijn rapport niet doorstuurt naar het CBR. Maar als ik daar gebruik van maak moet ik een jaar wachten voordat de psychiater het rapport weer naar het CBR mag sturen omdat een wijziging in mijn voordeel kan werken en met dat jaar voorkomen ze dat iedereen dit maar blijft aanpassen in hun voordeel. Maar dit is een fout van HEN.
[ Bericht 14% gewijzigd door Baso95 op 06-11-2018 13:22:47 ]
This is me
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.quote:
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
This is me
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?quote:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?quote:
[..]
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.quote:
[..]
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
This is me
- geen sprake van alcoholtolerantiequote:
[..]
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?
- wel een aanwijzing tot onderrapportage, maar dat was te verwachten. Maar in de conclusie is geen onderrapportage benoemd.
This is me
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?quote:
[..]
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)quote:
[..]
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?
This is me
Ja doei, zo lust ik er ook nog wel een paar. Jij hebt "recht van correctie" (AVG) en dan gaat het om de gegevens die de keuringsarts heeft verwerkt.quote:
[..]
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar de bovenaan bij 'Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld' staat:quote:
[..]
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?
Betrokkene volgde een EMA-curus. Ondanks het feit dat men tijdens een EMA-cursus nadrukkelijk gewezen wordt op de effecten, gevolgen en risico's van alcoholgebruik in het verkeer, is betrokkene wederom onder invloed als bestuurder van een motorrijtuig aangehouden. Hiermee heeft betrokkene wederom de verkeersveilligheid in gevaar gebracht en daarmee de geldigheid van het rijbewijs op het spel gezet. Dit is passend bij alcoholmisbruik.
Maar ik heb nooit een EMA gehad
En natuurlijk is er dan alcoholmisbruik in ruime zin.
This is me
Jep dat klopt.. Dat mag ik ook doen maar dan versturen ze het aangepaste rapport over een jaar pas weer naar het CBR. Letterlijk zeggen ze dat.....quote:
[..]
Ja doei, zo lust ik er ook nog wel een paar. Jij hebt "recht van correctie" (AVG) en dan gaat het om de gegevens die de keuringsarts heeft verwerkt.
This is me
En dat mag dus ook niet. Ik zou dreigen met een tuchtklacht als ze geen redelijke termijn in acht nemen.quote:
[..]
Jep dat klopt.. Dat mag ik ook doen maar dan versturen ze het aangepaste rapport over een jaar pas weer naar het CBR. Letterlijk zeggen ze dat.....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daar lullen ze zich waarschijnlijk ook weer onderuit. Dit hele onderzoek is niet meer te vertrouwenquote:
[..]
En dat mag dus ook niet. Ik zou dreigen met een tuchtklacht als ze geen redelijke termijn in acht nemen.
This is me
quote:
[..]
- geen sprake van alcoholtolerantie
- wel een aanwijzing tot onderrapportage, maar dat was te verwachten. Maar in de conclusie is geen onderrapportage benoemd.
Ah, helder!quote:
[..]
Maar de bovenaan bij 'Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld' staat:
Betrokkene volgde een EMA-curus. Ondanks het feit dat men tijdens een EMA-cursus nadrukkelijk gewezen wordt op de effecten, gevolgen en risico's van alcoholgebruik in het verkeer, is betrokkene wederom onder invloed als bestuurder van een motorrijtuig aangehouden. Hiermee heeft betrokkene wederom de verkeersveilligheid in gevaar gebracht en daarmee de geldigheid van het rijbewijs op het spel gezet. Dit is passend bij alcoholmisbruik.
Maar ik heb nooit een EMA gehad
En natuurlijk is er dan alcoholmisbruik in ruime zin.
Kunnen ze proberen maar de AVG is behoorlijk dwingend:quote:
[..]
Daar lullen ze zich waarschijnlijk ook weer onderuit. Dit hele onderzoek is niet meer te vertrouwen
En in dit verband ook belangrijk dat het CBR wordt ingelicht.quote:Artikel 16
De betrokkene heeft het recht om van de verwerkingsverantwoordelijke onverwijld rectificatie van hem betreffende onjuiste persoonsgegevens te verkrijgen. Met inachtneming van de doeleinden van de verwerking heeft de betrokkene het recht vervollediging van onvolledige persoonsgegevens te verkrijgen, onder meer door een aanvullende verklaring te verstrekken.
quote:Artikel 19
De verwerkingsverantwoordelijke stelt iedere ontvanger aan wie persoonsgegevens zijn verstrekt, in kennis van elke rectificatie of wissing van persoonsgegevens of beperking van de verwerking overeenkomstig artikel 16, artikel 17, lid 1, en artikel 18, tenzij dit onmogelijk blijkt of onevenredig veel inspanning vergt. De verwerkingsverantwoordelijke verstrekt de betrokkene informatie over deze ontvangers indien de betrokkene hierom verzoekt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben stilletjes wel benieuwd naar een (geanonimiseerde) scan van de letterlijke brief ... als dit er letterlijk zo staat, vind ik dat zeer laakbaar en klachtwaardig.quote:
dan versturen ze het aangepaste rapport over een jaar pas weer naar het CBR. Letterlijk zeggen ze dat.....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha dit staat er echt zo letterlijk....quote:
[..]
Ik ben stilletjes wel benieuwd naar een (geanonimiseerde) scan van de letterlijke brief ... als dit er letterlijk zo staat, vind ik dat zeer laakbaar en klachtwaardig.
Net mijn advocaat gesproken, we gaan het zo doen.
- We maken geen gebruik van het blokkeringsrecht, dan teken ik en kom ik niet meer onder dat jaar uit waarschijnlijk.
- Er gaat een begeleidend schrijven naar het Bureau Rijbewijskeuringen. Zij zijn verplicht dit mee te sturen naar het CBR, samen met het rapport. In dat begeleidend schrijven wordt de fout vermeld en dat dit hoogstwaarschijnlijk invloed heeft op de uitslag van het CBR.
- Snapt het CBR dit en krijg ik mijn rijbewijs terug --> klaar.
Zo nee en conclusie is alsnog rijbewijs kwijt voorlopig --> rechtzaak.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hun conclusie is logisch. Alleen kloppen hun feiten nietquote:
Maar de bovenaan bij 'Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld' staat:
Betrokkene volgde een EMA-curus. Ondanks het feit dat men tijdens een EMA-cursus nadrukkelijk gewezen wordt op de effecten, gevolgen en risico's van alcoholgebruik in het verkeer, is betrokkene wederom onder invloed als bestuurder van een motorrijtuig aangehouden. Hiermee heeft betrokkene wederom de verkeersveilligheid in gevaar gebracht en daarmee de geldigheid van het rijbewijs op het spel gezet. Dit is passend bij alcoholmisbruik.
Maar ik heb nooit een EMA gehad
En natuurlijk is er dan alcoholmisbruik in ruime zin.
Ik begin langzamerhand te denken dat er 2 Baso95's voorkomen in hun administratie en dat ze jullie doorelkaar halen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als die EMA niet stond vermeld geloof ik niet dat dan alsnog 'wel alcoholmisbruik in ruime zin' zou hebben. Niet dat ik dit zeker weet maar da ga ik vanuit. Als het CBR ziet: meneer heeft al een EMA gevolgd is het meteen gedaan en kan ik fluiten naar m'n roze pasje.quote:
[..]
Hun conclusie is logisch. Alleen kloppen hun feiten niet
Ik begin langzamerhand te denken dat er 2 Baso95's voorkomen in hun administratie en dat ze jullie doorelkaar halen.
Ja soms denk dat ook..
This is me
Ik kreeg meer het idee dat zij jouw rapport kwijt zijn en maar 'uit het hoofd' een nieuwe in elkaar hebben gefröbeld.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
- Blokkeringsrecht ex art. 7:457 BW? Nee, daar zie ik het nut ook niet van in. Hoewel ik mijn bedenkingen heb dat dit dan 'een jaar wachten' imiliceert (of beter gezegd: mág impliceren).quote:
[..]
Haha dit staat er echt zo letterlijk....
Net mijn advocaat gesproken, we gaan het zo doen.
- We maken geen gebruik van het blokkeringsrecht, dan teken ik en kom ik niet meer onder dat jaar uit waarschijnlijk.
- Er gaat een begeleidend schrijven naar het Bureau Rijbewijskeuringen. Zij zijn verplicht dit mee te sturen naar het CBR, samen met het rapport. In dat begeleidend schrijven wordt de fout vermeld en dat dit hoogstwaarschijnlijk invloed heeft op de uitslag van het CBR.
- Snapt het CBR dit en krijg ik mijn rijbewijs terug --> klaar.
Zo nee en conclusie is alsnog rijbewijs kwijt voorlopig --> rechtzaak.
(schijnt zo bepaald te zijn in het Reglement rijbewijzen).
- Een begeleidend schrijven (je bedoelt waarschijnlijk een 'aanvullende verklaring' ex ert. 16 AVG) is prima. Je kunt hierin aangeven dat je nóóit een EMA hebt gehad.
- Vermeld daarin dan ook dat daarmee de grond voor de conclusie "- wel alcoholmisbruik in ruime zin" is komen te vervallen.
- Check (en dubbelcheck) dat die aanvullende verklaring ook bij het CBR is ingekomen, samen met het originele rapport. Zou me niet verbazen als BRK dat 'oeps, vergeet' en/of dat het CBR er geen enkele acht op slaat.
Ach, wat zeur ik ook, je advocaat weet zich prima van zijn taak te kwijten, die heeft mijn advies helemaal niet nodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 06-11-2018 15:06:29 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bedoelde 'aanvullende verklaring' inderdaad. Wist het woord zo gauw even niet.quote:
[..]
- Blokkeringsrecht ex art. 7:457 BW? Nee, daar zie ik het nut ook niet van in. Hoewel ik mijn bedenkingen heb dat dit dan 'een jaar wachten' imiliceert (of beter gezegd: mág impliceren).
(schijnt zo bepaald te zijn in het Reglement rijbewijzen).
- Een begeleidend schrijven (je bedoelt waarschijnlijk een 'aanvullende verklaring' ex ert. 16 AVG) is prima. Je kunt hierin aangeven dat je nóóit een EMA hebt gehad.
- Vermeld daarin dan ook dat daarmee de grond voor de conclusie "- wel alcoholmisbruik in ruime zin" is komen te vervallen.
- Check (en dubbelcheck) dat die aanvullende verklaring ook bij het CBR is ingekomen, samen met het originele rapport. Zou me niet verbazen als BRK dat 'oeps, vergeet' en/of dat het CBR er geen enkele acht op slaat.
Ach, wat zeur ik ook, je advocaat weet zich prima van zijn taak te kwijten, die heeft mijn advies helemaal niet nodig.
Dit gaan we precies doen! En idd check check check check want ik zie het wel gebeuren dat BRK dat vergeet. Zijn we weer terug bij af.
Enne, je zeurt niet, ik dank je!
This is me
Man man man
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
Pff succes man! Helemaal mee eens, zooitje ongeregeld.quote:
Man man man
Ik moet binnenkort weer op keuring. EV opgestuurd, krijg je doodleuk een brief terug dat het 2 keer zo lang gaat duren ivm drukte. Dat hele CBR mag van mij opgedoekt worden wat een ongelooflijke logge pruts organisatie is dat.
This is me
Enige update die ik heb is dat de aanvullende verklaring naar BRK is gestuurd (vorige week al). Nu weer wachten op bericht. Advocaat heeft inderdaad precies de gang van zaken aangehouden die @r_one eerder beschreef.
This is me
As we speak bericht gehad:
Geachte ------,
Hierbij laat ik u weten dat uw bericht in goede orde is ontvangen.
Dit is in behandeling genomen door de betreffende psychiater.
Het rapport zal nog niet verstuurd worden aan het CBR.
Met vriendelijke groet,
-------
Bureau Rijbewijskeuringen
Postbus 2761 │3800 GJ Amersfoort │
Geachte ------,
Hierbij laat ik u weten dat uw bericht in goede orde is ontvangen.
Dit is in behandeling genomen door de betreffende psychiater.
Het rapport zal nog niet verstuurd worden aan het CBR.
Met vriendelijke groet,
-------
Bureau Rijbewijskeuringen
Postbus 2761 │3800 GJ Amersfoort │
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het duurt ook allemaal gruwelijk lang zegquote:
Enige update die ik heb is dat de aanvullende verklaring naar BRK is gestuurd (vorige week al). Nu weer wachten op bericht. Advocaat heeft inderdaad precies de gang van zaken aangehouden die @r_one eerder beschreef.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Verschrikkelijk lang....quote:
[..]
Het duurt ook allemaal gruwelijk lang zeg
This is me
Weer bericht. BRK heeft het rapport aangepast, fout toegegeven.
Nu moet ik eerst weer een ondertekende verklaring indienen via mijn advocaat bij BRK om de wijziging officeel door te laten voeren en om het nieuwe rapport in te zien. Ongelooflijk hoe lang dit duurt.
Nu moet ik eerst weer een ondertekende verklaring indienen via mijn advocaat bij BRK om de wijziging officeel door te laten voeren en om het nieuwe rapport in te zien. Ongelooflijk hoe lang dit duurt.
This is me
Wat is dat nou weer voor onzinquote:
Nu moet ik eerst weer een ondertekende verklaring indienen via mijn advocaat bij BRK om de wijziging officeel door te laten voeren en om het nieuwe rapport in te zien.
De sommatie van je advocaat is toch “verklaring” genoeg lijkt mij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat zei mijn advocaat precies hetzelfde en wettelijk gezien hoeft dat ook niet. Maar ze zei ook, ik maak die verklaring, tekenen en doorsturen, we gaan daar niet over beginnen want dat is de moeite niet waard.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin
De sommatie van je advocaat is toch “verklaring” genoeg lijkt mij.
Ik heb nog nooit zo'n belabberde procedure gezien, dit hele verhaal gaat nergens meer over. 5,5 maand.
This is me
Al overwogen om een officiële klacht in te dienen?quote:
[..]
Dat zei mijn advocaat precies hetzelfde en wettelijk gezien hoeft dat ook niet. Maar ze zei ook, ik maak die verklaring, tekenen en doorsturen, we gaan daar niet over beginnen want dat is de moeite niet waard.
Ik heb nog nooit zo'n belabberde procedure gezien, dit hele verhaal gaat nergens meer over. 5,5 maand.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ligt eraan wat het CBR gaat zeggen.quote:
[..]
Al overwogen om een officiële klacht in te dienen?
Natuurlijk jeukt het wel om dat nu te gaan doen want hoe dit tot op heden gaat is schandalig.
Maar als het CBR aan de hand van dit rapport zegt: 'je krijgt je rijbewijs terug' heb ik er vrede mee. Ben dan al blij genoeg dat ik weer mag rijden, dit overkomt mij nooit meer dus dan sluit ik het af.
Mocht het CBR nu alsnog zeggen dat ik hem niet terug krijg dan volgt er vanzelfsprekend een klacht en laten we het voor de rechter komen.
This is me
Update.
Gister 'verbeterd' rapport van de psychiater gehad.
Ze naaien me echt een oor aan nu.
Wat ze gedaan hebben is inderdaad het stukje over die zogenaamde EMA verwijderd, wat goed is.
Maar i.p.v. alleen dat te wijzigen hebben ze er 2 nieuwe conclusies BIJgezet:
- Betrokkene is als 24-jarige bestuurder aangehouden met een fors hoog promillage van 1,829. Hierbij is geen sprake meer van sociaal alcoholgebruik en is een aanwijzing voor alcoholmisbruik
- Betrokkene geeft een sociaal alcoholgebruik op en heeft kunnen doordrinken tot een zeer hoog promillage van 1,829 zonder intoxicatieverschijnselen te vertonen.
Dit stond er eerst niet in, nu wel.
- wel AANWIJZING TOT onderrapportage staat er nog in, dat snap ik.
Verder staat erin dat er een goed besef is van de gevaren van alcoholgebruik in het verkeer, bloedwaarden goed en op de rest van het hele zogenaamde onderzoek 'scoor' ik goed. Minder dan 3km gereden, opgegeven alcoholgebruik is in overeenstemming met BAG.
Echter is de conclusie nog steeds: onvoldoende aanwijzingen alcoholmisbruik/alcoholonafhankelijkheid tijdens laatste aanhouding volgens DSM-IV-TR maar WEL in ruime zijn. Alcoholmisbruik is sinds aanhouding WEL gestopt.
Vind het erg oneerlijk dat ze deze conclusies dan opeens toevoegen terwijl het enkel en alleen om de EMA ging wat incorrect was.
Heb zojuist toestemming gegeven dat het BRK dit rapport naar het CBR mag sturen. Enige waar ik ze op kan wijzen in de brief die ik mag mee zou mogen sturen zijn feitelijke onwaarheden, deze staan er niet meer in dus heeft een brief bij het rapport geen zin en accepteren ze dit niet. Alhoewel ik ze het erg verwijt dat ze de conclusie aanpassen in mijn nadeel. Alsof ze niet willen dat ik hem terug krijg. Maar dit is dan materiaal voor de rechtszaak mocht ik hem niet terugkrijgen (kom ik later op terug).
Nu is het wéér 4 weken afwachten.
- Kans is aanwezig dat ik hem terug krijg omdat dit mijn eerste keer is en wel veel zaken in het rapport toch ook in mijn voordeel spreken, wel gevolgd door een EMA cursus.
- Andere kant, doordat er wel alcoholmisbruik in ruime zin is (op basis van een niet deugend onderzoek) kan het CBR ook zeggen dat ik hem niet terug krijg en ik in juni 2019 terug kan komen.
Wanneer het laatste het geval is wordt het een rechtszaak.
Ik hoop dat iemand bij het CBR zijn ogen open doet en ziet dat de hele gang van zaken van mijn onderzoek een opeenstapeling van fouten is en dat ze hier wat mee doen.
Gister 'verbeterd' rapport van de psychiater gehad.
Ze naaien me echt een oor aan nu.
Wat ze gedaan hebben is inderdaad het stukje over die zogenaamde EMA verwijderd, wat goed is.
Maar i.p.v. alleen dat te wijzigen hebben ze er 2 nieuwe conclusies BIJgezet:
- Betrokkene is als 24-jarige bestuurder aangehouden met een fors hoog promillage van 1,829. Hierbij is geen sprake meer van sociaal alcoholgebruik en is een aanwijzing voor alcoholmisbruik
- Betrokkene geeft een sociaal alcoholgebruik op en heeft kunnen doordrinken tot een zeer hoog promillage van 1,829 zonder intoxicatieverschijnselen te vertonen.
Dit stond er eerst niet in, nu wel.
- wel AANWIJZING TOT onderrapportage staat er nog in, dat snap ik.
Verder staat erin dat er een goed besef is van de gevaren van alcoholgebruik in het verkeer, bloedwaarden goed en op de rest van het hele zogenaamde onderzoek 'scoor' ik goed. Minder dan 3km gereden, opgegeven alcoholgebruik is in overeenstemming met BAG.
Echter is de conclusie nog steeds: onvoldoende aanwijzingen alcoholmisbruik/alcoholonafhankelijkheid tijdens laatste aanhouding volgens DSM-IV-TR maar WEL in ruime zijn. Alcoholmisbruik is sinds aanhouding WEL gestopt.
Vind het erg oneerlijk dat ze deze conclusies dan opeens toevoegen terwijl het enkel en alleen om de EMA ging wat incorrect was.
Heb zojuist toestemming gegeven dat het BRK dit rapport naar het CBR mag sturen. Enige waar ik ze op kan wijzen in de brief die ik mag mee zou mogen sturen zijn feitelijke onwaarheden, deze staan er niet meer in dus heeft een brief bij het rapport geen zin en accepteren ze dit niet. Alhoewel ik ze het erg verwijt dat ze de conclusie aanpassen in mijn nadeel. Alsof ze niet willen dat ik hem terug krijg. Maar dit is dan materiaal voor de rechtszaak mocht ik hem niet terugkrijgen (kom ik later op terug).
Nu is het wéér 4 weken afwachten.
- Kans is aanwezig dat ik hem terug krijg omdat dit mijn eerste keer is en wel veel zaken in het rapport toch ook in mijn voordeel spreken, wel gevolgd door een EMA cursus.
- Andere kant, doordat er wel alcoholmisbruik in ruime zin is (op basis van een niet deugend onderzoek) kan het CBR ook zeggen dat ik hem niet terug krijg en ik in juni 2019 terug kan komen.
Wanneer het laatste het geval is wordt het een rechtszaak.
Ik hoop dat iemand bij het CBR zijn ogen open doet en ziet dat de hele gang van zaken van mijn onderzoek een opeenstapeling van fouten is en dat ze hier wat mee doen.
This is me
WTFquote:
Hierbij is geen sprake meer van sociaal alcoholgebruik en is een aanwijzing voor alcoholmisbruik
Dus er is een regel wanneer iets geen feestje meer is?
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Jep. Ik vind dat ook echt bullshit, dat is geen reden om mijn rijbewijs in te houden voor een langere tijd. Ik weet dat het teveel was maar dat maakt iemand absoluut niet direct een alcoholist.quote:
[..]
WTF
This is me
Ik vind het stuitend dat er conclusies aan een rapport toegevoegd worden als er gewezen wordt op een feitelijke onjuistheid in een rapport. Deze conclusies hadden naar mijn idee ook in het originele rapport moeten staan.
Nu lijkt het inderdaad, dat door de onjuiste EMA te verwijderen, ze het rapport willen "upgraden" in je nadeel.
Al ben ik wel benieuwd wat de definitie van sociaal alcohol gebruik dan wel is. 1 a 2 biertjes?
Nu lijkt het inderdaad, dat door de onjuiste EMA te verwijderen, ze het rapport willen "upgraden" in je nadeel.
Al ben ik wel benieuwd wat de definitie van sociaal alcohol gebruik dan wel is. 1 a 2 biertjes?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
ik heb ff geen zin om 5 topics door te spitten maar hoeveel had je gezopen dan om 1,8 te blazen want dat klinkt niet heel veel.quote:
[..]
Jep. Ik vind dat ook echt bullshit, dat is geen reden om mijn rijbewijs in te houden voor een langere tijd. Ik weet dat het teveel was maar dat maakt iemand absoluut niet direct een alcoholist.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Precies! Maar daar kan niks mee doen, dat is dan materiaal voor later mocht ik hem niet terug krijgen. Enige wat ik bij mag voegen zijn feitelijke onwaarheden (zoals die EMA) maar die zijn eruit.quote:
Ik vind het stuitend dat er conclusies aan een rapport toegevoegd worden als er gewezen wordt op een feitelijke onjuistheid in een rapport. Deze conclusies hadden naar mijn idee ook in het originele rapport moeten staan.
This is me
Ik ga hier niet teveel op in kerel, ik had idd 795 ug/l. En dat is véél te veel om nog te gaan rijden en ik voelde de alcohol ook enorm. Natuurlijk zijn er gevallen die véél meer blazen dan ik maar daar heb ik niks mee te maken, ik heb er net zo goed 795 ugl teveel geblazen.quote:
[..]
ik heb ff geen zin om 5 topics door te spitten maar hoeveel had je gezopen dan om 1,8 te blazen want dat klinkt niet heel veel.
This is me
Dat klinkt allemaal niet goed. Nu is het afwachten wat de medisch adviseur van het CBR ermee gaat doen.
Wij zitten hier thuis ook in het CBR keuringstraject en het is echt een drama. Mijn vrouw is vijf jaar geleden op de brommer aangehouden met een te hoog promilage en heeft vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen na een keuring (eerder kon niet vanwege de financiën.
Dit jaar moest ze voor een herkeuring, in mei 2018 al aangevraagd. Netjes bij de keuring geweest en een medicijnlijst meegegeven waarop haar medicijngebruik van het afgelopen jaar op stond. Stond ook medicatie op die ze niet meer gebruikt en dat ook netjes aangegeven. Halverwege kwam er echter een stagaire die het gesprek over nam en die heeft in het uiteindelijke rapport die medicatie wel opgeschreven waarna het CBR een aanvullend onderzoek wilde bij een neuroloog. Daar ook geweest en die vond het onzin dat ze voor een keuring moest komen. Je kan bellen wat je wilt maar niemand die ook maar even flexibel is en met je mee denkt.
Inmiddels door alle achterstanden daar mag mijn vrouw al een maand niet meer rijden en moeten wij onze kinderen in het weekend om 5 uur wakker maken en om 6 uur in de auto tillen omdat zij om 7 uur moet werken en het openbaar vervoer op die tijden nog niet rijdt.
Inmiddels al de ombudsman ingeschakeld die graag alle documentatie wil hebben, maar eerst maar even afwachten tot ze haar rijbewijs heeft.
(Overigens stond in het keuringsrapport van de psycholoog dat het advies was het rijbewijs voor drie jaar te verlengen en dat er geen neurologische afwijkingen waren )
Wij zitten hier thuis ook in het CBR keuringstraject en het is echt een drama. Mijn vrouw is vijf jaar geleden op de brommer aangehouden met een te hoog promilage en heeft vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen na een keuring (eerder kon niet vanwege de financiën.
Dit jaar moest ze voor een herkeuring, in mei 2018 al aangevraagd. Netjes bij de keuring geweest en een medicijnlijst meegegeven waarop haar medicijngebruik van het afgelopen jaar op stond. Stond ook medicatie op die ze niet meer gebruikt en dat ook netjes aangegeven. Halverwege kwam er echter een stagaire die het gesprek over nam en die heeft in het uiteindelijke rapport die medicatie wel opgeschreven waarna het CBR een aanvullend onderzoek wilde bij een neuroloog. Daar ook geweest en die vond het onzin dat ze voor een keuring moest komen. Je kan bellen wat je wilt maar niemand die ook maar even flexibel is en met je mee denkt.
Inmiddels door alle achterstanden daar mag mijn vrouw al een maand niet meer rijden en moeten wij onze kinderen in het weekend om 5 uur wakker maken en om 6 uur in de auto tillen omdat zij om 7 uur moet werken en het openbaar vervoer op die tijden nog niet rijdt.
Inmiddels al de ombudsman ingeschakeld die graag alle documentatie wil hebben, maar eerst maar even afwachten tot ze haar rijbewijs heeft.
(Overigens stond in het keuringsrapport van de psycholoog dat het advies was het rijbewijs voor drie jaar te verlengen en dat er geen neurologische afwijkingen waren
)
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.quote:
[..]
Ik ga hier niet teveel op in kerel, ik had idd 795 ug/l. En dat is véél te veel om nog te gaan rijden. Natuurlijk zijn er gevallen die véél meer blazen dan ik maar daar heb ik niks mee te maken, ik heb er net zo goed 795 ugl teveel geblazen.
Dus als je elke dag 6 bier drinkt is het geen misbruik maar heb je 1x per jaar een feestje waar je meer zuipt en 1.8 blaast dan is er wel misbruik.
Dat is toch een conclusie die te zot voor woorden is?
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Dit meen je toch niet.... Echt waar zeg, wat een ongelofelijke ellende. Het CBR moet weer goed in de gaten gehouden worden vind ik, dit is gewoon niet meer in het belang van rijveiligheid zo maar eerder burgertje pesten en gebruik maken van hun machtspositie.quote:
Dat klinkt allemaal niet goed. Nu is het afwachten wat de medisch adviseur van het CBR ermee gaat doen.
Wij zitten hier thuis ook in het CBR keuringstraject en het is echt een drama. Mijn vrouw is vijf jaar geleden op de brommer aangehouden met een te hoog promilage en heeft vorig jaar haar rijbewijs terug gekregen na een keuring (eerder kon niet vanwege de financiën.
Dit jaar moest ze voor een herkeuring, in mei 2018 al aangevraagd. Netjes bij de keuring geweest en een medicijnlijst meegegeven waarop haar medicijngebruik van het afgelopen jaar op stond. Stond ook medicatie op die ze niet meer gebruikt en dat ook netjes aangegeven. Halverwege kwam er echter een stagaire die het gesprek over nam en die heeft in het uiteindelijke rapport die medicatie wel opgeschreven waarna het CBR een aanvullend onderzoek wilde bij een neuroloog. Daar ook geweest en die vond het onzin dat ze voor een keuring moest komen. Je kan bellen wat je wilt maar niemand die ook maar even flexibel is en met je mee denkt.
Inmiddels door alle achterstanden daar mag mijn vrouw al een maand niet meer rijden en moeten wij onze kinderen in het weekend om 5 uur wakker maken en om 6 uur in de auto tillen omdat zij om 7 uur moet werken en het openbaar vervoer op die tijden nog niet rijdt.
Inmiddels al de ombudsman ingeschakeld die graag alle documentatie wil hebben, maar eerst maar even afwachten tot ze haar rijbewijs heeft.
This is me
Ben ik helemaal met je eens, dat klopt. Ik vind het ook erg knap dat zij aan de hand van dit kunnen zeggen dat ik een alcoholprobleem heb in ruime zin, dat is de grootste onzin.quote:
[..]
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.
Dus als je elke dag 6 bier drinkt is het geen misbruik maar heb je 1x per jaar een feestje waar je meer zuipt en 1.8 blaast dan is er wel misbruik.
Dat is toch een conclusie die te zot voor woorden is?
This is me
Daarom geef gewoon mijn voorbeelden als argument.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, dat klopt. Ik vind het ook erg knap dat zij aan de hand van dit kunnen zeggen dat ik een alcoholprobleem heb in ruime zin, dat is de grootste onzin.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Ik snap je. Het is gewoon te zot voor woorden.quote:
[..]
Daarom geef gewoon mijn voorbeelden als argument.
Maar mocht ik hem niet terugkrijgen binnen 4 weken wordt dit zeker gebruikt in de rechtszaak.
This is me
Alvast een advies voor de toekomst, als je je rijbewijs terug krijgt voor een bepaalde periode (waarschijnlijk een jaar), vraag dan ruim van te voren een herkeuring aan. Ze adviseren 4 maanden van te voren maar wij hebben 5 maanden gedaan en nog kunnen ze niet alles op tijd rond krijgen.quote:
[..]
Dit meen je toch niet.... Echt waar zeg, wat een ongelofelijke ellende. Het CBR moet weer goed in de gaten gehouden worden vind ik, dit is gewoon niet meer in het belang van rijveiligheid zo maar eerder burgertje pesten en gebruik maken van hun machtspositie.
Als ze nu haar rijbewijs voor 3 jaar terug krijgt gaan we de volgende herkeuring al een jaar van te voren aanvragen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Bedankt voor de tip! Mocht het zover komen ga ik dat doen.quote:
[..]
Alvast een advies voor de toekomst, als je je rijbewijs terug krijgt voor een bepaalde periode (waarschijnlijk een jaar), vraag dan ruim van te voren een herkeuring aan. Ze adviseren 4 maanden van te voren maar wij hebben 5 maanden gedaan en nog kunnen ze niet alles op tijd rond krijgen.
Als ze nu haar rijbewijs voor 3 jaar terug krijgt gaan we de volgende herkeuring al een jaar van te voren aanvragen.
Want, in de periode dat je herkeurt wordt mag je niet rijden in principe? En wat kost dit dan weer?
Echt waar, het gaat helemaal nergens meer over in dit land.
This is me
Misbruik is het zodra je in de auto gaat zitten en contactsleutel omdraait.quote:
Het gaat niet om jou persoonlijk maar ik vind het gewoon raar dat er een grens is blijkbaar waarbij iets geen feestje meer is maar misbruik. Vind het knap dat ze zoiets weten.
Tot die tijd is het een feestje. De grens is dus vrij duidelijk.
Tot nooit .......
Dat is toch niet zo raar? In relatie tot de EMA waren deze conclusies niet meer van belang.quote:
Wat ze gedaan hebben is inderdaad het stukje over die zogenaamde EMA verwijderd, wat goed is.
Maar i.p.v. alleen dat te wijzigen hebben ze er 2 nieuwe conclusies BIJgezet:
Nu je de EMA niet gevolgd blijkt te hebben zijn ze wel van belang.
Als je bij een arts zit omdat je kanker heb zal hij het ook niet over je griepje hebben.
Als je komt omdat je verkouden bent dan zal hij je vertellen dat het griep is.
Tot nooit .......
Ik snap je punt wat dit betreft inderdaad, heb je gelijk in.quote:
[..]
Dat is toch niet zo raar? In relatie tot de EMA waren deze conclusies niet meer van belang.
Nu je de EMA niet gevolgd blijkt te hebben zijn ze wel van belang.
Als je bij een arts zit omdat je kanker heb zal hij het ook niet over je griepje hebben.
Als je komt omdat je verkouden bent dan zal hij je vertellen dat het griep is.
This is me
Wat klopt er nou inhoudelijk niet dan? Het is rot voor je dat er zoveel hobbels zijn en dat het lang duurt.
Maar feitelijk klopt het nu toch gewoon?
Als je lijf zoveel alcohol trekt zonder acute problemen zegt dat iets over je tolerantie, waar de conclusie aan gehangen wordt dat je dus veel vaker zo stevig zoop.
En zij vinden dat geen normaal sociaal gebruik van alcohol
Maar feitelijk klopt het nu toch gewoon?
Als je lijf zoveel alcohol trekt zonder acute problemen zegt dat iets over je tolerantie, waar de conclusie aan gehangen wordt dat je dus veel vaker zo stevig zoop.
En zij vinden dat geen normaal sociaal gebruik van alcohol
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Het is echt klote maar dit is precies wat ik je al vanaf dag 1 aangaf. Niemand komt door de eerste keuring, zo is het opgezet. De volgende keuringen doorloop je echter fluitend mits je de gewenste antwoorden geeft. Dat hele traject is 1 grote grap en dat CBR is zo lomp en traag dat het beschamend is. Ik wacht ondertussen alweer 6 weken op een simpele uitnodiging van ze, van inleveren EV tot eindconclusie CBR ben je gewoon een paar maanden bezig.
Hey Molo, feitelijk gezien klopt het rapport nu wel, daar heb je gelijk in. Zoals Speekselklier zei, dit is inderdaad de nieuwe conclusie die er verbonden is nu de fout is hersteld betreft de EMA die ik niet gedaan heb. Had er zo nog niet over nagedacht.quote:
Wat klopt er nou inhoudelijk niet dan? Het is rot voor je dat er zoveel hobbels zijn en dat het lang duurt.
Maar feitelijk klopt het nu toch gewoon?
Als je lijf zoveel alcohol trekt zonder acute problemen zegt dat iets over je tolerantie, waar de conclusie aan gehangen wordt dat je dus veel vaker zo stevig zoop.
En zij vinden dat geen normaal sociaal gebruik van alcohol
Ik vind het het echter erg kort door de bocht door te zeggen wanneer iemand zoveel drinkt en er is geen sprake van intoxicatie dat hij/zij meteen de stempel alcoholmisbruik in ruime zin krijgt. CBR trekt inderdaad ergens die grens. Maar zelfs mijn broertje van 16 en zijn vrienden drinken dit wanneer zij uitgaan. Ik praat daar niks goed mee, absoluut niet, maar ik vind niet dat je op basis daarvan kan zeggen 'alcoholisme' in ruime zin en kan concluderen dat het aannemelijk is dat ik dit nog een keer zou doen, want die kans is er niet in mijn geval.
Natuurlijk, de praktijk heeft geleerd dat er toch mensen zijn die het wel doen maar ze zouden het onderzoek véél persoonlijker moeten maken. Op basis van dat zogenaamde onderzoek kunnen zij geen fatsoenlijke conclusies trekken, dat schort aan alle kanten.
Dat er heel streng wordt opgetreden is 100% terecht want er gebeuren veel te veel ongelukken met alcohol in het spel maar er moet een onderzoek zijn waarbij beter wordt uitgezocht wie dit vaker zou doen en wie niet. Want er zijn mensen zoals ik dit nooit meer doen en die hun lesje geleerd hebben, ik vind niet dat die groep hier zo lang en hard gestraft voor moet worden. Ik ben nog nooit van mijn leven in aanraking geweest met justitie en politie, heb nu een fout gemaakt maar het moet dan ook een keer goed geweest. zijn. Dan heb je de andere groep die er gewoon een zooitje van maakt, die vaker met politie en justitie in aanraking is geweest. Dat mis ik in dit hele proces.
En ze moeten veel secuurder werken, de straffen zijn zwaar: ga er dan ook zo mee om.
This is me
Hoe je het ook went of keert, ik geloof wel dat iemand hier van leert.
Wat een gezeik krijg je er van zeg, het is dus niet zo dat je er met een boete betalen mee wegkomt, wat ik stiekem eigenlijk wel mooi vind.
Wat een gezeik krijg je er van zeg, het is dus niet zo dat je er met een boete betalen mee wegkomt, wat ik stiekem eigenlijk wel mooi vind.
Ronduit belachelijk.quote:
Het is echt klote maar dit is precies wat ik je al vanaf dag 1 aangaf. Niemand komt door de eerste keuring, zo is het opgezet. De volgende keuringen doorloop je echter fluitend mits je de gewenste antwoorden geeft. Dat hele traject is 1 grote grap en dat CBR is zo lomp en traag dat het beschamend is. Ik wacht ondertussen alweer 6 weken op een simpele uitnodiging van ze, van inleveren EV tot eindconclusie CBR ben je gewoon een paar maanden bezig.
Mocht ik hem niet terugkrijgen wordt het een rechtszaak en daarin sta ik enorm sterk door het laksheid van het BRK/CBR. Dit hele onderzoek is inmiddels zo onbetrouwbaar als de pest, dat ziet een rechter ook.
This is me
Dankje kerel. Ik geloof dat ook! En dat is mijn hele probleem, er moet beter worden uitgezocht wie er van leert en wie dit vaker zou doen, die conclusie kunnen ze niet trekken met dit onderzoek.quote:
Hoe je het ook went of keert, ik geloof wel dat iemand hier van leert.
Wat een gezeik krijg je er van zeg, het is dus niet zo dat je er met een boete betalen mee wegkomt, wat ik stiekem eigenlijk wel mooi vind.
Nee zeker niet, hele rompslomp. En zeker bij mij met al die fouten die gemaakt zijn.
This is me
Dat geloof ik van jou ook wel na 5 topics, je wil er ook niet met een simpele straf mee wegkomen.quote:
[..]
Dankje kerel. Ik geloof dat ook! En dat is mijn hele probleem, er moet beter worden uitgezocht wie er van leert en wie dit vaker zou doen, die conclusie kunnen ze niet trekken met dit onderzoek.
Nee zeker niet, hele rompslomp. En zeker bij mij met al die fouten die gemaakt zijn.
Ik hoef er ook niet met een simpele straf af te komen, dan had ik niet bezopen moeten gaan rijden. Maar een straf in verhouding vind ik wel op zijn plaats en genoeg is ook een keer genoeg. Wil zelfs nog een EMA doen, dat heb ik zeker verdiend. Ben dan inmiddels al ¤2500 lichter, heb mijn straf dan wel gehad. Maar dan nog 10 jaar in de molen is gewoon te gek. En zeker na alle fouten die ze gemaakt hebben bij die instanties.quote:
[..]
Dat geloof ik van jou ook wel na 5 topics, je wil er ook niet met een simpele straf mee wegkomen.
This is me
