WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat ben ik met je eens, ik denk ook niet dat een tweede telefoontje helpt. Dan zeggen ze wederom; u bent het dus niet eens met de uitslag? Dan ziet u op de 3e pagina hoe u bezwaar kunt indienen tegen onze beslissing.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 23:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
inderdaad. Een tweede telefoontje met een ander persoon kan dan wel eens wonderen doen.
Even voorbij de helpdesk zien te komen.
This is me
Vanaf nu vind ik het ook burgertje pesten.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
This is me
quote:
En stel nou he... Er is echt een persoonsverwisseling geweest... straks krijgt iemand die niet eens is komen opdagen gewoon zijn rijbewijs terug van het CBR...
Tsja.... Dat hoop ik nietquote:
[..]
Of krijgt het rijbewijs van TS toegestuurd ....
This is me
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.quote:
Ik zou zoals eerder aangedragen, de 2 paden optie bewandelen.
1) Direct aangetekende bezwaar indienen bij CBR (met kopie van brief van CBR dat je niet bent komen opdagen en kopie getekende brief van keuringinstantie dat je wel bent geweest) - ik zou daar persoonlijk wel in vermelden dat je het betreurt dat ondanks jij aan je verplichtingen hebt voldaan die gesteld werden aan jou, het betreurt dat het CBR onzorgvuldig met de procedure omgaat waar dit uiterst zorgvuldig zou moeten gaan.
2) Contact opnemen met de instantie die de keuring uitvoert, en eerst vragen hoe je gegevens daar zijn vastgelegd. Mocht dat antwoord zijn dat je gegevens correct zijn vastgelegd, vragen hoe het kan dat CBR de verkeerde gegevens heeft ontvangen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
This is me
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.quote:
[..]
Oke, NOFI.
Maar dit zou natuurlijk ambtshalve idd met 1 telefoontje worden gecorrigeerd moeten worden; nu wordt TS door het CBR gedwongen om maar een wekendurende bewaarprocedure te doorlopen ... ik noem het burgertje pesten.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Die instantie waar ik 29 september ben geweest is maar bereikbaar tot 12:00u. Het CBR is wel de hele dag 'bereikbaar'. Heb gister tijdens het 1e telefoontje 53 minuten in de wacht gestaan, 2e telefoontje iets van 30 minuten dus of je het bereikbaar kan noemen.quote:
[..]
Die had ik even gemist, ik zat met #14 in mijn hoofd:
"Ga ze morgen bellen.. kan ze enkel bereiken tot 12:00 dus was al te laat."
This is me
Dat klopt maar dat moet het CBR dan uitvogelen met de arts, dat ga ik niet doen. Ik bel de 'arts' 1 keer na mijn bezwaarschrift en thats it. Mijn taak is nu het bezwaarschrift.quote:
[..]
Als de fout bij die arts ligt, dan kan het CBR er natuurlijk niet zoveel aan doen.
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.quote:
En er is no way - 0% kans dat ik dat onderzoek nogmaals ga doen, dan laat ik het voor de rechter komen. Dit is niet mijn fout en ik heb daar alle bewijzen voor, er komt niet nog een naald via dat CBR in mijn arm.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.quote:
[..]
Natuurlijk moet dit in principe zonder nieuw onderzoek kunnen worden opgelost. Het is ook niet jouw fout maar ergens tussen het onderzoeksinstituut en het CBR is het mis gegaan.
Ik snap volkomen dat je boos bent hoe slordig ze blijkbaar met je gegevens omgaan. Maar als een nieuw onderzoek de kans vergroot dat je sneller je rijbewijs terugkrijgt zou ik toch even wachten met zo stellig je hakken in het zand zetten
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaadquote:
Daar heb je ook gewoon gelijk in Rewimo, ben gewoon erg gefrustreerd.
Laat ik inderdaad eerst maar eens even afwachten wat er uit het bezwaarschrift komt, misschien is er niet eens sprake van een nieuw onderzoek.
Ik wil best een deal met het CBR maken, ik doe een EMA (zonder bijkomende kosten aangezien ik bijna ¤1150,- heb betaald en ik volgens hen niet ben geweest) en zij geven mijn rijbewijs dan terug.
Maar acht de kans dat het CBR daar mee akkoord gaat net zo groot als de kans dat we vanaf morgen geen belasting meer hoeven te betalen
Waar je op moet wijzen is dat deze straf is opgelegd op verkeerde gronden. Het is niet meer dan logisch dat iemand die niet komt opdagen flink gestraft wordt. Alleen heb jij wel netjes gedaan wat van je verwacht werd en dus moeten ze je daarop beoordelen. En misschien heb je dan mazzel dat ze je een beetje tegemoet komen voor de schrik - maar het is en blijft het CBR dus daar zou ik maar niet te hard op rekenen...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Klopt hoor en ik hoef er ook echt niet zonder straf af te komen, in het beginsel zat ik natuurlijk fout.quote:
[..]
De kans dat je er door deze fout helemaal zonder straf vanaf komt lijkt me nihil inderdaad
Dat vind ik ook! Ik kan het me niet eens voorstellen dat iemand niet komt opdagen zonder reden zeg, dat doet je toch niet.
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. De zwaarste straf die ze mij konden geven was nog een jaar fietsen en 10 jaar in de molen, deze straf ga ik hoe dan ook niet meer accepteren door deze fout. Ik wil best een EMA doen, wil zelfs nog fietsen tot 29 januari (dat was de termijn van de rijontzegging van het OM) maar ga niet de molen in voor 10 jaar.
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Baso95 op 12-10-2018 11:15:44 ]
This is me
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.quote:
()
Ik verwacht nu simpelweg van het CBR een coulance gezien deze grote fout. ()
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Laat die verwachting varen. Met een beetje mazzel haal je je recht (dat is: er wordt alsnog erkend dat je wel degelijk ben komen opdagen). Meer ga je er niet uitslepen.
Als je pech hebt, haal je je recht niet, of pas heel laat, of pas na veel gedoe.
This is me
We will see.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:16 schreef Ceviche het volgende:
Cbr gaat echt niet coulant zijn. Je kunt nu wel zeggen dat je zo'n uitkomst niet gaat accepteren, maar feit is dat je niet echt een keuze hebt zolang zij je rijbewijs niet teruggeven.
Cbr staat bekend om zulk soort 'naaierij'.
Wel vaker gelezen dat men een rijbewijs volgens justitie terug moet krijgen en het Cbr vervolgens beslist om dat rijbewijs nog een poosje te houden, bijvoorbeeld.
Ze kunnen natuurlijk altijd nog zeggen dat jouw overtreding enorm ernstig is en dat hun eigen fouten daar niets aan afdoen (en dat is ook wel een beetje waar).
Deze gang van zaken is zeker vervelend, maar ik denk echt niet dat je enige coulance moet verwachten.
Het gaat me nu niet meer alleen om mijn rijbewijs terug maar ook om rechtvaardigheid.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Waarom wil je eigenlijk wachten met de instantie bellen? Als zij dit van hun kant kunnen rechtzetten hoef je misschien minder lang te wachten op een beslissing van het CBR.quote:
Thanks!! Dit is ook precies wat ik ga doen.
Volgende week bezwaarschrift maken met advocaat. Als deze verstuurd is bel ik die instantie op waar ik 29 september ben geweest.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Het kan vriezen, het kan dooien, maar verwacht niks, is mijn adviesquote:
[..]
Dan gaan we zien, dat ik er niet veel meer ga uitslepen is gissen. Zelfde als dat 90% van de reacties zeiden dat spijt betuigen geen zin heeft bij het OM en dat ik gewoon mijn rijontzegging kreeg + ¤1000,- boete. Dit is ook niet gebeurd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!quote:
Maarja ik moet gewoon afwachten, wat het CBR gaat beslissen is niet te zeggen.
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.quote:
[..]
Laat het voor nu niet teveel rusten. Immers, besef dat de doorlooptijd van een bezwaarprocedure bij het CBR 12 weken is (of kan zijn, maar het CBR kennende ...). Die termijn vangt aan 6 weken na datum besluit. Dan ís het al begin maart!
Je zou daarom kunnen overwegen om naast bezwaar een zgn. voorlopige voorziening te vragen. Overleg dat met je advocaat.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
This is me
Adem in ... adem uit ....quote:
[..]
Ik laat het even rusten totdat ik met mijn advocaat zit.
Een voorlopige voorziening is écht een enorm goed idee! Thanks r_one. Ga dat sowieso ook even bespreken mocht mijn advocaat dit niet voorstellen.
Man man man wat een gezeik.
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha hele goede tip. Ga een weekendje uitwaaien aan zee, kan ik wel even gebruiken na deze week.quote:
[..]
Adem in ... adem uit ....
Succes en geniet desalniettemin tóch van het mooie weer
Thanks, jij ook
This is me
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
This is me
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Helemaal waar!quote:
In elk geval goed nieuws dat het CBR zijn fout heeft toegegeven
This is me
Yes precies! Wel te danken aan mijn advocaat, die heeft echt een prachtig bezwaarschrift gemaakt en er echt achteraan gezeten.quote:
Voorzichtig een kleine winst behaald ten opzichte van waar je bang voor was. Goed nieuws!
This is me
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee, heb ik niet gedaan.quote:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
This is me
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?quote:
wellicht een suffe vraag (of al eerder aan de orde geweest), maar heb je je advocaat vertelt dat je alles op dit forum post ? (inclusief je schuldbekentenis in de openingspost ?) en wat was zijn reactie ?
beter een knipoog dan een blauw oog
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.quote:
Update:
Vorige week woensdag is het bezwaarschrift de deur uit gegaan. Advocaat heeft sindsdien elke dag naar het CBR gebeld om druk uit te oefenen.
Afgelopen vrijdag gaf het CBR direct hun fout toe en boden ze hun excuses aan en ik zou deze week bericht krijgen.
Gister aangetekende brief gehad waarin het CBR zegt inderdaad fout te zitten omdat zij zien aan de aangeleverde bewijzen met het bezwaarschrift dat ik wel ben geweest.
De ongeldigheidsverklaring van mijn rijbewijs is dan ook ingetrokken, echter is mijn rijbewijs nu nog wel geschorst omdat zij nog geen uitslag hebben van het onderzoek, zodra zij dit hebben krijg ik uitsluitsel. Dus in feite ben ik een stapje terug gegaan naar het moment waarop ik het onderzoek heb afgerond.
We gaan nu zien hoe dit gaat lopen, of zij het rapport van mijn onderzoek überhaupt nog kunnen vinden, of dat zij dit niet meer kunnen vinden en mochten ze hem niet kunnen vinden hoe dit gaat lopen.
Ik wacht nu weer op een brief, ik hou jullie op de hoogte.
Jep.quote:
[..]
Hij was toch ook gewoon schuldig en heeft dat toch ook tegen de rechter zo gecommuniceerd?
This is me
Alste, ik hou jou (jullie) op de hoogte.quote:
[..]
Thanks voor de update. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
This is me
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:12 schreef FlippingCoin het volgende:
NWS / Twee fietsers doodgereden op kruising Goes
zo had het dus ook kunnen aflopen.
S přátelským pozdravem Flip.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.quote:Op maandag 29 oktober 2018 18:21 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dankje! En ik krijg hier net zo goed kippenvel van, natuurlijk denk ik dan shit dat had mij ook kunnen gebeuren! Maar dat is godzijdank niet en gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Wees blij dat TS overduidelijk laat zien zijn verantwoordelijkheid te nemen en geen druppel meer drinkt.
Dit soort nieuwsberichten maken mij ook verdrietig, maar ik zie de meerwaarde niet in dit topic.
This is me
Geen punt, je hebt gelijk. En ik ben ook elke dag blij dat zoiets niet gebeurd is.quote:
[..]
Mij wel, dit topic was mede afschrikwekkend bedoelt.
This is me
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
This is me
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.quote:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Het is echt verschrikkelijk. Ben zelden zo boos geweest als gister.quote:
[..]
Wat een waardeloze club is het CBR toch ook. Administratief gezien is het al jaren een puinhoop daar.
Ik zou oprecht na dit hele traject proberen om de advocaatkosten terug te halen bij ze, aangezien zij telkens (administratieve) fouten maken, en jij moet betalen om er druk op te zetten.
Daar is mijn advocaat ook al mee bezig, CBR heeft al een brief gehad betreft kosten. Krijg je een brief terug: we nemen uw vraag betreft gemaakte kosten in overweging. Mvg, CBR.
Door hun fouten wordt ik gedwongen een advocaat in te schakelen (ja, het zou ook zonder advocaat kunnen maar ik alleen kan niet tegen die bureaucratie opboksen).
In het beginsel had ik niet bezopen moeten gaan rijden maar hoe dit nu gaat is echt van de zotte. Vanaf het begin is dit hele proces van mij al een zooi.
Maar dit wordt nog interessant gezien ik gebruik moet maken van mijn blokkeringsrecht zodat de psychiater mijn rapport niet doorstuurt naar het CBR. Maar als ik daar gebruik van maak moet ik een jaar wachten voordat de psychiater het rapport weer naar het CBR mag sturen omdat een wijziging in mijn voordeel kan werken en met dat jaar voorkomen ze dat iedereen dit maar blijft aanpassen in hun voordeel. Maar dit is een fout van HEN.
[ Bericht 14% gewijzigd door Baso95 op 06-11-2018 13:22:47 ]
This is me
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.quote:
Staat er letterlijk dat de conclusie alcoholmisbruik in ruime zin is gebaseerd op het feit dat je eerder een EMA hebt gevolgd?
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
This is me
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?quote:
Update: het wordt steeds gekker.
Ze hebben het rapport dus 'gevonden' en heb hem gister gekregen. Begint al met het feit dat ik deze nooit in de mail heb omdat ze een fout hebben gemaakt met het overnemen van mijn e-mailadres.
Rapport was gewoon heel goed, bloedwaardes uitmuntend.
Maar WEER een fout. Bij huidig onderzoek werden de volgende bevindingen vastgesteld:
- Betrokkene volgde een EMA cursus.
Ik heb nóóit een EMA cursus gevolgd. Ben op 3 juni na überhaupt nog nooit met politie/justitie in aanraking geweest. Dit is complete nonsens.
Dan kwam de conclusie:
- geen alcoholmisbruik ten tijde van aanhouding
- wel alcoholmisbruik in ruime zin
- alcoholmisbruik wel gestopt.
Wel alcoholmisbruik in ruime zin komt omdat zij denken dat ik al een EMA heb gehad. Vanzelfsprekend en terecht dat dit dan wordt gezegd wanneer dit zo zou zijn want dan ben je een recidivist maar dit ben ik niet. Hoe de 'psychiater' hier bij komt is weder om een raadsel, zoals de hele geloofwaardigheid van deze gang van zaken.
Het moet dus niet gekker worden, advocaat weer ingeschakeld. Fout, op fout, op fout.
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?quote:
[..]
Nee dat staat er niet maar die kans is 99,99999% zeker dat dit wel zo is gezien de rest van het rapport goed is.
Buiten dat, weer een fout die in mijn nadeel werkt..
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.quote:
[..]
Wat heb je nou precies ontvangen, uit welk document citeer je?
Het keuringsrapport? De beschikking van het CBR? Of nog iets anders?
This is me
- geen sprake van alcoholtolerantiequote:
[..]
Ah, oke. Dus ook onderrapportage of alcoholtolerantie is niet genoemd?
- wel een aanwijzing tot onderrapportage, maar dat was te verwachten. Maar in de conclusie is geen onderrapportage benoemd.
This is me
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?quote:
[..]
Dit citeer ik uit het keuringsrapport wat in van Bureau Rijbewijskeuringen heb toegestuurd gekregen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)quote:
[..]
Dus die bevindingen en conclusies komen van de keuringsarts, niet van het CBR?
This is me
Ja doei, zo lust ik er ook nog wel een paar. Jij hebt "recht van correctie" (AVG) en dan gaat het om de gegevens die de keuringsarts heeft verwerkt.quote:
[..]
Correct. Maar de keuringsarts stelt zich niet aansprakelijk, voor eventuele vragen/opmerkingen moet ik me tot het CBR richten (staat in de brief)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
