quote:The Standing Rock Sioux Tribe slammed the Supreme Court’s decision allowing North Dakota to enforce a voter ID law.
The law requires voters to present identification that includes a current residential street address if they want to vote in this year’s midterm elections.twitter:StandingRockST twitterde op donderdag 11-10-2018 om 18:00:22In regards to the #SCOTUS decision on North Dakota voter ID requirements, official statement: https://t.co/9oC4Cw1euG reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Native Americans can live on the reservation without an address. They’ve lived in accordance with the law and treaties, but now all of a sudden they can’t vote. There is no good reason that a P.O. box is not sufficient to vote,” Standing Rock Chairman Mike Faith said in a press release.
“Why is it getting harder and harder for Native Americans to vote? This law clearly discriminates against Native Americans in North Dakota. Our voices should be heard and they should be heard fairly at the polls just like all other Americans,” he added.
A district court temporarily blocked the North Dakota secretary of state from enforcing the new requirements during the primary elections. But the 8th U.S. Circuit Court of Appeals blocked that court order last month, allowing the law to be put in place ahead of the general election.
The Supreme Court upheld the appeals court’s decision Tuesday.
“The risk of voter confusion appears severe here because the injunction against requiring residential-address identification was in force during the primary election and because the Secretary of State’s website announced for months the ID requirements as they existed under that injunction,” Justice Ruth Bader Ginsburg wrote in dissent.
“Reasonable voters may well assume that the IDs allowing them to vote in the primary election would remain valid in the general election,” she added.
North Dakota is hosting one of the country’s most widely watched Senate races, in which Sen. Heidi Heitkamp (D-N.D.) is facing off against Rep. Kevin Cramer (R-N.D.) to win a second term in the Senate.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/quote:Whence comes the outrage in a nation where women are so oppressed that one political party went so far as to nominate a disastrously unlikeable and frequently incompetent candidate largely because she was a woman? (Don’t try to argue with me on that point, friends. Deep down, you know it’s true.)
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
quote:Op donderdag 11 oktober 2018 05:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je ziet zo wel waar mensen hun informatie vandaan halen. Ik vind dat wel verhelderend, het helpt je om de opinie van iemand op waarde te kunnen schatten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2018 15:38:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Valt ook wel mee, daar wil ze vooral mee zeggen dat de reële economie minder hard groeit, of mensen daar een stuk minder van merken, dan al het gehype van Trump over de beurzen doet vermoeden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig geeft ze in de eerste regel al aan er niets van te snappen.
Het maakt wel duidelijk dat zij iig niet profiteert van die geweldig draaiende economie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gelukkig geeft ze in de eerste regel al aan er niets van te snappen.
Ja grappig.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Die schrijver geeft nog expliciet aan dat je daar niet over moet gaan zeuren, en dan doe je het toch. Kinderachtig van je.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Yups onlangs nog een twee-jarige die voor de rechter moest verschijnenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen gaat het aan de grens nog altijd compleet mis, en moeten vijf-jarigen essentiële officiële papieren ondertekenen.
https://www.google.nl/amp(...)-away-her-rights/amp
Nah Spek, ze was echt slecht. Dat ze haar naar voren hebben geschoven. Tjonge jonge.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Wat vond je er precies aardig aan, de drogreden tussen haakjes?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Qua incompetentie scoort Trump toch echt een heel stuk hoger dan Clinton.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nah Spek, ze was echt slecht. Dat ze haar naar voren hebben geschoven. Tjonge jonge.
En de enige reden dat Trump president werd was omdat hij het grofst gebekt was. Of misschien wel gewoon omdat hij geen vrouw was natuurlijkquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vond deze wel aardig.
[..]
https://www.nationalrevie(...)ist-rage-in-america/
Kandidaat 2 was the Donald himself.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 16:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja grappig.
...en te debiel voor woorden.
"Frequently incompetent"
Kandidaat 1: 8 jaar senator, 4 jaar minister van buitenlandse zaken, 8 jaar FLOTUS, 4 jaar first lady of the governor, 713 pieces of legislation geintroduceerd, vrouw.
verliest van
Kandidaat 2: spelshowhost, man
Dit bewijst dat vrouwen onrechtvaardig worden voorgetrokken.
Wat een ontzettende mongols bij de national review.
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kandidaat 2 was the Donald himself.
Naast Steve Jobs misschien wel de beste marketeer ooit. Het boegbeeld van entrepeurship en ongeremde ambitie. .
https://thehill.com/polic(...)o-form-joint-team-toquote:Saudi Arabia and Turkey have agreed to form a joint investigative team to look into the disappearance of Jamal Khashoggi, a Washington Post contributor and critic of the Saudi government.
Niet op reageren of quoten.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?
Het is een vrij matige ondernemer. Neem iemand als Mike Bloomberg. Die heeft zonder rijke papa die met geld en invloed de carrière van zoonlief heeft gemaakt gewoon een miljardenimperium uit de grond gestampt.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een dude die alles van zijn papa heeft gekregen is volgens jou het boegbeeld van entrepeneurship? Ken je het woord uberhaupt?
Een tweede termijn wordt zo wel gemakkelijk gemaakt.quote:The Trump administration’s often overlooked list of achievements has surpassed those of former President Ronald Reagan at this time and more than doubled since the last tally of accomplishments after his first year in office, giving President Trump a solid platform to run for re-election on.
As Trump nears the two-year mark of his historic election and conducts political rallies around the country, during which he talks up his wins in hopes it will energize Republican voters, the administration has counted up 289 accomplishments in 18 categories, capped by the confirmation of Brett Kavanaugh to the Supreme Court.
They include 173 major wins, such as adding more than 4 million jobs, and another 116 smaller victories, some with outsize importance, such as the 83 percent one-year increase in arrests of MS-13 gang members.
“Trump’s successes in reducing the cost of taxes and regulations, rebuilding our military, avoiding wars of choice and changing the courts rival those of all previous Republican presidents,” said Grover Norquist, president of Americans for Tax Reform.
“Trump has an advantage over Ronald Reagan: He has a Reagan Republican House and Senate while Reagan had a [Democratic Speaker] Tip O’Neill House and a pre-Reagan Republican Senate. Reagan and [former GOP Speaker] Newt Gingrich were the ice breakers that allowed Trump’s victories to grow in number and significance,” he added.
Unlike the Year One list which included many proposals and orders still to be acted on, the new collection includes dozens of actions already in place, signed legislation, and enforced executive orders.
Ja.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 18:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Qua incompetentie scoort Trump toch echt een heel stuk hoger dan Clinton.
De aandelen deden het in in deze periode onder Obama wel aanzienlijk beter. Maar al met al vind ik dit soort vergelijkingen maar onzin. Leg je beleid uit en wat het gedaan heeft ... dat is in het geval van Trump om het simpel te stellen: makkelijker om te vervuilen, lagere belastingen, hogere staatsschuld, ziektekostenverzekering vertiefen, duurdere producten ivm importheffingenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:25 schreef MangoTree het volgende:
Trump’s list: 289 accomplishments in just 20 months, ‘relentless’ promise-keeping (Washington Examiner)
[..]
Een tweede termijn wordt zo wel gemakkelijk gemaakt.
Maar Bush heeft eveneens de uitstraling van een diepvries. Dus dan blijft de vraag waarom de Amerikanen liever een incompetente diepvries hebben.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bush - Kerry. Wie is het meest competent? Kerry. Wie wint? Bush. Waardoor zou dat komen? Kijk is naar zo’n Kerry. Wat valt je op? Kerry heeft de uitstraling van een diepvries.
Bush had wel iets folksy ... maar goed, dat wil niet zeggen dat ik die oorlogscrimineel een goede president vond...quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar Bush heeft eveneens de uitstraling van een diepvries. Dus dan blijft de vraag waarom de Amerikanen liever een incompetente diepvries hebben.
Hij is geen troll in de zin dat hij meent wat hij zegt. Daar ben ik stellig van overtuigd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:29 schreef thesiren.nl het volgende:
Kanker op man ga even janken over haar emails, OFTEWEL ROT OP. Het is 2018. Je bent een troll hier GEEN MOD. En als JIJ mijn allereerste ban wilt uitdelen. MOOI.
Bush is juist iemand waar je een biertje mee wilt drinken, lijkt me een hele gezellige vent.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar Bush heeft eveneens de uitstraling van een diepvries. Dus dan blijft de vraag waarom de Amerikanen liever een incompetente diepvries hebben.
Hillary won wel de popular vote, en niet met een beetje verschil.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja.
Maar dat was het punt niet. Wat heeft de Democraten bezielt om zo iemand als Hillary naar voren te schuiven?
Ze willen het spelletje maar niet snappen.
Bush - Kerry. Wie is het meest competent? Kerry. Wie wint? Bush. Waardoor zou dat komen? Kijk is naar zo’n Kerry. Wat valt je op? Kerry heeft de uitstraling van een diepvries.
Trump is ongeschikt, maar als je wel eens naar de Apprentice hebt gekeken, dan zie je dat hij erg goed de toffe peer kan spelen. Ruwe bolster, zachte pit. Dat is een kwaliteit.
Clinton van de andere kant heeft die kwaliteiten niet. Een beroerde technocraat die eigenlijk weinig indrukwekkends heeft laten zien, behalve dan dat ze de wereld is rondgevlogen, en die het ook niet goed kan verkopen. Net zoals Kerry heeft ze een uitstraling van een ijskast.
Wel eens in de VS geweest? Ik vind het vaak een warm bad, met erg vriendelijke en warme mensen. Niet zo gek dat die mensen een sensor voor (gespeelde) warmte hebben. Als je in Amerika niet sympathiek over kunt komen, heb je een probleem.
Ondanks al haar tekorten is Hillary toch naar voren geschoven? Waarom? Zeg eens eerlijk.
Trumpfan zullen zeggen hij stuurt zijn schoonzoon naar het Midden-Oosten en nu vermoorden ze elkaar i.p.v. godsvrezende Christenen die hun land dienen. MAGA another win for Trump. Zijn zakelijke belangen vinden ze sowieso wel best.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 09:24 schreef Ulx het volgende:
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
De moord op Khashoggi zorgt ervoor dat de belangenverstrengeling van Trump weer in het nieuws komt. Helemaal omdat Trump weer zo slap doet. Zelfs de grootste Trumpfan kan moeilijk zeggen dat Trump's "Nou, eh, tja, we moeten maar zien...." antwoord getuigt van leiderschap.
Bush won gewoon op dubieuze wijze van Gore en was ook niet bepaald populair toen hij verkozen werd. Toen kwamen 9/11 en de daaropvolgende oorlogen en schoot zijn populariteit omhoog.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bush had wel iets folksy ... maar goed, dat wil niet zeggen dat ik die oorlogscrimineel een goede president vond...
Niet helemaal. Als MBS op zijn waffel krijgt omdat geen enkel beschaafd persoon het laten vermoorden van mensen in je consulaat kan waarderen kan Trump ook een backlash krijgen. Een zakelijke dus, waar hij wel om zal geven.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 10:38 schreef vipergts het volgende:
[..]
Trumpfan zullen zeggen hij stuurt zijn schoonzoon naar het Midden-Oosten en nu vermoorden ze elkaar i.p.v. godsvrezende Christenen die hun land dienen. MAGA another win for Trump. Zijn zakelijke belangen vinden ze sowieso wel best.
Het is wel knap dat O'Rourke zoveel geld binenn harkt, maar inderdaad ik denk dat hij op 46% blijft steken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 12:26 schreef Ulx het volgende:
O'Rourke verpulvert het fundraising record. En deed dat zonder hulp van allerlei belangenclubs en grote bedrijven -zoals Rafael Cruz moet doen- maar gewoon door kleine donaties van de hardwerkende Texas Joe.
https://www.politico.com/(...)es-38-million-896833
Ik vrees dat meneer O'Rourke het niet haalt, maar om Lying Ted te zien smeken voor hulp bij Trump om maar op het pluche te kunnen blijven plakken is ook wel leuk.
De Turken hebben waarschijnlijk geluidsfragementen of/en beeldfragmenten omdat ze aan het spioneren waren. Alleen dat kunnen ze niet toegeven want dan worden alle landen dol.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:33 schreef Nintex het volgende:
Het verhaal over Saudi Arabie blijft redelijk bizar. Dat gezegd hebben was die journalist best wel politiek actief. Nu is dat geen reden om hem te vermoorden en dat moeten we afkeuren, maar de realiteit is dat je in heel veel landen, net zoals in bijvoorbeeld Rusland als journalist die zich met de politiek en macht aan het bemoeien is moet uitkijken.
De beste man nam bewust een groot risico. Nadeel is ook dat het in Turkije gebeurd is en de betrouwbaarheid van de Turken in dit soort zaken ook 0,0 is.
Dat hebben ze al toegegeven. Gaan de Saoudi's toegeven dat ze geowned zijn door de Turken?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:35 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De Turken hebben waarschijnlijk geluidsfragementen of/en beeldfragmenten omdat ze aan het spioneren waren. Alleen dat kunnen ze niet toegeven want dan worden alle landen dol.
Allemaal van de gewone man. Niet van de gevestigde orde zoals Trump en Rafael-met-de-lelijke-vrouw. De GOP is niet meer geliefd bij de gewone man.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het is wel knap dat O'Rourke zoveel geld binenn harkt
Betacucks hebben nu eenmaal een menigte nodig om tof te zijn.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:44 schreef Ulx het volgende:
Zijn de liberals nou eigenlijk slappe thee drinkende betacucks of zijn ze een raging mob?
Vraag het voor een vriend.
De gewone man die waarschijnlijk vooral in Californië of andere democratische staten wonen. Is dit al niet een keer eerder gebeurt met Osoff?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Allemaal van de gewone man. Niet van de gevestigde orde zoals Trump en Rafael-met-de-lelijke-vrouw. De GOP is niet meer geliefd bij de gewone man.
Dat Trump nu Beta-Cruz moet helpen zegt ook nog iets over het Trump-effect.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |