C. Ronaldo beschuldigd van verkrachting: vrouw start rechtszaak #3

Hij ontkracht het. Slotje dus en klaar hiermee

quote:

Op woensdag 10 oktober 2018 21:05 schreef kurk_droog het volgende:
Hij ontkracht het. Slotje dus en klaar hiermee

Wie ontkracht wat?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2018 21:11 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wie ontkracht wat?

Ronaldo zoekt de aanval via advocaat
De documenten die door het Duitse magazine Der Spiegel zijn gepubliceerd en waarin Cristiano Ronaldo is beschuldigd van verkrachting, zijn bewerkt en zelfs verzonnen. Dat stelt zijn advocaat.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2018 21:12 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Ronaldo zoekt de aanval via advocaat
De documenten die door het Duitse magazine Der Spiegel zijn gepubliceerd en waarin Cristiano Ronaldo is beschuldigd van verkrachting, zijn bewerkt en zelfs verzonnen. Dat stelt zijn advocaat.

Ah.

En als een verdachte ontkent dan is hij per definitie onschuldig en moet het topic op slot? Dan kan je nogal wat topics sluiten namelijk.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2018 21:12 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Ronaldo zoekt de aanval via advocaat
De documenten die door het Duitse magazine Der Spiegel zijn gepubliceerd en waarin Cristiano Ronaldo is beschuldigd van verkrachting, zijn bewerkt en zelfs verzonnen. Dat stelt zijn advocaat.

Dus over deze boeg wordt het nu gegooid. Je moet wat natuurlijk.

Overigens denk ik dat de journalisten van der Spiegel wel hun werk goed hebben gedaan. Vervalsing ligt in eerste instantie wel erg voor de hand zou je zeggen, dus dat zouden ze wel goed naar gekeken hebben alvorens ze met de publicaties kwamen.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2018 21:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah.

En als een verdachte ontkent dan is hij per definitie onschuldig en moet het topic op slot? Dan kan je nogal wat topics sluiten namelijk.

Wel als het om CR7 gaat

Full statement from Peter S. Christiansen on behalf of Cristiano Ronaldo:

'I have been hired to represent Cristiano Ronaldo with respect to the recent civil complaint arising from events alleged to have occurred in 2009, all of which were the subject of a mutual release between the parties in 2010.

'Given the breach of that agreement by the other side and the inflammatory accusations that have been lodged in the ensuing days as a result, Mr. Ronaldo feels compelled to no longer stand silent and in fact, is entitled under that agreement to respond proportionately in kind.

'To be clear, Mr. Ronaldo vehemently denies all of the allegations in the complaint and has consistently maintained that denial for the last nine years.

'The documents which purportedly contain statements by Mr. Ronaldo and have been reported in the media are complete fabrications. It is my understanding that in 2015, dozens of entities [including law firms] across many different industries throughout Europe were hacked and their electronic data was stolen and captured by a cybercriminal.

'This hacker attempted to sell this data, and one media outlet has now irresponsibly published the stolen documents, significant portions of which were altered and/or completely fabricated. To absolve any doubt, Mr. Ronaldo has always maintained, as he does today, that what occurred in 2009 in Las Vegas was consensual in nature.

'While Mr. Ronaldo does not deny the existence of the mutual agreement and release, his motivations for agreeing to that resolution have been twisted to say the least. Far from any admission of guilt or any ulterior motive, Mr. Ronaldo was advised to privately resolve the allegations against him in order to avoid the inevitable attempts that are now being made to destroy a reputation that has been built upon hard work, athleticism and honour. Unfortunately, he now finds himself embroiled in the type of litigation that is all too commonplace in America.

'While Mr. Ronaldo is accustomed to being the subject of press attention that goes along with being famous, it is absolutely deplorable that any media outlet would support or advance such an elaborate and deliberate defamation campaign based on stolen, easily manipulated digital documents.

'Mr. Ronaldo will leave future discussion of any and all legal matters to his attorneys here and in Europe. He is confident that the truth will survive this frenzy and the laws of Nevada will be upheld and enforced.'

https://www.skysports.com(...)complete-fabrication

Interessant.

Deze zaak is imo slechts bedoelt, en in scène gezet, als bliksemafleider van een compleet andere zaak.

Imo valt Ronaldo niet op vrouwen, zijn kinderen werden via inseminatie bij draagmoeders verwekt, zonder wettelijk moeder.

Misschien dat een ex partner uit de school wil klappen oid, of er een of ander "schandaal" aan zit te komen. Ik neem dit iig niet serieus.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 06:43 schreef Za het volgende:
Deze zaak is imo slechts bedoelt, en in scène gezet, als bliksemafleider van een compleet andere zaak.

Imo valt Ronaldo niet op vrouwen, zijn kinderen werden via inseminatie bij draagmoeders verwekt, zonder wettelijk moeder.

Misschien dat een ex partner uit de school wil klappen oid, of er een of ander "schandaal" aan zit te komen. Ik neem dit iig niet serieus.

Dus al z'n exen hebben een kunststukje opgevoerd?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 06:52 schreef Ciclon het volgende:

Dus al z'n exen hebben een kunststukje opgevoerd?

Ik ken ze niet, maar ze zijn niet de moeders van zijn kinderen, en hun "relatie" heeft hun carrières vast ook goed gedaan. Geld maakt veel mogelijk.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 06:56 schreef Za het volgende:

[..]

Ik ken ze niet, maar ze zijn niet de moeders van zijn kinderen, en hun "relatie" heeft hun carrières vast ook goed gedaan. Geld maakt veel mogelijk.

Natuurlijk. Maar om er dan vanuit te gaan dat die gay is? Hij heeft deze vrouw toch ook gepaald, welliswaar anaal, maar daar kicken veel hetero mannen op bij vrouwen. Net er homo's zijn die er niks van moeten weten. Een anus heeft namelijk geen oriëntatie.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 06:59 schreef Ciclon het volgende:

Natuurlijk. Maar om er dan vanuit te gaan dat die gay is?

Omdat het net zo overduidelijk is bij Ronaldo als dat bv George Michael gay was.

(ook getuige zijn kinderen bij draagmoeders, geen moeder op de geboorteaktes etc)

Zijn huidige vriendin is de moeder van zijn jongste kind.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:06 schreef Za het volgende:

[..]

Omdat het net zo overduidelijk is bij Ronaldo als dat bv George Michael gay was.

(ook getuige zijn kinderen bij draagmoeders, geen moeder op de geboorteaktes etc)

. Zijn huidige vriendin heeft wel een kind van hem. Dus 3 zijn van een draagmoeder 1 van hem. In welk opzicht is die 'gay' dan volgens jou? Wie zegt dat Ronaldo niet weet wie de moeders zijn van de kinderen? En trouwens, er is tot op heden nog geen enkele man 'uit de kast gekomen' dat ie iets heeft gehad met Ronaldo..

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:10 schreef Ciclon het volgende:

Zijn huidige vriendin heeft wel een kind van hem.

Die wordt daarvoor betaalt gewoon, een onbetekenend modelletje.

quote:

En trouwens, er is tot op heden nog geen enkele man 'uit de kast gekomen' dat ie iets heeft gehad met Ronaldo..

Ik denk dat hij weet dat dat er aan zit te komen, wacht maar af.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:12 schreef Za het volgende:

[..]

Ik denk dat hij weet dat dat er aan zit te komen, wacht maar af.

. Ik zie de link tussen de verkrachting en het gay zijn niet. Eerder juist andersom.

Za:')
En zijn wazige theorietjes. Is hij de nieuwe Tong?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:10 schreef Ciclon het volgende:

[..]

. Zijn huidige vriendin heeft wel een kind van hem. Dus 3 zijn van een draagmoeder 1 van hem. In welk opzicht is die 'gay' dan volgens jou? Wie zegt dat Ronaldo niet weet wie de moeders zijn van de kinderen? En trouwens, er is tot op heden nog geen enkele man 'uit de kast gekomen' dat ie iets heeft gehad met Ronaldo..

Het zou de populariteit van Badr ook schaden denk ik.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:10 schreef Ciclon het volgende:

Dus 3 zijn van een draagmoeder. In welk opzicht is die 'gay' dan volgens jou?

Welke hetero man zou het prefereren om 3 kinderen middels inseminatie bij een draagmoeder te verwekken, ipv zelf zijn geliefde zwanger te maken?

“Ik wil niet dat uitkomt dat ik nicht ben, dus doen we wel net alsof ik een vrouw verkracht heb.”

Sounds legit.

. Deze theorie is wel goud hoor.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:06 schreef Za het volgende:

[..]

Omdat het net zo overduidelijk is bij Ronaldo als dat bv George Michael gay was.

(ook getuige zijn kinderen bij draagmoeders, geen moeder op de geboorteaktes etc)

Ik denk ook dat hij op zijn tijd van de mannen is misschien met af en toe eens een klein uitstapje naar de vrouwtjes. Draagmoeders is hip bij celebs, is gewoon een kind kopen dat scheelt een hoop gedoe.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:42 schreef Copycat het volgende:
“Ik wil niet dat uitkomt dat ik nicht ben, dus doen we wel net alsof ik een vrouw verkracht heb.”

Sounds legit.

Mr. Ronaldo has always maintained, as he does today, that what occurred in 2009 in Las Vegas was consensual in nature.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:53 schreef Za het volgende:

Mr. Ronaldo has always maintained, as he does today, that what occurred in 2009 in Las Vegas was consensual in nature.

Oh wacht, “we doen net alsof ik een onterechte claim van verkrachting aan mijn broek krijg. Door een vrouw. Dat verhult mooi dat ik gay ben.”

Ja, sounds even more legit.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 07:52 schreef controlaltdelete het volgende:

Draagmoeders is hip bij celebs, is gewoon een kind kopen dat scheelt een hoop gedoe.

Slechts 9 gevallen, het betreft hier zonder uitzondering vrouwen met vruchtbaarheidsproblemen of gay mannen.

Ronaldo valt imo in categorie 2.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:01 schreef Copycat het volgende:

Oh wacht, “we doen net alsof ik een onterechte claim van verkrachting aan mijn broek krijg. Door een vrouw. Dat verhult mooi dat ik gay ben.”

Ja, sounds even more legit.

Je neemt hiermee de wind uit de zeilen van jongens die met dezelfde claims als mevrouw Mayorga komen, en kunt deze dan bv afdoen als lasterende copycats of bij voorbaat de mond snoeren.

Sommige mensen denken vooruit of hebben mensen in dienst die dat voor hen doen, zodat mensen als jij daar in trappen.

Gelukkig doorzie jij deze geniale scheme.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:13 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig doorzie jij deze geniale scheme.

Linksom of rechtsom, hij heeft enorme schade geleden door deze berichten. Kan me niet voorstellen dat 3 vrouwen even samen afstemmen om met verkrachtig naar buiten te komen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:20 schreef Chadi het volgende:
Linksom of rechtsom, hij heeft enorme schade geleden door deze berichten.

Maar wel mogelijk grotere schade gepareerd.

quote:

Kan me niet voorstellen dat 3 vrouwen even samen afstemmen om met verkrachtig naar buiten te komen.

3 vrouwen?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:28 schreef Za het volgende:

[..]

Maar wel mogelijk grotere schade gepareerd.

[..]

3 vrouwen?

het is net begonnen dus die schade kan echt nog veel groter worden

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:20 schreef Chadi het volgende:
Linksom of rechtsom, hij heeft enorme schade geleden door deze berichten. Kan me niet voorstellen dat 3 vrouwen even samen afstemmen om met verkrachtig naar buiten te komen.

Betrof die zaak van 2005(?) niet twee vrouwen (wat het een totaal van vier zou maken)? Of welke derde vrouw bedoel je?
Ik weet slechts van twee vrouwen die nu (weer) actief bezig zijn met de aanklacht.

Is er nou al een keer bewijs? Of hebben we hier het zoveelste gevalletje waarin iemand geruïneerd wordt zonder enig bewijs. Ze zouden het strafbaar moeten stellen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:20 schreef Chadi het volgende:
Linksom of rechtsom, hij heeft enorme schade geleden door deze berichten. Kan me niet voorstellen dat 3 vrouwen even samen afstemmen om met verkrachtig naar buiten te komen.

Eventjes advocaat van de duivel spelende zou het eerste schandaal een trigger kunnen zijn voor daadwerkelijke copycats. Dus dat het gelekte gedoe gewoon helemaal waar is en dat er dus óók echt mensen tussen zitten die er wel een slaatje uit willen slaan. Maar om even op Za in the haken, een verkrachtingsschandaal de wereld in gooien om homoseksualiteit te verbloemen, nee. Er zijn 100 andere, niet carriere zinkende(!), alternatieven te verzinnen om dat te doen. Maar oké.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:44 schreef trein2000 het volgende:
Is er nou al een keer bewijs? Of hebben we hier het zoveelste gevalletje waarin iemand geruïneerd wordt zonder enig bewijs. Ze zouden het strafbaar moeten stellen.

Naar mijn mening is haar zaak sterker dan de meeste andere #metoo-zaken.

Maar goed, dat is slecht een mening.

Trouwens, dat is toch ook strafbaar? Smaad en laster.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Naar mijn mening is haar zaak sterker dan de meeste andere #metoo-zaken.

Maar goed, dat is slecht een mening.

Trouwens, dat is toch ook strafbaar? Smaad en laster.

zijn Duitse advocaat had ook gedreigd dat hij Der Spiegel zou vervolgen maar dat is ook nog niet gebeurd

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:44 schreef trein2000 het volgende:
Is er nou al een keer bewijs? Of hebben we hier het zoveelste gevalletje waarin iemand geruïneerd wordt zonder enig bewijs. Ze zouden het strafbaar moeten stellen.

Mja, een gelekte mail van Ronaldo naar zijn advocaat waar hij het gebeuren letterlijk beschreef is wel een dingetje. Mocht het vervalst zijn dan zou het schandelijk zijn. (Persoonlijk gok ik van niet).

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:51 schreef jogy het volgende:

Maar om even op Za in the haken, een verkrachtingsschandaal de wereld in gooien om homoseksualiteit te verbloemen, nee. Er zijn 100 andere, niet carriere zinkende(!), alternatieven te verzinnen om dat te doen.

Ik heb niet beweerd dat het gedaan is om homoseksualiteit te verbloemen, dat zou onzin zijn.

Wel om op voorhand de geloofwaardigheid van nog aan te vangen claims van andere aard in twijfel te trekken en de daarmee gepaard gaande schade af te wenden.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:57 schreef Tarado het volgende:

[..]

zijn Duitse advocaat had ook gedreigd dat hij Der Spiegel zou vervolgen maar dat is ook nog niet gebeurd

En niet voor smaad, wat vreemd is als het een leugen is. Zelfs in die berichtgeving schuwde ze het woord smaad.

Minder vreemd als de documentatie wel echt is. Want nu is de kans groot dat het niet in de rechtszaak voor verkrachting gebruikt mag worden. Wat andere koek wordt als de documentatie (of de Spiegel 'liegt') onderwerp wordt van een rechtszaak voor smaad.

Vind de brief van de advocaat ook wat apart. Ronaldo was al niet stil namelijk, al vanaf 2017 niet. En de dame die het vermeende slachtoffer is heeft dit niet in de media gebracht, zegt nu pas te willen praten erover als reactie op de Spiegel en Ronaldo die even haar leven (weer) over hoop halen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:28 schreef Za het volgende:

[..]

Maar wel mogelijk grotere schade gepareerd.

[..]

3 vrouwen?

De eerste was nog in dienst van united. Die heeft toen aangifte gedaan.
Daarna zijn er twee afzonderlijke zaken afgekocht.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 08:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Eventjes advocaat van de duivel spelende zou het eerste schandaal een trigger kunnen zijn voor daadwerkelijke copycats. Dus dat het gelekte gedoe gewoon helemaal waar is en dat er dus óók echt mensen tussen zitten die er wel een slaatje uit willen slaan. Maar om even op Za in the haken, een verkrachtingsschandaal de wereld in gooien om homoseksualiteit te verbloemen, nee. Er zijn 100 andere, niet carriere zinkende(!), alternatieven te verzinnen om dat te doen. Maar oké.

Het eerste schandaal dat was te weinig bewijs voor gevonden. De andere twee werden stil gehouden tot de football leaks.

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:08 There was a statement released yesterday, on behalf of @Cristiano #Ronaldo, concerning the rape allegations and our reporting at @derSpiegel. #CR7's lawyer claimed that we quoted manipulated documents in our story. This is our answer. 1/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:21 We've seen this before. The statement presents the usual path that Mr. Ronaldo and his lawyers have taken in the past when unsuccessfully fighting our investigative work. More details below. 2/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:38 Our story is carefully researched. We have hundreds of documents from different sources that substantiate our reporting. Here you can see some of them: https://t.co/SiziAuVTQG We have no reason to believe that those documents are not authentic. 3/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:49 Furthermore, as always and before publishing every single article in DER SPIEGEL, we have meticulously fact-checked our information and had it legally reviewed. We are therefore confident with the sources that we base our story upon. We stand by our reporting. 4/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:01 #CR7’s new lawyer, Mr. Christiansen, writes that some of the documents were “complete fabrications”. This comes 2 weeks after we published! While always denying the rape accusations, this is the 1st time that Ronaldo's side are actually refuting facts of this recent article. 5/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:11 Doubting our documents seems to be their preferred strategy: When we published an article about the settlement agreement between #Mayorga and #Ronaldo in 2017, his advisors first called it „journalistic fiction“. Now, @Cristiano admits that he agreed to that settlement. 6/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:21 When we reported about Mr. Ronaldo’s tax fraud, his lawyers first claimed that the information from our documents were “unreliable”. #CR7 denied that he had committed any tax fraud. But by now, he admitted his guilt and paid money back to the Spanish state. 7/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:31 Before publishing our story about the rape accusations, we gave Mr. Ronaldo and his lawyers the opportunity to respond to the allegations. They could have disputed the facts that we presented to them. They did not do that. 8/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:40 Instead, they chose to have a media lawyer threaten us. He claimed that we infringed #Ronaldo’s personal rights and announced that he would sue us if we went ahead with publication. So far, we have not received anything in this regard. We will continue to cover the story. 9/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:51 Only #Mayorga and #Ronaldo know the truth about the incident. It’s not our job to judge, we only report. We tell both sides of the story. The responsible authorities will determine the following steps. So far, of course the presumption of innocence applies to #Ronaldo. 10/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:05:01 Here you can read further backgrounds on the research and content of this story: https://t.co/QfsyfQgyH7 This investigation has been a team effort @DerSpiegel from the start and continues like that. Please follow @antjewindmann, @rafanelli, @andreasmeyhoff for updates! 11/11 reageer retweet

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 17:33 schreef Tarado het volgende:

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:08 There was a statement released yesterday, on behalf of @Cristiano #Ronaldo, concerning the rape allegations and our reporting at @derSpiegel. #CR7's lawyer claimed that we quoted manipulated documents in our story. This is our answer. 1/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:21 We've seen this before. The statement presents the usual path that Mr. Ronaldo and his lawyers have taken in the past when unsuccessfully fighting our investigative work. More details below. 2/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:38 Our story is carefully researched. We have hundreds of documents from different sources that substantiate our reporting. Here you can see some of them: https://t.co/SiziAuVTQG We have no reason to believe that those documents are not authentic. 3/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:03:49 Furthermore, as always and before publishing every single article in DER SPIEGEL, we have meticulously fact-checked our information and had it legally reviewed. We are therefore confident with the sources that we base our story upon. We stand by our reporting. 4/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:01 #CR7’s new lawyer, Mr. Christiansen, writes that some of the documents were “complete fabrications”. This comes 2 weeks after we published! While always denying the rape accusations, this is the 1st time that Ronaldo's side are actually refuting facts of this recent article. 5/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:11 Doubting our documents seems to be their preferred strategy: When we published an article about the settlement agreement between #Mayorga and #Ronaldo in 2017, his advisors first called it „journalistic fiction“. Now, @Cristiano admits that he agreed to that settlement. 6/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:21 When we reported about Mr. Ronaldo’s tax fraud, his lawyers first claimed that the information from our documents were “unreliable”. #CR7 denied that he had committed any tax fraud. But by now, he admitted his guilt and paid money back to the Spanish state. 7/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:31 Before publishing our story about the rape accusations, we gave Mr. Ronaldo and his lawyers the opportunity to respond to the allegations. They could have disputed the facts that we presented to them. They did not do that. 8/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:40 Instead, they chose to have a media lawyer threaten us. He claimed that we infringed #Ronaldo’s personal rights and announced that he would sue us if we went ahead with publication. So far, we have not received anything in this regard. We will continue to cover the story. 9/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:04:51 Only #Mayorga and #Ronaldo know the truth about the incident. It’s not our job to judge, we only report. We tell both sides of the story. The responsible authorities will determine the following steps. So far, of course the presumption of innocence applies to #Ronaldo. 10/11 reageer retweet

twitter:

derWinterbach twitterde op donderdag 11-10-2018 om 17:05:01 Here you can read further backgrounds on the research and content of this story: https://t.co/QfsyfQgyH7 This investigation has been a team effort @DerSpiegel from the start and continues like that. Please follow @antjewindmann, @rafanelli, @andreasmeyhoff for updates! 11/11 reageer retweet

Wat een zelfpijperij van Winterbach.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 17:42 schreef superniger het volgende:

[..]

Wat een zelfpijperij van Winterbach.

in wat voor zin?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 17:43 schreef Tarado het volgende:

in wat voor zin?

Daar ben ik ook benieuwd naar. Hij doet imo gewoon redelijk gedetailleerd verslag.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 17:42 schreef superniger het volgende:

Wat een zelfpijperij van Winterbach.

Meer een ongegeneerde aasgier.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 20:17 schreef Za het volgende:

[..]

Meer een ongegeneerde aasgier.

Za, jij weet zeker dat je niet verliefd ben op Ronaldo?

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 21:22 schreef Ciclon het volgende:

Za, jij weet zeker dat je niet verliefd ben op Ronaldo?

Ik val meer op bushcrafter achtige types.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2018 21:22 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Za, jij weet zeker dat je niet verliefd ben op Ronaldo?

Wie is er nu niet verliefd op C ronaldo..