abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:00:34 #101
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182407619
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 09:39 schreef Hathor het volgende:

[..]

Het is inmiddels al wel degelijk een mediacircus geworden met de nodige gevolgen. Zo wordt Ronaldo voorlopig dus al buiten de Portugese selectie gehouden en volgens bepaalde bronnen zou dat wel eens definitief kunnen zijn.
Maar dat is niet haar schuld. Dit media spectakel overkomt haar net zo goed.
Sterker nog, zij het nog een jaar gezwegen terwijl Ronaldo in steeds ergere mate er (ook openbaar) op inging.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:05:42 #102
117098 Hathor
Effe niet
pi_182407733
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Maar dat is niet haar schuld. Dit media spectakel overkomt haar net zo goed.
Sterker nog, zij het nog een jaar gezwegen terwijl Ronaldo in steeds ergere mate er (ook openbaar) op inging.
Ik zeg ook niet dat het haar schuld is, ik zeg alleen dat dit het voorlopige gevolg is van het gespeculeer in de media. Er is nog niemand veroordeeld maar zijn interlandcarriere hangt voorlopig wel alvast aan een zijden draadje.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:07:25 #103
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182407762
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 09:54 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

Ik kan me idd geen voorstelling maken. Als iemand mij zou proberen te verkrachten dan zou die persoon het niet na kunnen vertellen. Vind het daarom altijd ook zo gek dat ze eerst geld accepteren en dan na een aantal jaren opeens hun mond erover opentrekken. Als het zo erg was waarom doe je er dan niet gelijk wat aan? Dat je misschien een paar dagen nodig hebt of een paar weken omdat je een trauma hebt ok maar echt geld accepteren jaren niks en dan opeens wel dat vind ik gewoon lastig te begrijpen.
Dude, echt waar!

Lees nou gewoon. Zij is niet degene geweest die hiermee naar buiten is gekomen. Dat is de Spiegel geweest, die haar geen keuze daarin hebben gegeven. Waarbij ze weigerde met ze te praten en haar omgeving dat ook niet deed.

De Spiegel heeft een zeer uitgebreid stuk geschreven over de gang van zaken waarin ook zij dit letterlijk zo stellen.
Waarin ze uitleggen dat ze aan documenten van Ronaldo's advocaat zijn gekomen, die in hun bezit hebben.

Ronaldo is daar wel (ook openbaar) op ingegaan, doet dat al een jaar.
Pas nu wil zij ook haar zegje doen. Nu Ronaldo al vele zegjes over haar gedaan heeft en de Spiegel het niet bij 1 artikel houdt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:07:50 #104
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182407774
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dude, echt waar!

Lees nou gewoon. Zij is niet degene geweest die hiermee naar buiten is gekomen. Dat is de Spiegel geweest, die haar geen keuze daarin hebben gegeven. Waarbij ze weigerde met ze te praten en haar omgeving dat ook niet deed.

De Spiegel heeft een zeer uitgebreid stuk geschreven over de gang van zaken waarin ook zij dit letterlijk zo stellen.
Waarin ze uitleggen dat ze aan documenten van Ronaldo's advocaat zijn gekomen, die in hun bezit hebben.

Ronaldo is daar wel (ook openbaar) op ingegaan, doet dat al een jaar.
Pas nu wil zij ook haar zegje doen. Nu Ronaldo al vele zegjes over haar gedaan heeft en de Spiegel het niet bij 1 artikel houdt.
Oja klopt sorry ik zit de hele tijd verhalen door elkaar te halen
Man of Steal.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:11:50 #105
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182407855
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het haar schuld is, ik zeg alleen dat dit het voorlopige gevolg is van het gespeculeer in de media. Er is nog niemand veroordeeld maar zijn interlandcarriere hangt voorlopig wel alvast aan een zijden draadje.
Volgens de Spiegel is dit wel wat meer dan wat gespeculeer.
Is er gewoon vrij stevig bewijs. Waaronder de verklaring die Ronaldo zelf aan zijn advocaten heeft gegeven. Waarin hij beschrijft dat ze niet wilde, meerdere keren nee en stop zei tijdens en achteraf ook direct aangaf dat hij haar gedwongen heeft. Zegt hij zelf daarin dat hij niet wilde luisteren.

De vrouw in kwestie is dan ook direct naar de politie gegaan, die documenten zijn er ook. Inc een rapekit die afgenomen is (en dat moet vrij vlot na het gebeuren, daar zit geen 3 dagen wachten bij).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:15:00 #106
117098 Hathor
Effe niet
pi_182407934
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Volgens de Spiegel is dit wel wat meer dan wat gespeculeer.
Is er gewoon vrij stevig bewijs. Waaronder de verklaring die Ronaldo zelf aan zijn advocaten heeft gegeven. Waarin hij beschrijft dat ze niet wilde, meerdere keren nee en stop zei tijdens en achteraf ook direct aangaf dat hij haar gedwongen heeft. Zegt hij zelf daarin dat hij niet wilde luisteren.

De vrouw in kwestie is dan ook direct naar de politie gegaan, die documenten zijn er ook. Inc een rapekit die afgenomen is (en dat moet vrij vlot na het gebeuren, daar zit geen 3 dagen wachten bij).
Vooralsnog moeten we Der Spiegel dan maar op hun woord geloven, ik wacht wel even af tot er sluitend bewijs en een veroordeling is. Ondertussen kruipen er waarschijnlijk nog wel een handvol "slachtoffers" uit de struiken.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_182407935
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 09:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het was een suite met een groot bad e.d., geen hotelkamertje met een bed en 2 stoelen. Ze is daar niet alleen met hem heengegaan, maar met anderen samen en er waren daar ook al andere mensen. Er was een feestje, er is geen sprake van zij die alleen met hem meeging.

Toen ze zich ging omkleden om in het zwembad te gaan is hij achter haar aangekomen en heeft hij haar verkracht.
Volgens zijn (!) eigen zeggen wilde ze vooraf niet, tijdens niet en het ze direct ernaast ook gezegd dat hij haar gedwongen heeft. Waarop hij zijn 'excuus' aanbood.
Maar dan is het toch klaar? hij heeft dus toegeven haar verkracht te hebben?
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:16:18 #108
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_182407977
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:15 schreef Hathor het volgende:

Vooralsnog moeten we Der Spiegel dan maar op hun woord geloven,
Of op de documenten in hun bezit. Der Spiegel is geen pulpkrant, he.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_182408041
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Volgens de Spiegel is dit wel wat meer dan wat gespeculeer.
Is er gewoon vrij stevig bewijs. Waaronder de verklaring die Ronaldo zelf aan zijn advocaten heeft gegeven. Waarin hij beschrijft dat ze niet wilde, meerdere keren nee en stop zei tijdens en achteraf ook direct aangaf dat hij haar gedwongen heeft. Zegt hij zelf daarin dat hij niet wilde luisteren.

De vrouw in kwestie is dan ook direct naar de politie gegaan, die documenten zijn er ook. Inc een rapekit die afgenomen is (en dat moet vrij vlot na het gebeuren, daar zit geen 3 dagen wachten bij).
Alleen de vraag blijft: waarom heeft Ronaldo dit zo gedaan? waarom het toegegeven?
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:23:06 #110
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182408119
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar dan is het toch klaar? hij heeft dus toegeven haar verkracht te hebben?
Mits die documenten echt zijn zou dat wel moeten ja.

Maar je ziet in de topics al dat zelfs met die documenten er nogsteeds bar veel ja maar gezegd wordt.
Je ziet hoe makkelijk het draait naar bescherm de dader. Zwak het af, geef haar de schuld.

De Spiegel is geen obscuur media gevalletje dat enkel op sensatie en geruchten leeft. Ze zijn verschrikkelijk stellig hierin.
Toch willen erg veel mensen eraan twijfelen. Zijn ze geneigd om het riedeltje dat (zeker zulke! kots) vrouwen nare liegende wezens zijn die mannen erin proberen te naaien eruit te blijvn herhalen.
Al staat in dit verhaal als een paal boven water dat zij hier niet mee naar buiten is gekomen, wat dat riedeltje alleen al baarlijke onzin maakt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:24:48 #111
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182408157
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Alleen de vraag blijft: waarom heeft Ronaldo dit zo gedaan? waarom het toegegeven?
Het is vrij normaal dat verdachten dat doen bij hun advocaat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:27:45 #112
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182408222
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het is vrij normaal dat verdachten dat doen bij hun advocaat.
Mag het dan eigenlijk als bewijs gebruikt worden als het onrechtmatig verkregen is? Communicatie tussen de advocaat en de verdachte is toch altijd beschermd?

Sowieso hoe komen ze aan dit soort info? Was die advocaat z'n koffertje vergeten in de trein?
Man of Steal.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:32:03 #113
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_182408311
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:27 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

Mag het dan eigenlijk als bewijs gebruikt worden als het onrechtmatig verkregen is? Communicatie tussen de advocaat en de verdachte is toch altijd beschermd?

Sowieso hoe komen ze aan dit soort info? Was die advocaat z'n koffertje vergeten in de trein?
Dat weet ik niet.
Het maakt dat, ook al zijn de documenten echt, dit geen uitgemaakte zaak is.
Er nogsteeds de kans bestaat dat ook al heeft hij het toegegeven hij als een vrij man ervan weg kan lopen.

Niet voor niets gaat hij er stevig op, maar nergens met smaad e.d. (ze liegen). Want als hij voor een rechter moet bewijzen dat ze liegen heeft hij een probleem.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 10:51:58 #114
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_182408683
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 09:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Gelukkig heb je wel tijd om plaatjes te zoeken om je onkunde te illustreren. Dat is fijn. En dan lekker op die onkunde voortborduren.
Ja maar kijk, jij bent hyperintelligent. Ik niet, dus niet eerlijk om juist daar zo arrogant over te doen. Niet iedereen is zo goed bedeeld als jij.
pi_182408862
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:27 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

Mag het dan eigenlijk als bewijs gebruikt worden als het onrechtmatig verkregen is? Communicatie tussen de advocaat en de verdachte is toch altijd beschermd?

Sowieso hoe komen ze aan dit soort info? Was die advocaat z'n koffertje vergeten in de trein?
In de eerste berichten werd geschreven dat de emails(?) middels een hack zouden zijn verkregen.

Ik weet niet of attorney-clint privilege ook in bijvoorbeeld een civiele zaak geldt. Als dat het geval is zou dat een groot probleem kunnen zijn inderdaad.
pi_182409089
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 10:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het is vrij normaal dat verdachten dat doen bij hun advocaat.
Ja, ok. Maar dan mogen de documenten niet openbaar worden. Dat is vertrouwelijk.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 11:53:05 #117
117098 Hathor
Effe niet
pi_182410010
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 11:00 schreef Physsic het volgende:

[..]

In de eerste berichten werd geschreven dat de emails(?) middels een hack zouden zijn verkregen.

Ik weet niet of attorney-clint privilege ook in bijvoorbeeld een civiele zaak geldt. Als dat het geval is zou dat een groot probleem kunnen zijn inderdaad.
Als het inderdaad via een hack verkregen is, is het onrechtmatig verkregen bewijs en dus waardeloos. Sterker nog, ik denk dat zij dan juist een juridisch probleem gaan krijgen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_182410050
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 11:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, ok. Maar dan mogen de documenten niet openbaar worden. Dat is vertrouwelijk.
Ja je hebt de werkelijkheid en de juridische werkelijkheid.

Als het goed is is iedereen er zo onderhand van overtuigd dat de verkrachting heeft plaatsgevonden. Kan Ronaldo nog steeds worden vrijgesproken vanwege onrechtmatig verkregen bewijs.
pi_182410073
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 11:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als het inderdaad via een hack verkregen is, is het onrechtmatig verkregen bewijs en dus waardeloos. Sterker nog, ik denk dat zij dan juist een juridisch probleem gaan krijgen.
Niet als ze dat bewijs niet gebruikt. Zij heeft niemand gehackt verder, dat is het probleem van Der Spiegel.

Verder maakt het ook niet zoveel uit voor de beeldvorming verder, ook al wordt die zaak inhoudelijk niet behandeld heeft Ronaldo nog een heel behoorlijk probleem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182410078
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 11:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als het inderdaad via een hack verkregen is, is het onrechtmatig verkregen bewijs en dus waardeloos. Sterker nog, ik denk dat zij dan juist een juridisch probleem gaan krijgen.
Waarom? Je denkt dat zij de mail van die advocaten heeft gehackt, het vervolgens heeft gelekt naar der Spiegel, en vervolgens dezelfde Spiegel heeft geweigerd commentaar te geven?

Deze vrouw is geniaal _O_
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 11:59:15 #121
131800 Tarado
cap de fusca
pi_182410124
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 11:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als het inderdaad via een hack verkregen is, is het onrechtmatig verkregen bewijs en dus waardeloos. Sterker nog, ik denk dat zij dan juist een juridisch probleem gaan krijgen.
het is naar buiten gekomen door die " football leaks" hack, hier heeft Der Spiegel onder andere dit uitgehaald waarop de huidige advocaat van Kathryn Mayogra haar benaderd heeft om een civiele zaak te beginnen, zelf had ze dat nooit gedaan omdat ze de middelen daarvoor niet heeft.

geen idee of haar advocaat dit specifiek gaat gebruiken maar dat ze er brood in zien lijkt me duidelijk
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 12:03:25 #122
80382 manny
30 is best veel
pi_182410209
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 07:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er is geen bewijs. Enkel verhalen.
nou. als dat beruchte eerste intakeformulier van de advocaat er echt is, dan is er niet alleen bewijs maar zelfs een bekentenis.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_182410407
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 12:03 schreef manny het volgende:

[..]

nou. als dat beruchte eerste intakeformulier van de advocaat er echt is, dan is er niet alleen bewijs maar zelfs een bekentenis.
Ja, maar onrechtmatig verkregen. Althans, dat zou C Ronaldo en zijn advocaat nu naar voren kunnen halen.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 12:18:58 #124
131800 Tarado
cap de fusca
pi_182410466
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 12:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar onrechtmatig verkregen. Althans, dat zou C Ronaldo en zijn advocaat nu naar voren kunnen halen.
voor die civiele zaak maakt dat niet zoveel uit en het hangt van het politie onderzoek af of er ook een strafzaak komt maar mocht dat zover komen kunnen ze hem opnieuw verhoren en dan kan hij moeilijk met een hele andere verklaring komen
pi_182410467
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 19:05 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

Tenzij het bij sommige mensen normaal is om het andere geslacht te bevrienden en mee te nemen naar de slaapkamer om op het bed bordspelletjes te doen maar bij mij komen er doorgaans alleen dates of vrienden/familie. Maar goed, het gaat niet over mij in dit verhaal. Mijn punt is dat ze wel had kunnen verwachten waarom ze met hem meegaat naar zijn hotelkamer tsja volgens mij is het dan toch wel te verwachten dat je seks met hem gaat hebben. Maar heb het hele verhaal nog niet gelezen dus msischien trek ik te gehaaste conclusies

[..]

Ik zie het verhaal hier niet staan.
Het blijkt dus serieus te moeilijk voor je om te begrijpen dat iemand zelfs op het allerlaatste moment (hell, zelfs tijdens de seks) 'nee' kan zeggen, en dat daarna doorgaan verkrachting is?
"Pools are perfect for holding water"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')