BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bouwkundig ingenieur aan het woord.quote:
Zal ongetwijfeld naar land der fabelen worden verwezen door de alleswetende FOK!ers in dit topic.
Ik het vanmiddag bekeken. De man vertelt mij eigenlijk niets nieuws evengoed interessant. Benieuwd of het nog gedebunkt gaat worden.quote:Op zondag 9 juni 2019 17:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bouwkundig ingenieur aan het woord.
Zal ongetwijfeld naar land der fabelen worden verwezen door de alleswetende FOK!ers in dit topic.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het kan nooit kwaad eraan herinnert te worden. Het zegt zoveel over de wereld waarin we leven. Zo even luisteren.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik het vanmiddag bekeken. De man vertelt mij eigenlijk niets nieuws evengoed interessant. Benieuwd of het nog gedebunkt gaat worden.
Niks over 't feit dat de 9/11 TV beelden onmogelijk zijn?quote:
[..]
Ik het vanmiddag bekeken. De man vertelt mij eigenlijk niets nieuws evengoed interessant. Benieuwd of het nog gedebunkt gaat worden.
Niks over de domme 'jumpers' vids?
Gatekeepers dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 11-06-2019 22:43:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Feit?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks over 't feit dat de 9/11 TV beelden onmogelijk zijn?
Niks over de domme 'jumpers' vids?
Gatekeepers dus.
A child is born with no state of mind.
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.quote:
Op I'm not going any further with this discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
No planes kwam nog even aan bod. Ach ja 9/11quote:
[..]
Niks over 't feit dat de 9/11 TV beelden onmogelijk zijn?
Niks over de domme 'jumpers' vids?
Gatekeepers dus.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Until people understand that it is impossible for such a jet to go through such a steel structure....quote:
[..]
No planes kwam nog even aan bod. Ach ja 9/11
Ach ja 9/11 inderdaad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok. Maar de bewering dat het een feit is klopt niet. Het is vooralsnog een conspiracy.quote:
[..]
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.
I'm not going any further with this discussion.
En eentje die ik zelf zeker niet geloofwaardig vind.
A child is born with no state of mind.
Even graven.. en.. dat het materiaal van de vliegtuigen te zwak zou zijn om door die torens te crashen. Ja joh 9/11.quote:
[..]
Until people understand that it is impossible for such a jet to go through such a steel structure....
Ach ja 9/11 inderdaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zo simpel is het. Ja joh 9/11 inderdaad. Its all potatoes and chicken wire....but lets not go there.quote:
[..]
Even graven.. en.. dat het materiaal van de vliegtuigen te zwak zou zijn om door die torens te crashen. Ja joh 9/11.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De natuurkunde achter deze conspiracy rammelt ook nog eens aan alle kanten.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:12 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ok. Maar de bewering dat het een feit is klopt niet. Het is vooralsnog een conspiracy.
En eentje die ik zelf zeker niet geloofwaardig vind.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het hele verhaal rammelt aan alle kanten - wimoweh all over 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niemand is dood gegaan met 9/11 en er zijn geen vliegtuigen in de torens gevlogen.quote:
[..]
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.
Dat je nog in je eigen bullshit gelooft is een wonder, heb je er verder ook bewijs voor, nee zeker?Oh, dacht ik al. Zoals elke discussie waarin je ongelijk binnen 5 minuten is bewezen.quote:I'm not going any further with this discussion.
Wat heeft wimoweh ermee te maken? Oprecht geïnteresseerd, dus als je tussen het strijken door even tijd kan maken voor een antwoord zou ik dat waarderen. Of heb je teveel Netflix gekeken?quote:
Het hele verhaal rammelt aan alle kanten - wimoweh all over
Volgens de no planes theorie zijn er nooit torens geweest, zijn er ook geen vliegtuigen in gevlogen en zijn er ook geen mensen overleden.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:12 schreef Stray_cat het volgende:
Iedereen is er toch wel over eens dat die torens niet vanzelf ingestort zijn? Zeker WTC7 niet
Tingo weet hier alles van, ik krijg het zelf niet echt kloppend zegmaar.
Nonsens, alle slachtoffersquote:
[..]
Volgens de no planes theorie zijn er nooit torens geweest, zijn er ook geen vliegtuigen in gevlogen en zijn er ook geen mensen overleden.
Maar de torens zijn neergehaald en daar zal verantwoording voor afgelegd moeten worden. Ooit.
Dat er verantwoording voor moet afgelegd worden lijkt me heel sterk.quote:
[..]
Nonsens, alle slachtoffers
Want?quote:
[..]
Dat er verantwoording voor moet afgelegd worden lijkt me heel sterk.
De verantwoordelijken van het officiële verhaal zijn dood, en die volgens de conspiracy zal officieel nooit daglicht zien. Lijkt me logisch.quote:
De Bushjes zijn niet doodquote:
[..]
De verantwoordelijken van het officiële verhaal zijn dood, en die volgens de conspiracy zal officieel nooit daglicht zien. Lijkt me logisch.
Maar je zal wel gelijk hebben
Bush is te dom om te poepen, ik zie niet dat hij erachter zit. En senior is wel dood.quote:
[..]
De Bushjes zijn niet dood
Bush= Wat anders. Die zitten er nog steeds achter. Bilderbergquote:
[..]
Bush is te dom om te poepen, ik zie niet dat hij erachter zit. En senior is wel dood.
Huh?quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Bush= Wat anders. Die zitten er nog steeds achter. Bilderberg
G.W. Bush is vrij dom, en ik geloof echt niet dat hij meer als een puppet is, en Bush Sr. is gewoon dood hoor. Overigens lijkt het me naïef om te denken dat dit soort dingen tijdens de Bilderberg conventies worden besproken hoor.
Wie is hier naief? Alles wordt besproken tijdens deze conventies, zonder dat wij weten wat er besproken is.quote:
[..]
Huh?
G.W. Bush is vrij dom, en ik geloof echt niet dat hij meer als een puppet is, en Bush Sr. is gewoon dood hoor. Overigens lijkt het me naïef om te denken dat dit soort dingen tijdens de Bilderberg conventies worden besproken hoor.
Sure, 9/11 conspiracies worden op touw gezet tijdens Bilderberg meetings.quote:
[..]
Wie is hier naief? Alles wordt besproken tijdens deze conventies, zonder dat wij weten wat er besproken is.
En Bush Sr. leeft nog.
Ben wel weer klaar hier, doei.
Wat daar besproken wordt is nou niet erg openbaar, dus helemaal weten we het niet.
Maar beetje off-topic... is er geen Bilderberg topic?
Maar beetje off-topic... is er geen Bilderberg topic?
A child is born with no state of mind.
BNW / Bilderbergquote:
Wat daar besproken wordt is nou niet erg openbaar, dus helemaal weten we het niet.
Maar beetje off-topic... is er geen Bilderberg topic?
Ja wel meer, onze eigen Samson was al eens geïnterviewd door intowars.
what a year!, and its only Januari!
Elk jaar komt er een lijst aan bod wat er besproken word, maar dat word genegeerd.quote:
[..]
Wie is hier naief? Alles wordt besproken tijdens deze conventies, zonder dat wij weten wat er besproken is.
Speculatie is veel leuker natuurlijk.
Aangezien de bespreking wel achter gesloten deuren plaats vind.
Als je kijkt naar de beveiliging wat er is, snap ik niet dat nog nooit iemand binnen heeft kunnen sneaken.
what a year!, and its only Januari!
Maar zijn er niet meer meetings? Misschien ook zonder meer prominente politici?quote:
[..]
BNW / Bilderberg
Ja wel meer, onze eigen Samson was al eens geïnterviewd door intowars.
Daarbij zijn er misschien meer manieren om te lobbyen dan via Bilderberg of the Grove.
Overigens was Samson nou geen voorbeeldig PvdA leider.
A child is born with no state of mind.
Bilderberg is veel te groot en bekend om FF's te bespreken . Hoogstens wat de plannen zijn van de invasies en bezettingen die daarmee gefixed konden worden.
. Hoogstens wat de plannen zijn van de invasies en bezettingen die daarmee gefixed konden worden.
Ja hoor vast wel maar deze is alom bekend omdat deze op gezet is door prins Bernhardquote:
[..]
Maar zijn er niet meer meetings? Misschien ook zonder meer prominente politici?
Daarbij zijn er misschien meer manieren om te lobbyen dan via Bilderberg of the Grove.
Overigens was Samson nou geen voorbeeldig PvdA leider.
what a year!, and its only Januari!
Stop lying, seriously, you are fucking with dead people.quote:
[..]
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.
I'm not going any further with this discussion.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 16-06-2019 08:08:09 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tuurlijk wel, hieronder vind je een interview van Tingo met een van de zogenoemde doodverklaarde personen van 9/11.quote:
[..]
Stop lying, seriously, you are fucking with dead people.
Ik wacht wel ff Tingo... 👍
what a year!, and its only Januari!
Het was daarna ook wel rapjes gebeurd met Didi.quote:
[..]
BNW / Bilderberg
Ja wel meer, onze eigen Samson was al eens geïnterviewd door intowars.
Samsom kwam veel intelligenter en redelijker over dan dat volk om hem heen... Ik ben hem hierom meer gaan waaderen tbh.
quote:New York Area Fire Commissioners Make History, Call for New 9/11 Investigation
They started off by saying the Pledge of Allegiance. Ten minutes later, they were reading the text of a resolution claiming the existence of “overwhelming evidence” that “pre-planted explosives . . . caused the destruction of the three World Trade Center buildings.”
And so it was, on July 24, 2019 — nearly 18 years after the horrific attacks that traumatized a nation and changed the world forever — the Franklin Square and Munson Fire District, which oversees a volunteer fire department serving a hamlet of 30,000 residents just outside of Queens, New York, became the first legislative body in the country to officially support a new investigation into the events of 9/11.
The resolution, drafted and introduced by Commissioner Christopher Gioia, was unanimously approved by the five commissioners. Members of the audience — including the families of fallen firefighters Thomas J. Hetzel and Robert Evans, both Franklin Square natives — joined in solemn but celebratory applause after the fifth “ay” was spoken.
The Franklin Square and Munson Fire District commissioners: Philip F. Malloy, Jr. (left); Dennis G. Lyons (second from left); Joseph M. Torregrossa (center); Christopher L. Gioia (second from right); Les Saltzman (right).
[...]
Besides the commissioners’ desire to see justice done for their fallen brothers and deceased neighbors, the driving force behind the resolution was a petition filed last year with United States Attorney for the Southern District of New York Geoffrey S. Berman by the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, outlining the evidence of the World Trade Center’s explosive demolition on 9/11.
The U.S. Attorney’s Office notified the Lawyers’ Committee in November that it would indeed comply with the federal statute requiring the U.S. Attorney to present the petition to a special grand jury. The news set off a wave of hope, among those paying attention, that the wheels of justice were finally beginning to move in the right direction.
Adding a surge to that wave of hope, the Franklin Square resolution declares the fire district’s full backing of the (presumably) ongoing grand jury investigation in Lower Manhattan, while also proclaiming the district’s support for “any and all efforts by other government entities to investigate and uncover the full truth surrounding the events of that horrible day.”
Speaking to those still present after the meeting, Gioia made it clear that this was the first step in a long process. Their goal now is to get every fire district in the state to go on record supporting a new 9/11 investigation.
“We’re a tight-knit community and we never forget our fallen brothers and sisters,” Gioia said. “You better believe that when the entire fire service of New York State is on board, we will be an unstoppable force.”
After a pause, Gioia added, “We were the first fire district to pass this resolution. We won’t be the last.”
https://www.ae911truth.or(...)w-9-11-investigation
Misschien een van brandweermannen kunnen uitleggen hoe 'n dunne alu kan door dikke stalen balken.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geef het genoeg snelheid/kinetische energie en alles kan door alles.quote:
[..]
Misschien een van brandweermannen kunnen uitleggen hoe 'n dunne alu kan door dikke stalen balken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verklaar “genoeg”quote:
[..]
Geef het genoeg snelheid/kinetische energie en alles kan door alles.
Een vliegtuigvleugel kan maar een beperkte snelheid/kinetische energie aan, anders bezwijkt deze al door de luchtweerstand en komt het niet eens in de buurt van het doorsnijden van stalen kolommen.
Je hebt immers ook met traagheid van de vleugel te maken.
De traagheid van de vleugel helpt hier toch juist, of bedoel je wat anders?quote:
[..]
Verklaar “genoeg”
Een vliegtuigvleugel kan maar een beperkte snelheid/kinetische energie aan, anders bezwijkt deze al door de luchtweerstand en komt het niet eens in de buurt van het doorsnijden van stalen kolommen.
Je hebt immers ook met traagheid van de vleugel te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit argument weer? Een leeg blikje Fanta kan je op hoge snelheid afvuren en het zal niks doen, vul datzelfde blikje met cement en het is een dodelijk projectiel.quote:
[..]
Verklaar “genoeg”
Een vliegtuigvleugel kan maar een beperkte snelheid/kinetische energie aan, anders bezwijkt deze al door de luchtweerstand en komt het niet eens in de buurt van het doorsnijden van stalen kolommen.
Je hebt immers ook met traagheid van de vleugel te maken.
Ja, alles kan inderdaad door alles. Weet je hoe staal wordt gesneden?
Met water.
Inhoud.quote:
[..]
Misschien een van brandweermannen kunnen uitleggen hoe 'n dunne alu kan door dikke stalen balken.
De ironie.
Ja dit argument weer, en vervolgens wordt het weerlegd met zaken die er totaal niks mee van doen hebben.quote:
[..]
Dit argument weer? Een leeg blikje Fanta kan je op hoge snelheid afvuren en het zal niks doen, vul datzelfde blikje met cement en het is een dodelijk projectiel.
Ja, alles kan inderdaad door alles. Weet je hoe staal wordt gesneden?
Met water.
Een vliegtuigvleugel zit vol met cement?
Nee, een vliegtuigvleugel is hol, en is bij een plaatselijke belasting (een puntlast) zeer kwetsbaar. Natuurlijk heeft een vleugel een groot draagvermogen. Maar je slaat er zo een spijker in, of met een hakbijl een gat. Je lege blikje Fanta wat je zelf benoemt, komt het dichtst bij de holle aluminium vleugel.
Staal kan op verschillende manieren worden gesneden. Plasma, laser, enz. En ja dus ook met water, al is dat een dure methode. Dat gaat met 2500-3000 km/uur en betreft een hele dunne straal (om en nabij 1 mm.) en met een schuurmiddel (vaak zand). Dan nog duurt het een poosje (soms minuten) om centimeters dik staal te snijden.
Als je dat wilt aangrijpen om je standpunt kracht bij te zetten, be my guest, maar het raakt kant noch wal. Het heeft totaal geen raakvlak met je holle aluminium vleugel die door centimeters dik constructiestaal gaat.
Alles kan overal door, maar in het geval van 9-11 was het niet alles.
Niet met cement, maar wel met brandstof ja.quote:
[..]
Ja dit argument weer, en vervolgens wordt het weerlegd met zaken die er totaal niks mee van doen hebben.
Een vliegtuigvleugel zit vol met cement?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah ja, dat is hetzelfde natuurlijk...kerosine en cement, wat stom van me.quote:
[..]
Niet met cement, maar wel met brandstof ja.
Die brandstof explodeerde (je zag immers een enorme vuurbal), maar daardoor bleven die vleugels natuurlijk intact en sneden ze moeiteloos dwars door centimeters dik constructiestaal.
Knap, zoveel stromannen in 1 postquote:
[..]
Ah ja, dat is hetzelfde natuurlijk...kerosine en cement, wat stom van me.
Die brandstof explodeerde (je zag immers een enorme vuurbal), maar daardoor bleven die vleugels natuurlijk intact en sneden ze moeiteloos dwars door centimeters dik constructiestaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goede counter wel.quote:
[..]
Knap, zoveel stromannen in 1 post
As has been explained a few times here over the years – the kinetic energy in the form of sound and shockwaves/vibration would spread very quickly throughout and be absorbed by the whole structure, which would most likely be felt and heard even in the lower floors. There would be a large circle of broken windows around the point of impact – something which is not seen on any of the footage. The incredibly strong 110,000 ton steel frame (made even stronger by the sheer weight and the weight of the concrete) would remain intact.quote:
[..]
Geef het genoeg snelheid/kinetische energie en alles kan door alles.
In the event of a real crash, the projectile (which is essentially a hollow aluminium tube with comparatively flimsy wings) would smash up on the outside of the building.
It has also been explained here several times before that it is not possible for such an aircraft to even travel so fast (650mph/900km/h) at such a low altitude.
For most flights, after taking off (which burns the most fuel) and flying around for an hour or so, the fuel tanks would be far from full. For economical and safety reasons, most flights only have enough fuel on board to complete a one-way trip. The idea that the 9/11 had full tanks is rubbish.
But anyway – I don't want to get into a discussion about fictional aircraft.
But if people want to continue believing in physical impossibilities, that's their problem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 03-08-2019 17:50:46 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En zoals jou al zo vaak uit is gelegd over de jaren is dat een flinke verzameling onzin bij elkaar.quote:
[..]
As has been explained a few times here over the years – the kinetic energy in the form of sound and shockwaves/vibration would spread very quickly throughout and be absorbed by the whole structure, which would most likely be felt and heard even in the lower floors. There would be a large circle of broken windows around the point of impact – something which is not seen on any of the footage. The incredibly strong 110,000 steel frame (made even stronger by the sheer weight) would remain intact.
In the event of a real crash, the projectile (which is essentially a hollow aluminium tube with comparatively flimsy wings) would smash up on the outside of the building.
It has also been explained here several times before that it is not possible for such an aircraft to even travel so fast (650mph/900km/h) at such a low altitude.
For most flights, after taking off (which burns the most fuel) and flying around for an hour or so, the fuel tanks would be far from full. For economical and safety reasons, most flights only have enough fuel on board to complete a one-way trip. The idea that the 9/11 had full tanks is rubbish.
But anyway – I don't want to get into a discussion about fictional aircraft.
But if people want to continue believing in physical impossibilities, that's their problem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
It's not really possible (and just a waste of time) to even try and have any form of reasonable discussion with someone who persistently and deliberately responds in such a vague, evasive manner.quote:
[..]
En zoals jou al zo vaak uit is gelegd over de jaren is dat een flinke verzameling onzin bij elkaar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan je ondertussen al uitleggen waarom de totale massa van het gebouw er toe doet? Dat soort dingen blijf je maar vaag over doen, of gewoon geheel ontwijken.quote:
[..]
It's not really possible (and just a waste of time) to even try and have any form of reasonable discussion with someone who persistently and deliberately responds in such a vague, evasive manner.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt me een behoorlijk belangrijk gegeven.quote:
[..]
Kan je ondertussen al uitleggen waarom de totale massa van het gebouw er toe doet? Dat soort dingen blijf je maar vaag over doen, of gewoon geheel ontwijken.
Totale massa zegt ook iets over hoeveelheid impact die benodigd is om het gebouw te laten bezwijken. Het zegt ook iets over de hoeveelheid brandstof die benodigd is om een vuurhaard te voeden om de constructie te laten bezwijken.
Schiet een kogel op een plaat van 1 kg. en zie wat er met de plaat gebeurt. Schiet een kogel op een plaat van 1000 kg. en de plaat zal amper verplaatsen.
Dus ja, massa lijkt me behoorlijk evident.
Interessant voorbeeld. Als je een kogel op een stalen plaat van 1kg afvuurt, en die gaat er doorheen, gaat deze dan niet door een plaat van dezelfde dikte maar 1000kg?quote:
[..]
Lijkt me een behoorlijk belangrijk gegeven.
Totale massa zegt ook iets over hoeveelheid impact die benodigd is om het gebouw te laten bezwijken. Het zegt ook iets over de hoeveelheid brandstof die benodigd is om een vuurhaard te voeden om de constructie te laten bezwijken.
Schiet een kogel op een plaat van 1 kg. en zie wat er met de plaat gebeurt. Schiet een kogel op een plaat van 1000 kg. en de plaat zal amper verplaatsen.
Dus ja, massa lijkt me behoorlijk evident.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onmogelijk te zeggen.quote:
[..]
Interessant voorbeeld. Als je een kogel op een stalen plaat van 1kg afvuurt, en die gaat er doorheen, gaat deze dan niet door een plaat van dezelfde dikte maar 1000kg?
Ligt oa aan de vorm van de plaat en de manier van inklemming, ook de positie waar de kogel de plaat raakt.
Een grotere plaat kan een grotere kinetische energie opvangen door het inveren/opvangen.
De kleine plaat kan blijkbaar niet genoeg veren om de impact op te vangen. Waarom de grote dan wel?quote:
[..]
Onmogelijk te zeggen.
Ligt oa aan de vorm van de plaat en de manier van inklemming, ook de positie waar de kogel de plaat raakt.
Een grotere plaat kan een grotere kinetische energie opvangen door het inveren/opvangen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weet je dat echt niet?quote:
[..]
De kleine plaat kan blijkbaar niet genoeg veren om de impact op te vangen. Waarom de grote dan wel?
Of zit je te trollen
Yes thanks.quote:
[..]
Kan je ondertussen al uitleggen waarom de totale massa van het gebouw er toe doet? Dat soort dingen blijf je maar vaag over doen, of gewoon geheel ontwijken.
Please explain why the total mass/density of materials of the building (or plane) do not play a part in the equation instead of trying to dodge the issues with your inane questions.
I haven't been 'vaag' at all. I've explained several times over the years that the kinetic energy would be absorbed throughout the building and would not be anywhere near enough to create the damage we all saw on TV.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Laat ik het zo verwoorden, stel je delete de onderste 5 verdiepingen van het gebouw, zonder verder wat te veranderen. Maakt dat het makkelijker om die vliegtuig door de gevel te rammen?quote:
[..]
Yes thanks.
Please explain why the total mass/density of materials of the building (or plane) do not play a part in the equation instead of trying to dodge the issues with your inane questions.
I haven't been 'vaag' at all. I've explained several times over the years that the kinetic energy would be absorbed throughout the building and would not be anywhere near enough to create the damage we all saw on TV.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben een fervent visser, en zal het aan de hand van een praktijkvoorbeeld duidelijk maken.
Ik vis met een 8lbs hoofdlijn, door het seizoen heen slijt de lijn wordt dus dunner en loopt terug qua trekkracht naar 7lbs of nog minder zelfs. Mijn onderlijn (die korter is) heeft een grotere diameter en treksterkte. 9lbs of meer.
Maar 3 keer raden welke lijn 9 van de 10 keer knakt wanneer ik een grote vis haak? Juistem, de korte lijn.
De lange lijn welke slapper is qua materiaal vormt een sterker geheel dan de korte lijn.
Rara politiepet.
Ik vis met een 8lbs hoofdlijn, door het seizoen heen slijt de lijn wordt dus dunner en loopt terug qua trekkracht naar 7lbs of nog minder zelfs. Mijn onderlijn (die korter is) heeft een grotere diameter en treksterkte. 9lbs of meer.
Maar 3 keer raden welke lijn 9 van de 10 keer knakt wanneer ik een grote vis haak? Juistem, de korte lijn.
De lange lijn welke slapper is qua materiaal vormt een sterker geheel dan de korte lijn.
Rara politiepet.
Een vol blikje Fanta dus.quote:
[..]
Ah ja, dat is hetzelfde natuurlijk...kerosine en cement, wat stom van me.
Die brandstof explodeerde (je zag immers een enorme vuurbal), maar daardoor bleven die vleugels natuurlijk intact en sneden ze moeiteloos dwars door centimeters dik constructiestaal.
Komt vrij hard aan, en komt eerst tegen het gebouw aan natuurlijk voordat alles ontploft.
Een blikje fanta (al dan niet gevuld) kun je toch niet met een vliegtuigvleugel vergelijken?quote:
[..]
Een vol blikje Fanta dus.
Hier kun je zien wat er met een houten paal gebeurt (enkelzijdig ingeklemd). Een stalen koker met flenzen van centimeters dik constructiestaal die op meerdere punten is gefixeerd is eerder 100 keer dan 10 keer sterker dan die houten paal.
No way dat een vleugel (en al helemaal niet het uiteinde ervan) door die stalen kolommen heen gaat.
Kan niet!
Niet alleen door de eerste laag, maar volgens NIST 'schoof' het vliegtuig door tot de zijkant van het gebouw om er daar haast weer uit te vliegen!quote:
maar daardoor bleven die vleugels natuurlijk intact en sneden ze moeiteloos dwars door centimeters dik constructiestaal.
Waar is het moment van 'collision'? Al geloof je dat het 't eerste moment van impact 'overwint'; het constructiestaal doormidden snijdt; hoe kun je daarbovenop ook nog eens aannemen dat het geheel vervolgens door de rest van de constructie boort?
https://911planeshoax.com/
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2019 22:39:32 ]
Nee.quote:
[..]
Laat ik het zo verwoorden, stel je delete de onderste 5 verdiepingen van het gebouw, zonder verder wat te veranderen. Maakt dat het makkelijker om die vliegtuig door de gevel te rammen?
Please explain why (in your opinion) the total mass/density of materials of the building does not play a part in the 9/11 building/plane equation instead of asking more inane questions.
You should be explaining why and how you think an opinion/fact/discussion point is wrong and then try to make or quote specific points to support your point of view. You are unable to do so, therefore you resort to deraiiment/diversery/distraction tactics to kill the discussion.
[ Bericht 8% gewijzigd door SuperHartje op 04-08-2019 12:49:52 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De vliegtuig zou ook niet door de stalen balken gaan.quote:
[..]
Laat ik het zo verwoorden, stel je delete de onderste 5 verdiepingen van het gebouw, zonder verder wat te veranderen. Maakt dat het makkelijker om die vliegtuig door de gevel te rammen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee niet met dit soort bullshit af gaan leiden. Zie het voorbeeld wat ik geef en denk daar nou eens goed over na.quote:
[..]
Nee.
Please explain why (in your opinion) the total mass/density of materials of the building does not play a part in the 9/11 building/plane equation instead of asking more inane questions.
You should be explaining why and how you think an opinion/fact/discussion point is wrong and then try to make or quote specific points to support your point of view. You are unable to do so, therefore you resort to deraiiment/diversery/distraction tactics to kill the discussion.
[ Bericht 8% gewijzigd door SuperHartje op 04-08-2019 12:50:27 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan je ajb uitleggen waarom de totale massa van het gebouw er NIET toe doet?quote:
[..]
Kan je ondertussen al uitleggen waarom de totale massa van het gebouw er toe doet? Dat soort dingen blijf je maar vaag over doen, of gewoon geheel ontwijken.
Nee - dat kan je niet doen he.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De totale massa doet er niet toe voor het impact-vraagstuk, wel voor het instorten-vraagstuk.
De massa van een afgebakend deel; vooral rondom; of precies daar waar de (vermeende) impact was, is wel relevant.
De massa van een afgebakend deel; vooral rondom; of precies daar waar de (vermeende) impact was, is wel relevant.
De totale massa, van het hele gebouw, alle verdiepingen dus.quote:
[..]
Kan je ajb uitleggen waarom de totale massa van het gebouw er NIET toe doet?
Nee - dat kan je niet doen he.
Kan je toch zelf ook wel bedenken?
Moet ik het echt voorkauwen?
Wellicht dat Tuinhek dit kan debunken of Ilusion die is daar ook een kei in?quote:
[..]
Een blikje fanta (al dan niet gevuld) kun je toch niet met een vliegtuigvleugel vergelijken?
Hier kun je zien wat er met een houten paal gebeurt (enkelzijdig ingeklemd). Een stalen koker met flenzen van centimeters dik constructiestaal die op meerdere punten is gefixeerd is eerder 100 keer dan 10 keer sterker dan die houten paal.
No way dat een vleugel (en al helemaal niet het uiteinde ervan) door die stalen kolommen heen gaat.
Kan niet!
Slow motion
Als boter lijkt het wel. Gedeelte van de staart lijkt al haast verdwenen voordat het vliegtuig het gebouw inslaat. @:0:30 zullen de pixels wel zijn
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
