Bouwkundig ingenieur aan het woord.quote:
Ik het vanmiddag bekeken. De man vertelt mij eigenlijk niets nieuws evengoed interessant. Benieuwd of het nog gedebunkt gaat worden.quote:Op zondag 9 juni 2019 17:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bouwkundig ingenieur aan het woord.
Zal ongetwijfeld naar land der fabelen worden verwezen door de alleswetende FOK!ers in dit topic.
Het kan nooit kwaad eraan herinnert te worden. Het zegt zoveel over de wereld waarin we leven. Zo even luisteren.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik het vanmiddag bekeken. De man vertelt mij eigenlijk niets nieuws evengoed interessant. Benieuwd of het nog gedebunkt gaat worden.
Niks over 't feit dat de 9/11 TV beelden onmogelijk zijn?quote:Op zondag 9 juni 2019 19:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik het vanmiddag bekeken. De man vertelt mij eigenlijk niets nieuws evengoed interessant. Benieuwd of het nog gedebunkt gaat worden.
Feit?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks over 't feit dat de 9/11 TV beelden onmogelijk zijn?
Niks over de domme 'jumpers' vids?
Gatekeepers dus.
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.quote:
No planes kwam nog even aan bod. Ach ja 9/11quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks over 't feit dat de 9/11 TV beelden onmogelijk zijn?
Niks over de domme 'jumpers' vids?
Gatekeepers dus.
Until people understand that it is impossible for such a jet to go through such a steel structure....quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
No planes kwam nog even aan bod. Ach ja 9/11
Ok. Maar de bewering dat het een feit is klopt niet. Het is vooralsnog een conspiracy.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.
I'm not going any further with this discussion.
Even graven.. en.. dat het materiaal van de vliegtuigen te zwak zou zijn om door die torens te crashen. Ja joh 9/11.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Until people understand that it is impossible for such a jet to go through such a steel structure....
Ach ja 9/11 inderdaad.
Zo simpel is het. Ja joh 9/11 inderdaad. Its all potatoes and chicken wire....but lets not go there.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Even graven.. en.. dat het materiaal van de vliegtuigen te zwak zou zijn om door die torens te crashen. Ja joh 9/11.
De natuurkunde achter deze conspiracy rammelt ook nog eens aan alle kanten.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:12 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ok. Maar de bewering dat het een feit is klopt niet. Het is vooralsnog een conspiracy.
En eentje die ik zelf zeker niet geloofwaardig vind.
Niemand is dood gegaan met 9/11 en er zijn geen vliegtuigen in de torens gevlogen. Dat je nog in je eigen bullshit gelooft is een wonder, heb je er verder ook bewijs voor, nee zeker?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.
Oh, dacht ik al. Zoals elke discussie waarin je ongelijk binnen 5 minuten is bewezen.quote:I'm not going any further with this discussion.
Wat heeft wimoweh ermee te maken? Oprecht geïnteresseerd, dus als je tussen het strijken door even tijd kan maken voor een antwoord zou ik dat waarderen. Of heb je teveel Netflix gekeken?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Het hele verhaal rammelt aan alle kanten - wimoweh all over
Volgens de no planes theorie zijn er nooit torens geweest, zijn er ook geen vliegtuigen in gevlogen en zijn er ook geen mensen overleden. Tingo weet hier alles van, ik krijg het zelf niet echt kloppend zegmaar.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:12 schreef Stray_cat het volgende:
Iedereen is er toch wel over eens dat die torens niet vanzelf ingestort zijn? Zeker WTC7 niet
Nonsens, alle slachtoffers Maar de torens zijn neergehaald en daar zal verantwoording voor afgelegd moeten worden. Ooit.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Volgens de no planes theorie zijn er nooit torens geweest, zijn er ook geen vliegtuigen in gevlogen en zijn er ook geen mensen overleden. Tingo weet hier alles van, ik krijg het zelf niet echt kloppend zegmaar.
Dat er verantwoording voor moet afgelegd worden lijkt me heel sterk.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:31 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nonsens, alle slachtoffers Maar de torens zijn neergehaald en daar zal verantwoording voor afgelegd moeten worden. Ooit.
Want?quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat er verantwoording voor moet afgelegd worden lijkt me heel sterk.
De verantwoordelijken van het officiële verhaal zijn dood, en die volgens de conspiracy zal officieel nooit daglicht zien. Lijkt me logisch.quote:
De Bushjes zijn niet dood Maar je zal wel gelijk hebbenquote:Op woensdag 12 juni 2019 01:34 schreef illusions het volgende:
[..]
De verantwoordelijken van het officiële verhaal zijn dood, en die volgens de conspiracy zal officieel nooit daglicht zien. Lijkt me logisch.
Bush is te dom om te poepen, ik zie niet dat hij erachter zit. En senior is wel dood.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:37 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
De Bushjes zijn niet dood Maar je zal wel gelijk hebben
Bush= Wat anders. Die zitten er nog steeds achter. Bilderbergquote:Op woensdag 12 juni 2019 01:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Bush is te dom om te poepen, ik zie niet dat hij erachter zit. En senior is wel dood.
Huh?quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Bush= Wat anders. Die zitten er nog steeds achter. Bilderberg
Wie is hier naief? Alles wordt besproken tijdens deze conventies, zonder dat wij weten wat er besproken is.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Huh?
G.W. Bush is vrij dom, en ik geloof echt niet dat hij meer als een puppet is, en Bush Sr. is gewoon dood hoor. Overigens lijkt het me naïef om te denken dat dit soort dingen tijdens de Bilderberg conventies worden besproken hoor.
Sure, 9/11 conspiracies worden op touw gezet tijdens Bilderberg meetings.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:46 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wie is hier naief? Alles wordt besproken tijdens deze conventies, zonder dat wij weten wat er besproken is.
BNW / Bilderbergquote:Op woensdag 12 juni 2019 14:17 schreef SuperHartje het volgende:
Wat daar besproken wordt is nou niet erg openbaar, dus helemaal weten we het niet.
Maar beetje off-topic... is er geen Bilderberg topic?
Elk jaar komt er een lijst aan bod wat er besproken word, maar dat word genegeerd.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:46 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wie is hier naief? Alles wordt besproken tijdens deze conventies, zonder dat wij weten wat er besproken is.
Maar zijn er niet meer meetings? Misschien ook zonder meer prominente politici?quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Bilderberg
Ja wel meer, onze eigen Samson was al eens geïnterviewd door intowars.
Ja hoor vast wel maar deze is alom bekend omdat deze op gezet is door prins Bernhardquote:Op donderdag 13 juni 2019 22:39 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Maar zijn er niet meer meetings? Misschien ook zonder meer prominente politici?
Daarbij zijn er misschien meer manieren om te lobbyen dan via Bilderberg of the Grove.
Overigens was Samson nou geen voorbeeldig PvdA leider.
Stop lying, seriously, you are fucking with dead people.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes. The good news is that nobody died - the bad news is that we have all been told massive lies.
I'm not going any further with this discussion.
Tuurlijk wel, hieronder vind je een interview van Tingo met een van de zogenoemde doodverklaarde personen van 9/11.quote:Op zondag 16 juni 2019 01:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Stop lying, seriously, you are fucking with dead people.
Het was daarna ook wel rapjes gebeurd met Didi.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Bilderberg
Ja wel meer, onze eigen Samson was al eens geïnterviewd door intowars.
quote:New York Area Fire Commissioners Make History, Call for New 9/11 Investigation
They started off by saying the Pledge of Allegiance. Ten minutes later, they were reading the text of a resolution claiming the existence of “overwhelming evidence” that “pre-planted explosives . . . caused the destruction of the three World Trade Center buildings.”
And so it was, on July 24, 2019 — nearly 18 years after the horrific attacks that traumatized a nation and changed the world forever — the Franklin Square and Munson Fire District, which oversees a volunteer fire department serving a hamlet of 30,000 residents just outside of Queens, New York, became the first legislative body in the country to officially support a new investigation into the events of 9/11.
The resolution, drafted and introduced by Commissioner Christopher Gioia, was unanimously approved by the five commissioners. Members of the audience — including the families of fallen firefighters Thomas J. Hetzel and Robert Evans, both Franklin Square natives — joined in solemn but celebratory applause after the fifth “ay” was spoken.
The Franklin Square and Munson Fire District commissioners: Philip F. Malloy, Jr. (left); Dennis G. Lyons (second from left); Joseph M. Torregrossa (center); Christopher L. Gioia (second from right); Les Saltzman (right).
[...]
Besides the commissioners’ desire to see justice done for their fallen brothers and deceased neighbors, the driving force behind the resolution was a petition filed last year with United States Attorney for the Southern District of New York Geoffrey S. Berman by the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, outlining the evidence of the World Trade Center’s explosive demolition on 9/11.
The U.S. Attorney’s Office notified the Lawyers’ Committee in November that it would indeed comply with the federal statute requiring the U.S. Attorney to present the petition to a special grand jury. The news set off a wave of hope, among those paying attention, that the wheels of justice were finally beginning to move in the right direction.
Adding a surge to that wave of hope, the Franklin Square resolution declares the fire district’s full backing of the (presumably) ongoing grand jury investigation in Lower Manhattan, while also proclaiming the district’s support for “any and all efforts by other government entities to investigate and uncover the full truth surrounding the events of that horrible day.”
Speaking to those still present after the meeting, Gioia made it clear that this was the first step in a long process. Their goal now is to get every fire district in the state to go on record supporting a new 9/11 investigation.
“We’re a tight-knit community and we never forget our fallen brothers and sisters,” Gioia said. “You better believe that when the entire fire service of New York State is on board, we will be an unstoppable force.”
After a pause, Gioia added, “We were the first fire district to pass this resolution. We won’t be the last.”
https://www.ae911truth.or(...)w-9-11-investigation
Misschien een van brandweermannen kunnen uitleggen hoe 'n dunne alu kan door dikke stalen balken.quote:
Geef het genoeg snelheid/kinetische energie en alles kan door alles.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien een van brandweermannen kunnen uitleggen hoe 'n dunne alu kan door dikke stalen balken.
Verklaar “genoeg”quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geef het genoeg snelheid/kinetische energie en alles kan door alles.
De traagheid van de vleugel helpt hier toch juist, of bedoel je wat anders?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verklaar “genoeg”
Een vliegtuigvleugel kan maar een beperkte snelheid/kinetische energie aan, anders bezwijkt deze al door de luchtweerstand en komt het niet eens in de buurt van het doorsnijden van stalen kolommen.
Je hebt immers ook met traagheid van de vleugel te maken.
Dit argument weer? Een leeg blikje Fanta kan je op hoge snelheid afvuren en het zal niks doen, vul datzelfde blikje met cement en het is een dodelijk projectiel.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 15:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verklaar “genoeg”
Een vliegtuigvleugel kan maar een beperkte snelheid/kinetische energie aan, anders bezwijkt deze al door de luchtweerstand en komt het niet eens in de buurt van het doorsnijden van stalen kolommen.
Je hebt immers ook met traagheid van de vleugel te maken.
Inhoud.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien een van brandweermannen kunnen uitleggen hoe 'n dunne alu kan door dikke stalen balken.
Ja dit argument weer, en vervolgens wordt het weerlegd met zaken die er totaal niks mee van doen hebben.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 06:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit argument weer? Een leeg blikje Fanta kan je op hoge snelheid afvuren en het zal niks doen, vul datzelfde blikje met cement en het is een dodelijk projectiel.
Ja, alles kan inderdaad door alles. Weet je hoe staal wordt gesneden?
Met water.
Niet met cement, maar wel met brandstof ja.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 15:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja dit argument weer, en vervolgens wordt het weerlegd met zaken die er totaal niks mee van doen hebben.
Een vliegtuigvleugel zit vol met cement?
Ah ja, dat is hetzelfde natuurlijk...kerosine en cement, wat stom van me.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 16:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet met cement, maar wel met brandstof ja.
Knap, zoveel stromannen in 1 postquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 16:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja, dat is hetzelfde natuurlijk...kerosine en cement, wat stom van me.
Die brandstof explodeerde (je zag immers een enorme vuurbal), maar daardoor bleven die vleugels natuurlijk intact en sneden ze moeiteloos dwars door centimeters dik constructiestaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |