Voor die one night stands is het natuurlijk een beetje debiel. Niemand heeft jou verplicht om de pil te nemen, dus dan kan je ook geen factuur naar ze sturen...
Omdat er maar geen mannenpil op de markt komt, en vooral mannen liever de condooms niet doen, ligt meteen alle verantwoordelijkheid bij de vrouw. Je moet er aan denken, hormonen in je lijf, de kosten
Aangezien mannen die andere dingen niet kunnen delen en de kosten wel dan dat maar of zo?
Ze had het geld uiteindelijk wel overgemaakt naar een onderzoek voor een mannenpil, naar toch maar een vaag verhaal vond ik het
Vrij normaal om als je seks wil hebben ook condooms te hebben. Ook voor vrouwen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:39 schreef spijkerbroek het volgende:
Ex-vriendjes? Waarom zouden die in godsnaam betalen? En betaalt deze vrouw ook mee aan de condooms?
Bij scharrels was het iig vrij normaal dat er gewoon condooms waren in het huis waar we dan waren. Dus idd beide meebetalen aan de condooms.
Echter... Het gaat om zulke lage bedragen dat je daar de ander niet mee zou moeten 'lastigvallen'. Het is geven en nemen. Als je zo specifiek wil zijn, betaal je ook meteen alles zelf uit eigen zak. De boodschappen (alleen eten waar je voor hebt betaald), en kosten die je buitenshuis maakt ook allemaal uit eigen zak (uitgaan en zo).
Een uitzondering is natuurlijk als de pil wordt geslikt op verzoek van de man (bijv: slik jij de pil, dan hoef ik geen condoom meer te dragen); in dat geval heb ik er volledig begrip voor dat de man het betaalt.
Als een ex scharrel of one night stand dit flikt zou ik keihard lachen en misschien berekenen per uur hoe lang ik er gebruik van heb gemaakt. (als die 30 euro per jaar klopt kost het zo'n 0,34 cent per uur) kan je eventueel zeggen dat je die 1,5euro als een vooruitbetaling ziet en graag gebruik wil blijven maken van haar diensten tot je die 1,5euro eruit hebt.
De persoon die ze koopt betaalt. Niet omdat het een straf is voor mensen die verantwoordelijke beslissingen maken maar omdat het over bedragen gaat die voor volwassenen als lucht zijn. Het soort geld wat je uitgeeft omdat je snapt dat je die spullen moet hebben en gebruiken als iemand die verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen gezondheid.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vrij normaal om als je seks wil hebben ook condooms te hebben. Ook voor vrouwen.
Bij scharrels was het iig vrij normaal dat er gewoon condooms waren in het huis waar we dan waren. Dus idd beide meebetalen aan de condooms.
Als we het over hoge bedragen hadden richting 2e hypotheek, soit. Maar het gaat letterlijk om ... 10-talle euro's...
Er zijn menigeen fokker waarbij ik mij oprecht zorgen maak voor de maatschappij dat ze zich voortplanten waar ik persoonlijk zo 10 jaar aan pillen zou betalen om dat te voorkomen...
Als ik dat soort bedragen al voor een ander over heb dan is het echt een lulverhaal voor iemand om 1,50 terug te willen van iemand waar je leuke intieme momenten mee hebt gehad.
Wat een smerige vrek ben je dan. Even afgezien van het feit dat die jongen waarschijnlijk 50x dat bedrag aan bioskaartjes en etentjes heeft betaald om in je onderbroekje te mogen graaien.
Dit is echt fucking bullshit. Grow the fuck up.
Nou, good riddance dan maar, dom wijf. Opbokken.
Ja als je het punt dat er achter zit mist en denkt dat het haar om die 1.50 gaat is het bullshit jaquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De persoon die ze koopt betaalt. Niet omdat het een straf is voor mensen die verantwoordelijke beslissingen maken maar omdat het over bedragen gaat die voor volwassenen als lucht zijn. Het soort geld wat je uitgeeft omdat je snapt dat je die spullen moet hebben en gebruiken als iemand die verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen gezondheid.
Als we het over hoge bedragen hadden richting 2e hypotheek, soit. Maar het gaat letterlijk om ... 10-talle euro's...
Er zijn menigeen fokker waarbij ik mij oprecht zorgen maak voor de maatschappij dat ze zich voortplanten waar ik persoonlijk zo 10 jaar aan pillen zou betalen om dat te voorkomen...
Als ik dat soort bedragen al voor een ander over heb dan is het echt een lulverhaal voor iemand om 1,50 terug te willen van iemand waar je leuke intieme momenten mee hebt gehad.
Wat een smerige vrek ben je dan. Even afgezien van het feit dat die jongen waarschijnlijk 50x dat bedrag aan bioskaartjes en etentjes heeft betaald om in je onderbroekje te mogen graaien.
Dit is echt fucking bullshit.
Het punt dat erachter zit kan ze beter in een serieus persoonlijk gesprek overbrengen dan geld vragen via een tikkie. Wat is dat nou voor gedragquote:
[..]
Ja als je het punt dat er achter zit mist en denkt dat het haar om die 1.50 gaat is het bullshit ja
Ik zou het opnieuw proberen. Met leestekens.quote:
Aangezien mannen die andere dingen niet kunnen delen en de kosten wel dan dat maar of zo?
Wat is het punt volgens jou dan? Want ook daar schort het gewoon aan.quote:
[..]
Ja als je het punt dat er achter zit mist en denkt dat het haar om die 1.50 gaat is het bullshit ja
Maar voor een vaste relatie is het wat anders. Toen mn ex en ik samenwoonde betaalde ze het ook van het boodschappengeld.
als je daarna het een in column verwerkt of weet ik wat ze er mee doet/gedaan heeft dan probeer je toch gewoon een gesprek te starten?quote:
[..]
Het punt dat erachter zit kan ze beter in een serieus persoonlijk gesprek overbrengen dan geld vragen via een tikkie. Wat is dat nou voor gedrag
Wat volgens mij een week of 3 vanuit de overheid gestart is want het was het idee van de overheid of de GGD of zoiets dat mannen mee moeten gaan betalen aan de pil, niet van dat meisje
Misschien probeert ze juist wel aan te tonen hoe onpraktisch dat idee is
Bij mij zou ze alsnog de duurste hoer zijn die ik ooit heb gehad...quote:
Als een voormalige scharrel dat zou doen zou ik betalen en terugappen dat ze de voordeligste hoer is die ik ooit gehad heb
Maar voor een vaste relatie is het wat anders. Toen mn ex en ik samenwoonde betaalde ze het ook van het boodschappengeld.
Een vaste relatie is anders idd. Maar die doet dat dan ook niet via een tikkie. Dat wordt fatsoenlijk besproken, normaal gesproken dan.quote:
Als een voormalige scharrel dat zou doen zou ik betalen en terugappen dat ze de voordeligste hoer is die ik ooit gehad heb
Maar voor een vaste relatie is het wat anders. Toen mn ex en ik samenwoonde betaalde ze het ook van het boodschappengeld.
Dat niemand hier over valt?quote:Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen.
Dan als we iedereen 1,50 laten betalen zou ze 19 mannen hebben en zichzelf ook 1,50 laten betalen? kijk als het 15 euro was dan begrijp ik het (het lijkt me dat ze een nulletje te weinig heeft toegevoegd).
Zwanger.... Alsof het niks is. Vind toch echt dat de verantwoording bij de vrouw ligt.
Dat zou je zelfs met een uitkering kunnen betalen.quote:
Ff serieus jongens. Welke vrouw kan nou niet gewoon 30 ofzo euro betalen om te voorkomen dat ze zwanger raakt....
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-ook-eens-aan-de-pil
Maar allemaal weer lekker geroeptoetert richting die vrouw zonder het punt mee te krijgen
Nee, dat doe je dan absoluut niet. Een gesprek starten over anticonceptie doe je met je partner in je huiskamer, waar je gewoon open over alles kan praten, onder 4 ogen.quote:
als je daarna het een in column verwerkt of weet ik wat ze er mee doet/gedaan heeft dan probeer je toch gewoon een gesprek te starten?
Het in de media pleuren, is verre van een gesprek starten.
Waar zeg ik dat de rekening gesplit wordt? Zeg enkel dat het helemaal niet abnormaal is dat de vrouw in kwestie ook condooms koopt. Hier was het igg vrij normaal dat beiden condooms in het bezit hadden. De ene keer was je daar en gebruikte je zijn condooms, andere keer hier en de mijne.quote:
[..]
De persoon die ze koopt betaalt. Niet omdat het een straf is voor mensen die verantwoordelijke beslissingen maken maar omdat het over bedragen gaat die voor volwassenen als lucht zijn. Het soort geld wat je uitgeeft omdat je snapt dat je die spullen moet hebben en gebruiken als iemand die verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen gezondheid.
Als we het over hoge bedragen hadden richting 2e hypotheek, soit. Maar het gaat letterlijk om ... 10-talle euro's...
Er zijn menigeen fokker waarbij ik mij oprecht zorgen maak voor de maatschappij dat ze zich voortplanten waar ik persoonlijk zo 10 jaar aan pillen zou betalen om dat te voorkomen...
Als ik dat soort bedragen al voor een ander over heb dan is het echt een lulverhaal voor iemand om 1,50 terug te willen van iemand waar je leuke intieme momenten mee hebt gehad.
Wat een smerige vrek ben je dan. Even afgezien van het feit dat die jongen waarschijnlijk 50x dat bedrag aan bioskaartjes en etentjes heeft betaald om in je onderbroekje te mogen graaien.
Dit is echt fucking bullshit. Grow the fuck up.
Verdere anticonceptie nooit met scharrels e.d. gedeeld, dat is mijn persoonlijke veiligheid. In de relatie gaan ook dat soort kosten gewoon op de grote hoop. Is het dus in die zin gedeeld, maar als vanzelfsprekendheid en niet vanuit een jij moet meebetalen.
Al met al vind ik het helemaal niet onzinnig om over dit soort zaken na te denken. Anticonceptie wordt steeds duurder (minder vergoed). Ja, er zijn goedkopere pillen, maar die werken niet voor iedereen. Een spiraal, andere pil, of andere vorm kan best 'duur' zijn.
Ik was de laatste keer van mirena wisselen toch bijna 400 euro kwijt. Had minder kunnen zijn als er geen noodzaak was om te wisselen bij de gyn in het ziekenhuis, maar had dan toch nog ruim 200 gekost (de mirena zelf kost rond de 160).
Gaat natuurlijk wel 5 jaar mee, kosten op jaarbasis vallen dus erg mee, maar daar heb je weinig aan als jongeling met niet teveel geld die nu dat ding moet hebben.
De man wil ook geen onverwachte kinderen, waarom zou het enkel haar verantwoordelijkheid en 'financiele last' moeten zijn?
De vanzelfsprekendheid waar vanuit gegaan wordt (vrouw doet dat wel even) is best fout te noemen.
Ik zeg niet dat het perse gesplit moet worden, maar er mag best eens wat meer bij stilgestaan worden (en dan vooral door mannen)
De persoon die verantwoordelijkheid wil dragen zal daar maatregelen voor moeten treffen... wil jij als man lekker neuken maar geen SOA.. altijd condooms bij je hebben... wil je als vrouw lekker neuken zonder SOA? Condooms bij je hebben. .. Wil je niet zwanger raken? De pil kopen.quote:
Ff serieus jongens. Welke vrouw kan nou niet gewoon 30 ofzo euro betalen om te voorkomen dat ze zwanger raakt....
Zwanger.... Alsof het niks is. Vind toch echt dat de verantwoording bij de vrouw ligt.
Heeft verder niks met geslacht of bijdrage te maken... Gewoon met verantwoordelijkheid nemen voor je eigen veiligheid en je eigen leven en je beseffen dat anderen niet garant staan voor jouw geluk.
Tuurlijk heeft het ook met geslacht te maken. De vrouw raakt zwanger...quote:
[..]
De persoon die verantwoordelijkheid wil dragen zal daar maatregelen voor moeten treffen... wil jij als man lekker neuken maar geen SOA.. altijd condooms bij je hebben... wil je als vrouw lekker neuken zonder SOA? Condooms bij je hebben. .. Wil je niet zwanger raken? De pil kopen.
Heeft verder niks met geslacht of bijdrage te maken... Gewoon met verantwoordelijkheid nemen voor je eigen veiligheid en je eigen leven en je beseffen dat anderen niet garant staan voor jouw geluk.
Begrijp serieus niet hoe je als vrouw die kosten wilt splitten met een man.
Er is een reden waarom alimentatie in de wet is vastgelegd.quote:
[..]Begrijp serieus niet hoe je als vrouw die kosten wilt splitten met een man.
Je koopt de spullen waarvan jij denkt dat je ze nodig hebt om jouw eigen veiligheid te garanderen. Dat doe je als volwassene.quote:
[..]
Waar zeg ik dat de rekening gesplit wordt? Zeg enkel dat het helemaal niet abnormaal is dat de vrouw in kwestie ook condooms koopt. Hier was het igg vrij normaal dat beiden condooms in het bezit hadden. De ene keer was je daar en gebruikte je zijn condooms, andere keer hier en de mijne.
Verdere anticonceptie nooit met scharrels e.d. gedeeld, dat is mijn persoonlijke veiligheid. In de relatie gaan ook dat soort kosten gewoon op de grote hoop. Is het dus in die zin gedeelt, maar als vanzelfsprekendheid en niet vanuit een jij moet meebetalen.
Al met al vind ik het helemaal niet onzinnig om over dit soort zaken na te denken. Anticonceptie wordt steeds duurder (minder vergoed). Ja, er zijn goedkopere pillen, maar die werken niet voor iedereen. Een spiraal, andere pil, of andere vorm kan best 'duur' zijn.
Ik was de laatste keer van mirena wisselen toch bijna 400 euro kwijt. Had minder kunnen zijn als er geen noodzaak was om te wisselen bij de gyn in het ziekenhuis, maar had dan toch nog ruim 200 gekost (de mirena zelf kost rond de 160).
Gaat natuurlijk wel 5 jaar mee, kosten op jaarbasis vallen dus erg mee, maar daar heb je weinig aan als jongeling met niet teveel geld die nu dat ding moet hebben.
Dit hele gelul is waarschijnlijk gewoon weer een domme feministische marketingstunt om mannen het gevoel te geven dat ze weer zogenaamd allerhande voordelen hebben die vrouwen niet hebben.
Als er een mannenpil was zou ik die shit kopen en slikken en wijven die zich willen bemoeien met de kosten hiervan zou ik met een hele lange stok wegmeppen.. oprotten van mijn zaken ik koop dit voor mij niet voor jou.
Ja klopt maar dan is het al te laatquote:
[..]
Er is een reden waarom alimentatie in de wet is vastgelegd.
Als je als vrouw niet zwanger wilt raken is dat toch echt je eigen verantwoording. Net zoals dat mannen er niet zomaar van uit moeten gaan dat de vrouw de pilt netjes slikt etc.
Ongeacht geslacht zijn er consequenties bij seks en zijn er dingen die je kan doen om die consequenties in te dammen. Dat is bij mannen en vrouwen zo. Dat vrouwen andere consequenties ondervinden dan mannen is wat dat betreft een detail wat verder weinig met het kostenplaatje of de filosofie achter het zogenaamd delen van die kosten temaken heeft.quote:
[..]
Tuurlijk heeft het ook met geslacht te maken. De vrouw raakt zwanger...
wel als het gaat over een veranderende mentaliteit maatschappij breedquote:
[..]
Nee, dat doe je dan absoluut niet. Een gesprek starten over anticonceptie doe je met je partner in je huiskamer, waar je gewoon open over alles kan praten, onder 4 ogen.
Het in de media pleuren, is verre van een gesprek starten.
Precies. Dat is geen gesprek starten.quote:
[..]
wel als het gaat over een veranderende mentaliteit maatschappij breed
In de op gaat het over anticonceptie toch. De pil? Zie niet in hoe de man daar verantwoordelijk voor moet worden gehouden.quote:
[..]
Ongeacht geslacht zijn er consequenties bij seks en zijn er dingen die je kan doen om die consequenties in te dammen. Dat is bij mannen en vrouwen zo. Dat vrouwen andere consequenties ondervinden dan mannen is wat dat betreft een detail wat verder weinig met het kostenplaatje of de filosofie achter het zogenaamd delen van die kosten temaken heeft.
Daar zijn we het dan ook volledig over eens.quote:
[..]
In de op gaat het over anticonceptie toch. De pil? Zie niet in hoe de man daar verantwoordelijk voor moet worden gehouden.
Ja daar dus een gesprek over starten..quote:
[..]
Precies. Dat is geen gesprek starten.
Zoals ik het begrijp is het gewoon een reactie op de campagne van de rutgers stichting
Die het gesprek willen starten over de verantwoordelijkheid, waarvan financiën een deel is
En op dit moment is het gewoonweg zo dat jij die spullen die zij neemt/plaatst nodig hebt om jouw veiligheid ook te garanderen.quote:
[..]
Je koopt de spullen waarvan jij denkt dat je ze nodig hebt om jouw eigen veiligheid te garanderen. Dat doe je als volwassene.
Dit hele gelul is waarschijnlijk gewoon weer een domme feministische marketingstunt om mannen het gevoel te geven dat ze weer zogenaamd allerhande voordelen hebben die vrouwen niet hebben.
Als er een mannenpil was zou ik die shit kopen en slikken en wijven die zich willen bemoeien met de kosten hiervan zou ik met een hele lange stok wegmeppen.. oprotten van mijn zaken ik koop dit voor mij niet voor jou.
Voornamelijk gericht op de zonder condoom seks natuurlijk, wat ik bij scharrels en onsjes onverstandig vind. Maar waarbij het ineens wel weer redelijk gangbaar is dat de ene keer de een condooms koopt en de andere keer de ander. Kortom, de vrouw daar ook een bijdrage in doet. Waarom ineens niet bij het volledig leunen op haar anticonceptie, wat jou ook veilig houdt?
Waarom daar (niet persoonlijk bedoeld, maar algemeen) geen enkele bjdrage? Niet financieel, niet in welke middelen (gevolgen, veiligheid), niet in hoe wordt er omgegaan met dat middel?
En die reactie is dus verre van een gesprek starten met haar bedpartners.quote:
Ja daar dus een gesprek over starten..
Zoals ik het begrijp is het gewoon een reactie op de campagne van de rutgers stichting
Die het gesprek willen starten over de verantwoordelijkheid, waarvan financiën een deel is
Als ik mijn veiligheid wil garanderen dan neem ik zelf condooms mee en betaal ik daar zelf voor... in plaats van mee te betalen aan iemands pillen die... zij misschien elk moment wel kan stoppen met slikken... daar heb je alsnog 0,0 controle over... dus lekker meebetalen en alsnog 16 jaar lang kinderalimentatie moeten betalen.quote:
[..]
En op dit moment is het gewoonweg zo dat jij die spullen die zij neemt/plaatst nodig hebt om jouw veiligheid ook te garanderen.
Dat is hier het echte issue... vrouwen die denken dat ze recht hebben op het geld van mannen. Of het nou een individuele man is of de hardwerkende belastingbetaler.
Een 'gesprek starten' is wel even iets anders dan heel suf al je exen achteraf een faktuurtje sturen.quote:
[..]Die het gesprek willen starten over de verantwoordelijkheid, waarvan financiën een deel is
Jj neukt dus echt nooit zonder condoom zeg je hier?quote:
[..]
Als ik mijn veiligheid wil garanderen dan neem ik zelf condooms mee en betaal ik daar zelf voor... in plaats van mee te betalen aan iemands pillen die... zij misschien elk moment wel kan stoppen met slikken... daar heb je alsnog 0,0 controle over... dus lekker meebetalen en alsnog 16 jaar lang kinderalimentatie moeten betalen.
Dat is hier het echte issue... vrouwen die denken dat ze recht hebben op het geld van mannen. Of het nou een individuele man is of de hardwerkende belastingbetaler.
Zelfs niet als je al 5 jaar een relatie hebt?
Ten eerste het is toch bijna geen geld en je voorkomt eventueel gezeik voor een klein bedrag.
Ergens heeft ze zelfs een punt. Maar ga je de hele fun verpesten door zo'n zielig bedrag?
Gaat die kerel dan ook netjes 19 cent per kilometer aftikken of gebruikt hij het commerciële zakelijke tarief van 30 cent en moet hij haar referentie opgeven aan de belastingdienst.
Wel zegt zo'n bedrag veel over een vrouw.
Stel je hoeft maar 25 cent te betalen dan weet je meteen hoeveel er voor of na je geweest zijn.
Ja dat is verder ook geen 'ludieke' actie of zoquote:
[..]
Een 'gesprek starten' is wel even iets anders dan heel suf al je exen achteraf een faktuurtje sturen.
Misschien is het zelfs wel bedoeld als commentaar op het voorstel , dat het onpraktisch is of zo
Misschien als iemand eens met wat meer context kwam
Maar roeptoeteren gaat natuurlijk altijd beter zonder context
Ik zie dat we al aan zijn beland bij vrouwen die denken recht te hebben op het geld van de hardwerkende man?
Ik ga zo even eten maar ik gok dat jullie zelf wel uitkomen bij 'alle vrouwen zijn kuthoeren'. Oké tnx
Tegen de tijd dat wij stopte met condooms was de tijd dat ik voor mijzelf had gekozen dat ik mijn vriendin genoeg vertrouwde dat als het mis ging ik de consequenties zou dragen. En tegenwoordig heb ik zoiets van.. als er een kind van komt dan is dat wel prima zo... na bijna 11 jaar.quote:
[..]
Jj neukt dus echt nooit zonder condoom zeg je hier?
Zelfs niet als je al 5 jaar een relatie hebt?
Wat zei je ookweer? Je dacht waarschijnlijk dat je een geweldig punt aan het maken was?
Neuk je vreemden. Dan gebruik je als man een condoom. Die koop je zelf.. Die betaal je zelf... Je zorgt dat die condoom niet in je fucking portemonnee zit, dat levert beschadigingen op aan de latex... je kiest zelf het merk waar JIJ vertrouwen in hebt... wijven hebben daar niks mee te maken.
het gaat ook niet om een gesprek met haar bedpartner maar een gesprek in de maatschappij, over onze gewoontes hier rondomquote:
[..]
En die reactie is dus verre van een gesprek starten met haar bedpartners.
het heedt dan ook niks te maken met vertrouwen maar met gedeelde verantwoordelijkheidquote:
[..]
Tegen de tijd dat wij stopte met condooms was de tijd dat ik voor mijzelf had gekozen dat ik mijn vriendin genoeg vertrouwde dat als het mis ging ik de consequenties zou dragen. En tegenwoordig heb ik zoiets van.. als er een kind van komt dan is dat wel prima zo... na bijna 11 jaar.
Wat zei je ookweer? Je dacht waarschijnlijk dat je een geweldig punt aan het maken was?
Neuk je vreemden. Dan gebruik je als man een condoom. Die koop je zelf.. Die betaal je zelf... Je zorgt dat die condoom niet in je fucking portemonnee zit, dat levert beschadigingen op aan de latex... je kiest zelf het merk waar JIJ vertrouwen in hebt... wijven hebben daar niks mee te maken.
Ja, een tikkie sturen naar een ex is een maatschappijbrede discussie starten. Tuurlijk.quote:
[..]
het gaat ook niet om een gesprek met haar bedpartner maar een gesprek in de maatschappij, over onze gewoontes hier rondom
Ik ben verantwoordelijk voor het risico wat IK wil dragen en ik betaal daarvoor wat ik wil betalen.quote:
[..]
het heedt dan ook niks te maken met vertrouwen maar met gedeelde verantwoordelijkheid
En zij is verantwoordelijk voor het risico wat ZIJ wil dragen en betaalt daarvoor wat zij wil betalen.
Kosten delen (vooral als het zo laag is als dit) is voor kleuters die op een ziekelijke wijze een of andere feministische talking-point proberen uit te kotsen op een manier die je eigenlijk doet overkomen als een pauper.
Ik zal even tikkies sturen naar mensen in de tram die lelijk zijn ter compensatie voor mijn uren bij de psycholoog waar ik altijd loop te janken over hoe deze mensen mij traumatiseren.quote:
[..]
Ja, een tikkie sturen naar een ex is een maatschappijbrede discussie starten. Tuurlijk.
Om een discussie te starten natuurlijk. Want dat is hip anno 2018.
En er een artikel overschrijven ja. Want dar is wat ze deed. Bij vice, volgens mij veel gelezen door jongeren. Als reactie op de campagne van de rutgers stichtingquote:
[..]
Ja, een tikkie sturen naar een ex is een maatschappijbrede discussie starten. Tuurlijk.
Wat snap je niet?
https://www.google.nl/amp(...)van-mn-anticonceptie
Mensen doen wel vaker zoiets om een ding in onze samenleving aan te kaarten, zoals kuikens door de shredder op de huishoudbeurs. Prima dat jij niet zo van dat soort acties bent, maar niet opeens alles uit context gaan lopen trekken en doen alsof je te dom bent om te snappen wat ze wil aankaarten en dat het een reactie op een net gelanceerde campagne is
Dat is geen gesprek starten!quote:
God, ik blijf mezelf herhalen.. da's niet zo slim.
M.a.w. ik ga het niet nóg een keer herhalen. Als je het niet snapt, ben je net zo "slim" als dat mens waar de OP over gaat.
een gesprek in de maatschappij... in de bredere zinquote:
[..]
Dat is geen gesprek starten!
God, ik blijf mezelf herhalen.. da's niet zo slim.
M.a.w. ik ga het niet nóg een keer herhalen. Als je het niet snapt, ben je net zo "slim" als dat mens waar de OP over gaat.
Niet in de zin van 'jaap we moeten praten' maar 'goh ned erland waarom doen we de dingen zoals we ze doen en wat vinden we er eigenlijk van'
Ik heb volgens mij al 3x uitgelegd dat dat is wat ik bedoel, maar val vooral over het woord gesprek
Hoe wil je het dan noemen? Een maatschappelijk probleem aan kaarten? Een maatschappelijk dialoog aan gaan? Een bewustwordingsproces aan gaan? Roep maar hoor, dan noem ik het speciaal voor jou voortaan zo
Een feminist zegt iets doms:quote:
[..]
een gesprek in de maatschappij... in de bredere zin
Niet in de zin van 'jaap we moeten praten' maar 'goh ned erland waarom doen we de dingen zoals we ze doen en wat vinden we er eigenlijk van'
Ik heb volgens mij al 3x uitgelegd dat dat is wat ik bedoel, maar val vooral over het woord gesprek
Hoe wil je het dan noemen? Een maatschappelijk probleem aan kaarten? Een maatschappelijk dialoog aan gaan? Een bewustwordingsproces aan gaan? Roep maar hoor, dan noem ik het speciaal voor jou voortaan zo
- Oh maar dit is alleen bedoeld om een gesprek te starten, hoorrr... het is kunst!
Een feminist zegt iets slims:
- Tsja.. typisch feminisme he.. zo doordacht n genuanceerd altijd. Goed volk.
Je leunt dus op haar anticonceptie. Niet vreemd, dat doen de meesten.quote:
[..]
Tegen de tijd dat wij stopte met condooms was de tijd dat ik voor mijzelf had gekozen dat ik mijn vriendin genoeg vertrouwde dat als het mis ging ik de consequenties zou dragen. En tegenwoordig heb ik zoiets van.. als er een kind van komt dan is dat wel prima zo... na bijna 11 jaar.
Wat zei je ookweer? Je dacht waarschijnlijk dat je een geweldig punt aan het maken was?
Neuk je vreemden. Dan gebruik je als man een condoom. Die koop je zelf.. Die betaal je zelf... Je zorgt dat die condoom niet in je fucking portemonnee zit, dat levert beschadigingen op aan de latex... je kiest zelf het merk waar JIJ vertrouwen in hebt... wijven hebben daar niks mee te maken.
Je onderschrijft mijn punt heel prima, maar hebt het niet door blijkbaar.
Dit gaat niet over wat als de anticonceptie niet goed werkt? Dat is een ander vraagstuk. Dit gaat over die anticonceptie dient join net zoveel als het haar dient. Zorgt dat die gezamelijke keuze om liever geen kinderen te krijgen mogelijk is. En is dus eigenlijk zaak van beiden.
Daar eens wat meer bij stilstaan is echt niet zo verkeerd. Weer niet persoonlijk bedoeld, maar weet dat teveel mannen niet eens weten welke pil hun partner slikt, of hoelang dat spiraal er al in zit.
Ik leun helemaal nergens op. Je leunt op iets waarvan je verwacht dat het niet weg zal vallen. Ik besef bij heel goed dat hier iets fout kan lopen en ik ben daar klaar voor en zal dat geen probleem vinden.quote:
[..]
Je leunt dus op haar anticonceptie. Niet vreemd, dat doen de meesten.
Als ik 99,999% sluitend wilde hebben dat ik geen kind zou krijgen dan zou ik nog steeds condooms aandragen
Schat van me, jij was niet blij geweest als er geen anticonceptie was geweest en je nu je 5de kind verwachten.quote:
[..]
Ik leun helemaal nergens op. Je leunt op iets waarvan je verwacht dat het niet weg zal vallen. Ik besef bij heel goed dat hier iets fout kan lopen en ik ben daar klaar voor en zal dat geen probleem vinden.
Als ik 99,999% sluitend wilde hebben dat ik geen kind zou krijgen dan zou ik nog steeds condooms aandragen
Dat er ook een klein risico is bij gebruik van anticonceptie staat daar compleet los van.
Ook jij hebt zeer veel baat bij die anticonceptie, die is er echt niet alleen voor haar.
Ik denk dat de meeste vrouwen niet eens weten wat voor anti-virus software hun partner op hun computer heeft geinstalleerd of wat het merk airbag is wat ze in de auto hebben gestopt waar die vrouwen van profiteren als ze meerijden.quote:
[..]
Daar eens wat meer bij stilstaan is echt niet zo verkeerd. Weer niet persoonlijk bedoeld, maar weet dat teveel mannen niet eens weten welke pil hun partner slikt, of hoelang dat spiraal er al in zit.
Of hoe zwaar het is om met een long vol mijn-stof te moeten leven om voedsel voor het gezin op tafel te kunnen zetten... of hoe het is om 52 uur per week geest-dodend of lichaam slopend werk te doen terwijl je partner lekker na 20 uur licht kantoorwerk kan spelen met de kinderen.
Allemaal dingen die vrouwen ook niet doorhebben waar letterlijk miljarden mannen door de geschiedenis nooit "tikkies" voor hebben doorgestuurd.
Zak in de stront.
En jij denkt dat de pil het enige anti-conceptie is? Als de pil er niet was geweest hadden we al die jaren condooms gebruikt. Dat zou veel duurder zijn geweest en die zou ik gewoon zelf betalen.quote:
[..]
Schat van me, jij was niet blij geweest als er geen anticonceptie was geweest en je nu je 5de kind verwachten.
En niet lopen janken over "maar jij betaalt niet mee
... en je weet niet eens welk merk het is 
"De tjeempig zeg, beetje agressief...quote:
[..]
Ik denk dat de meeste vrouwen niet eens weten wat voor anti-virus software hun partner op hun computer heeft geinstalleerd of wat het merk airbag is wat ze in de auto hebben gestopt waar die vrouwen van profiteren als ze meerijden.
Of hoe zwaar het is om met een long vol mijn-stof te moeten leven om voedsel voor het gezin op tafel te kunnen zetten... of hoe het is om 52 uur per week geest-dodend of lichaam slopend werk te doen terwijl je partner lekker na 20 uur licht kantoorwerk kan spelen met de kinderen.
Allemaal dingen die vrouwen ook niet doorhebben waar letterlijk miljarden mannen door de geschiedenis nooit "tikkies" voor hebben doorgestuurd.
Zak in de stront.
Ga maar lekker verder schuimbekken in je eentje, je bent niet voor rede vatbaar. Geen zin in een discussie met iemand die zich zo opstelt.
Word een beetje moedeloos van figuren zoals jij die.. letterlijk alles toegeworpen krijgen en dan alsnog een luizige 30 euro bijdrage te veel vinden en daarom een maatschappelijke discussie willen.quote:
[..]
De tjeempig zeg, beetje agressief...
Ga maar lekker verder schuimbekken in je eentje, je bent niet voor rede vatbaar. Geen zin in een discussie met iemand die zich zo opstelt.
Ziekelijk. Ik zou mij kapot schamen als ik jou was. Niet alleen voor je opstelling in dit topic maar in de meeste topics over dit soort genderonderwerpen.
De vervuilerklaarkomer betaaltquote:
Al dat spul, pil en condooms, is een kostenpost in relatie tot de geproduceerde geneugten. Ik zou zeggen : ieder betaalt naar rato van zijn of haar intensiteit van orgasme.
)De gebruiker. De man.quote:
En wie moet de MAP betalen, vinden jullie?
Kan zijn dat je als stelletje het anders regelt maar by default is dat het gewoon... jij koopt het jij gebruikt het jij betaalt.
Misschien is er wel een goedkoper merk waar ik meer interesse in heb... oh wacht.. nu is het ineens "poten af van mijn anti-conceptie".
Heerlijk dit.
quote:
En dat is nog wel het belangrijkste punt. Als ik moet meebetalen aan anti-conceptie heb ik dan ook de macht om iig af te dwingen welk merk en soort ze gebruikt?
Misschien is er wel een goedkoper merk waar ik meer interesse in heb... oh wacht.. nu is het ineens "poten af van mijn anti-conceptie".
Heerlijk dit.
Dude, de stoom die uit je oren komt verneukt je zicht. Je leest niet.quote:
[..]
Word een beetje moedeloos van figuren zoals jij die.. letterlijk alles toegeworpen krijgen en dan alsnog een luizige 30 euro bijdrage te veel vinden en daarom een maatschappelijke discussie willen.
Ziekelijk. Ik zou mij kapot schamen als ik jou was. Niet alleen voor je opstelling in dit topic maar in de meeste topics over dit soort genderonderwerpen.
Jij gebruikt de map?????quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De gebruiker. De man.
Kan zijn dat je als stelletje het anders regelt maar by default is dat het gewoon... jij koopt het jij gebruikt het jij betaalt.
Gast, je wordt met de reactie stompzinnger. Alhoewel, je lijkt wel fikse last van pms te hebben, dus misschien is het zo dat jij een map gebruiker bent
quote:
Mannelijke anti-conceptie pil ging het over? Die bestaat nog niet. Maar als.. dan...quote:
[..]
Jij gebruikt de map?????
Gast, je wordt met de reactie stompzinnger.
Nee morning after pilquote:
[..]
Mannelijke anti-conceptie pil ging het over? Die bestaat nog niet. Maar als.. dan...
De map, morning after pilquote:
[..]
Mannelijke anti-conceptie pil ging het over? Die bestaat nog niet. Maar als.. dan...
Ah. 2 situaties.quote:
1. Je hebt het al in huis liggen... geen tikkies
2. Je moet het nog kopen na een nachtje flink de fout in gaan... delen... tenzij je als vrouw die jongen weg laat gaan met het gevoel van "komt wel goed"... dan zou ik gewoon er even zelf voor betalen.
was het waarschijnlijk niet waardquote:
Had ze van tevoren moeten zeggen dat het 1,50 kost om met haar naar bed te gaan.
Nee volgens mij moest haar vriend iets van ¤9 euro betalen en had ze het wel verrekend met hoelang ze een soort van relatie met die persoon had gehad.quote:
[..]
Dat niemand hier over valt?
Dan als we iedereen 1,50 laten betalen zou ze 19 mannen hebben en zichzelf ook 1,50 laten betalen? kijk als het 15 euro was dan begrijp ik het (het lijkt me dat ze een nulletje te weinig heeft toegevoegd).
Die hoef ik sowieso nietquote:
Ja die Milou Deelen was dat toch?
Ze had het geld uiteindelijk wel overgemaakt naar een onderzoek voor een mannenpil, naar toch maar een vaag verhaal vond ik het
Een vrouw kan niet zwanger raken zonder man, dus vind het niet echt de eigen verantwoording van de vrouw. Ben het er wel mee eens dat je zelf de verantwoordelijkheid moet nemen om dan niet zwanger te raken of dat in ieder geval met de man in kwestie te besprekenquote:
[..]
Ja klopt maar dan is het al te laat
Als je als vrouw niet zwanger wilt raken is dat toch echt je eigen verantwoording. Net zoals dat mannen er niet zomaar van uit moeten gaan dat de vrouw de pilt netjes slikt etc.
En als de vrouw dan zegt hoeft niet, ik ben aan de pil. Moet de man dan dat deel van de pil betalen?quote:
[..]
Vrij normaal om als je seks wil hebben ook condooms te hebben. Ook voor vrouwen.
Bij scharrels was het iig vrij normaal dat er gewoon condooms waren in het huis waar we dan waren. Dus idd beide meebetalen aan de condooms.
Onzin. Twee hebben er seks, twee dragen er verantwoordelijkheid. Bovendien dienen mannen om het condoom te denken.quote:
Nou ik snap het principe er achter ergens wel
Omdat er maar geen mannenpil op de markt komt, en vooral mannen liever de condooms niet doen, ligt meteen alle verantwoordelijkheid bij de vrouw.
Inderdaad vervelend.quote:Je moet er aan denken, hormonen in je lijf, de kosten
Maar moet je dat dan ook maar willen, dat echt alle kosten van seksueel / romantisch contact gedeeld worden? Ik ga een vrouw ook niet de kosten van een verblijf in mijn woning doorberekenen.quote:Aangezien mannen die andere dingen niet kunnen delen en de kosten wel dan dat maar of zo?
"Voor je me penetreert, wil je even 1,50 euro op het nachtkastje neerleggen? Naderhand krijg je er een bonnetje van."quote:
Ik zie het niet zo zitten om dat financiële aspect in zulke strikte zin binnen mijn seksuele / romantische contacten te betrekken.
Moet kunnen.
Zou ¤0.10 overmaken en zeggen dat ze meer niet waard is.
Gas, water en licht doorberekenen. Haar ontbijtje. Mijn avondeten (ik heb immers energie nodig om te presteren). En natuurlijk allemaal achteraf, zonder enige geïnformeerde toestemming. Nee dank je.quote:
[..]
"Voor je me penetreert, wil je even 1,50 euro op het nachtkastje neerleggen? Naderhand krijg je er een bonnetje van."
Moet kunnen.
En in het geval van de vrouw in de OP, had ik dan ook niet betaald.
Je komt echt heel zuur overquote:
[..]
Word een beetje moedeloos van figuren zoals jij die.. letterlijk alles toegeworpen krijgen en dan alsnog een luizige 30 euro bijdrage te veel vinden en daarom een maatschappelijke discussie willen.
Ziekelijk. Ik zou mij kapot schamen als ik jou was. Niet alleen voor je opstelling in dit topic maar in de meeste topics over dit soort genderonderwerpen.
Gelukkig maar. Ik maakte me al zorgen dat ik me teveel inhield.quote:
Als je sekst en allebei geen kinderen wilt, ben je daar wmb allebei verantwoordelijk voor. Daar zijn kosten aan verbonden, dus is het best logisch om die te delen. Dat kan op verschillende manieren.
Je gaat je man ook een tikkie sturen voor alle gemaakte kosten de afgelopen 15 jaar?quote:
Ik vind het eigenlijk wel een goede actie van haar. Ik ben al 15 jaar met mijn man, maar betaal uit automatisme de pil nog steeds van mijn eigen rekening, en niet van de gezamenlijke. Dat ga ik maar eens veranderen. We willen allebei geen kinderen meer.
Als je sekst en allebei geen kinderen wilt, ben je daar wmb allebei verantwoordelijk voor. Daar zijn kosten aan verbonden, dus is het best logisch om die te delen. Dat kan op verschillende manieren.
Of ga je een normaal, fatsoenlijk gesprek met hem aan?
Nee je doet goed je best, je moeder zal trots op je zijnquote:
[..]
Gelukkig maar. Ik maakte me al zorgen dat ik me teveel inhield.
quote:
[..]
Je gaat je man ook een tikkie sturen voor alle gemaakte kosten de afgelopen 15 jaar?
goed idee wel Dat lijkt me iets tussen hen beide wat ze samen moeten bespreken.quote:
[..]
En als de vrouw dan zegt hoeft niet, ik ben aan de pil. Moet de man dan dat deel van de pil betalen?
Maar het lijkt me wel handig als de man in kwestie (die ook geen verrassingskrijsertje wil) enige interesse toont daarin.
Ik zal eens kijken hoe hij reageertquote:
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".quote:
In een vaste relatie kaan ik me voorstellen dat je dit gesprek hebt.en zelfs dat je de kosten zou delen.
Dus je bent het ermee eens dat zo'n actie volstrekt belachelijk is.quote:
Goed zo
Je deelt toch ook alle andere kosten? Waarom dan niet anticonceptie?quote:
[..]
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".
Is ze best wel inderdaad. Ze heeft me opgevoed om verantwoording te nemen voor mijn eigen beslissingen.. om mijn eigen risico in te schatten en of te nemen of af te dekken en om gewoon voor mijn eigen dingen te betalen en tegelijkertijd verstandig met geld om te gaan.quote:
[..]
Nee je doet goed je best, je moeder zal trots op je zijn
Dus als je me dropt in een discussie waar schrale wijven 30 euro proberen terug te krijgen via de app ... dan hoef je van mij niks positiefs te verwachten.
Al helemaal niet als feministisch-fok dan bovenop me duikt met allerhande versleten apologetica.
Dat zegt ze toch ook helemaal niet. Maar misschien vanaf nu de anticonceptie van de gezamenlijke rekening betalenquote:
[..]
Dus je bent het ermee eens dat zo'n actie volstrekt belachelijk is.
Goed zo
Nee, dat komt op het niveau van er is een water rekening, die splitten we (of andere verdeling die beiden wenselijk vinden).quote:
[..]
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".
Wat inderdaad doodnormaal is wanneer je in een langdurige relatie met een gedeeld huishouden zit.quote:
[..]
Nee, dat komt op het niveau van er is een water rekening, die splitten we (of andere verdeling die beiden wenselijk vinden).
Niet bij kortstondige seksuele contacten.
Daar ga je dus de fout in.quote:
[..]
Is ze best wel inderdaad. Ze heeft me opgevoed om verantwoording te nemen voor mijn eigen beslissingen.. om mijn eigen risico in te schatten en of te nemen of af te dekken en om gewoon voor mijn eigen dingen te betalen en tegelijkertijd verstandig met geld om te gaan.
Dus als je me dropt in een discussie waar schrale wijven 30 euro proberen terug te krijgen via de app ... dan hoef je van mij niks positiefs te verwachten.
Al helemaal niet als feministisch-fok dan bovenop me duikt met allerhande versleten apologetica.
Je laat geen kans onbenut om te ageren tegen feministen op fok. Maar er is werkelijk niks feministisch aan om mannen te laten betalen voor anticonceptie
Ja klopt, dat wel. Maar ik kan het me voorstellen zeg ik ook. Net als dat je de vaste lasten vaak deelt, zou je dit ook zo kunnen zien. Dus dat het idd betaald wordt van de boodschappenpot oid. Zou ook kunnen met condooms. Die zitten dan ook in de vaste boodschappenpot.quote:
[..]
Dan kom je op het niveau "jij gaat vaker naar de wc dan ik dus moet je bijdragen aan het verbruik".
En of je het dan in het pietluttige wil gaan doortrekken moet je lekker zelf weten.
Maar denk dat deze discussie uit de op vooral geldt voor het laten betalen van je scharrels voor de anticonceptie. En dan vooral achteraf die het zo absurd maakt.
Nu wil ze natuurlijk vooral het punt van vanzelfsprekendheid aankaarten. Dus dat de mannen er vanuit lijken te gaan dat ze daarin niet hoeven mee te betalen en daarmee geen verantwoordelijkheid lijken te nemen en dit standaard bij de vrouw leggen. Wat volgens mij gewoon bullshit is. Want als een vrouw aangeeft niet aan de pil te zijn zullen de meeste mannen zich toch achter de oren krabben of condooms regelen en niet eisen dat de vrouw die dan maar moet regelen.
De Rutgerstichting is een feministische organisatie. Cause_Mayhem is een feministische fok-ster.quote:
[..]
Daar ga je dus de fout in.
Je laat geen kans onbenut om te ageren tegen feministen op fok. Maar er is werkelijk niks feministisch aan om mannen te laten betalen voor anticonceptie
Daar gaat het om.
Dat de discussie an sich niet per se feministisch is ben ik met je eens. Als er verder ook geen diepte achter zat en er geen feministische tintjes bij kwamen kijken dan had ik mij alleen maar gefocussed op de vrekkerigheid en het eigen-verantwoordelijkheids gedeelte van mijn verhaal.
Maar er kwam iets meer bij kijken dus dan breid ik mijn reacties uit.
Goede post.quote:
[..]
Ja klopt, dat wel. Maar ik kan het me voorstellen zeg ik ook. Net als dat je de vaste lasten vaak deelt, zou je dit ook zo kunnen zien. Dus dat het idd betaald. Wordt van de boodschappen pot oid. Zou ook kunnen met condooms. Die zitten dan ook in de vaste boodschappenpot.
En of je het dan in het pietluttige wil gaan doortrekken moet je lekker zelf weten.
Maar denk dat deze discussie uit de op vooral geldt voor het laten betalen van je scharrels voor de anticonceptie. En dan vooral achteraf die het zo absurd maakt.
Nu wil ze natuurlijk vooral het punt van vanzelfsprekendheid aankaarten. Dus dat de mannen er vanuit lijken te gaan dat ze daarin niet hoeven mee te betalen en daarmee geen verantwoordelijkheid lijken te nemen en dit standaard bij de vrouw leggen. Wat volgens mij gewoon bullshit is. Want als een vrouw aangeeft niet aan de pil te zijn zullen de meeste mannen zich toch achter de oren krabben of condooms regelen en niet eisen dat de vrouw die dan maar moet regelen.
Daar heb ik het dan ook over.quote:
[..]
Wat inderdaad doodnormaal is wanneer je in een langdurige relatie met een gedeeld huishouden zit.
Niet bij kortstondige seksuele contacten.
Bij kortstondig gebruik je condoom en vind ik het logisch dat de ene keer de een dat condoom regelt en een andere keer de ander. Ligt maar net aan hoe het uitkomt dan, maar vind ik dus niet de verantwoordelijkheid van de man alleen.
Net zoals ik dus anticonceptie die de vrouw neemt om te zorgen dat je beiden niet met een verrassingskrijsertje opgescheept zit ook zaak van beiden vind (maar dat dus vooral voor relaties geld).
Ik zeg ook niet dat ze dat zegt.quote:
[..]
Dat zegt ze toch ook helemaal niet. Maar misschien vanaf nu de anticonceptie van de gezamenlijke rekening betalen
Prima, mits ze daar samen onder 4 ogen een gezamenlijke beslissing over maken. En het dus niet via een column, tikkies of andere nonsens doet, zoals dat maffe mens uit de OP.
Zo kijk ik er ook tegen aan.quote:
[..]
Daar heb ik het dan ook over.
Bij kortstondig gebruik je condoom en vind ik het logisch dat de ene keer de een dat condoom regelt en een andere keer de ander. Ligt maar net aan hoe het uitkomt dan, maar vind ik dus niet de verantwoordelijkheid van de man alleen.
Net zoals ik dus anticonceptie die de vrouw neemt om te zorgen dat je beiden niet met een verrassingskrijsertje opgescheept zit ook zaak van beiden vind (maar dat dus vooral voor relaties geld).
En dat is waarschijnlijk wat ik Milou ook zou vertellen wanneer ze me zo'n appje zou sturen.
Dank u, dank u. Ik ben er ook erg trots op.quote:
Ik ben feministisch???? Weet dat jij dat vindt, maar het klopt voor geen meter.quote:
[..]
De Rutgerstichting is een feministische organisatie. Cause_Mayhem is een feministische fok-ster.
Daar gaat het om.
Dat de discussie an sich niet per se feministisch is ben ik met je eens. Als er verder ook geen diepte achter zat en er geen feministische tintjes bij kwamen kijken dan had ik mij alleen maar gefocussed op de vrekkerigheid en het eigen-verantwoordelijkheids gedeelte van mijn verhaal.
Maar er kwam iets meer bij kijken dus dan breid ik mijn reacties uit.
Leef al jaren in een traditionele relatie, heb nog nooit meegedaan aan feministische acties of wat dan ook.
Op z'n hoogst ben ik voor gelijke rechten en kansen. Als dat me een feminist maakt dan ben ik dat maar. Maar dan is ieder weldenkend mens een feminist.
Het probleem is meet dat jij achter elke boom een enge feminist ziet. Met slagtanden ofzo.
Daar ga je de fout in.quote:
Daar ga je dus de fout in.
Je laat geen kans onbenut om te ageren tegen feministen op fok. Maar er is werkelijk niks feministisch aan om mannen te laten betalen voor anticonceptie
Er is werkelijk niks feministisch aan dat een (echt)paar samen overlegt wie welke kosten draagt.
Een vrouw die eist en afdwingt (via tikkies en columns) dat de man meebetaalt, dat is extreem-feministisch.
Wat is er mis met feminisme?quote:
[..]
De Rutgerstichting is een feministische organisatie. Cause_Mayhem is een feministische fok-ster.
Daar gaat het om.
Dat de discussie an sich niet per se feministisch is ben ik met je eens. Als er verder ook geen diepte achter zat en er geen feministische tintjes bij kwamen kijken dan had ik mij alleen maar gefocussed op de vrekkerigheid en het eigen-verantwoordelijkheids gedeelte van mijn verhaal.
Maar er kwam iets meer bij kijken dus dan breid ik mijn reacties uit.
op FOK is dat een manier om iemand in het diskrediet te brengen en haar geloofwaardigheid in twijfel te trekkenquote:
Feministen zijn doorgeslagen en kunnen niet goed nadenken etc
Ik vind van nietquote:
[..]
Daar ga je de fout in.
Er is werkelijk niks feministisch aan dat een (echt)paar samen overlegt wie welke kosten draagt.
Een vrouw die eist en afdwingt (via tikkies en columns) dat de man meebetaalt, dat is extreem-feministisch.
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.quote:
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Goede posts van jouw hand; een vaker voorkomend verschijnsel?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef wcborstel het volgende:
[..]
Dank u, dank u. Ik ben er ook erg trots op.
Dan zal ik je namelijk op mijn mentale lijstje van 'fok-ers die wel eens wat nuttigs zeggen en wiens posts je dus moet lezen' zetten.
Haha, ik post niet heel vaak moet ik zeggen. Ben vooral lurker. Maar ben altijd van 'de waarheid ligt in het midden' iets wat hier op fok tegenwoordig steeds zeldzamer lijkt te zijn.quote:
[..]
Goede posts van jouw hand; een vaker voorkomend verschijnsel?
Dan zal ik je namelijk op mijn mentale lijstje van 'fok-ers die wel eens wat nuttigs zeggen en wiens posts je dus moet lezen' zetten.
Die man betaalt misschien weer iets anders, hij haalt je misschien op of koopt een drankje voor je of betaalt voor het eten. Moet je bij daten echt een bedrag van 1,50 langs de meetlat gaan leggen? :S
Ja, prima dat dat jouw definitie van feminisme is. Maar kunnen we daar alsjeblieft niet nu (weer) over gaan discussieren?quote:
[..]
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Volgens mij vinden jij en Cause_Mayhem namelijk grotendeels gewoon hetzelfde: Dat ook het financiële aspect van de verantwoordelijkheid voor anticonceptie in een relatie gewoon bespreekbaar moet zijn en onder het gedeelde huishouden kan vallen.
Maar dat die verantwoordelijkheid bij losse / kortere seksuele contacten niet verder hoeft te gaan dan 'is er anticonceptie aanwezig en wordt die correct gebruikt?' en het financiële aspect daarbij voornamelijk eigen verantwoordelijkheid blijft. Omdat dat gedeelde huishouden er helemaal niet is.
Waarbij geen van tweeën achteraf aan hoeft komen te zetten met 'nog te delen kosten'. Hell, dat is zelfs in een gedeeld huishouden niet altijd even tof om te doen.
Ik zie dat iets genuanceerder. Feminisme voor mij heeft vooral te maken met gelijke behandeling en kansen voor vrouwen. En dit heeft alleen maar positieve gevolgen voor de maatschappij.quote:
[..]
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Ja, maar dat hoef je niet allemaal te specificeren, hoop ik. Dan krijg je ook discussies over jij verdient meer dus moet je procentueel meer bijdragen.quote:
[..]
Je deelt toch ook alle andere kosten? Waarom dan niet anticonceptie?
Als het echt om fikse bedragen gaat dan zou je een punt hebben, maar dit is kwartjeswerk wat makkelijk door andere "ongelijke kosten" wordt gecompenseerd.
Daar kan ik niks mee. Ik ben zo opgevoed en daar ben ik blij meequote:
[..]
op FOK is dat een manier om iemand in het diskrediet te brengen en haar geloofwaardigheid in twijfel te trekken
Feministen zijn doorgeslagen en kunnen niet goed nadenken etc
Is een makkelijke stok om mee te slaan als je geen argumenten meer hebt.Sta eens bij een feministische bijeenkomst op om onderwerpen die mannen raken aan te dragen.quote:
[..]
Ik zie dat iets genuanceerder. Feminisme voor mij heeft vooral te maken met gelijke behandeling en kansen voor vrouwen. En dit heeft alleen maar positieve gevolgen voor de maatschappij.
Er gebeuren bijna altijd 1 van deze 2 dingen:
1. Het probleem wordt omgevormd naar een framing waaruit blijkt dat het de schuld van mannen zelf is.. en als zij hun gedrag veranderen dan komt het vanzelf goed (toxic masculinity)
2. Je wordt verteld om te zitten en je bek dicht te houden want dit is een safe-space voor vrouwen en vrouwelijke issues hebben voorrang.
Dat heeft niks met gelijkheid te maken en ik zou een politieke beweging zoals dat niet vertrouwen met de oneindige complexiteiten van onze maatschappij.
Dat jij denkt dat carte-blanche geven aan zo'n soort ideologie een "genuanceerde" positie is is wat dat betreft natuurlijk ass-backwards.
Er zijn misschien wat moderne takken van feminisme die daar wat weg van hebben, maar dat is het historisch zeker niet en ook tegenwoordig zal een grote meerderheid van de feministen er niet zo over denken. Feminisme is ontstaan om basale rechten af te dwingen die mannen al lang hadden: verkozen worden, stemmen, meebeslissen over het huwelijks vermogen, medische beslissingen over het eigen lijf nemen (waaronder abortus), gelijke betaling voor gelijk werk, het recht om überhaupt te werken, bescherming tegen verkrachting, het recht om te studeren enz.quote:
[..]
Feminisme is een identitaire beweging. Zoals white supremacy, black supremacy, etc.. Op basis van uiterlijke kenmerken politiek vergaren, slachtofferschap aanbrengen en ideologie afstemmen... lekker engnekken.
Hoe dan ook geen gezonde manier om je maatschappij in te richten en al helemaal geen goede plek om je te begeven als je echt van gelijkheid van kansen houdt.
Daar ben je toch niet allemaal tegen?
Wat fokpop zegtquote:
[..]
Sta eens bij een feministische bijeenkomst op om onderwerpen die mannen raken aan te dragen.
Er gebeuren bijna altijd 1 van deze 2 dingen:
1. Het probleem wordt omgevormd naar een framing waaruit blijkt dat het de schuld van mannen zelf is.. en als zij hun gedrag veranderen dan komt het vanzelf goed (toxic masculinity)
2. Je wordt verteld om te zitten en je bek dicht te houden want dit is een safe-space voor vrouwen en vrouwelijke issues hebben voorrang.
Dat heeft niks met gelijkheid te maken en ik zou een politieke beweging zoals dat niet vertrouwen met de oneindige complexiteiten van onze maatschappij.
Dat jij denkt dat carte-blanche geven aan zo'n soort ideologie een "genuanceerde" positie is is wat dat betreft natuurlijk ass-backwards.
En er is niet 1 beweging... Wat Jij beschrijft klinkt als een sekte
Ik ben een incel dus weet dit soort groteslettenzaken niet, groeten.
Mijn gemiddelde seksbeurt kost me minstens het tienvoudige en dan reken ik de etentjes of uitjes niet eens mee. En nee, ondanks dat het me geld kost is het geen 'betaalde liefde'.
Ja, leuk. Ben ik allemaal voor. Maar als je dan bloedserieus een half uur lang gerant moet aanhoren omdat je grapt dat je geen vrouwen slaat, dan is de lol er voor mij wel vanaf.quote:
[..]
Er zijn misschien wat moderne takken van feminisme die daar wat weg van hebben, maar dat is het historisch zeker niet en ook tegenwoordig zal een grote meerderheid van de feministen er niet zo over denken. Feminisme is ontstaan om basale rechten af te dwingen die mannen al lang hadden: verkozen worden, stemmen, meebeslissen over het huwelijks vermogen, medische beslissingen over het eigen lijf nemen (waaronder abortus), gelijke betaling voor gelijk werk, het recht om überhaupt te werken, bescherming tegen verkrachting, het recht om te studeren enz.
Daar ben je toch niet allemaal tegen?
Heb tegen een vriendin van de vrouw in kwestie verteld dat ik zelfs met 1000 Euro nog niet met haar naar bed zou gaan. En niet omdat ze uiterlijk zo lelijk was (was ze niet nml)
Dat is misschien omdat het een feministische bijeenkomst is? Doel is daar opkomen voor vrouwenrechten, als je op wil komen voor mannenrechten moet je dat niet daar doen.quote:
[..]
Sta eens bij een feministische bijeenkomst op om onderwerpen die mannen raken aan te dragen.
Er gebeuren bijna altijd 1 van deze 2 dingen:
1. Het probleem wordt omgevormd naar een framing waaruit blijkt dat het de schuld van mannen zelf is.. en als zij hun gedrag veranderen dan komt het vanzelf goed (toxic masculinity)
2. Je wordt verteld om te zitten en je bek dicht te houden want dit is een safe-space voor vrouwen en vrouwelijke issues hebben voorrang.
Dat heeft niks met gelijkheid te maken en ik zou een politieke beweging zoals dat niet vertrouwen met de oneindige complexiteiten van onze maatschappij.
Dat jij denkt dat carte-blanche geven aan zo'n soort ideologie een "genuanceerde" positie is is wat dat betreft natuurlijk ass-backwards.
Bij een vergadering van wakker dier vinden ze het ook niet tof als je over de hoogte van de uitkeringen begint. Waarschijnlijk is het grootste deel van de leden het met je eens, maar die bijeenkomst gaat over dierenrechten. Of op de vergadering van het bestuur van de golfclub het doodknuppelen van zeehondjes aankaarten. Misschien is iedereen het met je eens maar daar is die vergadering niet voor. De gemeenteraad van Maastricht wil ook niet praten over aardbevingen in Groningen.
Welke rechten missen westerse vrouwen nog.quote:
[..]
Dat is misschien omdat het een feministische bijeenkomst is? Doel is daar opkomen voor vrouwenrechten, als je op wil komen voor mannenrechten moet je dat niet daar doen.
Bij een vergadering van wakker dier vinden ze het ook niet tof als je over de hoogte van de uitkeringen begint. Waarschijnlijk is het grootste deel van de leden het met je eens, maar die bijeenkomst gaat over dierenrechten. Of op de vergadering van het bestuur van de golfclub het doodknuppelen van zeehondjes aankaarten. Misschien is iedereen het met je eens maar daar is die vergadering niet voor. De gemeenteraad van Maastricht wil ook niet praten over aardbevingen in Groningen.
Dat doet me ineens hier aan denken:quote:
[..]
Dat is misschien omdat het een feministische bijeenkomst is? Doel is daar opkomen voor vrouwenrechten, als je op wil komen voor mannenrechten moet je dat niet daar doen.
Bij een vergadering van wakker dier vinden ze het ook niet tof als je over de hoogte van de uitkeringen begint. Waarschijnlijk is het grootste deel van de leden het met je eens, maar die bijeenkomst gaat over dierenrechten. Of op de vergadering van het bestuur van de golfclub het doodknuppelen van zeehondjes aankaarten. Misschien is iedereen het met je eens maar daar is die vergadering niet voor. De gemeenteraad van Maastricht wil ook niet praten over aardbevingen in Groningen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-speech-over-vrouwen
Recht op dienstplicht.quote:
[..]
Welke rechten missen westerse vrouwen nog.
Een slimme vent zegt dan: ik wil het toch met condoom, want ik heb geen zin in een mogelijke soa.quote:
[..]
En als de vrouw dan zegt hoeft niet, ik ben aan de pil. Moet de man dan dat deel van de pil betalen?
De hamvraag is alleen of een geile vent een slimme vent is.
De keiharde juridische discriminatie is er niet meer maar er zijn nog heel wat problemen waar vrouwen specifiek, of vaker dan mannen, tegenaan lopen...quote:
[..]
Welke rechten missen westerse vrouwen nog.
Ondervertegenwoordiging in bepaalde beroepsgroepen en vooral in besturen, raden en directies, ongewenste intimiteit, seksuele intimidatie, ontslag bij zwangerschap of het niet aangenomen worden bij zwangerschap of het vermoeden dat iemand op korte termijn zwanger wil worden.
En elders in de wereld en bij mensen met een migratieachtergrond is er nog meer te winnen.
Ik ben per twee doosjes al bijna 30 euro kwijt. Daar zitten die overhandigkosten van de apotheek dan wel bij.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:36 schreef fluitenkruid het volgende:
Hallo, ik las laatst een artikel over iemand die haar scharrels en ex-vriendjes een tikkie had gestuurd om de pil kosten te delen. Ik weet niet hoeveel haar pil kost, maar de meest gebruikte pil kost rond de ¤30 per jaar. Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen. Ik vond dit heel bijzonder. Wat vinden jullie?
Eigenlijk vind ik het best een goed idee van haar.
Maak een ander topic aan en we gaan daar dieper op in.quote:
[..]
De keiharde juridische discriminatie is er niet meer maar er zijn nog heel wat problemen waar vrouwen specifiek, of vaker dan mannen, tegenaan lopen...
Ondervertegenwoordiging in bepaalde beroepsgroepen en vooral in besturen, raden en directies, ongewenste intimiteit, seksuele intimidatie, ontslag bij zwangerschap of het niet aangenomen worden bij zwangerschap of het vermoeden dat iemand op korte termijn zwanger wil worden.
En elders in de wereld en bij mensen met een migratieachtergrond is er nog meer te winnen.
Waarom zou je fulltime werkende mannen niet wat meer loon mogen geven dan de parttime collega-vrouwen die na twee jaar ook nogeens zwanger gaan worden?
In makkelijke beroepen verdienen vrouwen gewoon evenveel als hun mannelijke collegas.
Dus als jij als man naar een vrouw toerijdt, kun je ook gewoon een kilometerdeclaratie indienen!?quote:
[..]
Ik ben per twee doosjes al bijna 30 euro kwijt. Daar zitten die overhandigkosten van de apotheek dan wel bij.
Eigenlijk vind ik het best een goed idee van haar.
Mannen gaan veel vaker bij de vrouw langs dan andersom (als ze nog niet samenwonen iig). Als dat met de auto of het OV is, dan zijn die kosten een veelvoud van die van de pil.
Die verdien je toch weer terug door een weekje op kosten van Tinder-dates te gaan eten?quote:
[..]
Ik ben per twee doosjes al bijna 30 euro kwijt. Daar zitten die overhandigkosten van de apotheek dan wel bij.
Eigenlijk vind ik het best een goed idee van haar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 21:14:19 ]
Een tikkie sturen en een column schrijven vind je een goed idee?quote:
Eigenlijk vind ik het best een goed idee van haar.
Waarom niet gewoon een goed gesprek aangaan? Wat is dat toch voor raar gedrag dat mensen de media gaan opzoeken i.p.v. eerst fatsoenlijk met de betrokken mensen gaan praten.
Daar wilde ik niet eens over beginnen, want dat is zogenaamd iets wat de man wil. HIJ wil haar versieren en daarom moet hij die kosten maar betalen. Althans dat is de gedachte van de meeste vrouwen. Dat het eigenlijk iets is dat je MET ELKAAR doet, net als de seks zelf, snappen de meeste mensen (of iig vrouwen) niet.quote:
[..]
Die verdien je toch weer terug door een weekje op kosten van Tinder-dates te gaan eten?
Vaak genoeg het verzoek gehad om de vrouw in kwestie op te halen. Ook als er een prima spoorverbinding lag of als het zelfs maar 5 minuten fietsen was.quote:
In dat laatste geval was het letterlijk: "als je wil dat ik bij je kom slapen moet je me ophalen". Vervolgens zag ik dat berichtje pas uren later. Was ook nog de eerste keer met haar
[ Bericht 1% gewijzigd door Puntenjager op 02-10-2018 21:28:17 ]
Je gaat er nu vanuit dat ik weet waar heel dit verhaal over gaat.quote:
[..]
Een tikkie sturen en een column schrijven vind je een goed idee?
Waarom niet gewoon een goed gesprek aangaan? Wat is dat toch voor raar gedrag dat mensen de media gaan opzoeken i.p.v. eerst fatsoenlijk met de betrokken mensen gaan praten.
Eten, reizen, daten whatever dat doe je gezamenlijk. Pil slikken, of een spiraal (170 eu + 120 plus minus gynaecoloogkosten), zijn allemaal dingen waartoe vrouwen gedwongen zijn wil je zeker zijn niet zwanger te worden. Een map is 15 tot 20 euro. Abortus is eigen risico. Niet iedere vrouw kan dat allemaal zomaar betalen. Dat zou wat mij betreft best in het basispakket mogen, evenals een x aantal condooms per jaar ofzo voor de heren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 21:23:16 ]
Is al veranderd. Ook meiden krijgen de brief nu. (Of vanaf 2019, weet dat niet zeker. Wel dat het besloten is)quote:
.Natuurlijk. Als vrouw word je inderdaad min of meer toe gedwongen die kosten te maken. Maar als man word je min of meer gedwongen drankjes, etentjes, uitjes en benzine te betalen. En zoals ik al verklapte kost die shit algauw een veelvoud van een jaartje pil.quote:
[..]
Je gaat er nu vanuit dat ik weet waar heel dit verhaal over gaat.
Eten, reizen, daten whatever dat doe je gezamenlijk. Pil slikken, of een spiraal (170 eu + 120 plus minus gynaecoloogkosten), zijn allemaal dingen waartoe vrouwen gedwongen zijn wil je zeker zijn niet zwanger te worden. Een map is 15 tot 20 euro. Abortus is eigen risico. Niet iedere vrouw kan dat allemaal zomaar betalen. Dat zou wat mij betreft best in het basispakket mogen, evenals een x aantal condooms per jaar ofzo voor de heren.
En als je eten, reizen en daten gezamenlijk doet, zoals jij schrijft, waarom draait dan zelf in moderne relaties vrijwel altijd de man op voor de bulk van die kosten!? Serieuze vraag. Geef me daar eens antwoord op.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nstplicht-wordt-voorquote:
Nog nooit meegemaakt. Maar als het vooraf gevraagd zou worden zou ik uit principe gewoon het jaarbedrag aftikken en niet over zeuren. Achteraf vind ik het raar. Maar liever dit dan een ‘ik krijg kinderalimentatie van je’.quote:
Hallo, ik las laatst een artikel over iemand die haar scharrels en ex-vriendjes een tikkie had gestuurd om de pil kosten te delen. Ik weet niet hoeveel haar pil kost, maar de meest gebruikte pil kost rond de ¤30 per jaar. Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen. Ik vond dit heel bijzonder. Wat vinden jullie?
Als je in een topic reageert, ga ik ervan uit dat je weet waar het over gaat, ja. Dat is toch niet heel raar?quote:
Je gaat er nu vanuit dat ik weet waar heel dit verhaal over gaat.
Ts is imo niet zo duidelijk over of dit topic letterlijk over de op dient te gaan of over de gedachte erachter, dus ik snap wel dat het achterliggende idee wat ondergesneeuwd geraakt. En dat vind ik gelijk ook de makke van deze "campagne". Leuk zo een guerilla-actie, maar vooral exposure. Ja, mensen praten erover, maar we zien hier de nodige mensen niet echt verder komen.quote:
[..]
als je daarna het een in column verwerkt of weet ik wat ze er mee doet/gedaan heeft dan probeer je toch gewoon een gesprek te starten?
Wat volgens mij een week of 3 vanuit de overheid gestart is want het was het idee van de overheid of de GGD of zoiets dat mannen mee moeten gaan betalen aan de pil, niet van dat meisje
Misschien probeert ze juist wel aan te tonen hoe onpraktisch dat idee is
Dan lijkt de campagne me een beetje mislukt, omdat het nu meer over Milou's actie lijkt te gaan en olie op het vuur gooit dat ons juist weer wat meer lijkt te scheiden..
Daarnaast mis ik nog een nuance mbt de pil. Die wordt echt niet alleen maar geslikt om lekker rond te kunnen neuken. Ik vind het om te janken dat er nog steeds mensen zijn die het als een soort slettenpil zien. Alsof het niet ook andere voordelen biedt, zoals het reguleren van een onregelmatige cyclus, vermindering van klachten als pijn, kramp, e.d. en het beter kunnen plannen van het wanneer dan wel beter uitkomt. Hoeveel heeft ons dat wel niet opgeleverd? Niet alleen vrijheid voor vrouwen, maar ook mannen hebben hier profijt van gehad. Niet alleen thuis, maar ook op werk en daarmee de economie in het algemeen.
Ik vind het dan ook best bizar dat dit uit het basispakket gehaald is.
In plaats van blij te zijn met die verworvenheden en dat te vieren met elkaar, is het een stok geworden om de tegenpartij mee te slaan. Dood- en doodzonde, dus ik zeg gemiste kans..
Vanaf 2019, weet ik. Is dus nog niet gelijkgesteld op dit moment.quote:
[..]
Is al veranderd. Ook meiden krijgen de brief nu. (Of vanaf 2019, weet dat niet zeker. Wel dat het besloten is)
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen. Een normale bh kost al 30 euro, slipje erbij 15 euro. Dan ben je voor 1 setje al 45 euro kwijt en dat is maar Hunkemoller a slechte kwaliteit die niet echt lang meegaat. Als je grote tieten hebt ben je zo 100 euro of meer kwijt aan een bh die niet binnen een paar maanden uit elkaar valt. 1 bh. Je hebt er best wel een aantal nodig om gewoon je dagelijkse leven door te komen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 21:27 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als vrouw word je inderdaad min of meer toe gedwongen die kosten te maken. Maar als man word je min of meer gedwongen drankjes, etentjes, uitjes en benzine te betalen. En zoals ik al verklapte kost die shit algauw een veelvoud van een jaartje pil.
Een beetje niet pauper make-up kost ook al (vanaf) 20 euro per item, en dan zit je nog aan het laag/ midden segment. Toch is dat wel wat het gros van de mannen verwacht, ook al zeggen ze van niet. Even je haar knippen en verven voor je date, lol 200 euro (knippen 30 a 40 en een balayage 175 ((instagram geverfd haar)) tot 2nogwat).
Dan heb je nog vrouwen die hun nagels regelmatig laten doen, ge en idee wat dat kost maar gratis is het niet.
Jullie knippen haren voor een tientje, doen een beetje wax in (een potje suavecito is 15 euro en dan heb je wel goed spul) en een parfummetje op.
Niet dat dat allemaal boeit verder, maar als je er als vrouw verzorgd uit wil zien en moet voldoen aan de verwachting van de maatschappij dan ben je wel even verder met je geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 21:38:12 ]
Tegen de tijd dat de vrouw haar lingerie aan de man laat zien, boeit het de man niet meer zo bar veel wat de vrouw aanheeft.quote:
[..]
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen.
Fair punt.quote:
[..]
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen. Een normale bh kost al 30 euro, slipje erbij 15 euro. Dan ben je voor 1 setje al 45 euro kwijt en dat is maar Hunkemoller a slechte kwaliteit die niet echt lang meegaat. Als je grote tieten hebt ben je zo 100 euro of meer kwijt aan een bh die niet binnen een paar maanden uit elkaar valt. 1 bh. Je hebt er best wel een aantal nodig om gewoon je dagelijkse leven door te komen.
Een beetje niet pauper make-up kost ook al (vanaf) 20 euro per item, en dan zit je nog aan het laag/ midden segment. Toch is dat wel wat het gros van de mannen verwacht, ook al zeggen ze van niet. Even je haar knippen en verven voor je date, lol 200 euro (knippen 30 a 40 en een balayage 175 ((instagram geverfd haar)) tot 2nogwat).
Dan heb je nog vrouwen die hun nagels regelmatig laten doen, ge en idee wat dat kost maar gratis is het niet.
Jullie knippen haren voor een tientje, doen een beetje wax in (een potje suavecito is 15 euro en dan heb je wel goed spul) en een parfummetje op.
Niet dat dat allemaal boeit verder, maar als je er als vrouw verzorgd uit wil zien en moet voldoen aan de verwachting van de maatschappij dan ben je wel even verder met je geld.
op je derriereAlsnog zijn die kosten waarschijnlijk lager dan waar ik in het tweede deel van mijn post op doel, maar het komt iig iets meer in de richting van elkaar met die uiterlijke-verzorgingsdingen die je noemt.
quote:
En als je eten, reizen en daten gezamenlijk doet, zoals jij schrijft, waarom draait dan zelf in moderne relaties vrijwel altijd de man op voor de bulk van die kosten!? Serieuze vraag. Geef me daar eens antwoord op.
Goed argument verder.quote:
[..]
Tegen de tijd dat de vrouw haar lingerie aan de man laat zien, boeit het de man niet meer zo bar veel wat de vrouw aanheeft.
Wil je de bonnetjes hebben voor als man een beetje leuk voor de dag komen? Dat kost ook serieus geld.quote:
[..]
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen. Een normale bh kost al 30 euro, slipje erbij 15 euro. Dan ben je voor 1 setje al 45 euro kwijt en dat is maar Hunkemoller a slechte kwaliteit die niet echt lang meegaat. Als je grote tieten hebt ben je zo 100 euro of meer kwijt aan een bh die niet binnen een paar maanden uit elkaar valt. 1 bh. Je hebt er best wel een aantal nodig om gewoon je dagelijkse leven door te komen.
Een beetje niet pauper make-up kost ook al (vanaf) 20 euro per item, en dan zit je nog aan het laag/ midden segment. Toch is dat wel wat het gros van de mannen verwacht, ook al zeggen ze van niet. Even je haar knippen en verven voor je date, lol 200 euro (knippen 30 a 40 en een balayage 175 ((instagram geverfd haar)) tot 2nogwat).
Dan heb je nog vrouwen die hun nagels regelmatig laten doen, ge en idee wat dat kost maar gratis is het niet.
Jullie knippen haren voor een tientje, doen een beetje wax in (een potje suavecito is 15 euro en dan heb je wel goed spul) en een parfummetje op.
Niet dat dat allemaal boeit verder, maar als je er als vrouw verzorgd uit wil zien en moet voldoen aan de verwachting van de maatschappij dan ben je wel even verder met je geld.
Een tientje voor de kapper. Is dat met een vlammenwerper?
Maak jij maar een ander topic? Ik beantwoord alleen jouw vraag.quote:
[..]
Maak een ander topic aan en we gaan daar dieper op in.
Waarom zou je fulltime werkende mannen niet wat meer loon mogen geven dan de parttime collega-vrouwen die na twee jaar ook nogeens zwanger gaan worden?
In makkelijke beroepen verdienen vrouwen gewoon evenveel als hun mannelijke collegas.
Uh lieve schat:quote:
[..]
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen. Een normale bh kost al 30 euro, slipje erbij 15 euro. Dan ben je voor 1 setje al 45 euro kwijt en dat is maar Hunkemoller a slechte kwaliteit die niet echt lang meegaat. Als je grote tieten hebt ben je zo 100 euro of meer kwijt aan een bh die niet binnen een paar maanden uit elkaar valt. 1 bh. Je hebt er best wel een aantal nodig om gewoon je dagelijkse leven door te komen.
Een beetje niet pauper make-up kost ook al (vanaf) 20 euro per item, en dan zit je nog aan het laag/ midden segment. Toch is dat wel wat het gros van de mannen verwacht, ook al zeggen ze van niet. Even je haar knippen en verven voor je date, lol 200 euro (knippen 30 a 40 en een balayage 175 ((instagram geverfd haar)) tot 2nogwat).
Dan heb je nog vrouwen die hun nagels regelmatig laten doen, ge en idee wat dat kost maar gratis is het niet.
Jullie knippen haren voor een tientje, doen een beetje wax in (een potje suavecito is 15 euro en dan heb je wel goed spul) en een parfummetje op.
quote:Women don't owe you shit
Vrouwen zijn netto de grootste uitgevers van geld en geven maar een fractie uit van al hun kleding en bezit met hun eigen loon.quote:
[..]
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen. Een normale bh kost al 30 euro, slipje erbij 15 euro. Dan ben je voor 1 setje al 45 euro kwijt en dat is maar Hunkemoller a slechte kwaliteit die niet echt lang meegaat. Als je grote tieten hebt ben je zo 100 euro of meer kwijt aan een bh die niet binnen een paar maanden uit elkaar valt. 1 bh. Je hebt er best wel een aantal nodig om gewoon je dagelijkse leven door te komen.
Een beetje niet pauper make-up kost ook al (vanaf) 20 euro per item, en dan zit je nog aan het laag/ midden segment. Toch is dat wel wat het gros van de mannen verwacht, ook al zeggen ze van niet. Even je haar knippen en verven voor je date, lol 200 euro (knippen 30 a 40 en een balayage 175 ((instagram geverfd haar)) tot 2nogwat).
Dan heb je nog vrouwen die hun nagels regelmatig laten doen, ge en idee wat dat kost maar gratis is het niet.
Jullie knippen haren voor een tientje, doen een beetje wax in (een potje suavecito is 15 euro en dan heb je wel goed spul) en een parfummetje op.
Niet dat dat allemaal boeit verder, maar als je er als vrouw verzorgd uit wil zien en moet voldoen aan de verwachting van de maatschappij dan ben je wel even verder met je geld.
enige optie die ik zou doen en ook normaal zou vinden. gooi het op de hoop samen met de shampoo en de tandpastaquote:
Als een voormalige scharrel dat zou doen zou ik betalen en terugappen dat ze de voordeligste hoer is die ik ooit gehad heb
Maar voor een vaste relatie is het wat anders. Toen mn ex en ik samenwoonde betaalde ze het ook van het boodschappengeld.
Touchè, maar zichzelf wel, en dan heb je toch die anticonceptie nodig.quote:
[..]
Maak jij maar een ander topic? Ik beantwoord alleen jouw vraag.
[..]
Uh lieve schat:
[..]
Bron? Vrouwen werken gewoon, tenzij de man wil dat ze thuis blijft en zij dat ook prima vindt.quote:
[..]
Vrouwen zijn netto de grootste uitgevers van geld en geven maar een fractie uit van al hun kleding en bezit met hun eigen loon.
Rare van de hele feministische discussie. Er is een groep vrouwen (en mannen) die oprecht voor meer gelijkheid in allerlei opzichten strijdt, daartegenover staat er ook een hele grote groep mannen en vrouwen die vinden dat een man per se groter en ouder (of iig niet jonger) dan de vrouw en dat ze ook meer moeten verdienen.quote:
[..]
En als je eten, reizen en daten gezamenlijk doet, zoals jij schrijft, waarom draait dan zelf in moderne relaties vrijwel altijd de man op voor de bulk van die kosten!? Serieuze vraag. Geef me daar eens antwoord op.
zeer goed puntquote:
[..]
Ts is imo niet zo duidelijk over of dit topic letterlijk over de op dient te gaan of over de gedachte erachter, dus ik snap wel dat het achterliggende idee wat ondergesneeuwd geraakt. En dat vind ik gelijk ook de makke van deze "campagne". Leuk zo een guerilla-actie, maar vooral exposure. Ja, mensen praten erover, maar we zien hier de nodige mensen niet echt verder komen.
Dan lijkt de campagne me een beetje mislukt, omdat het nu meer over Milou's actie lijkt te gaan en olie op het vuur gooit dat ons juist weer wat meer lijkt te scheiden..
Daarnaast mis ik nog een nuance mbt de pil. Die wordt echt niet alleen maar geslikt om lekker rond te kunnen neuken. Ik vind het om te janken dat er nog steeds mensen zijn die het als een soort slettenpil zien. Alsof het niet ook andere voordelen biedt, zoals het reguleren van een onregelmatige cyclus, vermindering van klachten als pijn, kramp, e.d. en het beter kunnen plannen van het wanneer dan wel beter uitkomt. Hoeveel heeft ons dat wel niet opgeleverd? Niet alleen vrijheid voor vrouwen, maar ook mannen hebben hier profijt van gehad. Niet alleen thuis, maar ook op werk en daarmee de economie in het algemeen.
Ik vind het dan ook best bizar dat dit uit het basispakket gehaald is.
In plaats van blij te zijn met die verworvenheden en dat te vieren met elkaar, is het een stok geworden om de tegenpartij mee te slaan. Dood- en doodzonde, dus ik zeg gemiste kans..
Ja ik verwacht zeker dat vrouwen zich voordoen als iemand die zij in werkelijkheid niet zijn met al die fake-up. Practice what you preach "gewoon jezelf zijn schat - teehee!"quote:
[..]
Naja, vrouwen moeten weer lingerie kopen. Een normale bh kost al 30 euro, slipje erbij 15 euro. Dan ben je voor 1 setje al 45 euro kwijt en dat is maar Hunkemoller a slechte kwaliteit die niet echt lang meegaat. Als je grote tieten hebt ben je zo 100 euro of meer kwijt aan een bh die niet binnen een paar maanden uit elkaar valt. 1 bh. Je hebt er best wel een aantal nodig om gewoon je dagelijkse leven door te komen.
Een beetje niet pauper make-up kost ook al (vanaf) 20 euro per item, en dan zit je nog aan het laag/ midden segment. Toch is dat wel wat het gros van de mannen verwacht, ook al zeggen ze van niet. Even je haar knippen en verven voor je date, lol 200 euro (knippen 30 a 40 en een balayage 175 ((instagram geverfd haar)) tot 2nogwat).
Dan heb je nog vrouwen die hun nagels regelmatig laten doen, ge en idee wat dat kost maar gratis is het niet.
Jullie knippen haren voor een tientje, doen een beetje wax in (een potje suavecito is 15 euro en dan heb je wel goed spul) en een parfummetje op.
Niet dat dat allemaal boeit verder, maar als je er als vrouw verzorgd uit wil zien en moet voldoen aan de verwachting van de maatschappij dan ben je wel even verder met je geld.
En mannen vaak condooms, beloof je die ook niet uit te lachen dan als ze je vragen de helft er van te betalen?quote:
[..]
Touchè, maar zichzelf wel, en dan heb je toch die anticonceptie nodig.
Nou, oké.quote:
[..]
En als je eten, reizen en daten gezamenlijk doet, zoals jij schrijft, waarom draait dan zelf in moderne relaties vrijwel altijd de man op voor de bulk van die kosten!? Serieuze vraag. Geef me daar eens antwoord op.
Dat is een keuze die stellen maken. Vaak verdient een man meer dan een vrouw.
Mannen zijn voor een werkgever betrouwbaarder dan vrouwen, want vrouwen zouden weleens zwanger kunnen worden, een paar maanden betaald weg zijn, en daarna minder gaan werken. De man is het dan meer waard om in te investeren. Ook blijft de vrouw sneller thuis dan de man wanneer het kind ziek is, tenzij het niet anders kan. Dan gaat het meestal om wie het hardst nodig is op het werk en omdat bovenstaand, is dat vaker de man.
En zo zijn er wel meer redenen die je zelf wel kunt bedenken.
Maargoed, het is een keuze van het moderne stel, tenzij de vrouw arts is op het umc en de man heftruckchauffeur is.
Verder wat Adames zegt. De ene helft wil die gelijkheid en de andere helft niet. Een huisvader is raar, een huismoeder tegenwoordig ook want dan ben je een parasiet, maar je mag ook weer niet fulltime werken want dat is ook raar want dan verwaarloos je je kinderen.
Een beetje zichzelf respecterende ronddatende vrouw heeft die zelf gewoon. Maar als je verder had gelezen had je gezien dat ik vind dat die ook in het basispakket moeten.quote:
[..]
En mannen vaak condooms, beloof je die ook niet uit te lachen dan als ze je vragen de helft er van te betalen?
Zou een boel jeugdzorg kosten en leed schelen.
Je praat over stellen, wie zijn tegenwoordig nog stellen. Al die mannen en vrouwen zijn oprechte sletten. Zeker de vrouwen omdat het aanbod voor hen gewoon veel groter is. En ze nemen het er ook van.quote:
[..]
Nou, oké.
Dat is een keuze die stellen maken. Vaak verdient een man meer dan een vrouw.
Mannen zijn voor een werkgever betrouwbaarder dan vrouwen, want vrouwen zouden weleens zwanger kunnen worden, een paar maanden betaald weg zijn, en daarna minder gaan werken. De man is het dan meer waard om in te investeren. Ook blijft de vrouw sneller thuis dan de man wanneer het kind ziek is, tenzij het niet anders kan. Dan gaat het meestal om wie het hardst nodig is op het werk en omdat bovenstaand, is dat vaker de man.
En zo zijn er wel meer redenen die je zelf wel kunt bedenken.
Maargoed, het is een keuze van het moderne stel, tenzij de vrouw arts is op het umc en de man heftruckchauffeur is.
Verder wat Adames zegt. De ene helft wil die gelijkheid en de andere helft niet. Een huisvader is raar, een huismoeder tegenwoordig ook want dan ben je een parasiet, maar je mag ook weer niet fulltime werken want dat is ook raar want dan verwaarloos je je kinderen.
Ik dacht dat de pil gewoon in het basispakket zat toch.
De pil nemen ivm een reguliere hormoonhuishouding is ook maar een raar argument. Bij medische experimenten bijvoorbeeld worden vrouwen nooit aangenomen vanwege sterke schommeling. Tenzij ze al de overgang hebben gehad. Of het experiment is alleen op vrouwen toegespitst. Ik bedoel de hormonen bij vrouwen schommelen altijd al heel sterk. Tja zulke ongelijkheid. Ik vind dit wel een beetje een belans brengen op alle andere zaken waar vrouwen wel worden voorgetrokken en bevoorrecht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 02-10-2018 22:24:49 ]
Vrouwen die niet op zn minst vragen ( ok misschien niet met de echte intentie ) wat krijg je van me zijn al op voorhand niet de moeite waardquote:
[..]
Daar wilde ik niet eens over beginnen, want dat is zogenaamd iets wat de man wil. HIJ wil haar versieren en daarom moet hij die kosten maar betalen. Althans dat is de gedachte van de meeste vrouwen. Dat het eigenlijk iets is dat je MET ELKAAR doet, net als de seks zelf, snappen de meeste mensen (of iig vrouwen) niet.
. Niet dat ik ze iets zou laten betalen op een date, komop.Tot je 18 bent, daarna betaal je die zelf. De goedkope geeft veel klachten bij veel vrouwen.quote:
[..]
Je praat over stellen, wie zijn tegenwoordig nog stellen. Al die mannen en vrouwen zijn oprechte sletten. Zeker de vrouwen omdat het aanbod voor hen gewoon veel groter is. En ze nemen het er ook van.
Ik dacht dat de pil gewoon in het basispakket zat toch.
Waarom willen mannen eigenlijk dat de vrouw thuis blijft? Ik merk namelijk dat er helemaal tegen ons als stel op wordt gekeken dat ik als moeder studeer. Mijn vriend kreeg daar zelfs lof voor? Want ja meestal is het wel klaar je als je met kind geschopt bent.
Werd zo'n beetje op een altaar gezet door verbaasde docenten dat ik terug kwam om mijn diploma te halen. Dat had niemand verwacht. Echt een beetje vervelend. En daarna MIJN GOD GAAT ZE OOK NOG DOORSTUDEREN?!?!?!?!
WAT GEWELDIG VAN JE VRIEND DAT JE DAT GEWOON KUNT DOEN! Dat hij jou daar in steunt, echt fantastisch.
Echt wtf. Waarom is dat zo? Serieuze vraag, ben benieuwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2018 22:36:02 ]
Dat is raar idd.quote:
Ben trouwens alleen maar aan het verdedigen hier, maarre;
Waarom willen mannen eigenlijk dat de vrouw thuis blijft? Ik merk namelijk dat er helemaal tegen ons als stel op wordt gekeken dat ik als moeder studeer. Mijn vriend kreeg daar zelfs lof voor? Want ja meestal is het wel klaar je als je met kind geschopt bent.
Werd zo'n beetje op een altaar gezet door verbaasde docenten dat ik terug kwam om mijn diploma te halen. Dat had niemand verwacht. Echt een beetje vervelend. En daarna MIJN GOD GAAT ZE OOK NOG DOORSTUDEREN?!?!?!?!
WAT GEWELDIG VAN JE VRIEND DAT JE DAT GEWOON KUNT DOEN! Dat hij jou daar in steunt, echt fantastisch.
Echt wtf. Waarom is dat zo? Serieuze vraag, ben benieuwd.
Vrouwen kunnen en moeten ook gewoon studeren en werken.
WAT STUDEER JE!??quote:
Ben trouwens alleen maar aan het verdedigen hier, maarre;
Waarom willen mannen eigenlijk dat de vrouw thuis blijft? Ik merk namelijk dat er helemaal tegen ons als stel op wordt gekeken dat ik als moeder studeer. Mijn vriend kreeg daar zelfs lof voor? Want ja meestal is het wel klaar je als je met kind geschopt bent.
Werd zo'n beetje op een altaar gezet door verbaasde docenten dat ik terug kwam om mijn diploma te halen. Dat had niemand verwacht. Echt een beetje vervelend. En daarna MIJN GOD GAAT ZE OOK NOG DOORSTUDEREN?!?!?!?!
WAT GEWELDIG VAN JE VRIEND DAT JE DAT GEWOON KUNT DOEN! Dat hij jou daar in steunt, echt fantastisch.
Echt wtf. Waarom is dat zo? Serieuze vraag, ben benieuwd.
Ik bedoel, wat studeer je!?
Vrouwen wel, maar als je het met kind doet is het ineens heel iets anders.quote:
[..]
Dat is raar idd.
Vrouwen kunnen en moeten ook gewoon studeren en werken.
Bij stage sollicitatie jaar geleden was dat ook van Ja en hoe ga je dat dan doen en bla en je bent wel veel van huis en bluuhh en toen was mijn antwoord "Vrijwel idereen die werkt, heeft kinderen."
Daarmee was het hele onderwerp van tafel.
Product design.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:56 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
WAT STUDEER JE!??
Ik bedoel, wat studeer je!?
Ah, je bent dus een beetje een nerd?quote:
Niet bij mij.quote:
Vrouwen wel, maar als je het met kind doet is het ineens heel iets anders.
Vooral in Nederland, met opvang en alles, is het voor vrouwen met kinderen prima mogelijk te werken en/of studeren. Net als voor mannen met kinderen.
Valt mee, het is op een kunstacademie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:02 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ah, je bent dus een beetje een nerd?
Echt? Waar hangen jullie uit als dit het enige beeld is dat jullie hebben?quote:
[..]
Je praat over stellen, wie zijn tegenwoordig nog stellen. Al die mannen en vrouwen zijn oprechte sletten. Zeker de vrouwen omdat het aanbod voor hen gewoon veel groter is. En ze nemen het er ook van.
Denken en weten zijn twee verschillende dingen. De pil is er al jaren uit, tenminste als je boven de 18 of 21 bent moet je zelf gaan dokken dacht ik.quote:Ik dacht dat de pil gewoon in het basispakket zat toch.
Dat is nou economisch seksisme, want er wordt dus niet gemeten hoe mensen op die meuk reageren. Nee, men meet liever gewoon mannen, omdat het al zoveel centjes kost om die zooi goed gekeurd te krijgen. Want jeetje mineetje, straks krijg je een paar van die bloedende kutten en dan kun je niet hard maken of het een incident is daardoor of dat het aan het medicijn ligt. Incentive weet je.quote:De pil nemen ivm een reguliere hormoonhuishouding is ook maar een raar argument. Bij medische experimenten bijvoorbeeld worden vrouwen nooit aangenomen vanwege sterke schommeling. Tenzij ze al de overgang hebben gehad. Of het experiment is alleen op vrouwen toegespitst. Ik bedoel de hormonen bij vrouwen schommelen altijd al heel sterk. Tja zulke ongelijkheid. Ik vind dit wel een beetje een belans brengen op alle andere zaken waar vrouwen wel worden voorgetrokken en bevoorrecht.
En dan slikt een vrouw een medicijn dat alleen op mannen getest is en dan zijn de bijwerkingen vast hormonaal of de klassieke mevrouwtje, het zit allemaal tussen uw oren. Echt fantastisch..
De pil nemen is een fantastisch argument natuurlijk. Ontworpen voor vrouwen, getest op vrouwen en meetbaar effectief op vrouwen(hormonen). Echt een mijlpaal in de geschiedenis, zonde dat daar op school niet eens wat meer aandacht wordt besteed eigenlijk. En aan wetenschap, verdomme
Allah, Alllah.
[ Bericht 15% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 02-10-2018 23:25:27 ]
Precies, gewoon vrouwen verminken besnijden en als ze niet doen wat je zegt moeten ze gestenigd wordenquote:
Of de pil vrouwen helpt tegen ziekten of niet. Dezze pil blijft toch wel een slettenpil. Dat is toch de grootste voordeel ervan Na decenniange sterke patriarchie, nu de boeien los zijn voor vrouwen door anti-conceptie, merken we de effecten. Maatschappij-ontwrichtend, van Allah los. Vrouwen weten na hun 30e zelf nieteens meer wat zij willen na al dat hedonistische geneuk. Kunnen zich nooit meer binden of liefde voelen, alleen lust.
Allah, Alllah.
Flikker toch op met je debiele gedachtengoed
Hilarisch hypocriet wel de vruchten blijven plukken van de economie die mede daardoor ontstaan is, daar is helaas nog geen pil tegen want ook hier wordt aan verdiend. Niet in de laatste plaats door je geliefde geloof.quote:
Of de pil vrouwen helpt tegen ziekten of niet. Dezze pil blijft toch wel een slettenpil. Dat is toch de grootste voordeel ervan Na decenniange sterke patriarchie, nu de boeien los zijn voor vrouwen door anti-conceptie, merken we de effecten. Maatschappij-ontwrichtend, van Allah los. Vrouwen weten na hun 30e zelf nieteens meer wat zij willen na al dat hedonistische geneuk. Kunnen zich nooit meer binden of liefde voelen, alleen lust.
Allah, Alllah.
Het ligt inderdaad alleen aan vrouwen dat er minder gebonden wordt ja
Maar goed, we gaan het zien. In islamitische gebieden gebeurt er ook een en ander aan emancipatie zonder de pil. Eens zien wat dat met de huwelijkscijfers gaat doen
Oh en alsof er voor de pil geen anale seks bestond
[ Bericht 4% gewijzigd door Scary_Mary op 02-10-2018 23:47:19 ]
Ja ok, wat is de prijsrange zo ongeveer, want als het max vijf euro per maand is blijft m'n verhaal hetzelfde.quote:
Dat argument dat jij gebruikt met make-up zou een man kunnen gebruiken dat hij een duurdere, grotere, stoerdere meer mannelijke auto moet hebben. Dat is dezelfde onzin.quote:
Niet dat dat allemaal boeit verder, maar als je er als vrouw verzorgd uit wil zien en moet voldoen aan de verwachting van de maatschappij dan ben je wel even verder met je geld.
Niemand is verplicht om aan zo'n norm/verwachting te voldoen. Ik zelf kies er zelf voor om naar een fatsoenlijke kapper te gaan en geen 15 euro kapper. Dat heeft niks met normen/verwachtingen of geslacht te maken. Jij wilt opvallen met mooi spul, dan is dat je keuze.
Ik heb trouwens een kapster een keer gevraagd waarom ze een aparte prijs hebben voor man of vrouw en niet naar lengte/complexiteit van het kapsel. Ik vraag me af of je eigenlijk wel een prijs mag laten verschillen op basis van geslacht.
De maatschappij en cultuur maken van mannen en vrouwen 2 compleet verschillende dingen. Man of vrouw is eigenlijk voor 99% hetzelfde, alleen de verschillen kijken we naar, de overeenkomsten vallen ons helemaal niet op, omdat daar geen nadruk op gelegd wordt. De ene is wat kleiner en zwakker en beschikt over wat minder intelligentie, maar dat is allemaal gemiddeld.
De reden dat vrouwen meer tijd en geld besteden aan uiterlijk is een maatschappelijk opgelegde norm die vrouwen zelf elkaar hebben opgelegd.
Vroeger zorgden mannen voor de jacht. Veel gingen dood. Er waren meer vrouwen, de mannen kozen de mooiste (meest vruchtbaar ogende) uit. Indien er toch nog een conflict was vochten de mannen het onderling uit. Vrouwen hadden toen belang bij hun uiterlijk. Als dat niet goed was gingen ze zich niet voortplanten.
In de moderne tijd vechten mannen helemaal niet meer om een vrouw, op dat vlak heeft de beschaving zich door ontwikkeld. Bij vrouwen zie je dat er wel nog vaak afgunst is ten opzichte van elkaar. Over mooie vrouwen wordt vaak negatief geroddeld door andere vrouwen. In feite zijn ze iedere dag in strijd met elkaar met uiterlijk als doel en make-up als wapens. Hun uiterlijk bepaalt hun kans op voortplanting met een succesvolle man die hun beschermt, onderhoudt en verzorgt. Dit komt nog uit de oertijd.
Wat dit punt betreft is een vrouw veel meer oermens gebleven in vergelijking met een man.
We leven niet meer in de oertijd, maar als je om je heenkijkt leven er wel nog naar. Ik zie overal dat ouders van hun kinderen van 3 jaar al stereotype mannen of vrouwen willen maken. Meisjes hebben bijvoorbeeld allemaal lang haar, jongens allemaal kort. En als je die kinderen als ze oud genoeg zijn zou vragen wat ze zelf willen, dan zeggen meisjes lang en jongens kort haar. Omdat anderen dat hebben, zo werkt cultuur helaas.
Aantal eenheden verschilt, houd daar rekening mee in het maandbedrag https://www.pilonline.nl/bestellenquote:
[..]
Ja ok, wat is de prijsrange zo ongeveer, want als het max vijf euro per maand is blijft m'n verhaal hetzelfde.
Natuurlijk wel, ik als man zit er niet op te wachten dat ik na een 1 night stand een kind krijg, dus ja daar zou ze me mee kunnen blackmailen...quote:
Tsja, is waarschijnlijk gewoon weer zo'n "YAY FEMINISME"-typje, en het is niet iets wat ik zou doen, maar goed, het kan. Zeker als je met je vriend hebt afgesproken dat jullie anticonceptiemethode de pil gaat zijn, dan mag je best vragen of vriend aan de kosten wil bijdragen.
Voor die one night stands is het natuurlijk een beetje debiel. Niemand heeft jou verplicht om de pil te nemen, dus dan kan je ook geen factuur naar ze sturen...
Kuchekuchekuchekuchekuchekuchkuch.. ehem. 99% hetzelfde man man vrouwen zijn haast buitenaards leven. Er gelden andere ongangsnormen en regels. Zijn op vlakken zoals debat en spraak veel vernuftiger en op andere aspecten weer veel stomzinniger. 99% dat geloof ik niet.quote:
[..]
Dat argument dat jij gebruikt met make-up zou een man kunnen gebruiken dat hij een duurdere, grotere, stoerdere meer mannelijke auto moet hebben. Dat is dezelfde onzin.
Niemand is verplicht om aan zo'n norm/verwachting te voldoen. Ik zelf kies er zelf voor om naar een fatsoenlijke kapper te gaan en geen 15 euro kapper. Dat heeft niks met normen/verwachtingen of geslacht te maken. Jij wilt opvallen met mooi spul, dan is dat je keuze.
Ik heb trouwens een kapster een keer gevraagd waarom ze een aparte prijs hebben voor man of vrouw en niet naar lengte/complexiteit van het kapsel. Ik vraag me af of je eigenlijk wel een prijs mag laten verschillen op basis van geslacht.
De maatschappij en cultuur maken van mannen en vrouwen 2 compleet verschillende dingen. Man of vrouw is eigenlijk voor 99% hetzelfde, alleen de verschillen kijken we naar, de overeenkomsten vallen ons helemaal niet op, omdat daar geen nadruk op gelegd wordt. De ene is wat kleiner en zwakker en beschikt over wat minder intelligentie, maar dat is allemaal gemiddeld.
De reden dat vrouwen meer tijd en geld besteden aan uiterlijk is een maatschappelijk opgelegde norm die vrouwen zelf elkaar hebben opgelegd.
Vroeger zorgden mannen voor de jacht. Veel gingen dood. Er waren meer vrouwen, de mannen kozen de mooiste (meest vruchtbaar ogende) uit. Indien er toch nog een conflict was vochten de mannen het onderling uit. Vrouwen hadden toen belang bij hun uiterlijk. Als dat niet goed was gingen ze zich niet voortplanten.
In de moderne tijd vechten mannen helemaal niet meer om een vrouw, op dat vlak heeft de beschaving zich door ontwikkeld. Bij vrouwen zie je dat er wel nog vaak afgunst is ten opzichte van elkaar. Over mooie vrouwen wordt vaak negatief geroddeld door andere vrouwen. In feite zijn ze iedere dag in strijd met elkaar met uiterlijk als doel en make-up als wapens. Hun uiterlijk bepaalt hun kans op voortplanting met een succesvolle man die hun beschermt, onderhoudt en verzorgt. Dit komt nog uit de oertijd.
Wat dit punt betreft is een vrouw veel meer oermens gebleven in vergelijking met een man.
We leven niet meer in de oertijd, maar als je om je heenkijkt leven er wel nog naar. Ik zie overal dat ouders van hun kinderen van 3 jaar al stereotype mannen of vrouwen willen maken. Meisjes hebben bijvoorbeeld allemaal lang haar, jongens allemaal kort. En als je die kinderen als ze oud genoeg zijn zou vragen wat ze zelf willen, dan zeggen meisjes lang en jongens kort haar. Omdat anderen dat hebben, zo werkt cultuur helaas.
Ik vind het ronduit kansloos. Als een vrouw mij zoiets zou sturen dan zou ik meteen een tikkie terugsturen met kosten van de helft van uit eten, vakanties, bioscoop, benzine etcetc.quote:
Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen. Ik vond dit heel bijzonder. Wat vinden jullie?
Komop zeg. Doe ff normaal.
Wat een totale bullshitquote:
[..]
Dat argument dat jij gebruikt met make-up zou een man kunnen gebruiken dat hij een duurdere, grotere, stoerdere meer mannelijke auto moet hebben. Dat is dezelfde onzin.
Niemand is verplicht om aan zo'n norm/verwachting te voldoen. Ik zelf kies er zelf voor om naar een fatsoenlijke kapper te gaan en geen 15 euro kapper. Dat heeft niks met normen/verwachtingen of geslacht te maken. Jij wilt opvallen met mooi spul, dan is dat je keuze.
Ik heb trouwens een kapster een keer gevraagd waarom ze een aparte prijs hebben voor man of vrouw en niet naar lengte/complexiteit van het kapsel. Ik vraag me af of je eigenlijk wel een prijs mag laten verschillen op basis van geslacht.
De maatschappij en cultuur maken van mannen en vrouwen 2 compleet verschillende dingen. Man of vrouw is eigenlijk voor 99% hetzelfde, alleen de verschillen kijken we naar, de overeenkomsten vallen ons helemaal niet op, omdat daar geen nadruk op gelegd wordt. De ene is wat kleiner en zwakker en beschikt over wat minder intelligentie, maar dat is allemaal gemiddeld.
De reden dat vrouwen meer tijd en geld besteden aan uiterlijk is een maatschappelijk opgelegde norm die vrouwen zelf elkaar hebben opgelegd.
Vroeger zorgden mannen voor de jacht. Veel gingen dood. Er waren meer vrouwen, de mannen kozen de mooiste (meest vruchtbaar ogende) uit. Indien er toch nog een conflict was vochten de mannen het onderling uit. Vrouwen hadden toen belang bij hun uiterlijk. Als dat niet goed was gingen ze zich niet voortplanten.
In de moderne tijd vechten mannen helemaal niet meer om een vrouw, op dat vlak heeft de beschaving zich door ontwikkeld. Bij vrouwen zie je dat er wel nog vaak afgunst is ten opzichte van elkaar. Over mooie vrouwen wordt vaak negatief geroddeld door andere vrouwen. In feite zijn ze iedere dag in strijd met elkaar met uiterlijk als doel en make-up als wapens. Hun uiterlijk bepaalt hun kans op voortplanting met een succesvolle man die hun beschermt, onderhoudt en verzorgt. Dit komt nog uit de oertijd.
Wat dit punt betreft is een vrouw veel meer oermens gebleven in vergelijking met een man.
We leven niet meer in de oertijd, maar als je om je heenkijkt leven er wel nog naar. Ik zie overal dat ouders van hun kinderen van 3 jaar al stereotype mannen of vrouwen willen maken. Meisjes hebben bijvoorbeeld allemaal lang haar, jongens allemaal kort. En als je die kinderen als ze oud genoeg zijn zou vragen wat ze zelf willen, dan zeggen meisjes lang en jongens kort haar. Omdat anderen dat hebben, zo werkt cultuur helaas.
Sterk, goed onderbouwd.quote:
Stomzinnigquote:
[..]
Kuchekuchekuchekuchekuchekuchkuch.. ehem. 99% hetzelfde man man vrouwen zijn haast buitenaards leven. Er gelden andere ongangsnormen en regels. Zijn op vlakken zoals debat en spraak veel vernuftiger en op andere aspecten weer veel stomzinniger. 99% dat geloof ik niet.
ik hoef niet te raden wie je bedoeltDat doe je zelf alquote:
Ik zou zeggen, "het is bullshit" en dan een contra-argument noemen.quote:
Dat kun jij niet.
Ik ga lekker slapen geen zin om er nu verder op in te gaan. Misschien morgen, trustenquote:
[..]
Ik zou zeggen, "het is bullshit" en dan een contra-argument noemen.
Dat kun jij niet.
Omdat een fatsoenlijke deeltijdstudie samen met een baan al vrij zwaar is.quote:
Ben trouwens alleen maar aan het verdedigen hier, maarre;
Waarom willen mannen eigenlijk dat de vrouw thuis blijft? Ik merk namelijk dat er helemaal tegen ons als stel op wordt gekeken dat ik als moeder studeer. Mijn vriend kreeg daar zelfs lof voor? Want ja meestal is het wel klaar je als je met kind geschopt bent.
Werd zo'n beetje op een altaar gezet door verbaasde docenten dat ik terug kwam om mijn diploma te halen. Dat had niemand verwacht. Echt een beetje vervelend. En daarna MIJN GOD GAAT ZE OOK NOG DOORSTUDEREN?!?!?!?!
WAT GEWELDIG VAN JE VRIEND DAT JE DAT GEWOON KUNT DOEN! Dat hij jou daar in steunt, echt fantastisch.
Echt wtf. Waarom is dat zo? Serieuze vraag, ben benieuwd.
Ik heb ook deeltijd gedaan en daar waren er maar een paar van met jonge kinderen. Toch veelal mensen in de 20 die nog extra (of opnieuw) wilde studeren, of juist 40'ers die hun carriere nieuw leven wilden in blazen. Die hadden wel allen kinderen van boven de pakweg 8 jaar.
Er was een kerel, die kreeg net een baby. Is daarna ook een half jaar uit de roulatie geweest omdat die het niet meer trok.
als man kan je je toch moeilijk vertonen in een afgetrapte seicentoquote:
Ik werk er niet naast. Het is meer dat mensen niet hadden verwacht dat ik terug zou komen. Mijn gastouder was echt aan het juichen voor me Over mijn vervolgstudie, omdat toen zij kinderen kreeg, haar man het wel welletjes vond en ze vooral moeder moest zijn waar ze nu toch wel spijt van heeft.quote:
[..]
Omdat een fatsoenlijke deeltijdstudie samen met een baan al vrij zwaar is.
Ik heb ook deeltijd gedaan en daar waren er maar een paar van met jonge kinderen. Toch veelal mensen in de 20 die nog extra (of opnieuw) wilde studeren, of juist 40'ers die hun carriere nieuw leven wilden in blazen. Die hadden wel allen kinderen van boven de pakweg 8 jaar.
Er was een kerel, die kreeg net een baby. Is daarna ook een half jaar uit de roulatie geweest omdat die het niet meer trok.
Meerdere meiden zijn zwanger geraakt in mijn jaar, en die zijn nu huisvrouw. Jammer is dat. Moest een heel betoog houden om weer aangenomen te worden. 😑
Een opleiding is niet meer uren dan een fulltime baan. Je slaapt in het begin alleen minder, maar daar zijn tussenjaren voor. Doel is nu om dit jaar mijn P binnen te slepen, en rond de afwikkeling van het tweede jaar te stoppen met de pil. Dan kan ik na mijn opleiding gewoon gaan werken zonder nog baby's te hoeven maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2018 01:15:06 ]
Als je dat niet wilt, moet je zelf maatregelen nemen. Als jij na een ONS een factuur voor de pil krijgt, wil dat namelijk niet zeggen dat mevrouw die pil ook werkelijk heeft geslikt, laat staan dat je weet of dat volgens de voorschriften is gedaan. En als jij al maatregelen hebt genomen, waarom zou je dan nog meebetalen aan die van haar? Zij heeft immers ook niet aan de jouwe bijgedragen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, ik als man zit er niet op te wachten dat ik na een 1 night stand een kind krijg, dus ja daar zou ze me mee kunnen blackmailen...
Dat laatste ben ik het mee eens maar ik neuk nou eenmaal niet graag met condoom. Ofwel, het is neuken rekenend op haar pil of niet, als dat dan voor beide een suc6 is, als in geen kind, wil ik haar best 50 cent geven voor die pil.quote:
[..]
Als je dat niet wilt, moet je zelf maatregelen nemen. Als jij na een ONS een factuur voor de pil krijgt, wil dat namelijk niet zeggen dat mevrouw die pil ook werkelijk heeft geslikt, laat staan dat je weet of dat volgens de voorschriften is gedaan. En als jij al maatregelen hebt genomen, waarom zou je dan nog meebetalen aan die van haar? Zij heeft immers ook niet aan de jouwe bijgedragen.
Je kunt er ook een knoop in laten leggen... de pil is namelijk niet betrouwbaar: ze kan wel zeggen dat ze hem heeft genomen, maar ìs dat ook zo? Bij je vaste partner heb je daar wat meer grip op dan bij een onbekende.quote:
[..]
Dat laatste ben ik het mee eens maar ik neuk nou eenmaal niet graag met condoom. Ofwel, het is neuken rekenend op haar pil of niet, als dat dan voor beide een suc6 is, als in geen kind, wil ik haar best 50 cent geven voor die pil.
Dat kost geld, geld wat ik niet heb. En eens, bij een bekende is het wat makkelijker dan een 1 night stand maar dan nog, vind ik dat ik mee mag betalen al is het maar 50 cent, het is alleen lastig te bepalen of er sex is geweest, de vrouw kan zeggen ja, de man kan zeggen nee. Dit is het zelfde dilemma als met verkrachtingen..... Als er geen dna bewijs is zal de vrouw altijd sterker staan dan de man....quote:
[..]
Je kunt er ook een knoop in laten leggen... de pil is namelijk niet betrouwbaar: ze kan wel zeggen dat ze hem heeft genomen, maar ìs dat ook zo? Bij je vaste partner heb je daar wat meer grip op dan bij een onbekende.
Een soa infectie kost ook geld.quote:
En een kind trouwens nog meer.
[ Bericht 5% gewijzigd door Elpis op 03-10-2018 07:44:58 ]
Wijs mij maar eens een bekende feminist aan die wel redelijk is en voor echte gelijkheid staat... niet alleen om vrouwen hoger te tillen.quote:
[..]
Wat fokpop zegt
En er is niet 1 beweging... Wat Jij beschrijft klinkt als een sekte
Ja voor een vaste relatie kan je het van bijvoorbeeld een gezamenlijke rekening doen. Maar als het een scharrel is dan?quote:
Nou ik snap het principe er achter ergens wel
Omdat er maar geen mannenpil op de markt komt, en vooral mannen liever de condooms niet doen, ligt meteen alle verantwoordelijkheid bij de vrouw. Je moet er aan denken, hormonen in je lijf, de kosten
Aangezien mannen die andere dingen niet kunnen delen en de kosten wel dan dat maar of zo?
Die slet weerquote:
Ja die Milou Deelen was dat toch?
Ze had het geld uiteindelijk wel overgemaakt naar een onderzoek voor een mannenpil, naar toch maar een vaag verhaal vond ik het
Zij bekijkt het juist van het opzicht dat geen kinderen krijgen goedkoper is. Dus dat je daarvoor betaalt. Die parttimers en huismussen hebben daar niet zo veel mee te maken. Dan wel meebetalen?quote:
Ik vind het ook heel bijzonder en ze zou tikkies kunnen sturen tot ze een ons weegt, maar ik zou niet weten waarom een man daaraan zou moeten meebetalen. We dragen al genoeg af aan al die parttime/huismussen met een hele kroos aan kinderen.
De pil heb je ook in huis daar worden ook kosten voor gevraagd dus bij 1 toch tikkie sturen?quote:
[..]
Ah. 2 situaties.
1. Je hebt het al in huis liggen... geen tikkies
2. Je moet het nog kopen na een nachtje flink de fout in gaan... delen... tenzij je als vrouw die jongen weg laat gaan met het gevoel van "komt wel goed"... dan zou ik gewoon er even zelf voor betalen.
Ik als man steek hem er bij een one night stand helemaal niet zonder condoom in, al is het alleen maar vanwege de ziektes en waarom vertrouw je in hemelsnaam erop dat iemand die je nauwelijks kent braaf de pil slikt. Als je daardoor wordt geblackmaild is dat vanwege je eigen stommiteit.quote:
[..]
Natuurlijk wel, ik als man zit er niet op te wachten dat ik na een 1 night stand een kind krijg, dus ja daar zou ze me mee kunnen blackmailen...
Ja ik ben het met je eens dat ze dat samen moeten bespreken. Maar als het een scharrel is en de 'kosten maar ¤1.50' zijn dan ga je daar toch geen geld voor vragen? In een vaste relatie is dat natuurlijk anders.quote:
[..]
Dat lijkt me iets tussen hen beide wat ze samen moeten bespreken.
Maar het lijkt me wel handig als de man in kwestie (die ook geen verrassingskrijsertje wil) enige interesse toont daarin.
Maar achteraf wel een tikkie sturen?
neem aan dat het dan toch om het principe gaat en niet om die euro.
Volgens mij moet je die principes dan toch echt voor het neuken op tafel gooien, hoe on romantisch dat dan ook is.
achteraf valt er weinig te onderhandelen over principes en verantwoordelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 03-10-2018 10:50:09 ]
En als die slimme vent een condoom gebruikt en daar geen kosten voor wil mag de vrouw dan anticonceptiekosten vragen?quote:
[..]
Een slimme vent zegt dan: ik wil het toch met condoom, want ik heb geen zin in een mogelijke soa.
De hamvraag is alleen of een geile vent een slimme vent is.
Ga je het dan achteraf vragen of vraag je het voor de tijd? Ik vind namelijk wel dat je zoiets van te voren moet melden.quote:
[..]
Ik ben per twee doosjes al bijna 30 euro kwijt. Daar zitten die overhandigkosten van de apotheek dan wel bij.
Eigenlijk vind ik het best een goed idee van haar.
Bij een scharrel ga ik uit van condooms. Die de een de ene keer betaald en de ander de andere keer. Net zoals het uitkomt, ben zelf niet zo van op het dubbeltje kijken.quote:
[..]
Ja ik ben het met je eens dat ze dat samen moeten bespreken. Maar als het een scharrel is en de 'kosten maar ¤1.50' zijn dan ga je daar toch geen geld voor vragen? In een vaste relatie is dat natuurlijk anders.
Dat mee in de huishoudkosten zie ik idd meer voor de vaste relatie (om te bespreken samen dan, hoe je het regelt moet je lekker zelf weten)
Ik zou algemeen gewoon graag zien dat minder mannen anticonceptie als iets vanzelfsprekends zien, daar niet bij stilstaan.
Het is ook voor hun heel erg belangrijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cause_Mayhem op 03-10-2018 17:03:22 ]
Het zou wat sneu zijn als je gaat krikken met de hoop nageslacht te krijgen, je geeft je zaad en je krijgt géén kind maar wel een tikkie. Dubbel genaaid.quote:
[..]
Ga je het dan achteraf vragen of vraag je het voor de tijd? Ik vind namelijk wel dat je zoiets van te voren moet melden.
Gewoon zo'n spaarpotje op je nachtkastje met een briefje eraan geplakt, nog beter
Nergens staat dat ik het zou doen, of wel soms?quote:
[..]
Ga je het dan achteraf vragen of vraag je het voor de tijd? Ik vind namelijk wel dat je zoiets van te voren moet melden.
Nu ben ik weer dolgelukkig.
Lol.quote:
Ik voelde me vandaag een beetje eenzaam en miste wel een vriendinnetje. Toen las ik dit topic.
Nu ben ik weer dolgelukkig.
Je slikt niet alle pillen?quote:
Vriend betaald hier gewoon mee aan m'n pil. Als hij iets moet halen bij de apotheek of in de buurt neemt hij een doosje mee en dat betaald ie gewoon zelf. Is wel een dure, iets van 35 euro per doosje. Ik slik niet alle pillen dus zo'n 20 euro per maand is het ongeveer
Is dat veranderd sinds ik de pil slikte (18 jaar geleden)? Dat er nu extra pillen in zitten ipv een voldoende voor elke cyclus?
[ Bericht 95% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 03-10-2018 17:46:37 ]
Prehistorisch en mijn schaamlippen gebruik ik als beenverwarmers en mijn tieten als sjaal.quote:
[..]
Hoe oud ben jij nu en ziet je poes er al uit als een broodje driedubbel-rosbief?
[ Bericht 31% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 03-10-2018 17:46:22 ]
Ik slik de qlaira en sla de stopweek en de afbouw daarnaar toe over, dus maar 21 pillen en dan door naar de volgende strip. Het is een meerfasepilquote:
[..]
Je slikt niet alle pillen?
Is dat veranderd sinds ik de pil slikte (18 jaar geleden)? Dat er nu extra pillen in zitten ipv een voldoende voor elke cyclus?
Ok, dank je voor je uitleg😘quote:
[..]
Ik slik de qlaira en sla de stopweek en de afbouw daarnaar toe over, dus maar 21 pillen en dan door naar de volgende strip. Het is een meerfasepil
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2018 23:26:29 ]
quote:
Of de pil vrouwen helpt tegen ziekten of niet. Dezze pil blijft toch wel een slettenpil. Dat is toch de grootste voordeel ervan Na decenniange sterke patriarchie, nu de boeien los zijn voor vrouwen door anti-conceptie, merken we de effecten. Maatschappij-ontwrichtend, van Allah los. Vrouwen weten na hun 30e zelf nieteens meer wat zij willen na al dat hedonistische geneuk. Kunnen zich nooit meer binden of liefde voelen, alleen lust.
Allah, Alllah.
_!Mee eens. Bij iemand die je nauwelijks kent heb je echt 0 inzicht of ze niet zo nu en dagje vergeet om de pil te slikken, of hoeveel risico ze loopt op een SOA. Daar ga je toch niet zomaar de volledige verantwoordelijkheid bij neerleggen? Dan ben je wel heel goed van vertrouwen.quote:
[..]
Ik als man steek hem er bij een one night stand helemaal niet zonder condoom in, al is het alleen maar vanwege de ziektes en waarom vertrouw je in hemelsnaam erop dat iemand die je nauwelijks kent braaf de pil slikt. Als je daardoor wordt geblackmaild is dat vanwege je eigen stommiteit.
onzin; ik ben zelf verantwoorlijk voor me eigen anticonceptiequote:
Hallo, ik las laatst een artikel over iemand die haar scharrels en ex-vriendjes een tikkie had gestuurd om de pil kosten te delen. Ik weet niet hoeveel haar pil kost, maar de meest gebruikte pil kost rond de ¤30 per jaar. Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen. Ik vond dit heel bijzonder. Wat vinden jullie?
Ik snap het opzich wel, als de jongen en het meisje allebei willen dat ze de pil neemt zou ik de kosten wel delen. Dit is toch hetzelfde met condoomsquote:
Hallo, ik las laatst een artikel over iemand die haar scharrels en ex-vriendjes een tikkie had gestuurd om de pil kosten te delen. Ik weet niet hoeveel haar pil kost, maar de meest gebruikte pil kost rond de ¤30 per jaar. Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen. Ik vond dit heel bijzonder. Wat vinden jullie?
Maar sommige meisjes kopen toch ook condooms? Dit is precies hetzelfde.quote:
[..]
onzin; ik ben zelf verantwoorlijk voor me eigen anticonceptie
Oh ja dat bedoel ik dus ik ben zelf verantwoorlijk voor me eigen anticonceptie; ik slik de pil, maar de pil houdt geen STD's tegen; Op dit moment heb ik geen vaste partner; dat betekend niet dat ik geen seks heb; Soms heeft niemand een condoom bij zich en ik kan je vertellen ik doe het niet zonder; ik wil een STD vrij leven....... :-) Daarom koop ik condoom; Ik besluit om seks te hebben ik ben verantwoordlijkquote:
[..]
Maar sommige meisjes kopen toch ook condooms? Dit is precies hetzelfde.
Daar heb je wel een punt maar sommige jongens willen geen seks zonder condoom en dan moet je wel geld uitgeven aan de pil, je kan natuurlijk nee zeggen dat is een optie, maar als het koppel zelf geen condooms wil dan kan ik het begrijpen dat ze de kosten delen. Natuurlijk als je geen STD wil ben je zelf verantwoordelijk daar heb je inderdaad een punt.quote:
[..]
Oh ja dat bedoel ik dus ik ben zelf verantwoorlijk voor me eigen anticonceptie; ik slik de pil, maar de pil houdt geen STD's tegen; Op dit moment heb ik geen vaste partner; dat betekend niet dat ik geen seks heb; Soms heeft niemand een condoom bij zich en ik kan je vertellen ik doe het niet zonder; ik wil een STD vrij leven....... :-) Daarom koop ik condoom; Ik besluit om seks te hebben ik ben verantwoordlijk
Geen Hanze, maar wel succesvolquote:
Dit is denk ik het meest succesvolle Hanze topic van deze week
Alleen als je een hoer bent. Dan zijn het bedrijfskosten.quote:
Sorry dat - nu pas reageer- tijdsverschilquote:
[..]
Daar heb je wel een punt maar sommige jongens willen geen seks zonder condoom en dan moet je wel geld uitgeven aan de pil, je kan natuurlijk nee zeggen dat is een optie, maar als het koppel zelf geen condooms wil dan kan ik het begrijpen dat ze de kosten delen. Natuurlijk als je geen STD wil ben je zelf verantwoordelijk daar heb je inderdaad een punt.
ik ben erg makkelijk - het is mijn lichaam - mijn regels ik hou van sex maar ik vind het nog meer belangrijker STD vrij leven; ik vind mijn gezondheid belangrijker dan geld. - daarom heb ik een pakje condooms (in allerlei maten) in mijn afgesloten medicijn kastje; zolang we geen vaste relatie hebben geen condoom geen seks. een condoom is voor mijn bescherming maar ook voor degene die een condoom gebruikt - it works both ways
bedoel je met een koppel vaste relatie? Als het een koppel betreft (vast relatie) dan ik me voorstellen dat een condoom niet nodig is; dan nog zal ik de pil blijven gebruiken als anticonceptie; en als we op dat niveau zijn dan is alles gezamelijk denk ik zomaar.
Op de leeftijd die hier van toepassing is (ergens inde twintig meestal) verdienen vrouwen gemiddeld meer dan mannen.quote:
[..]
Nou, oké.
Dat is een keuze die stellen maken. Vaak verdient een man meer dan een vrouw.
Mannen zijn voor een werkgever betrouwbaarder dan vrouwen, want vrouwen zouden weleens zwanger kunnen worden, een paar maanden betaald weg zijn, en daarna minder gaan werken. De man is het dan meer waard om in te investeren. Ook blijft de vrouw sneller thuis dan de man wanneer het kind ziek is, tenzij het niet anders kan. Dan gaat het meestal om wie het hardst nodig is op het werk en omdat bovenstaand, is dat vaker de man.
En zo zijn er wel meer redenen die je zelf wel kunt bedenken.
Maargoed, het is een keuze van het moderne stel, tenzij de vrouw arts is op het umc en de man heftruckchauffeur is.
Verder wat Adames zegt. De ene helft wil die gelijkheid en de andere helft niet. Een huisvader is raar, een huismoeder tegenwoordig ook want dan ben je een parasiet, maar je mag ook weer niet fulltime werken want dat is ook raar want dan verwaarloos je je kinderen.
Dat ligt toch echt aan jou. Ik denk dat je ronduit liegt.quote:
Ben trouwens alleen maar aan het verdedigen hier, maarre;
Waarom willen mannen eigenlijk dat de vrouw thuis blijft? Ik merk namelijk dat er helemaal tegen ons als stel op wordt gekeken dat ik als moeder studeer. Mijn vriend kreeg daar zelfs lof voor? Want ja meestal is het wel klaar je als je met kind geschopt bent.
Werd zo'n beetje op een altaar gezet door verbaasde docenten dat ik terug kwam om mijn diploma te halen. Dat had niemand verwacht. Echt een beetje vervelend. En daarna MIJN GOD GAAT ZE OOK NOG DOORSTUDEREN?!?!?!?!
WAT GEWELDIG VAN JE VRIEND DAT JE DAT GEWOON KUNT DOEN! Dat hij jou daar in steunt, echt fantastisch.
Echt wtf. Waarom is dat zo? Serieuze vraag, ben benieuwd.
Jij bent zo slim dat je stompzinnig niet weet te spellen. Waarschijnlijk ken je de betekenis niet eens.quote:
[..]
Stomzinnig
In die context vind ik het belachelijk om dan dit ene item eruit te pikken en hier een partij over te gaan miepen.
Stel dat je een partner had gehad die jou voor ieder glas cola 20 eurocent laat aftikken, dan had ik haar volledig begrepen. Maar de praktijk is dat we allemaal kosten maken voor elkaar.
Zolang die kosten enigszins eerlijk verdeeld worden, afhankelijk van wat de afgesproken definitie van eerlijk (50/50 of naar inkomen?) is.
Moet ik mijn vriendin dan ook maar een rekening sturen voor iedere keer dat ze haar tanden poetst?
De pil is daarin niet anders; je maakt kosten voor elkaar. Relaties kosten geld.
De discussie over hormonen en anticonceptie is een andere. Daarin kun je alle kanten op en ook daar hangt het er volledig vanaf wat je met elkaar afspreekt. En iedere afspraak leidt tot enige kosten.
Mocht je klacht dan zijn dat je partner er lak aan heeft en er domweg op rekent dat jij dat wel in je eentje regelt, dan had je wellicht wat kritischer moeten zijn in je partnerkeuze.
quote:
[..]
Jij bent zo slim dat je stompzinnig niet weet te spellen. Waarschijnlijk ken je de betekenis niet eens.
misschien moet je eerst even lezen wat ik quote, kneus.quote:
Wat een achterlijk gedoe; je maakt nu eenmaal kosten voor elkaar. Drankjes, toegangskaartjes, benzine, what not. Zelfs de wijn die je thuis drinkt.
In die context vind ik het belachelijk om dan dit ene item eruit te pikken en hier een partij over te gaan miepen.
Stel dat je een partner had gehad die jou voor ieder glas cola 20 eurocent laat aftikken, dan had ik haar volledig begrepen. Maar de praktijk is dat we allemaal kosten maken voor elkaar.
Zolang die kosten enigszins eerlijk verdeeld worden, afhankelijk van wat de afgesproken definitie van eerlijk (50/50 of naar inkomen?) is.
Moet ik mijn vriendin dan ook maar een rekening sturen voor iedere keer dat ze haar tanden poetst?
De pil is daarin niet anders; je maakt kosten voor elkaar. Relaties kosten geld.
De discussie over hormonen en anticonceptie is een andere. Daarin kun je alle kanten op en ook daar hangt het er volledig vanaf wat je met elkaar afspreekt. En iedere afspraak leidt tot enige kosten.
Mocht je klacht dan zijn dat je partner er lak aan heeft en er domweg op rekent dat jij dat wel in je eentje regelt, dan had je wellicht wat kritischer moeten zijn in je partnerkeuze.
Ja. Is die kech, inderdaad.quote:
Is die Milou niet degene die op nationale tv ging klagen dat ze 'geslutshamed' werd omdat ze nogal losbandig was binnen haar studentenvereniging? Maar dat later bleek dat ze niet voor slet uitgemaakt werd puur omdat ze seks had, maar omdat ze seks had met o.a. het vriendje van haar clubgenoot?
gadverdamme wat een gierig wijf.Ik zou haar een tikkie sturen voor het eten en de drank die vooraf ging aan deze vrijpartij. Kijken of ze dan nog steeds eerlijk wilt delen
Kansloos dit soort mensen
Ik moet maar 1/30 betalen.
Betekent dit iets heel negatiefs?
Ja en maandag deed ze haar verhaal bij de privacytest op tv en vrijdag nog eens op de radio. Deze week over dat ze topless gefilmd was op de pride en op dumpert terechtkwam.quote:
Is die Milou niet degene die op nationale tv ging klagen dat ze 'geslutshamed' werd omdat ze nogal losbandig was binnen haar studentenvereniging? Maar dat later bleek dat ze niet voor slet uitgemaakt werd puur omdat ze seks had, maar omdat ze seks had met o.a. het vriendje van haar clubgenoot?
Het probleem met deze mensen is dat ze vaak, als je er goed over nadenkt, best wel een punt hebben, alleen blazen deze mensen daar zo hard mee van de toren dat iedereen zo reageert:
- en dus stopt met nadenken over het eigenlijke punt. Zoiets om als man mee te betalen aan de pil is op zich best een zinnige en interessante discussie om te voeren. Mijn vriendin heeft ook wel eens geklaagd dat ze het raar vindt dat zij de enige is die voortdurend in de gaten moet houden of ze de pil niet is vergeten. Prima, sindsdien let ik er ook op en meebetalen zou ik ook niet zo gek vinden eigenlijk.
Ik denk alleen wel dat je gezien de gevoeligheid van dit soort zaken (denk aan “beste reizigers” bij de NS
) niet te snel moet gaan met dit soort dingen ‘loslaten’ op onze samenleving. Het gaat nu denk ik te snel waardoor mensen gelijk in de kramp schieten van “oh je mag ook niks meer, ik snap het niet, wat een onzin”. Sorry, maar dat is gewoon het toppunt van zielig
Aangenomen!quote:
Dan kan ik na mijn opleiding gewoon gaan werken zonder nog baby's te hoeven maken.
Niks vervelender dan jonge vrouwen die net hun draai hebben gevonden en met zwangerschapsverlof gaan.
Ook vervelend om daardoor met een soort schuldgevoel thuis te zitten zwangeren. Of dat je contract gewoon niet verlengd word.quote:
[..]
Aangenomen!
Niks vervelender dan jonge vrouwen die net hun draai hebben gevonden en met zwangerschapsverlof gaan.
Of je überhaupt geen vast contract krijgt omdat de kans er is dat de natuur roept.