NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als iets waar is, is het geen laster. Dus moet eerst aangetoond worden dat het onwaar is.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 12:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bewezen dat hij niet is verkracht? Zo werkt het systeem niet, gelukkig.
Zo werkt het rechtssysteem wel.
Nee, maar dat hoeft ook niet voor smaad.quote:
[..]
Wacht, wat?
Ik heb het niet gevolgd. Hij heeft toegegeven gelogen te hebben?
Maakt het uit of het voor de massa bekend is of niet? Voor Gijs van Dam lijkt het me schadelijk genoeg als alleen insiders (diegene waar hij professioneel van afhankelijk) het weten. Als de insiders het weten, dan kan ik me voorstellen dat hij publiekelijk zijn naam probeert te zuiveren.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 12:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat werd pas bekend voor de massa toen bekend werd dat hij bij Pauw zat.
Goede ontwikkeling verder dit.
Een geldboete? Een taakstraf? Ik ken letterlijk 2 verkrachtingszaken die zo zijn geëindigd...quote:
Graag dezelfde straf die een verkrachter zou krijgen
Om hoeveel en welke insiders gaat het dan?quote:
[..]
Maakt het uit of het voor de massa bekend is of niet? Voor Gijs van Dam lijkt het me schadelijk genoeg als alleen insiders (diegene waar hij professioneel van afhankelijk) het weten. Als de insiders het weten, dan kan ik me voorstellen dat hij publiekelijk zijn naam probeert te zuiveren.
Goede ontwikkeling verder dit.
Nee, een klein groepje kan al genoeg zijn.quote:
[..]
Maakt het uit of het voor de massa bekend is of niet?
Volgens GvD is daar sprake van geweest (voordat hij bij Pauw aanschoof). Ben benieuwd.
Belachelijk lagen straffen, maar ik geloof je wel. Sta nergens meer van te kijken hier in dit land.quote:
[..]
Een geldboete? Een taakstraf? Ik ken letterlijk 2 verkrachtingszaken die zo zijn geëindigd...
Ik ben (was) in de veronderstelling dat verkrachters ongeveer 2 jaar de bak in moesten hier, buiten degene die hun verblijfsvergunning kunnen verliezen dan. In dit geval mag van mij iemand die een onterechte beschuldiging doet van verkrachting net zo lang de bak in draaien als dat de zogenaamde verkrachter had moeten zitten.
De familie (Frits en Barbara) Barend was iig op de hoogte, maar 1 lijkt me op zich al voldoende om schade hieraan te ondervinden.quote:
[..]
Om hoeveel en welke insiders gaat het dan?
Maar laten we kijken wat de rechter hier van vindt, het is schijnbaar voldoende om hem te vervolgen.
Twee mensen. Op de hoeveel mensen die werkzaam zijn in het televisiewereldje?quote:
[..]
De familie (Frits en Barbara) Barend was iig op de hoogte, maar 1 lijkt me op zich al voldoende om schade hieraan te ondervinden.
Daarbij zijn het twee journalisten, geen belangrijke mediabazen zoals Joop van den Ende of John de Mol.
Er is toch ook overleg geweest binnen de voormalig werkgever? Ik weet niet hoeveel dat er waren. Dat kan misschien wel worden gezien als een besloten groep.quote:
[..]
De familie (Frits en Barbara) Barend was iig op de hoogte, maar 1 lijkt me op zich al voldoende om schade hieraan te ondervinden.
Maar laten we kijken wat de rechter hier van vindt, het is schijnbaar voldoende om hem te vervolgen.
Edit: Oh ja, Lammert de Bruin. Maar dat zijn dan alleen de mensen die het zelf op Twitter hebben aangegeven.
Twee mensen waarvan ik het kan noemen (edit: en er zijn meer, zie post hier boven), kunnen er natuurlijk veel meer zijn. Maar boeit dat? En als de dochter van een vorige werkgever het al weet, wie zullen het dan wel meer weten of iig vermoeden?quote:
[..]
Twee mensen. Op de hoeveel mensen die werkzaam zijn in het televisiewereldje?
Frits Barend is/was programmamaker, zijn voormalige baas en ook voormalig werknemer van John de Mol.quote:Daarbij zijn het twee journalisten, geen belangrijke mediabazen zoals Joop van den Ende of John de Mol.
Maar goed, Jelle Brandt vindt waarschijnlijk echt dat hij misbruikt is.quote:
[..]
Twee mensen waarvan ik het kan noemen (edit: en er zijn meer, zie post hier boven), kunnen er natuurlijk veel meer zijn. Maar boeit dat? En als de dochter van een vorige werkgever het al weet, wie zullen het dan wel meer weten of iig vermoeden?
[..]
Frits Barend is/was programmamaker, zijn voormalige baas en ook voormalig werknemer van John de Mol.
Dan mag je dat toch gewoon tegen oud-medewerkers waar het plaatsgevonden heeft zeggen? En dan mag je dat toch gewoon, zonder een naam te noemen, publiceren in een krant?
Slachtoffers hebben het recht om hun kant van het verhaal te vertellen.
Op mij komt JBC over als een redelijke fantast, maar misschien denkt hij inderdaad dat hij misbruikt is, maar dan kan het nog steeds niet waar zijn en kan het nog steeds smaad zijn.quote:
[..]
Maar goed, Jelle Brandt vindt waarschijnlijk echt dat hij misbruikt is.
Dan mag je dat toch gewoon tegen oud-medewerkers waar het plaatsgevonden heeft zeggen? En dan mag je dat toch gewoon, zonder een naam te noemen, publiceren in een krant?
Slachtoffers hebben het recht om hun kant van het verhaal te vertellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 23-07-2019 13:26:47 ]
Dat Jelle denkt dat hij verkracht is lijkt mij niet zo relevant. Hij dacht namelijk ook dat het een goed idee was om dat twijfelachtige verhaal naar buiten te brengen. Nu heeft hij er alleen maar gezeur van.
Bedankt Hans.
Het vermoeden is dat ook dit ook actief heeft rondverteld in het wereldje. Daar gaat de rechtzaak nu over. Ik denk dat het wel een interessante zaak is. Het gaat wel verder dan 'ik wilde enkel m'n verhaal doen'. Jelle heeft zeker wel bijgedragen aan het beschadigen van van Dam zoals het nu lijkt.quote:
[..]
Maar goed, Jelle Brandt vindt waarschijnlijk echt dat hij misbruikt is.
En dan mag je dat toch gewoon, zonder een naam te noemen, publiceren in een krant?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nee.quote:
[..]
Maar goed, Jelle Brandt vindt waarschijnlijk echt dat hij misbruikt is.
Hoeft niet per se, maar een kennelijk leugenachtige verklaring kan ook tot bewijs dienen. JBC beweerde dat hij stiekem gedrogeerd was maar kan zich geen andere symptomen van het middel herinneren dan dat hij plotseling een lul in zijn mond had.quote:
[..]
Dan moet eerst worden bewezen dat hij niet is verkracht. Lijkt mij nogal lastig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In dit geval vrij precies ja, hij is immers gewoon op leugens betrapt. Dat de media voor welke hij werkt en die al massaal op de metoo trein gesprongen waren het niet hapklaar aan jou presenteren zodat jij het ook ziet doet daar niet aan af.quote:
[..]
Jij weet vanachter je toetsenbord precies wat er in mensen hun hoofd afspeelt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Over welke harde leugens heb je het?quote:
[..]
In dit geval vrij precies ja, hij is immers gewoon op leugens betrapt. Dat de media voor welke hij werkt en die al massaal op de metoo trein gesprongen waren het niet hapklaar aan jou presenteren zodat jij het ook ziet doet daar niet aan af.
Lammert heeft helemaal niet aangegeven dat hij wist wie het was. Anders mag je dat twitterbericht ook wel even opzoeken.quote:
[..]
Er is toch ook overleg geweest binnen de voormalig werkgever? Ik weet niet hoeveel dat er waren. Dat kan misschien wel worden gezien als een besloten groep.
Edit: Oh ja, Lammert de Bruin. Maar dat zijn dan alleen de mensen die het zelf op Twitter hebben aangegeven.
En wederom is er aangifte gedaan tegen Jelle naar aanleiding van zijn verklaring vanmorgen op internet. https://www.telegraaf.nl/(...)elle-brandt-corstius
😅quote:
En wederom is er aangifte gedaan tegen Jelle naar aanleiding van zijn verklaring vanmorgen op internet. https://www.telegraaf.nl/(...)elle-brandt-corstius
quote:
En wederom is er aangifte gedaan tegen Jelle naar aanleiding van zijn verklaring vanmorgen op internet. https://www.telegraaf.nl/(...)elle-brandt-corstius
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
https://www.rtlboulevard.(...)e-tegen-jelle-brandtquote:“We gaan vandaag voor een derde keer aangifte doen tegen Jelle Brandt Corstius wegens smaad en laster”, aldus Peter Plasman. “Hij heeft in een verklaring die hij vandaag publiceerde opnieuw laten blijken dat hij wil opkomen voor mannelijke slachtoffers van seksueel geweld. Daarmee impliceert hij opnieuw dat hij verkracht is en daar kan maar één naam mee in verband worden gebracht, namelijk die van mijn cliënt.”
Andere quote dan De Telegraaf.
Gezien hij degene was die dit dmv een column aanzwengelde, heeft hij toch niet echt een probleem met het gebruiken van de media. Of zou hij liever zien dat die eenzijdig in zijn voordeel functioneert?quote:„Ik was ervan overtuigd dat de enige manier voorwaarts is om met elkaar in gesprek te gaan, niet via de media, advocaten en rechtszaken maar face to face.”
