+1quote:Op donderdag 15 november 2018 09:25 schreef Leandra het volgende:
Sowieso niveautje; je ziet foto's van je vent die met een ander loopt te rotzooien, en dan spreek je die ander er op aan, en niet je vent?
Je man kan z'n handen kennelijk al niet thuishouden, dus waarom denk je dan dat hij wel eerlijk is geweest over zijn relatiestatus?
Maar goed, weer collectief over Samantha heen vallen natuurlijk, want die zal het wel gedaan hebben, alsof het niet het meest logische is dat hij gewoon over zijn relatiestatus heeft gelogen, het percentage vreemdgaande mannen dat er over liegt is beduidend groter dan het percentage dat er eerlijk over is.
kliniek let daar wel op, dat staat ook beschreven in artikel als ik me de inhoud goed herinner.quote:Op donderdag 15 november 2018 09:35 schreef rena het volgende:
Tuurlijk is die vent met relatie wel degene die het meest fout zit in deze, maar toch vraag ik me af of ze haar behandeling wel zo serieus neemt als ze er kennelijk tijd heeft om het met andere patiënten aan te leggen. Snap niet waarom zo’n kliniek daar niet beter op let.
waar baseer je die kerel op dat hij er niet op aangesproken is?quote:Op donderdag 15 november 2018 09:25 schreef Leandra het volgende:
Sowieso niveautje; je ziet foto's van je vent die met een ander loopt te rotzooien, en dan spreek je die ander er op aan, en niet je vent?
Je man kan z'n handen kennelijk al niet thuishouden, dus waarom denk je dan dat hij wel eerlijk is geweest over zijn relatiestatus?
Dit is er volgens Privé gebeurd:quote:Op donderdag 15 november 2018 10:33 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
waar baseer je die kerel op dat hij er niet op aangesproken is?
Blijkbaar volgens artikel was dit de vreemdgaan-variant “mijn vrouw begrijpt me niet/geeft me niet genoeg aandacht”
Samantha wist in ieder geval dat er een partner was
Nou kan het prima vage journalistiek zijn, maar in het hele stuk staat nergens dat Chantal haar man had aangesproken, en dat "eerst een bericht naar Samantha" impliceert dat ze eerst een bericht naar Samantha heeft gestuurd.quote:Volgens ingewijden schreef Chantal eerst een bericht naar Samantha, waarin zij om opheldering vroeg en ronduit de vraag stelde wat zij allemaal aan het uitvreten was met háár Richard.
Zat ze daar ook niet voor opgenomen vraag je je af ....quote:Op donderdag 15 november 2018 13:46 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Moet ze zich nou perse in elke mogelijke situatie op de lans van een of ander fout type storten? Kan ze echt niet iets afmaken of in ieder geval een tijdje leven zonder de dramatiek van het zoveelste vriendje?
Nee. Lijkt me niet.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:18 schreef maily het volgende:
[..]
Zat ze daar ook niet voor opgenomen vraag je je af ....
Initieel voor haar verslaving natuurlijk.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:18 schreef maily het volgende:
[..]
Zat ze daar ook niet voor opgenomen vraag je je af ....
Altijd weer die ingewanden!quote:Op donderdag 15 november 2018 07:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
Van je vrienden moet je het hebben?
Het gaat me er meer om dat ze weer ligt te snollebollen in plaats van aan zichzelf te werken. Het viel me al mee dat ze zo lang weg was in plaats van meteen met hangende pootjes terug te komen.quote:Op donderdag 15 november 2018 09:25 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, weer collectief over Samantha heen vallen natuurlijk, want die zal het wel gedaan hebben, alsof het niet het meest logische is dat hij gewoon over zijn relatiestatus heeft gelogen, het percentage vreemdgaande mannen dat er over liegt is beduidend groter dan het percentage dat er eerlijk over is.
Dat moet nog blijken.quote:Op donderdag 15 november 2018 17:05 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het gaat me er meer om dat ze weer ligt te snollebollen in plaats van aan zichzelf te werken.
haar bff kimberley bottelier heeft het bevestigd gisteren bij shownieuws...volgens haar kan suhmant iedere man om haar vinger winden en hoopt dat ze heel gelukkig worden samen en zei ook dat ze heel blij is dat jeffrey lake verleden tijd isquote:Op donderdag 15 november 2018 17:11 schreef amaranta het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken.
Ik geloof dit verhaal echt niet.
Dan was ze wel uit die kliniek gezet.
trieste reactie dit.quote:Op woensdag 14 november 2018 18:28 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik zou uit wraak die naaktfoto's online zetten. Ik weet dat dat nogal hard is, maar inmiddels ben ik ervan overtuigd dat ze het gewoon verdient. Als zelfs dat afkickkasteel niet helpt, dan ben je gewoon niks waard. Sorry.
Klikken op eigen risicoquote:Op maandag 19 november 2018 02:44 schreef superniger het volgende:
Heeft iemand een linkje naar de Privé foto's?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Natuurlijk is dat mormel niet 'genezen'. Zodra ze weer in NL is begint het gezeik opnieuw, al zal ze eerst beweren herboren te zijn..totdat de feestdagen beginnen.quote:Op maandag 19 november 2018 07:59 schreef maily het volgende:
Nog twee weken ..... benieuwd of ze dan "genezen" is verklaard.
+1quote:Op maandag 19 november 2018 17:42 schreef amaranta het volgende:
Als de mensen om haar heen net zo laatdunkend zijn als de mensen hier dan is die kans wel groter ja
voor haar kinderen bijvoorbeeld, heilig boontjequote:Op maandag 19 november 2018 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
+1
En het maakt niet uit wat ze doet, al is ze vanaf vandaag moeder Theresa dan wordt ze nog afgezeken, dus waarom zou ze de moeite nemen?
Die was trouwens net zo heilig als Barbie. Is al jaren geleden bekend gemaakt.quote:Op maandag 19 november 2018 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
+1
En het maakt niet uit wat ze doet, al is ze vanaf vandaag moeder Theresa Teresa dan wordt ze nog afgezeken, dus waarom zou ze de moeite nemen?
Omdat ze kinderen heeft?quote:Op maandag 19 november 2018 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
+1
En het maakt niet uit wat ze doet, al is ze vanaf vandaag moeder Theresa dan wordt ze nog afgezeken, dus waarom zou ze de moeite nemen?
Als iedereen haar kinderen zo belangrijk vindt dan mogen ze wel eens na gaan denken wat ze over de moeder van die kinderen schrijven.quote:Op maandag 19 november 2018 17:57 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
voor haar kinderen bijvoorbeeld, heilig boontje
Amen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iedereen haar kinderen zo belangrijk vindt dan mogen ze wel eens na gaan denken wat ze over de moeder van die kinderen schrijven.
Maar goed, als je hier het achterlijke gedrag van de media en op fora veroordeelt dan is men al zo dom jou te verwijten het voor haar op te nemen, en terwijl dat soort figuren ook nog even allerlei stront uit de bek spuiten verwijten ze je van hetzelfde soort te zijn.
Dus als je Samantha niet afzeikt ben je net zo erg, maar als je haar ongeacht wat ze doet dr grond in blijft trappen dan deug je? En dan ook nog iets over het belang van de kinderen roepen?
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
die moeder is verantwoordelijk voor haar eigen keuzes en ik sta niet keer op keer op haar in te hakken.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
Dan is het dus niet van toepassing op jou, wel op de media en degenen die hier niet kunnen wachten op haar volgende uitglijder.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:29 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die moeder is verantwoordelijk voor haar eigen keuzes en ik sta niet keer op keer op haar in te hakken.
Was een prima post ook.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:33 schreef Noek het volgende:
waar is mijn post? Als je dan berichten weghaalt, geef dat even aan ofzo.
Het waren 0.8 belangrijke seconden uit mijn leven.
Die lippen. :’)quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:49 schreef Leandra het volgende:
Voor Naomi is het allemaal ook heel erg:
https://www.instagram.com(...)&igshid=3yzxkxm9r500
Ja, want Samantha is een heilig boontje die het allemaal niet verdientquote:Op dinsdag 20 november 2018 07:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iedereen haar kinderen zo belangrijk vindt dan mogen ze wel eens na gaan denken wat ze over de moeder van die kinderen schrijven.
Maar goed, als je hier het achterlijke gedrag van de media en op fora veroordeelt dan is men al zo dom jou te verwijten het voor haar op te nemen, en terwijl dat soort figuren ook nog even allerlei stront uit de bek spuiten verwijten ze je van hetzelfde soort te zijn.
Dus als je Samantha niet afzeikt ben je net zo erg, maar als je haar ongeacht wat ze doet dr grond in blijft trappen dan deug je? En dan ook nog iets over het belang van de kinderen roepen?
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
Ja, en je helpt haar kinderen enorm door haar publiekelijk af te zeiken?quote:Op dinsdag 20 november 2018 15:51 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Ja, want Samantha is een heilig boontje die het allemaal niet verdient
Hou toch eens op zeg. Keer, op keer, op keer slechte en foute keuzes maken. Tuurlijk is ze wel beinvloed door externen die niet het beste met haar voor hadden, maar uiteindelijk blijft zij zelf verantwoordelijk.
Zij moet een keer aan haar kinderen denken, wij niet. Als je constant de spotlights opzoekt dan krijg je (soms) een bak ellende over je heen.
Nu weer - nu heb je de kans om het 'goed' te doen, en voledig af te kicken, ga je naaktselfies sturen en een relatie aanknopen
Echt, ze doet het ZELF, en niemand anders.
Dat is inherent aan het beroemd zijn, een zogenaamde 'BNer'. Dat zie je bij alle BN'ers, daar is Samantha niet speciaal in of zo.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan is het dus niet van toepassing op jou, wel op de media en degenen die hier niet kunnen wachten op haar volgende uitglijder.
Het is vooral jammer voor de kinderen dat hun vader bijna net zo ongeschikt is, en ze dus sowieso weinig kans op een normale opvoeding hebben.
Ik heb niet het idee dat zij, of MAAIKKUUUL veel om de kinderen geven, dus waarom zouden wij dat op Fok! dan wel moeten doen? Waarom zou ik uberhaupt haar kinderen moeten helpen? Ik voel mij daar geenszins schuldig over.quote:Op dinsdag 20 november 2018 15:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en je helpt haar kinderen enorm door haar publiekelijk af te zeiken?
Wie haar kinderen zo belangrijk vindt mag daar eerst wel eens mee stoppen, wie dat niet doet geeft dus ook geen ruk om het welzijn van haar kinderen, maar kijkt gewoon graag naar een ongeluk dat op het punt staat te gebeuren, ongeacht of de kinderen daar ook slachtoffer van zijn.
Maar praat dat gesneer hier en in de media maar gewoon goed hoor, ze doet het immers allemaal zelf hè.
Dat ze zelf het inzicht niet heeft te begrijpen hoe ver dat doorwerkt kunnen we haar ook verwijten?quote:Op dinsdag 20 november 2018 15:56 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat is inherent aan het beroemd zijn, een zogenaamde 'BNer'. Dat zie je bij alle BN'ers, daar is Samantha niet speciaal in of zo.
Dat er kinderen in het spel zijn, soit. Alles voor de hits, view, likes, en clicks.
quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze zelf het inzicht niet heeft te begrijpen hoe ver dat doorwerkt kunnen we haar ook verwijten?
Ze is niet bijster intelligent, daar wordt aan alle kanten misbruik van gemaakt, en daarnaast wordt haar ook nog verweten dat ze domme dingen doet.
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
ver gezocht hoorquote:Op dinsdag 20 november 2018 16:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
En jij kickt dot topic waarmee ze nog meer aandacht krijgt. Zo zijn we allemaal een beetje fout.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze zelf het inzicht niet heeft te begrijpen hoe ver dat doorwerkt kunnen we haar ook verwijten?
Ze is niet bijster intelligent, daar wordt aan alle kanten misbruik van gemaakt, en daarnaast wordt haar ook nog verweten dat ze domme dingen doet.
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
Dino's in het Barbietopic, de kwaliteit gaat omhoog.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis
Whut? Ik kick dit topic?quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:54 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
En jij kickt dot topic waarmee ze nog meer aandacht krijgt. Zo zijn we allemaal een beetje fout.
Ja, posten in een topic is kicken. Waarschijnlijk denk jij dat kicken enkel met oude topics kan, geeft niet, kan gebeuren.quote:Op dinsdag 20 november 2018 19:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whut? Ik kick dit topic?
Nog effe zeg.
Ik denk zelden aan de kinderen, hoor. Dat is niet míjn eerste verantwoordelijkheid. Is sta ook niet te juichen als ze de vernieling in gaan, en zal me ook wel enigszins inhouden qua schelden en veroordelen, maar allereerst is het onderwerp van deze reeks zelf verantwoordelijk voor haar gedrag. En als ze niet toerekeningsvatbaar is of blijkt, kunnen we alleen maar hopen dat ze de juiste hulp krijgt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 19:02 schreef Kim-Holland het volgende:
Goh kijjk eens in de topics over Emile Ratelband. Daar denken ze ook niet aan de kinderen, hoor. Maar ja, weer lekker hypocriet met de vingers wijzen, daar ziin de deugers goed in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |