SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Die was trouwens net zo heilig als Barbie. Is al jaren geleden bekend gemaakt.quote:Op maandag 19 november 2018 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
+1
En het maakt niet uit wat ze doet, al is ze vanaf vandaag moeder Theresa Teresa dan wordt ze nog afgezeken, dus waarom zou ze de moeite nemen?
https://www.hln.be/nieuws(...)-heilig-is~a0422d27/
Omdat ze kinderen heeft?quote:
[..]
+1
En het maakt niet uit wat ze doet, al is ze vanaf vandaag moeder Theresa dan wordt ze nog afgezeken, dus waarom zou ze de moeite nemen?
Als Samant een beetje normaal kan doen zal ze nog weinig afgezeken worden.
Maar helaas, dat kan ze niet, dus waarom zou men begrip of medelijden moeten hebben?
In het echte leven wil je dit soort figuren [junkies, narcisten, leugenaars met zwaaiende blote tieten
die hun kinderen verwaarlozen en blootstellen aan harddrugs en zelfmoordpogingen] ook niet in je buurt hebben dus ik ben benieuwd of de wijsvingers alhier dit soort destructievelingen in hun eigen omgeving met open armen zullen verwelkomen?
Vast niet!
En zoals ik al vaker zeg; als Samant een vent was geweest had hij allang aan zijn ballen aan de hoogste boom gehangen.
Maar omdat het een kut heeft moet men na verloop van tijd weer compassie hebben. Ja daaaaag!
edit weg
[ Bericht 10% gewijzigd door Ole op 20-11-2018 07:57:43 ]
Maar helaas, dat kan ze niet, dus waarom zou men begrip of medelijden moeten hebben?
In het echte leven wil je dit soort figuren [junkies, narcisten, leugenaars met zwaaiende blote tieten
die hun kinderen verwaarlozen en blootstellen aan harddrugs en zelfmoordpogingen] ook niet in je buurt hebben dus ik ben benieuwd of de wijsvingers alhier dit soort destructievelingen in hun eigen omgeving met open armen zullen verwelkomen? Vast niet!
En zoals ik al vaker zeg; als Samant een vent was geweest had hij allang aan zijn ballen aan de hoogste boom gehangen.
Maar omdat het een kut heeft moet men na verloop van tijd weer compassie hebben. Ja daaaaag!
edit weg
[ Bericht 10% gewijzigd door Ole op 20-11-2018 07:57:43 ]
´
Als iedereen haar kinderen zo belangrijk vindt dan mogen ze wel eens na gaan denken wat ze over de moeder van die kinderen schrijven.quote:Op maandag 19 november 2018 17:57 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
voor haar kinderen bijvoorbeeld, heilig boontje
Maar goed, als je hier het achterlijke gedrag van de media en op fora veroordeelt dan is men al zo dom jou te verwijten het voor haar op te nemen, en terwijl dat soort figuren ook nog even allerlei stront uit de bek spuiten verwijten ze je van hetzelfde soort te zijn.
Dus als je Samantha niet afzeikt ben je net zo erg, maar als je haar ongeacht wat ze doet dr grond in blijft trappen dan deug je? En dan ook nog iets over het belang van de kinderen roepen?
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
Amen.quote:
[..]
Als iedereen haar kinderen zo belangrijk vindt dan mogen ze wel eens na gaan denken wat ze over de moeder van die kinderen schrijven.
Maar goed, als je hier het achterlijke gedrag van de media en op fora veroordeelt dan is men al zo dom jou te verwijten het voor haar op te nemen, en terwijl dat soort figuren ook nog even allerlei stront uit de bek spuiten verwijten ze je van hetzelfde soort te zijn.
Dus als je Samantha niet afzeikt ben je net zo erg, maar als je haar ongeacht wat ze doet dr grond in blijft trappen dan deug je? En dan ook nog iets over het belang van de kinderen roepen?
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
die moeder is verantwoordelijk voor haar eigen keuzes en ik sta niet keer op keer op haar in te hakken.quote:
[..]
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
waar is mijn post? Als je dan berichten weghaalt, geef dat even aan ofzo.
Het waren 0.8 belangrijke seconden uit mijn leven.
Het waren 0.8 belangrijke seconden uit mijn leven.
Go hard or go home
Dan is het dus niet van toepassing op jou, wel op de media en degenen die hier niet kunnen wachten op haar volgende uitglijder.quote:
[..]
die moeder is verantwoordelijk voor haar eigen keuzes en ik sta niet keer op keer op haar in te hakken.
Het is vooral jammer voor de kinderen dat hun vader bijna net zo ongeschikt is, en ze dus sowieso weinig kans op een normale opvoeding hebben.
Was een prima post ook.quote:Op dinsdag 20 november 2018 07:33 schreef Noek het volgende:
waar is mijn post? Als je dan berichten weghaalt, geef dat even aan ofzo.
Het waren 0.8 belangrijke seconden uit mijn leven.
Die lippen. :’)quote:
Voor Naomi is het allemaal ook heel erg:
https://www.instagram.com(...)&igshid=3yzxkxm9r500
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ja, want Samantha is een heilig boontje die het allemaal niet verdientquote:
[..]
Als iedereen haar kinderen zo belangrijk vindt dan mogen ze wel eens na gaan denken wat ze over de moeder van die kinderen schrijven.
Maar goed, als je hier het achterlijke gedrag van de media en op fora veroordeelt dan is men al zo dom jou te verwijten het voor haar op te nemen, en terwijl dat soort figuren ook nog even allerlei stront uit de bek spuiten verwijten ze je van hetzelfde soort te zijn.
Dus als je Samantha niet afzeikt ben je net zo erg, maar als je haar ongeacht wat ze doet dr grond in blijft trappen dan deug je? En dan ook nog iets over het belang van de kinderen roepen?
Het belang van de kinderen interesseert iemand die hier keer op keer oo Samantha staat te hakken iig al niets.
Hou toch eens op zeg. Keer, op keer, op keer slechte en foute keuzes maken. Tuurlijk is ze wel beinvloed door externen die niet het beste met haar voor hadden, maar uiteindelijk blijft zij zelf verantwoordelijk.
Zij moet een keer aan haar kinderen denken, wij niet. Als je constant de spotlights opzoekt dan krijg je (soms) een bak ellende over je heen.
Nu weer - nu heb je de kans om het 'goed' te doen, en voledig af te kicken, ga je naaktselfies sturen en een relatie aanknopen
Echt, ze doet het ZELF, en niemand anders.
Ja, en je helpt haar kinderen enorm door haar publiekelijk af te zeiken?quote:
[..]
Ja, want Samantha is een heilig boontje die het allemaal niet verdient
Hou toch eens op zeg. Keer, op keer, op keer slechte en foute keuzes maken. Tuurlijk is ze wel beinvloed door externen die niet het beste met haar voor hadden, maar uiteindelijk blijft zij zelf verantwoordelijk.
Zij moet een keer aan haar kinderen denken, wij niet. Als je constant de spotlights opzoekt dan krijg je (soms) een bak ellende over je heen.
Nu weer - nu heb je de kans om het 'goed' te doen, en voledig af te kicken, ga je naaktselfies sturen en een relatie aanknopen
Echt, ze doet het ZELF, en niemand anders.
Wie haar kinderen zo belangrijk vindt mag daar eerst wel eens mee stoppen, wie dat niet doet geeft dus ook geen ruk om het welzijn van haar kinderen, maar kijkt gewoon graag naar een ongeluk dat op het punt staat te gebeuren, ongeacht of de kinderen daar ook slachtoffer van zijn.
Maar praat dat gesneer hier en in de media maar gewoon goed hoor, ze doet het immers allemaal zelf hè.
Dat is inherent aan het beroemd zijn, een zogenaamde 'BNer'. Dat zie je bij alle BN'ers, daar is Samantha niet speciaal in of zo.quote:
[..]
Dan is het dus niet van toepassing op jou, wel op de media en degenen die hier niet kunnen wachten op haar volgende uitglijder.
Het is vooral jammer voor de kinderen dat hun vader bijna net zo ongeschikt is, en ze dus sowieso weinig kans op een normale opvoeding hebben.
Dat er kinderen in het spel zijn, soit. Alles voor de hits, view, likes, en clicks.
Ik heb niet het idee dat zij, of MAAIKKUUUL veel om de kinderen geven, dus waarom zouden wij dat op Fok! dan wel moeten doen? Waarom zou ik uberhaupt haar kinderen moeten helpen? Ik voel mij daar geenszins schuldig over.quote:
[..]
Ja, en je helpt haar kinderen enorm door haar publiekelijk af te zeiken?
Wie haar kinderen zo belangrijk vindt mag daar eerst wel eens mee stoppen, wie dat niet doet geeft dus ook geen ruk om het welzijn van haar kinderen, maar kijkt gewoon graag naar een ongeluk dat op het punt staat te gebeuren, ongeacht of de kinderen daar ook slachtoffer van zijn.
Maar praat dat gesneer hier en in de media maar gewoon goed hoor, ze doet het immers allemaal zelf hè.
Dat ze zelf het inzicht niet heeft te begrijpen hoe ver dat doorwerkt kunnen we haar ook verwijten?quote:
[..]
Dat is inherent aan het beroemd zijn, een zogenaamde 'BNer'. Dat zie je bij alle BN'ers, daar is Samantha niet speciaal in of zo.
Dat er kinderen in het spel zijn, soit. Alles voor de hits, view, likes, en clicks.
Ze is niet bijster intelligent, daar wordt aan alle kanten misbruik van gemaakt, en daarnaast wordt haar ook nog verweten dat ze domme dingen doet.
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
quote:
[..]
Dat ze zelf het inzicht niet heeft te begrijpen hoe ver dat doorwerkt kunnen we haar ook verwijten?
Ze is niet bijster intelligent, daar wordt aan alle kanten misbruik van gemaakt, en daarnaast wordt haar ook nog verweten dat ze domme dingen doet.
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
Dat kan ik ook niet hoor met mijn 8.5 VWO cijfer
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ver gezocht hoorquote:
[..]
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
En jij kickt dot topic waarmee ze nog meer aandacht krijgt. Zo zijn we allemaal een beetje fout.quote:
[..]
Dat ze zelf het inzicht niet heeft te begrijpen hoe ver dat doorwerkt kunnen we haar ook verwijten?
Ze is niet bijster intelligent, daar wordt aan alle kanten misbruik van gemaakt, en daarnaast wordt haar ook nog verweten dat ze domme dingen doet.
Dat is een beetje als iemand die dyslectisch is verwijten dat hij pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis niet kan lezen en/of schrijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2018 18:54:38 ]
Dino's in het Barbietopic, de kwaliteit gaat omhoog.quote:
[..]
pachycephalosaurus, parasaurolophus en coelophysis
Hoewel ik Samantha door alle voorvallen en rare fratsen tot nu toe in principe het nadeel van de twijfel geef, had ik eerlijk gezegd niet verwacht dat ze meteen in dat 'kasteel' al weer met iemand zou aanpappen. Nota bene iemand die al een relatie had, al wist ze dat misschien niet. Maar dan nog, je zit daar in eerste instantie voor iets anders dan zo snel mogelijk iemand te scoren.
Ik dacht écht even dat ze daar met de juiste intenties zat en er serieus aan wilde werken om iets van haar leven te maken. Maar nee dus. Nou ja, jammer. Vooral voor haarzélf natuurlijk en haar kinderen.
Want ík eet er, net als jullie, geen boterham minder om, en ga ook geen inzameling of petitie starten en ben er ook niet speciaal op uit om haar kinderen te redden.
Ik ben vaak geïntrigeerd door een menselijke tragedie, waar hier in principe wel sprake van is, en vraag me altijd af hoe iemand tot bepaalde keuzes komt om er zo'n puinhoop van te maken. En hoewel ik niet alles van haar begrijp is dit wel een bijzonder 'geval' om, vanaf de zijlijn, te volgen.
Ik dacht écht even dat ze daar met de juiste intenties zat en er serieus aan wilde werken om iets van haar leven te maken. Maar nee dus. Nou ja, jammer. Vooral voor haarzélf natuurlijk en haar kinderen.
Want ík eet er, net als jullie, geen boterham minder om, en ga ook geen inzameling of petitie starten en ben er ook niet speciaal op uit om haar kinderen te redden.
Ik ben vaak geïntrigeerd door een menselijke tragedie, waar hier in principe wel sprake van is, en vraag me altijd af hoe iemand tot bepaalde keuzes komt om er zo'n puinhoop van te maken. En hoewel ik niet alles van haar begrijp is dit wel een bijzonder 'geval' om, vanaf de zijlijn, te volgen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Goh kijjk eens in de topics over Emile Ratelband. Daar denken ze ook niet aan de kinderen, hoor. Maar ja, weer lekker hypocriet met de vingers wijzen, daar ziin de deugers goed in.
´
Whut? Ik kick dit topic?quote:
[..]
En jij kickt dot topic waarmee ze nog meer aandacht krijgt. Zo zijn we allemaal een beetje fout.
Nog effe zeg.
Ja, posten in een topic is kicken. Waarschijnlijk denk jij dat kicken enkel met oude topics kan, geeft niet, kan gebeuren.quote:
[..]
Whut? Ik kick dit topic?
Nog effe zeg.
Ik denk zelden aan de kinderen, hoor. Dat is niet míjn eerste verantwoordelijkheid. Is sta ook niet te juichen als ze de vernieling in gaan, en zal me ook wel enigszins inhouden qua schelden en veroordelen, maar allereerst is het onderwerp van deze reeks zelf verantwoordelijk voor haar gedrag. En als ze niet toerekeningsvatbaar is of blijkt, kunnen we alleen maar hopen dat ze de juiste hulp krijgt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 19:02 schreef Kim-Holland het volgende:
Goh kijjk eens in de topics over Emile Ratelband. Daar denken ze ook niet aan de kinderen, hoor. Maar ja, weer lekker hypocriet met de vingers wijzen, daar ziin de deugers goed in.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
