abonnement Unibet Coolblue
  maandag 8 oktober 2018 @ 18:15:28 #251
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182395529
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:12 schreef vannelle het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat doen als ik mijn ongenoegen al op een andere manier heb kunnen uiten?
Ik was niet van plan om er iedere keer als er zoiets gebeurt er een grote scene van te maken, ik heb liever dat ze er nog eens over na gaan denken en tot de conclusie komen dat wat ze deden best wel asociaal is.
Maar dat is ws. té positief gedacht.
dan krijgt die een boete en het leukste is om hem te zien zweten omdat die niet weg kan zonder schade te rijden en de popo gaat hem toch 400euro boete geven
Man of Steal.
  maandag 8 oktober 2018 @ 18:53:30 #252
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_182396185
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:46 schreef Martijn137 het volgende:

[..]

wat is een brakcheck nu weer? :?
heeft dat iets met drank en de volgende ochtend te maken? :+

en als je een brake check bedoelt,
wat mij betrefd is dat al als je onnodig je remlichten laat zien, hoewel ik me daar nog wel iets bij kan voorstellen (niet veel...), de echte treurnis is natuurlijk als je hem flink instampt (de rem)
En jij schrijft brakecheck en betreft verkeerd :D

Ontopic: mensen die aan brakechecks doen horen niet op de weg thuis. Hoe asociaal anderen zich ook gedragen.
Dit, dus.
pi_182396909
quote:
Op maandag 8 oktober 2018 18:53 schreef Buitendam het volgende:
En jij schrijft brakecheck en betreft verkeerd :D

Ontopic: mensen die aan brakechecks doen horen niet op de weg thuis. Hoe asociaal anderen zich ook gedragen.
:N
  maandag 8 oktober 2018 @ 19:54:34 #254
242851 bokkepoot
Compleet irrelevant
pi_182397631
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:53 schreef Buitendam het volgende:
Ontopic: mensen die aan brakechecks doen horen niet op de weg thuis. Hoe asociaal anderen zich ook gedragen.
Eens, veel te gevaarlijk.
Als ook van de sarcastische opmerkingen
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:00:26 #255
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182397804
Vraag me af als je dashcam hebt en iemand brakecheckt je en je ramt hem wat gebeurt er dan
Man of Steal.
pi_182398289
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:00 schreef SuperNeger het volgende:
Vraag me af als je dashcam hebt en iemand brakecheckt je en je ramt hem wat gebeurt er dan
Ligt eraan. Als je echt niet op tijd kon remmen heb je een punt. Maar we weten allemaal dat mensen met een dashcam vaker beslissingen nemen (in dit voorbeeld, te laat of te zacht remmen) om een spectaculairder filmpje te krijgen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  maandag 8 oktober 2018 @ 20:25:35 #257
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_182398476
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:00 schreef SuperNeger het volgende:
Vraag me af als je dashcam hebt en iemand brakecheckt je en je ramt hem wat gebeurt er dan
Je kunt met een dashcam nooit goed de reden zien waarom iemand voor je remt. Als diegene claimt te schrikken van een steentje tegen de raam heb je toch een probleem. Had je maar afstand moeten houden.
Dit, dus.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 07:00:05 #258
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182405489
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 20:25 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Je kunt met een dashcam nooit goed de reden zien waarom iemand voor je remt. Als diegene claimt te schrikken van een steentje tegen de raam heb je toch een probleem. Had je maar afstand moeten houden.
als iemand hem voor je gooit en gaat remmen kan die toch moeilijk zeggen dat die schrok van een steentje :')
Man of Steal.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 08:03:17 #259
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_182405965
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 07:00 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

als iemand hem voor je gooit en gaat remmen kan die toch moeilijk zeggen dat die schrok van een steentje :')
Nee, het is andersom. Jij rijdt bij hem er achterin en dus ben jij fout. Jij moet kunnen aantonen dat hij bewust een brake check doet.
Dit, dus.
pi_182405998
quote:
1s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:53 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En jij schrijft brakecheck en betreft verkeerd :D
brakecheck is volgens mij nog steeds geen woord in het engels woordenboek.
ergo, 2 losse woorden, brake en check.
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, het is andersom. Jij rijdt bij hem er achterin en dus ben jij fout. Jij moet kunnen aantonen dat hij bewust een brake check doet.
als je op video hebt staan wat Superneger omschrijft heb je wel een probleem als voorligger
denk dat hij dat bedoelt.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 08:17:47 #261
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_182406108
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:06 schreef Martijn137 het volgende:

[..]

brakecheck is volgens mij nog steeds geen woord in het engels woordenboek.
ergo, 2 losse woorden, brake en check.

[..]

als je op video hebt staan wat Superneger omschrijft heb je wel een probleem als voorligger
denk dat hij dat bedoelt.
Nee, hij vraagt zich af wat er gebeurt als iemand voor jou een bc doet en jij hem ramt. Dan moet degene die hem ramt bewijzen dat het niet zijn schuld is. En dat wordt een heel lastig verhaal.
Dit, dus.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 08:46:41 #262
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_182406382
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, het is andersom. Jij rijdt bij hem er achterin en dus ben jij fout. Jij moet kunnen aantonen dat hij bewust een brake check doet.
Als je het filmpje laat zien is duidelijk te zien dat iemand hem er voor gooit en op de rem gaat. Dat is volgens mij een brakecheck
Man of Steal.
pi_182412899
Vanmorgen reed ik achter een auto waar geen enkel remlicht van functioneerde. Gruwelijk irritant en onnodig. Je checkt toch even in het donker of je je remlichten ziet oplichten?
In Hen, tot Hen en door Hen is alle muziek. Queen...
pi_182414660
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 18:15 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

dan krijgt die een boete en het leukste is om hem te zien zweten omdat die niet weg kan zonder schade te rijden en de popo gaat hem toch 400euro boete geven
Iemand die asociaal genoeg is om schaamteloos op zo'n plek te parkeren heeft misschien ook op andere vlakken wat minder remmingen.
Ik ga daar niet op gokken al moet ik toegeven dat ik er wel een paar keer over nagedacht heb om zoiets te doen.
pi_182414689
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:56 schreef Headlong het volgende:
Vanmorgen reed ik achter een auto waar geen enkel remlicht van functioneerde. Gruwelijk irritant en onnodig. Je checkt toch even in het donker of je je remlichten ziet oplichten?
Zeg eens eerlijk, doe jij dat?
pi_182415558
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:56 schreef Headlong het volgende:
Vanmorgen reed ik achter een auto waar geen enkel remlicht van functioneerde. Gruwelijk irritant en onnodig. Je checkt toch even in het donker of je je remlichten ziet oplichten?
Elke dag?
pi_182415628
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:03 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, het is andersom. Jij rijdt bij hem er achterin en dus ben jij fout. Jij moet kunnen aantonen dat hij bewust een brake check doet.
Precies. Uitgangspositie is altijd dat de achterligger fout is. Wil je dat omdraaien dan geldt: "wie eist, bewijst".
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_182415754
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 16:33 schreef vannelle het volgende:

[..]

Iemand die asociaal genoeg is om schaamteloos op zo'n plek te parkeren heeft misschien ook op andere vlakken wat minder remmingen.
Ik ga daar niet op gokken al moet ik toegeven dat ik er wel een paar keer over nagedacht heb om zoiets te doen.
Had ik ook laatst, althans: alleen zijn derde deed t. Even op t raampje geklopt (motorrijder) en aangegeven en hij was oprecht verbaast.
pi_182416437
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:56 schreef Headlong het volgende:
Vanmorgen reed ik achter een auto waar geen enkel remlicht van functioneerde. Gruwelijk irritant en onnodig. Je checkt toch even in het donker of je je remlichten ziet oplichten?
Geen idee, ik krijg een melding indien er een lamp uitvalt. Maar eerlijk, vroeger controleerde ik dat ook nooit hoor.
.
pi_182416722
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 14:56 schreef Headlong het volgende:
Vanmorgen reed ik achter een auto waar geen enkel remlicht van functioneerde. Gruwelijk irritant en onnodig. Je checkt toch even in het donker of je je remlichten ziet oplichten?
Aan verlichting hebben zoveel mensen schijt, Kijk, dat een keer 1 achterlampje kapot is kan gebeuren, dat kan immers ook een minuut geleden gebeurd zijn, maar met koplampen zie je ze soms rijden waarvan het stadslicht het ook al niet doet, dan weet je in het donker, zeker hier in de polder, dus gewoon niet wat er aan komt, en wat de afstand van je tegenligger is.

Valt me ook op dat de politie er het ook laat gaan, reed gister nog achter een motoragent, en we kwamen er 2 tegen met een kapotte koplamp, waarvan 1 er dus echt uit was, en de politie vind het ook wel best heb ik het idee.
pi_182416751
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2018 12:46 schreef Martijn137 het volgende:

[..]

wat is een brakcheck nu weer? :?
heeft dat iets met drank en de volgende ochtend te maken? :+

en als je een brake check bedoelt,
wat mij betrefd is dat al als je onnodig je remlichten laat zien, hoewel ik me daar nog wel iets bij kan voorstellen (niet veel...), de echte treurnis is natuurlijk als je hem flink instampt (de rem)
Wat is betrefd nou weer :? Als je dan mensen verbetertdt, doe het dan goed.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2018 18:20:53 ]
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:34:02 #272
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_182419269
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 08:46 schreef SuperNeger het volgende:

[..]

Als je het filmpje laat zien is duidelijk te zien dat iemand hem er voor gooit en op de rem gaat. Dat is volgens mij een brakecheck
Natuurlijk is dat niet duidelijk te zien? Mijn dashcam filmt jouw achterkant. Als ik bij jou achterop knal is het aan mij om aan te tonen dat het een brake check was. En zijn verhaal is altijd vogeltje of steentje en jij hield te weinig afstand.

Succes met dat weerleggen aan de hand van een dashcam.
Dit, dus.
pi_182421148
Kruising waar de stoplichten tijdelijk buiten werking zijn en vervangen door maar liefst 7! verkeersregelaars. Toch gaat het allemaal veel trager, dan normaal met de stoplichten. Kan dit niet beter?
.
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 22:44:59 #274
74976 JDude
groetjes, veldmuis
pi_182421757
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 22:06 schreef Fer het volgende:
Kruising waar de stoplichten tijdelijk buiten werking zijn en vervangen door maar liefst 7! verkeersregelaars. Toch gaat het allemaal veel trager, dan normaal met de stoplichten. Kan dit niet beter?
Computers zijn over het algemeen sneller dan mensen. En zeker sneller dan 7 mensen die geacht worden samen te werken.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
pi_182425908
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 oktober 2018 20:34 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat niet duidelijk te zien? Mijn dashcam filmt jouw achterkant. Als ik bij jou achterop knal is het aan mij om aan te tonen dat het een brake check was. En zijn verhaal is altijd vogeltje of steentje en jij hield te weinig afstand.

Succes met dat weerleggen aan de hand van een dashcam.
brake checker gespot

je negeert dus gewoon dat in zijn voorbeeld de auto hem er voor zet en dan meteen op de rem trapt?
natuurlijk is dat dan te bewijzen... het staat op camera.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')