abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 9 november 2018 @ 09:07:47 #201
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_183036964
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:06 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

Je kan hoog beginnen (primair/subsidiair, meer subsidiair) en in die zin een vrij schadeloos karakter. Maar okay, bewijs zal zoals verwacht echt minimaal zijn.
Ja en dan vrijspraak.
And so is the past
  vrijdag 9 november 2018 @ 09:08:13 #202
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_183036968
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:04 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Klopt geen fuck van je zin maar ben het wel met je eens
Wat klopt er niet schat?
And so is the past
pi_183036978
Man gaat vrijgesproken worden door gebrek aan bewijs.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_183036995
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Wat klopt er niet schat?
Net wakker dus kan mn vinger er niet op leggen, maar het leest niet lekker.
pi_183037012
Zin loopt voor geen meter inderdaad.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  vrijdag 9 november 2018 @ 09:13:17 #206
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_183037026
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ja en dan vrijspraak.
Nee in die zin juist niet, je kan beginnen met het hoogste (moord), vervolgens subsidiair je het naar doodslag en meer subsidiair naar zware mishandeling met de dood tot gevolg etc etc. Het is niet zo dat als het primaire afvalt er gelijk vrijspraak volgt.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_183037060
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 07:54 schreef Arcee het volgende:

[..]

Niet onverwacht, maar bij doodslag moeten ze nog steeds bewijzen dat hij bij de dood betrokken was én dat er sprake van opzet was. Lijkt me, met de informatie die iig in de media terechtgekomen is, nog steeds erg lastig.

[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 09-11-2018 09:30:59 ]
pi_183037111
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:10 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Net wakker dus kan mn vinger er niet op leggen, maar het leest niet lekker.
om=OM plus wat interpunctie?

En kon dit ook niet in het centrale topic over Jos b?
Somebody that I used to know
  vrijdag 9 november 2018 @ 09:23:02 #209
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_183037139
Wat fijn dat hier nu een tweede topic voor is. Met uitgebreide duiding. De reeks kan dicht!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_183037171
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:20 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

om=OM plus wat interpunctie?

En kon dit ook niet in het centrale topic over Jos b?
Ohja juist :')

Goeiesmorges :P
pi_183037249
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:09 schreef Sigaartje het volgende:
Man gaat vrijgesproken worden door gebrek aan bewijs.
Dat zou mij inderdaad niet verbazen. Er is namelijk niet eens vast te stellen hoe hij om het leven is gekomen begreep ik. En tevens zou ook niet vast te stellen zijn geweest dat hij seksueel is misbruikt.

En de verdachte houdt wijselijk zijn mond.

Natuurlijk heeft die alle schijn tegen, zoals eerdere zedendelicten, op de vlucht geslagen toen er dna afgenomen diende te worden, zwijgt nu.

Maar bij dit soort zaken doen we nu eenmaal niet aan ‘waar rook is, is vuur’.
pi_183037304
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat zou mij inderdaad niet verbazen. Er is namelijk niet eens vast te stellen hoe hij om het leven is gekomen begreep ik. En tevens zou ook niet vast te stellen zijn geweest dat hij seksueel is misbruikt.

En de verdachte houdt wijselijk zijn mond.

Natuurlijk heeft die alle schijn tegen, zoals eerdere zedendelicten, op de vlucht geslagen toen er dna afgenomen diende te worden, zwijgt nu.

Maar bij dit soort zaken doen we nu eenmaal niet aan ‘waar rook is, is vuur’.
Daar zijn de meningen over verdeeld inderdaad. Het niet onomstotelijk kunnen vaststellen van de doodsoorzaak hoeft echter niet aan een veroordeling in de weg te staan. Het maakt het in veel gevallen wel lastiger.

Denk bijvoorbeeld aan lichamen die lange tijd in het water (of ergens anders) hebben gelegen. Daar is de doodsoorzaak vaak ook niet onomstotelijk vast te stellen. Dat was bij de 14-jarige Savannah ook het geval. De dader daarvan heeft ook niet bekend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 09-11-2018 09:44:59 ]
pi_183037748
En over 5 jaar loopt hij weer buiten met proefverlof.
  vrijdag 9 november 2018 @ 10:19:38 #215
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_183037864
quote:
17s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:23 schreef Copycat het volgende:
Wat fijn dat hier nu een tweede topic voor is. Met uitgebreide duiding. De reeks kan dicht!
Deze OP is toch veel beter joh
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_183038242
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 09:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar zijn de meningen over verdeeld inderdaad. Het niet onomstotelijk kunnen vaststellen van de doodsoorzaak hoeft echter niet aan een veroordeling in de weg te staan. Het maakt het in veel gevallen wel lastiger.

Denk bijvoorbeeld aan lichamen die lange tijd in het water (of ergens anders) hebben gelegen. Daar is de doodsoorzaak vaak ook niet onomstotelijk vast te stellen. Dat was bij de 14-jarige Savannah ook het geval. De dader daarvan heeft ook niet bekend.
Alleen stond daar wel vast dat hij bij haar was rond de tijd dat ze is overleden op de plek waar ze is overleden.

Ik zeg ook niet dat hij niet veroordeeld zal worden, ik geef alleen aan dat op basis van wat ik heb gelezen dat nog wel eens lastig kan zijn.
pi_183038352
Ik voorspel vrijspraak.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_183038506
Alleen een dna spoor.. van drie in totaal dus er zijn nog twee andere mogelijke verdachten in dit verhaal.
Geen bewijs van het hoe of wat qua dood nicky verstappen.

Nogmaals, die man gaat gewoon vrijgesproken worden.
Al is het maar dat de man onmogelijk nog een onpartijdige rechter voor zich kan krijgen vanwege de koppen op elke krant en media outlet “ we hebben hem na 20 jaar!!!einz!1!”

Kansloos van het OM, peter en de media.
pi_183038828
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 10:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Alleen stond daar wel vast dat hij bij haar was rond de tijd dat ze is overleden op de plek waar ze is overleden.

Ik zeg ook niet dat hij niet veroordeeld zal worden, ik geef alleen aan dat op basis van wat ik heb gelezen dat nog wel eens lastig kan zijn.
Ja, ik denk ook dat het lastig zal zijn.

Ik wilde ook enkel aangegeven dat onduidelijkheid over de doodsoorzaak niet wil zeggen dat iemand niet veroordeeld kan worden. Sommige mensen denken van wel. :)
pi_183038869
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 10:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alleen een dna spoor.. van drie in totaal dus er zijn nog twee andere mogelijke verdachten in dit verhaal.
Geen bewijs van het hoe of wat qua dood nicky verstappen.

Nogmaals, die man gaat gewoon vrijgesproken worden.
Al is het maar dat de man onmogelijk nog een onpartijdige rechter voor zich kan krijgen vanwege de koppen op elke krant en media outlet “ we hebben hem na 20 jaar!!!einz!1!”

Kansloos van het OM, peter en de media.
Eén van die DNA-sporen betreft het DNA op een tissue dat een eindje verderop werd gevonden. Het tweede spoor is (volgens mij) wel op (de kleding van) Nicky aangetroffen, maar dat ziet het OM zelf niet als een daderspoor. Daar zullen ze redenen voor hebben. Momenteel is er dus gewoon maar één verdachte.
pi_183038985
Kan doodslag dan wel worden aangetoond?

Als Jos B. blijft ontkennen iets met de dood van Nicky Verstappen te maken te hebben dan lijkt het mij lastig om wat dan ook aan te tonen. DNA-sporen maken hem wellicht verdacht, maar die tonen op zichzelf helemaal niets aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183039038
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 11:26 schreef Molurus het volgende:
Kan doodslag dan wel worden aangetoond?

Als Jos B. blijft ontkennen iets met de dood van Nicky Verstappen te maken te hebben dan lijkt het mij lastig om wat dan ook aan te tonen. DNA-sporen maken hem wellicht verdacht, maar die tonen op zichzelf helemaal niets aan.
Het dna zelf toont niet eens iets aan.
Nergens in de wereld kan het worden gebruikt als exclusief 100% sluitend bewijs omdat het nooit 100% correct is.
pi_183039129
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 11:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het dna zelf toont niet eens iets aan.
Nergens in de wereld kan het worden gebruikt als exclusief 100% sluitend bewijs omdat het nooit 100% correct is.
Puur wetenschappelijk gezien is er helemaal niets dat je 100% zeker kunt weten. :D Maar in dit geval is het ook juridisch niet erg bruikbaar. Dus ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waarom een aanklacht vanwege doodslag meer kans van slagen zou hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:08:42 #224
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183039777
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 10:47 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel vrijspraak.
Ik voorspel straf gelijk aan voorarrest, en dat dan voor in bezit hebben van kinderporno en het hulpeloos achterlaten van een kind

OM is weer lekker bezig geweest ;( en minister weer alles recht lullen wat krom is :|W
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:11:38 #225
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183039829
Voor Brechs advocaat Roethof illustreert de afgezwakte verdenking hoe lastig de zaak is voor het Openbaar Ministerie. ,,Dat de rechtbank in zo’n vroeg stadium de meest vergaande beschuldiging schrapt, laat wel zien dat het OM geen makkelijke zaak heeft.” Om de moord op Nicky alsnog te bewijzen, moet justitie volgens Roethof met ‘veel nieuwe aanwijzingen’ komen. ,,Ik verwacht niet dat dat bewijs nog komt op dit punt, als je ziet wat we twintig jaar na dato aan informatie hebben. Het OM heeft een lastige zaak.”

https://www.ad.nl/binnenl(...)stige-zaak~a8e45fa0/

;)
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:15:40 #226
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183039890
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:30:08 #227
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183040143
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:15 schreef BasEnAad het volgende:
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
Vergeet de glimlach van Roethof niet ;)
pi_183040144
Het dossier van de oude zedenzaak is toch opgedoken en was dus niet vernietigd.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-alsnog-op~acba38e6/
pi_183040150
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:15 schreef BasEnAad het volgende:
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesproken :D :D
Ik denk dat het gewoon veiliger om deze man op te sluiten..

Als hij vrijkomt dan wordt hij vast en zeker om zeep geholpen denk ik......
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:31:19 #230
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_183040159
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef Physsic het volgende:
Het dossier van de oude zedenzaak is toch opgedoken en was dus niet vernietigd.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-alsnog-op~acba38e6/
:) OM doet alles om een zaak te hebben
pi_183040167
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:31 schreef KingRadler het volgende:

[..]

:) OM doet alles om een zaak te hebben
ja vind je dat vreemd dan?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183040180
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:31 schreef KingRadler het volgende:

[..]

:) OM doet alles om een zaak te hebben
Je denkt dat deze stukken er niet zijn en niet aan het dossier worden (of zijn) toegevoegd?
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:34:12 #233
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183040214
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon veiliger om deze man op te sluiten..

Als hij vrijkomt dan wordt hij vast en zeker om zeep geholpen denk ik......
Ik denk dat dat wel meevalt. Dat zeiden ze over Volkert ook. Wie gaat z'n eigen vrijheid opofferen om wraak te nemen? Ik denk als het puntje bij het paaltje komt echt niemand.
pi_183040220
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik denk dat het gewoon veiliger om deze man op te sluiten..

Als hij vrijkomt dan wordt hij vast en zeker om zeep geholpen denk ik......
dat roepen droeftoeters als jij ook al jaren om de moordenaar van Fortuyn
pi_183040285
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dat roepen droeftoeters als jij ook al jaren om de moordenaar van Fortuyn
mad

je weet zeker niet dat ik volkert altijd een held heb gevonden zeker??

Ik heb niets met neo nazie zoals fortuyn

dus ik weet niet waar jij je rare conclusie vandaan haalt
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:39:33 #236
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183040313
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
pi_183040353
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:34 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt. Dat zeiden ze over Volkert ook. Wie gaat z'n eigen vrijheid opofferen om wraak te nemen? Ik denk als het puntje bij het paaltje komt echt niemand.
ik weet het niet

bij pedofielen ligt dat vaak anders

in gevangnissen moet het echt niet uitlekken dat iemand veroordeeld is wegens pedofilie...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183040382
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:37 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

mad

je weet zeker niet dat ik volkert altijd een held heb gevonden zeker??

Ik heb niets met neo nazie zoals fortuyn

dus ik weet niet waar jij je rare conclusie vandaan haalt
jammer dat je mijn punt niet snapt.
pi_183040390
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
Ik kan mij niet voorstellen dat het zoek was, wat ik mij wel voor kan stellen als slag onder de armen even achtergehouden, in de veronderstelling gelaten dat men niks had? Of meer had?

Als per toeval kom ik terug op (bananenrepubliek), bij toeval terug gevonden dan wel te verstaan.

Mijn mening!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 12:44:40 ]
pi_183040419
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef Physsic het volgende:
Het dossier van de oude zedenzaak is toch opgedoken en was dus niet vernietigd.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-alsnog-op~acba38e6/
Die zaak was toch geseponeerd? Dan voegt het OM dit dossier allicht toe om een soort van "waar rook is, is vuur"-sfeertje te scheppen, maar het lijkt me niet (al kan iemand die wat meer juridisch onderlegd is er wat zinnigers over zeggen) dat een zaak waarvoor een verdachte nooit een veroordeling heeft gehad qua strafmaat hard mag meewegen in een andere kwestie.
pi_183040427
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
Bonnetje van Teeven was ook gewoon te vinden hoor.
pi_183040439
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Die zaak was toch geseponeerd?
Is dat zo? Heb jij meer info erover?
pi_183040460
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Bonnetje van Teeven was ook gewoon te vinden hoor.
Was het gewoon verplaatst in de hoop van? Door It ers boven water gehaald?
pi_183040466
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:46 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is dat zo? Heb jij meer info erover?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)zedendelict-a1614100

quote:
Eerder kwam een artikel uit 1985 uit het Limburgsch Dagblad boven water, waarin een man uit Simpelveld erkent ontucht te hebben gepleegd met twee 10-jarige jongens. De politie meldde alleen dat de zaak tegen B. geseponeerd was. Maar de documenten die Nieuwsuur in handen heeft bevestigen dat B. dezelfde persoon is als de man uit het Limburgsch Dagblad.
  vrijdag 9 november 2018 @ 12:48:35 #245
289840 napoleonfour
Meneer de praeses
pi_183040476
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM: dossier oude ontuchtzaak Jos Brech (1985) teruggevonden

MAASTRICHT - Het dossier van de ontuchtzaak van Jos Brech uit 1985 is teruggevonden, meldt het Openbaar Ministerie. Het wordt toegevoegd aan dossier in de strafzaak over de dood van Nicky Verstappen. Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de elfjarige jongen en het bezit van kinderporno.

https://www.telegraaf.nl/(...)h-1985-teruggevonden

Trukendoos gaat open :r
Bonnetje van Teeven niet te vinden :r dit nu opeens wel :|W
OM kan zo vaak dingen niet vinden als je er als strafadvocaat om vraagt, maar okay, dit was een voorwaardelijk sepot uit 1985 (in hoeverre die regeling toen al bestond, 167 is er m.i. pas sinds 2008. ) Een grote vraag is dus of dit überhaupt mag worden meegenomen in het strafdossier daar er vast wel wat grondbeginselen zijn die zich verzetten tegen een 33 jaar oude sepotzaak.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
pi_183040522
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

jammer dat je mijn punt niet snapt.
ik snap je punt wel

maar pedofielen mogen van mij best een paar klappen krijgen

lig ik niet wakker van

kinderen zijn meestal weerloos tegen dit soort gekken dus ik heb er geen moeite mee, helemaal niet als deze man ook nog is verdacht wordt van een moord...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183040549
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Die zaak was toch geseponeerd? Dan voegt het OM dit dossier allicht toe om een soort van "waar rook is, is vuur"-sfeertje te scheppen, maar het lijkt me niet (al kan iemand die wat meer juridisch onderlegd is er wat zinnigers over zeggen) dat een zaak waarvoor een verdachte nooit een veroordeling heeft gehad qua strafmaat hard mag meewegen in een andere kwestie.
Nee, dat denk ik ook niet. Maar er worden in het requisitoir en in de verdediging wel vaker dingen aangehaald die niet zo relevant zijn (of lijken).

Ik kan me voorstellen dat als de advocaat bijvoorbeeld stelt dat er geen enkele reden is om Jos van seksueel misbruik te verdenken omdat er geen aanwijzingen zijn dat hij ooit (eerder) zoiets heeft gedaan, dat het OM daar dan graag tegenin wil kunnen gaan en naar bepaalde documenten wil kunnen verwijzen.
Dat is het enige wat ik kan bedenken..

Ik neem echter aan dat dergelijke spelletjes voor de rechter in het vaststellen van Jos’ (on)schuld en de strafmaat geen rol zal spelen. Ik snap dat ook niet (maar daar heb ik dan ook geen kennis over) waarom niet-relevante informatie wel veel gebruikt wordt in rechtszaken. In Amerika is dat al helemaal erg..
  Moderator vrijdag 9 november 2018 @ 12:54:04 #249
236264 crew  capricia
pi_183040581
Reactie Gerard Roethof:




"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  Moderator vrijdag 9 november 2018 @ 12:55:10 #250
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_183040592
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 12:54 schreef capricia het volgende:
Reactie Gerard Roethof:

[ afbeelding ]


[ afbeelding ]
KOEKOEK.

Hij gaat gehakt maken van het OM.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')