BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Blijft toch mooi hoe jij altijd de ene na de andere drogreden eruit weet te gooien zonder enige feiten kennis. Maakt een discussie alleen zo zinloos verder maar daar ben je ook niet op uit lijkt het vaak.quote:Op vrijdag 21 december 2018 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat Trump de persoon is die hij is, is al ruim voldoende om het Q-complot te ontkrachten.
Ik heb het over het YouTube kanaal, niet Q zelf. En alsof die dingen die jij noemt bewijs is dat Q bestaat...quote:Op vrijdag 21 december 2018 16:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
mischien moet je je afvragen hoe hij aan die info kan komen incl fotos e.d.
en hoe hij het keer op keer klaar krijgt dat trump zn twitter (die meer mensen gebruiken) in lijn is met q posts en vaak op 17 seconden verschil.
Hoe kan dat dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij zegt de politiek niet te volgen, maar hoe zorg jij er dan voor dat je geen drogredenen hebt?quote:
[..]
Blijft toch mooi hoe jij altijd de ene na de andere drogreden eruit weet te gooien zonder enige feiten kennis. Maakt een discussie alleen zo zinloos verder maar daar ben je ook niet op uit lijkt het vaak.
En het feit dat die kinderporno/trafficzaak (pizzagate) onderdeel van dit alles is, moeten op zn minst je wenkbrouwen gaan fronzen bij enige informatie die uit die hoek komt.
Q, Cabal en alle andere 4Chan amateurcomplotters zijn hier al zo ontzettend vaak gedebunkt dat nu nog bij deze dubieuze complotgroep aansluiten vooral keihard je ofen dichtknijpen is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aangezien ik de Amerikaanse politiek op de voet volg, heb ik wel een redelijk idee waar ik het over heb. Het feit dat Trump pijnlijk incompetent is en bovendien zelf een halve crimineel, maakt dat het hele Qanon extra belachelijk.quote:
[..]
Blijft toch mooi hoe jij altijd de ene na de andere drogreden eruit weet te gooien zonder enige feiten kennis. Maakt een discussie alleen zo zinloos verder maar daar ben je ook niet op uit lijkt het vaak.
Maar goed, in principe gaat het natuurlijk al mis bij de verwachting dat alle tegenstanders van Trump binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
Kom op zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is niet zo moeilijk hoor, quote er maar eens 1 van mij uit dit topic, lukt je niet.quote:
[..]
Jij zegt de politiek niet te volgen, maar hoe zorg jij er dan voor dat je geen drogredenen hebt?
En het feit dat die kinderporno/trafficzaak (pizzagate) onderdeel van dit alles is, moeten op zn minst je wenkbrouwen gaan fronzen bij enige informatie die uit die hoek komt.
Q, Cabal en alle andere 4Chan amateurcomplotters zijn hier al zo ontzettend vaak gedebunkt dat nu nog bij deze dubieuze complotgroep aansluiten vooral keihard je ofen dichtknijpen is.
Voor de rest ben ik het grotendeels met je eens en behoor ik ook zeker niet tot zo'n groep.
Drogreden 1, je begint weer lekker, dat je het volgt wil nog niet zeggen dat je er verstand van hebt of gelijk hebt. Veel mensen volgen de Amerikaanse politiek ook op de voet en vinden Trump en alles wat hij doet geweldig. Volgens jou redenering zouden die ook moeten weten waar ze het over hebben.quote:Op vrijdag 21 december 2018 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien ik de Amerikaanse politiek op de voet volg, heb ik wel een redelijk idee waar ik het over heb.
Drogreden 2, volgens mij heb je zelf niet eens door.quote:Hetit dat Trump pijnlijk incompetent is en bovendien zelf een halve crimineel, maakt dat het hele Qanon extra belachelijk.
Ha toch nog een redelijke uitspraak uit je kunnen krijgen. Het boeit mij verder ook weinig eigenlijk. Ik reageer enkel op jou manier van communiceren wat nogal storend is in een discussie. Jij hebt daar nogal een handje van valt mij op.quote:Maar goed, in principe gaat het natuurlijk al mis bij de verwachting dat alle tegenstanders van Trump binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.
Kom op zeg.
Dit is niet het enige topic waar ZidB complotten komt rondbszuinen. In POL dee hij dat ook al. Vaak genoeg is zijn bs weerlegt met feiten. Hij belooft constant dingen die niet uitkomen.quote:
[..]
Dat is niet zo moeilijk hoor, quote er maar eens 1 van mij uit dit topic, lukt je niet.
Voor de rest ben ik het grotendeels met je eens en behoor ik ook zeker niet tot zo'n groep.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zou zeggen quote er een die weerlegt is met feiten en dan graag op iets van Q, anders kom je aan met dat men al opgepakt had moeten zijn etc etc, terwijl dat een interpretatie is waar ik in fout zat.quote:
[..]
Dit is niet het enige topic waar ZidB complotten komt rondbszuinen. In POL dee hij dat ook al. Vaak genoeg is zijn bs weerlegt met feiten. Hij belooft constant dingen die niet uitkomen.
Intussen zijn ze toch wel bezig en komen de leugens steeds meer boven drijven zoals bv een steele al heeft verklaard in het engelse gerechtshof om maar iets te noemen.
ik zie iig graag je quote met feiten.
Quote er anders eens die is bevestigd.quote:
[..]
Ik zou zeggen quote er een die weerlegt is met feiten en dan graag op iets van Q, anders kom je aan met dat men al opgepakt had moeten zijn etc etc, terwijl dat een interpretatie is waar ik in fout zat.
Intussen zijn ze toch wel bezig en komen de leugens steeds meer boven drijven zoals bv een steele al heeft verklaard in het engelse gerechtshof om maar iets te noemen.
ik zie iig graag je quote met feiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me tegenovergestelde wereld dat ik dat moet doen aangezien hij de bewering hier plaatst.quote:
[..]
Quote er anders eens die is bevestigd.
maar goed zal er een paar plaatsen.
het gedoe dat er geen spionage bedreven werd is al lang debunked en daar had ik dus o.a. gelijk in
het gerommel met de 302 formulieren klopte
dat rosenstein eruit zou moeten klopte(al; duurde dat wat langer
Dat het Russia dossier gewoon fake is is nu wel erg duidelijk.
en zo zijn er nog wel veel meer zaken die gewoon klopte alleen beviel de bron hier niet, want men gelooft liever cnn of die prutser van abrahams of zoiet lol
Het topic is 1 grote bewering zonder bewijs. Daar gaat het juist om.quote:
[..]
Lijkt me tegenovergestelde wereld dat ik dat moet doen aangezien hij de bewering hier plaatst.
maar goed zal er een paar plaatsen.
het gedoe dat er geen spionage bedreven werd is al lang debunked en daar had ik dus o.a. gelijk in
het gerommel met de 302 formulieren klopte
dat rosenstein eruit zou moeten klopte(al; duurde dat wat langer
Dat het Russia dossier gewoon fake is is nu wel erg duidelijk.
en zo zijn er nog wel veel meer zaken die gewoon klopte alleen beviel de bron hier niet, want men gelooft liever cnn of die prutser van abrahams of zoiet lol
Laat maar zien waar Q gelijk heeft gehad.
En stop verdomme nu eens met zeggen dat iets duidelijk is, terwijl het niet waar is. Je wordt in de maling genomen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je laat wel steeds blijken dat je niet echt ingelezen bent en toch blijf je vooral hard roepen dat het allemaal nep is. Q posts komen niet van 4chan maar van 8chan en ook niet van facebook 
Je kunt wel blijven roepen dat je vindt dat het geen serieuze bron is maar ondertussen krijg je de bronnen er bij gepost 
Hier een link gevuld met Q-proofs, verdeeld in 7 categorieën en een pagina met resources. Als je op International klikt begint het met proofs over de de aanloop naar de deal met N-Korea.
Hier een youtuber (oh jee, ik zie geen donatie-linkjes) die uitleg geeft wat er allemaal gepost werd door Q (en Trump) in die tijd. Wel erg veel toevalligheden. Allemaal resources zichtbaar, fijn dat iedereen zelf wel kan beslissen hoe fake het is.
Je kunt wel blijven roepen dat je vindt dat het geen serieuze bron is maar ondertussen krijg je de bronnen er bij gepost Hier een link gevuld met Q-proofs, verdeeld in 7 categorieën en een pagina met resources. Als je op International klikt begint het met proofs over de de aanloop naar de deal met N-Korea.
Hier een youtuber (oh jee, ik zie geen donatie-linkjes) die uitleg geeft wat er allemaal gepost werd door Q (en Trump) in die tijd. Wel erg veel toevalligheden. Allemaal resources zichtbaar, fijn dat iedereen zelf wel kan beslissen hoe fake het is.
2019: The Great Awakening
De enige zonder bewijs ben jij en nu wederom laat je niets zien en ook allerminst een poging om een serieuze discussie te voeren.quote:
[..]
Het topic is 1 grote bewering zonder bewijs. Daar gaat het juist om.
Laat maar zien waar Q gelijk heeft gehad.
En stop verdomme nu eens met zeggen dat iets duidelijk is, terwijl het niet waar is. Je wordt in de maling genomen.
Je beweert iets en wordt er op aangesproken door iemand en dan noem je mijn naam , en dan vraag ik om een quote e.d. en je laat niets zien ,zelfs niet een poging.
Als je er niets van wil weten is dat jou keuze , maar daarom hoef je toch niet met je maatje telkens de topics op hol te jagen om niets.
4chan...8chan...wat een verschil. En zonder donaties valt er nogsteeds te verdienen aan hits op YouTube. Daarnaast zijn toevalligheden niet hetzelfde als bewijs. Heel Nostradamus draait daar om. Een loze, cryptische zin en daarna denken andere mensen een link te zien. Geloof je echt dat alle tegenstanders van Trump de cel in gaan?quote:
Je laat wel steeds blijken dat je niet echt ingelezen bent en toch blijf je vooral hard roepen dat het allemaal nep is. Q posts komen niet van 4chan maar van 8chan en ook niet van facebook
Hier een link gevuld met Q-proofs, verdeeld in 7 categorieën en een pagina met resources. Als je op International klikt begint het met proofs over de de aanloop naar de deal met N-Korea.
Hier een youtuber (oh jee, ik zie geen donatie-linkjes) die uitleg geeft wat er allemaal gepost werd door Q (en Trump) in die tijd. Wel erg veel toevalligheden. Allemaal resources zichtbaar, fijn dat iedereen zelf wel kan beslissen hoe fake het is.
Ik zal het filmpje vanacht bij thuiskomst eens kijken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
...thuis wel......
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
afgelopen week wel weer wat interessante zaken zoals met de poster.
2 posters waarvan 1 op 4 november en de ander de datum 5 november draagt en dat het wederom een aanwijzing is in het Q gebeuren.
Zoveel aanwijzingen dan kan je niet meer van toeval spreken en de aanwijzingen worden steeds duidelijker.
En ze zijn er al vanaf het begin
2 posters waarvan 1 op 4 november en de ander de datum 5 november draagt en dat het wederom een aanwijzing is in het Q gebeuren.
Zoveel aanwijzingen dan kan je niet meer van toeval spreken en de aanwijzingen worden steeds duidelijker.
En ze zijn er al vanaf het begin
Er komt een moment dat Trump geen president meer is. Als Clinton en Obama dan nog altijd niet zijn vervolgd, is dat volgens jou dan bewijs dat je jarenlang achter een valse profeet hebt gevolgd?quote:
afgelopen week wel weer wat interessante zaken zoals met de poster.
2 posters waarvan 1 op 4 november en de ander de datum 5 november draagt en dat het wederom een aanwijzing is in het Q gebeuren.
Zoveel aanwijzingen dan kan je niet meer van toeval spreken en de aanwijzingen worden steeds duidelijker.
En ze zijn er al vanaf het begin
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk niet, dan blijkt de deepstate te groot en draagt Trump een opvolger aan.quote:
[..]
Er komt een moment dat Trump geen president meer is. Als Clinton en Obama dan nog altijd niet zijn vervolgd, is dat volgens jou dan bewijs dat je jarenlang achter een valse profeet hebt gevolgd?
Er zullen zelfs fans gaan eisen dat hij langer mag dan 8 jaar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
buiten dat je al genoeg dingen ziet gebeuren zoals de onderzoeken die lopende zijn over o.a. de Clintons , en dan is het niets minder dan afwachten wat daar uit komt en wat er intussen allemaal gebeurt.quote:
[..]
Er komt een moment dat Trump geen president meer is. Als Clinton en Obama dan nog altijd niet zijn vervolgd, is dat volgens jou dan bewijs dat je jarenlang achter een valse profeet hebt gevolgd?
toch vrij duidelijk te zien dat alles elkaar achter elkaar gezet wordt om tot eigenlijk de juiste conclusie te komen /trump zn calm before the storm speech, begint van q waar trump q twittert op dezelfde dag, de vele fotos en aanwijzingen , voorspellen op juiste dag dood van mc cain ,voorspellen mislukte aanslag in NY en welk land hij kwam,al de fotos waarvan er veel origineel zijn en nog niet op het net te vinden waren op plekken waar een normaal mens niet mag komen.
Al die info /endictments.opknappen en klaar maken voor meer gasten van gitmo, een wet die ingaat per 1-1-2019 over militaire tribunals en waar ook vragen over waren aan kavanaugh.
En zo ontzettend veel meer aanwijzingen.
De link tussen Q en trump is er 100 procent , en ieder die zich echt zou verdiepen in de zaak kan dat niet ontkennen.
En dan heb je nog van die echt nostradumsjes die er al een boek over hebben geschreven ver voor de aantreding van trump (mark tayler) ook wel interessant (al ben ik geen gelovige op dat gebied)
Blijf het volgen zou ik zeggen want het is iig korter aan de gang dan het onderzoek van mueller
Dat is dus een 'nee'?
Als we een jaar verder zijn, is je verhaal nog precies hetzelfde. Ook dan staat er van alles te gebeuren.
Maar goed, ieder z'n ding.
Als we een jaar verder zijn, is je verhaal nog precies hetzelfde. Ook dan staat er van alles te gebeuren.
Maar goed, ieder z'n ding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dump staat op het punt een nog niet eerder vertoond staaltje machtsmisbruik te laten zien waar de honden geen brood van lusten, maar waar maakt men zich druk om? Clinton 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat dreigen met martial law?quote:
Dump staat op het punt een nog niet eerder vertoond staaltje machtsmisbruik te laten zien waar de honden geen brood van lusten, maar waar maakt men zich druk om? Clinton
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.quote:
Dump staat op het punt een nog niet eerder vertoond staaltje machtsmisbruik te laten zien waar de honden geen brood van lusten, maar waar maakt men zich druk om? Clinton
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
En dat bijna de complete MSM het spel mee heeft gespeeld wetende van vrij in het begin dat heel het Russia gedoe fake was en betaald door hillary
Het grappige is dat in het verleden martial law afroepen meerdere keren als een soort doemscenario langs is gekomen in BNW. Nu een zittende president daadwerkelijk daar mee begint te dreigen is het geen probleem en doet hij wat hij moet doen? Strangequote:
[..]
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
En dat bijna de complete MSM het spel mee heeft gespeeld wetende van vrij in het begin dat heel het Russia gedoe fake was en betaald door hillary
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet gek als je weet dat de vorige administraties diep corrupt waren zowel links als rechts, en dat zie je aan o.a. de Benghazi zaken die nu weer de kop op steken.quote:
[..]
Het grappige is dat in het verleden martial law afroepen meerdere keren als een soort doemscenario langs is gekomen in BNW. Nu een zittende president daadwerkelijk daar mee begint te dreigen is het geen probleem en doet hij wat hij moet doen? Strange
Om maar niet te vergeten het spioneren van miljoenen mensen en het proberen te verhinderen dat er een president komt waar het volk voor gekozen had.
Valt het dan echt niet op?
De constante overdreven negativisme over trump in de media.
Het doen alsof het zo slecht gaat terwijl het juist erg goed gaat qua economie en werkgelegenheid?
Er voor trump president wilde worden hij overal een graag geziene gast was en zeker bij zwarten en in een keer is het een racist bigamist etc etc/
LOL laat je toch niet zo veel op de mouw spelden en onderzoek eens wat zaken.
Of kijk alleen al naar het spastische gedrag van de MSM dan weet je eigenlijk al genoeg.
https://www.judicialwatch(...)aravan-heads-to-u-s/
[ Bericht 7% gewijzigd door zomerindebol op 09-01-2019 00:34:14 ]
Erm, ok? Wat aan Benghazi steekt nu weer de kop op dan, en hoe hebben 'ze' geprobeert te verhinderen dat er een president kwam waar het volk voor gekozen had?quote:
[..]
Niet gek als je weet dat de vorige administraties diep corrupt waren zowel links als rechts, en dat zie je aan o.a. de Benghazi zaken die nu weer de kop op steken.
Om maar niet te vergeten het spioneren van miljoenen mensen en het proberen te verhinderen dat er een president komt waar het volk voor gekozen had.
Daar heb je de MSM toch helemaal niet voor nodig joh, zijn eigen woorden zijn daar al zat voor. En vergeet vooral zijn twitter rants niet. Trump is prima zelf in staat om over te komen als een volslagen idioot. Zijn woorden en acties zeggen meer dan genoeg.quote:Valt het dan echt niet op?
De constante overdreven negativisme over trump in de media.
Het doen alsof het zo slecht gaat terwijl het juist erg goed gaat qua economie en werkgelegenheid?
Er voor trump president wilde worden hij overal een graag geziene gast was en zeker bij zwarten en in een keer is het een racist bigamist etc etc/
LOL laat je toch niet zo veel op de mouw spelden en onderzoek eens wat zaken.
Of kijk alleen al naar het spastische gedrag van de MSM dan weet je eigenlijk al genoeg.
https://www.judicialwatch(...)aravan-heads-to-u-s/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, welke grote kanalen hebben afgelopen nacht Obama laten zien ipv Trump?quote:
[..]
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
Klein.quote:https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er komt zoveel naar boven drijven dat je je moet bedienen van Youtube-filmpjes waarin een of andere dude allerlei vage teksten opleest waar nog meer vage links worden gelegd.quote:
[..]
trump doet wat hij moet doen en als je wat meer geinformeerd was ipv de MSM te kijken dan zou je daar iig wat meer van weten.
Er komt heel veel naar boven drijven op dit moment en niet voor niets dat de MSM bij sommige zenders een oude obama speech vertoont tijdens trumps speech en dat de dems net zo veel tijd krijgen om te reageren.
Zoiets is nog nooit vertoont in de historie lol de angst is groot.
https://bigleaguepolitics(...)comey-covered-it-up/
Tijd dat de swamp eindelijk schoon gemaakt gaat worden en de harde bewijzen komen er aan,
https://www.realclearpoli(...)le_in_handcuffs.html
Enig idee hoe groot dit wel niet is?
En dat bijna de complete MSM het spel mee heeft gespeeld wetende van vrij in het begin dat heel het Russia gedoe fake was en betaald door hillary
Wat denk je van het rusland collusion verhaal wat betaald is door hillary en door de fbi en consorten op illegale wijze is behandeldquote:
[..]
Erm, ok? Wat aan Benghazi steekt nu weer de kop op dan, en hoe hebben 'ze' geprobeert te verhinderen dat er een president kwam waar het volk voor gekozen had?
[..]
Daar heb je de MSM toch helemaal niet voor nodig joh, zijn eigen woorden zijn daar al zat voor. En vergeet vooral zijn twitter rants niet. Trump is prima zelf in staat om over te komen als een volslagen idioot. Zijn woorden en acties zeggen meer dan genoeg.
De andere media werken samen met de tegenstanders van trump , wat je ook duidelijk kon zien aan het IG rapport (daar staat een mooi schema in)quote:
[..]
Er komt zoveel naar boven drijven dat je je moet bedienen van Youtube-filmpjes waarin een of andere dude allerlei vage teksten opleest waar nog meer vage links worden gelegd.
Dus je verwacht dat die nieuws gaan uitzenden wat hun in hun eigen voet zou schieten lol.
Nee je moet wel veel nieuws van andere media halen en daarna behoorlijk wat checken om het waarheidsgehalte te zien.
Want als je de MSM had gelooft was de economie bij dag 1 van trump al kapot gemaakt, er een 3e wereldoorlog uitgebroken en ontelbare keren al impeached of zaken op tape etc etc etc etc.
En tot nog toe allemaal losse flodders of hearsay van zogenaamde anonieme bronnen of zaken die niets te maken hebben met bv het rusland collusion verhaaltje om dan iemand te pakken op belastingen of een leugentje wat in feite ook weer niet als leugen werd gezien.
Hmm ja er is zoveel uitgekomen van het nieuws van de MSM
En als ik kijk naar de getallen dan gaat het vooralsnog goed in de US met economie en de werkgelegenheid en is er redelijke rust rond noord korea en isis is zo goed als verslagen , ambassade is verhuisd.
Hmmm ja
Nee, ik verwacht van iemand die doet alsof er van alles boven water is gekomen wat niet meer ontkend kan worden dat er concrete dingen worden genoemd. Vooralsnog is het alleen maar gebakken lucht.quote:
[..]
De andere media werken samen met de tegenstanders van trump , wat je ook duidelijk kon zien aan het IG rapport (daar staat een mooi schema in)
Dus je verwacht dat die nieuws gaan uitzenden wat hun in hun eigen voet zou schieten lol.
Betaald door Hillary zelfs? Hoe dan?quote:
[..]
Wat denk je van het rusland collusion verhaal wat betaald is door hillary en door de fbi en consorten op illegale wijze is behandeld
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://townhall.com/tips(...)oubt-on-the-n2537657quote:
[..]
Betaald door Hillary zelfs? Hoe dan?
Volgens mij is de echte gebakken lucht nog steeds het zogenaamde collusion en mij lijkt dat vooralsnog daar geen bewijs van is en van andere zaken wel zoals steele voor de rechter in de uk heeft aangegeven.quote:
[..]
Nee, ik verwacht van iemand die doet alsof er van alles boven water is gekomen wat niet meer ontkend kan worden dat er concrete dingen worden genoemd. Vooralsnog is het alleen maar gebakken lucht.
Maar goed het gaat natuurlijk om veiligheid en dat een muur werkt was al duidelijk in san Diego en hier zie je ook dat het al werkt
https://www.dhs.gov/news/2018/12/12/walls-work
Dus? Welke conclusie trek je hieruit?quote:
[..]
https://townhall.com/tips(...)oubt-on-the-n2537657
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo'n muur gata natuurlijk net zo goed werken als de Chinese muur, de muur van Hadrianus, de Maginotlinie, de Atlantikwall, de Hollandsche Waterlinie, etc etc.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Da's wel een slager die zijn eigen vlees keurt natuurlijk hequote:
Maar goed het gaat natuurlijk om veiligheid en dat een muur werkt was al duidelijk in san Diego en hier zie je ook dat het al werkt
https://www.dhs.gov/news/2018/12/12/walls-work
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
het is toch logisch dat het werkt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's wel een slager die zijn eigen vlees keurt natuurlijk he
Het werkt toch ook in san Diego waar de criminaliteit geweldig afnam nadat het gebouwd was.
Stel je hebt een bioscoop en je hebt allerlei gasten aan de voordeur die netjes betalen en in de rij staan.
En achter heb je een deur open staan waar mensen voor niets naar binnen lopen, dan ga jij toch die deur dicht doen of iig de zaak beveiligen.
en je zegt dat ze voor achter aan moeten sluiten.
Lijkt me allemaal toch niets meer dan logisch.
Als je ze zomaar binnen laat wat ga je dan doen met de mensen die wel netjes op hun beurt wachten? die zullen uiteindelijk ook achterom willen en je krijgt amper geld en je kan je zaakje opdoeken
Simpel toch dat hillary betaald heeft , al kan je dat specifieke weer wat uitgebreider vinden door verder te speuren.quote:
[..]
Dus? Welke conclusie trek je hieruit?
DIt feit is toch al een tijdje boven tafel, dus snap eigenlijk niet waarom je dat niet in kan zien.
Dat is een onderzoek naar het verhaal, niet het verhaal zelf.quote:
[..]
Simpel toch dat hillary betaald heeft , al kan je dat specifieke weer wat uitgebreider vinden door verder te speuren.
DIt feit is toch al een tijdje boven tafel, dus snap eigenlijk niet waarom je dat niet in kan zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Man man man, nee dat ligt helemaal niet boven tafel. Jij bent wel erg goedgelovig als het aankomt op jouw fantastische onafhankelijke bronnen. Lachwekkend ook dat je niet verder kan denken dan: Een deur houdt toch mensen tegen, dus werkt het....quote:
[..]
Simpel toch dat hillary betaald heeft , al kan je dat specifieke weer wat uitgebreider vinden door verder te speuren.
DIt feit is toch al een tijdje boven tafel, dus snap eigenlijk niet waarom je dat niet in kan zien.
Ik weet zeker dat je straks, als blijkt dat al je onzin ook voor jou niet waar is, dat de Deepstate dan te diep zit en het gaat nooit ophouden. Jij zal nooit zien wat voor leugens je achtervolgt, want jouw bronnen zullen wel weer nieuwe leugens moeten verzinnen om de doelgroep te behouden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het verhaal zelf waar ik aan neem dat je bedoeld het dossier is gevuld met fake zaken zoals dat cohen in praag zou zijn geweest , wat toch wel een van de belangrijkste pijlers was van het hele verhaal.quote:
[..]
Dat is een onderzoek naar het verhaal, niet het verhaal zelf.
Het is een verhaal wat niet geverifieerd is geweest *wat wel verplicht was) en wat telkens dus valselijk gebruikt was om een fisa te verkrijgen.
En de zaken waar men mensen op probeert te pakken zijn duidelijk entrapment zoals bv het trump tower gebeuren waar dat Russische vrouwtje net voor en net na de meeting met simpson en waar ze al in het land was gekomen onder vreemde omstandigheden.
Maar goed als je het niet ziet dat het geheel een duidelijke setup was , dan is dat toch reden om iets meer op onderzoek uit te gaan lijkt me
Een deur werkt idd je hebt toch neem ik aan ook je deur dicht en waarschijnlijk op slot.quote:
[..]
Man man man, nee dat ligt helemaal niet boven tafel. Jij bent wel erg goedgelovig als het aankomt op jouw fantastische onafhankelijke bronnen. Lachwekkend ook dat je niet verder kan denken dan: Een deur houdt toch mensen tegen, dus werkt het....
Ik weet zeker dat je straks, als blijkt dat al je onzin ook voor jou niet waar is, dat de Deepstate dan te diep zit en het gaat nooit ophouden. Jij zal nooit zien wat voor leugens je achtervolgt, want jouw bronnen zullen wel weer nieuwe leugens moeten verzinnen om de doelgroep te behouden.
Wil niet zeggen dat het alles tegen houd maar het helpt wel degelijk en is ook een bewezen feit o.a. in san Diego wat gewoon op te zoeken is met criminaliteit cijfers van ervoor en er na.
En het gaat niet om de bron het gaat om de inhoud en de logica.
Maar geef eens wat duidelijke voorbeelden wat er niet klopt?
Quotes met bewijs graag en dan niet over timing , maar over de feiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 10-01-2019 11:45:14 ]
Nee zo werkt het niet , simpele. Jij beweert allerlei dingen, maar je hebt nog nooit betrouwbaar bewijs geleverd. En dan moet ik bewijzen dat het er niet is. Nee bewijs jij maar eens dat het waar is wat jij allemaal beweert met " Het is nu wel duidelijk dat.." of "Het ligt al lang op tafel..". Sterker nog Redpilled in het Cabal topic was het ook niet met je eens. Het is OF Q OF Cabal. En zo spreken jullie elkaar tegen, maar dat wil je niet zien.quote:
[..]
Een deur werkt idd je hebt toch neem ik aan ook je deur dicht en waarschijnlijk op slot.
Wil niet zeggen dat het alles tegen houd maar het helpt wel degelijk en is ook een bewezen feit o.a. in san Diego wat gewoon op te zoeken is met criminaliteit cijfers van ervoor en er na.
En het gaat niet om de bron het gaat om de inhoud en de logica,, dat je dat dus niet ziet of te beperkt bent in dat gebeuren zegt mischien iets over jou.
Maar geef eens wat duidelijke voorbeelden wat er niet klopt?
Quotes met bewijs graag en dan niet over timing , maar over de feiten.
"Het komt er nu echt aan". Waar dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als dit allemaal waar is van Qanon en de cabal etc dan komt het er niet snel aan. Dit kan in dat geval dan nog jaren duren zelfs tot in een eventuele volgende termijn van Trump.quote:
[..]
Nee zo werkt het niet , simpele. Jij beweert allerlei dingen, maar je hebt nog nooit betrouwbaar bewijs geleverd. En dan moet ik bewijzen dat het er niet is. Nee bewijs jij maar eens dat het waar is wat jij allemaal beweert met " Het is nu wel duidelijk dat.." of "Het ligt al lang op tafel..". Sterker nog Redpilled in het Cabal topic was het ook niet met je eens. Het is OF Q OF Cabal. En zo spreken jullie elkaar tegen, maar dat wil je niet zien.
"Het komt er nu echt aan". Waar dan?
Ik volg het allemaal ook zo half de afgelopen jaren. Wat betreft Qanon weet ik het niet. Het duurt te lang voor een lolbroek om jaren te LARPen maar om nou direct te geloven dat het klopt doe ik ook niet. Heb nog maar weinig daadwerkelijk bewijs gezien. Krijg eerder het idee dat het een soort van zoethoudertje is voor de "patriots" al dan niet door de VS of Israeli overheid.
Toch is het wel interessant. Bijvoorbeeld de sealed indictments. Ik ben wel benieuwd wat daar in zit.
Maar mijn punt was dat als er al iets van klopt we niet snel resultaat gaan zien. Bureaucratie is een logge machine.
Volgens Zomer in de Bol zou het eigenlijk allemaal al een paar maanden geleden zijn gebeurd, dat kwam er niet van, maar dit jaar komt het echt. Jullie complotdenkers zijn het niet eens met elkaar eens, waarschijnlijk hebben jullie verschillende Youtubekanalen/websites als favo (en die geven er net een andere twist aan om 'uniek' te blijven).quote:
[..]
Als dit allemaal waar is van Qanon en de cabal etc dan komt het er niet snel aan. Dit kan in dat geval dan nog jaren duren zelfs tot in een eventuele volgende termijn van Trump.
Ik volg het allemaal ook zo half de afgelopen jaren. Wat betreft Qanon weet ik het niet. Het duurt te lang voor een lolbroek om jaren te LARPen maar om nou direct te geloven dat het klopt doe ik ook niet. Heb nog maar weinig daadwerkelijk bewijs gezien. Krijg eerder het idee dat het een soort van zoethoudertje is voor de "patriots" al dan niet door de VS of Israeli overheid.
Toch is het wel interessant. Bijvoorbeeld de sealed indictments. Ik ben wel benieuwd wat daar in zit.
Maar mijn punt was dat als er al iets van klopt we niet snel resultaat gaan zien. Bureaucratie is een logge machine.
Q is nu zielfs iets van de overheid van Israel..
Wat is het nou mensen? Komt het binnenkort of gaat het jaren duren?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is wel makkelijk schieten aan jouw zijde van het beeldscherm.quote:
[..]
Volgens Zomer in de Bol zou het eigenlijk allemaal al een paar maanden geleden zijn gebeurt, dat kwam er niet van, maar dit jaar komt het echt. Jullie complotdenkers zijn het niet eens met elkaar eens, waarschijnlijk hebben jullie verschillende Youtubekanalen/websites als favo (en die geven er net een andere twist aan om 'uniek' te blijven).
Q is nu zielfs iets van de overheid van Israel..
Wat is het nou mensen? Komt het binnenkort of gaat het jaren duren?
Niemand weet echt wat het nou daadwerkelijk is en of er wat komt en wanneer.
Q is wel zo intelligent opgezet dat het een Mossad psyop zou kunnen zijn.
Maar goed in plaats van te schieten zou je ook mee kunnen denken over wat het nou zou kunnen zijn. Want daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
quote:
[..]
Het is wel makkelijk schieten aan jouw zijde van het beeldscherm.
Niemand weet echt wat het nou daadwerkelijk is en/of er daadwerkelijk wat komt.
Q is wel zo intelligent opgezet dat het een Mossad psyop zou kunnen zijn.
Maar goed in plaats van te schieten zou je ook mee kunnen denken over wat het nou zou kunnen zijn. Want daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
Nee, mensen lezen dingen in Q die er niet zijn. Net als Nostradamus. Ik snap werkelijk niet hoe je kunt denken dat Q intelligent geschreven is. En dat het daarom dan een Mossad psyop zou kunnen zijn. Laat me raden. Dit weet je van YouTube?En ZidB roept dit al lang dat het snel gata gebeuren en ik voorspelde al dat de doelpalen verzet zouden worden naar: "dat duurt langer dan je denkt, deepstate is te groot".
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee dat weet ik niet van Youtube, ik denk zelf na.quote:
[..]
En ZidB roept dit al lang dat het snel gata gebeuren en ik voorspelde al dat de doelpalen verzet zouden worden naar: "dat duurt langer dan je denkt, deepstate is te groot".
En ja, ik vind het interessant om te volgen en over na te denken.
Welke debiel gaat er nou jaren zo'n larp volhouden. Er moet in elk geval geld mee gemoeid zijn. Wie betaalt Q?
Maar goed aan jou is het ook aan dovemans oren gericht want jij weigert je er in te verdiepen en komt hier alleen om makkelijk te scoren omdat iemand het "mis" heeft.
Nogmaals: niemand weet wat het is, hoe lang het gaat duren etc.
Speculatie is iets wat logisch is in deze. Hier mensen belachelijk over maken zoals jij telkens doet is wel erg simpel hoor. Ga lekker naar NWS om goedkoop te scoren of denk mee.
Dus moet het wel echt zijn? Wat een kinderachtige beredenering.quote:
[..]
Nee dat weet ik niet van Youtube, ik denk zelf na.
En ja, ik vind het interessant om te volgen en over na te denken.
Welke debiel gaat er nou jaren zo'n larp volhouden. Er moet in elk geval geld mee gemoeid zijn. Wie betaalt Q?
Maar goed aan jou is het ook aan dovemans oren gericht want jij weigert je er in te verdiepen en komt hier alleen om makkelijk te scoren omdat iemand het "mis" heeft.
Nogmaals: niemand weet wat het is, hoe lang het gaat duren etc.
Speculatie is iets wat logisch is in deze. Hier mensen belachelijk over maken zoals jij telkens doet is wel erg simpel hoor. Ga lekker naar NWS om goedkoop te scoren of denk mee.
Q moet een belangrijk persoon van de overheid van USA of Israel zijn, want:
- Niemand gaat zo lang een LARP volhouden
- Het is intelligent geschreven
- Wie betaalt Q?
- Maar niemand weet wat het is en hoe lang het gaat duren
Sterke punten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee dat maak jij er vanquote:
[..]
Dus moet het wel echt zijn? Wat een kinderachtige beredenering.
Q moet een belangrijk persoon van de overheid van USA of Israel zijn, want:
- Niemand gaat zo lang een LARP volhouden
- Het is intelligent geschreven
- Wie betaalt Q?
- Maar niemand weet wat het is en hoe lang het gaat duren
Sterke punten.
Ik stel nog notabene dat ik niet weet wat het is en dat ik daar benieuwd naar ben. Sterkere punten ga je niet krijgen en dat is ook goed hier in BNW. Het is daarom ook erg makkelijk scoren maar toch blijf je het doen. Wat is daar de lol aan als ik vragen mag?
Als je dit niet interessant vindt waarom ga je dan niet weg?
Mag je hier alleen maar commenten als je erin gelooft? Dit is hier al vaker besproken. Ik mag best kritisch zijn op je argumenten, BNW of niet. Je punten zijn inderdaad niet sterk en je geeft aan dat ik geen sterkere punten ga krijgen. En het dan vreemd vinden dat ik dat bekritiseer. Misschien wil ik wel overtuigd worden met goede argumenten.quote:
[..]
Nee dat maak jij er van
Sterkere punten ga je niet krijgen en dat is ook goed hier in BNW. Het is daarom ook erg makkelijk scoren maar toch blijf je het doen. Wat is daar de lol aan als ik vragen mag?
Als je dit niet interessant vindt waarom ga je dan niet weg?
Ik krijg ze niet van jou en niet van ZidB. OP zijn minst geeft hij nog aan dat het eraankomt. Clinton, Obama, Mueller, ze gaan allemaal naar de gevangenis. Maar nergens goede argumenten, enkelt en alleen wat YouTubefilmpjes van amateurs die proberen een doelgroep te pleasen, (iets met inkomsten). Maar nergens een onderbouwd verhaal. Linkjes komen langs met conclusies die niet in de link zijn te vinden, met bronnen die als hoofdinkomsten complotdenkers hebben en opiniestukken die voor nieuws worden aangezien.
Dat het BNW is wil niet zeggen dat je niet een beetje je best moet doen om je beweringen te beargumenteren met goede info.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zeg toch dat ik het half volg en er ook niet helemaal in geloof. Dat maakt het niet minder mysterieus en in mijn ogen een interessant BNW stuk.quote:
[..]
Mag je hier alleen maar commenten als je erin gelooft? Dit is hier al vaker besproken. Ik mag best kritisch zijn op je argumenten, BNW of niet. Je punten zijn inderdaad niet sterk en je geeft aan dat ik geen sterkere punten ga krijgen. En het dan vreemd vinden dat ik dat bekritiseer. Misschien wil ik wel overtuigd worden met goede argumenten.
Ik krijg ze niet van jou en niet van ZidB. OP zijn minst geeft hij nog aan dat het eraankomt. Clinton, Obama, Mueller, ze gaan allemaal naar de gevangenis. Maar nergens goede argumenten, enkelt en alleen wat YouTubefilmpjes van amateurs die proberen een doelgroep te pleasen, (iets met inkomsten). Maar nergens een onderbouwd verhaal. Linkjes komen langs met conclusies die niet in de link zijn te vinden, met bronnen die als hoofdinkomsten complotdenkers hebben en opiniestukken die voor nieuws worden aangezien.
Dat het BNW is wil niet zeggen dat je niet een beetje je best moet doen om je beweringen te beargumenteren met goede info.
Wat mij betreft mag je kritisch zijn, wat ook goed is. Dat ben ik ook.
Verder nogmaals: niemand weet wat het nou daadwerkelijk is. Hiervan krijg je speculatie. En dat is ook goed omdat dit ook het aangewezen forum daarvoor is.
In elk geval ik stel niet dat het allemaal waar is. Je haalt mij denk ik door de war met iemand anders. Ik kom hier om te een beetje up to date te blijven hoe dit verhaal verder gaat. Net als dat ik qanon.pub af en toe lees.
Toch moet ik wel zeggen dat ik maar weinig bewijs heb gezien. (wat ik ook al eerder stelde)
Open gewoon je geest wat en denk eens mee wat het dan is. Ook ik ben daar wel benieuwd naar.
Denk jij dat het een kansloze lolbroek is die inmiddels al twee jaar op een zolderkamer dit soort cryptische stukken publiceert?
Een discussie kan ook leuk zijn als je er voor open staat. Laat mensen denken wat ze willen. Dat argumenten niet sterk zijn ga je houden op een onderwerp waarvan niemand nou daadwerkelijk weet wat het is. En dat is ook goed in dit forum.
Er zijn wel ontzettend veel verbindingen tussen Q en Trump en die worden steeds duidelijker.quote:
[..]
Ik zeg toch dat ik het half volg en er ook niet helemaal in geloof. Dat maakt het niet minder mysterieus en in mijn ogen een interessant BNW stuk.
Wat mij betreft mag je kritisch zijn, wat ook goed is. Dat ben ik ook.
Verder nogmaals: niemand weet wat het nou daadwerkelijk is. Hiervan krijg je speculatie. En dat is ook goed omdat dit ook het aangewezen forum daarvoor is.
In elk geval ik stel niet dat het allemaal waar is. Je haalt mij denk ik door de war met iemand anders. Ik kom hier om te een beetje up to date te blijven hoe dit verhaal verder gaat. Net als dat ik qanon.pub af en toe lees.
Toch moet ik wel zeggen dat ik maar weinig bewijs heb gezien. (wat ik ook al eerder stelde)
Open gewoon je geest wat en denk eens mee wat het dan is. Ook ik ben daar wel benieuwd naar.
Denk jij dat het een kansloze lolbroek is die inmiddels al twee jaar op een zolderkamer dit soort cryptische stukken publiceert?
Een discussie kan ook leuk zijn als je er voor open staat. Laat mensen denken wat ze willen. Dat argumenten niet sterk zijn ga je houden op een onderwerp waarvan niemand nou daadwerkelijk weet wat het is. En dat is ook goed in dit forum.
Er zijn er veel te veel om als toeval weg gezet te worden.
Q wist bv precies te vertellen incl fotos over hoe en wat met N korea en de besprekingen en uitkomst alvorens het voor de wereld bekend was.
Hij plaatste een foto van een bovenaanzicht van een peuterzaal in china en een foto van een man die de straat over stak.
DIe fotos bleken weer te zijn van iemand van de clinton foundation die een tijdje later opgepakt werd in china icm diezelfde peuterzaal.
Hij wist ook precies te vertellen dat er een aanslag zou komen en die zou mislukken en welk land de aanslagpleger vandaan kwam dmv de munteenheid te vermelden (al was dat heel snel na de aanslag wat op dat moment niet bekend was)
Hij wist ook dagen vantevoren exact te vertellen op welke dag mc cain ging overlijden.
Dan heb je nog de enorm aantal links tussen trump en Q met dat trump tweets maakt precies 17 minuten na Q met exact dezelfde woorden.
OF al de zogenaamde taalfouten van trump die gewoon bewust zijn en betekenis hebben. (kijk bv naar de poster van vorige week die een dag scheelde van diezelfde poster van trump in november op zn twitter)
De wetenschap dat Trump niet de enigste is die zijn twitter gebruikt , want hij was aan het posten tijdens een live speech, wat dus betekend dat er meerdere mensen zijn twitter gebruiken.
Het enorm aantal fotos die nergens op internet te vinden waren alvorens ze geplaatst werden door Q en die zeker niet fake zijn.
En zo zijn er nog ontelbaar meer bewijzen dat het gewoon geen toeval meer kan zijn.
En ja ik ben absoluut niet gelovig en ben helemaal niet van de samenzweringen, ik kan wel
putten uit info uit US en Mexico ivm mijn schoonfamilie wat ook wel helpt in veel zaken
Hier een site met proofs:
https://www.qproofs.com/
Overigens probeer dit te googlen of met duck duck en je ziet een enorm verschil in wat je vind als je niet gelooft in bias van google o.a.
En dan zijn er nog de zaken zoals de endictments, gitmo opgeknapt en uitgebreid , de gevangennis boten , de wetten die zijn veranderd sinds afgelopen 1 jan , de vragen aan kavanaugh daarover.
En dan trump zn speech waar het allemaal mee begon en zijn beloftes (beter die nog eens goed te checken)
Ik vind het mooi wat er aan de hand is en dat er een president is die zn eigen volk echt eerst wil laten zijn.
Iemand die ze wil beschermen door de grenzen dicht te gooien.
Iemand die probeert zn beloftes echt in te lossen.
Iemand die daadwerkelijk iets doet aan child trafficking
iemand die probeert om uit alle oorlogshaarden weg te trekken wetende dat de us voor een groot deel verantwoordelijk was.
Ja hij overdrijft nogal eens als hij aan het ouwehoeren is en spreekt alleen in hyperbolen maar hij maakt wel schoon en dat gaat soms gebaart met het nodige schuren.
Ook economisch gezien wil hij de US onafhankelijk maken met energie en uit zoveel mogelijke onzin zaken stappen en het leger sterk maken in iets aan de infrastructuur doen en bedrijven proberen terug te halen naar de US.
En puur en alleen omdat het niet lang zal duren eer de dollar klapt(overigens de hele wereld economie, wat wel eens snel kan gaan als de gele vesten hun zin krijgen in frankrijk met de banken).
Dan ben je als land gebaat bij een modern leger en een goede infra structuur en bedrijven die er al zitten om de boel daarna weer op te bouwen maar dan zonder FED , IMF etc
[ Bericht 20% gewijzigd door zomerindebol op 10-01-2019 13:42:50 ]
Hoe weet je zo zeker dat child trafficking bij Trump in goede handen is als Trump publiekelijk het volgende te kennen heeft gegeven..quote:
1There was that time on 'The View' Trump said he'd be interested in dating Ivanka if she wasn't his daughter.
2He allegedly once asked a columnist if it was wrong to be more sexually attracted to your daughter than your wife.
3Trump joked on Wendy Williams' talk show about how he and his daughter both liked sex.
4Trump allegedly compared two alleged mistresses to Ivanka.
defend this shit pls.
Simpel toch , hij heeft nu eenmaal een apart soort humor.quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat child trafficking bij Trump in goede handen is als Trump publiekelijk het volgende te kennen heeft gegeven..
1There was that time on 'The View' Trump said he'd be interested in dating Ivanka if she wasn't his daughter.
2He allegedly once asked a columnist if it was wrong to be more sexually attracted to your daughter than your wife.
3Trump joked on Wendy Williams' talk show about how he and his daughter both liked sex.
4Trump allegedly compared two alleged mistresses to Ivanka.
defend this shit pls.
Hij is gewoon een vreemd figuur, maar als jij de humor niet leuk vind dan zit daar meteen iets achter ?
Feitelijk zijn er onder zijn presidentschap al heel veel opgepakt mbt childtrafficking etc en heeft hij al jaren geen goed woord over voor dat soort praktijken.
Kom dan iig met iets feitelijks, de dems staan er al bekend om dat men op alles sexof racisme geruchten probeert te plaatsen.
En zelfs laatst nog Russische bots heeft laten faken om moore te laten verliezen en dan nog de zogenaamde 40 jaar geleden zaakjes
Hier zie je Trump vergezeld door 3 leden van de ware 'kabal', de grootste internationale criminelen, manipulateurs en vijanden van de mensheid, de jezuïeten. De jezuïeten staan boven de vrijmetselarij, hebben de illuminati en alle vertakkingen opgezet via hun student Adam Weishaupt in Ingolstadt, de huidige paus is er een. Ze zijn verantwoordelijk voor tyrannieke communistische regimes, nazi duitsland door middel van hun agent Himmler, en de grootste macht binnen de EU. De Rothschildbankiers zijn hun schatmeesters en boekhouders, aldus de Joodse encyclopedie.
Het kruis dat de priester rechts draagt is ongeveer hetzelfde kruis als dat de paus draagt, met de armen gekruist:
https://www.lasalette.org(...)Cross/Untitled-1.jpg
Wat dus duidelijk een verwijzing is naar het feit dat het Vaticaan het in werkelijkheid te zeggen heeft in het witte huis. En niet trump, de democraten, de republikeinen of wat dan ook.
Het is dus ook niet verwodnerlijk dat de architectuur in Washington DC een kopie is van die van het Vaticaan, met de obelisk geplaatst voor het Congress, zoals je de obelisk op het sin pietersplein hebt voor de sint pieter.
USA is de militaire tak van het vaticaan.
Het kruis dat de priester rechts draagt is ongeveer hetzelfde kruis als dat de paus draagt, met de armen gekruist:
https://www.lasalette.org(...)Cross/Untitled-1.jpg
Wat dus duidelijk een verwijzing is naar het feit dat het Vaticaan het in werkelijkheid te zeggen heeft in het witte huis. En niet trump, de democraten, de republikeinen of wat dan ook.
Het is dus ook niet verwodnerlijk dat de architectuur in Washington DC een kopie is van die van het Vaticaan, met de obelisk geplaatst voor het Congress, zoals je de obelisk op het sin pietersplein hebt voor de sint pieter.
USA is de militaire tak van het vaticaan.
je zit hier mijlendiep in conspiracyshit waar een wolk van vaagheid gebracht wordt alsof het klare gesneden koek is en ondertussen flapt je idool straight 'into the camera' eruit dat hij het liefst z'n eigen dochter zou neuken en is dat zijn gevoel voor 'humor'.quote:
[..]
Simpel toch , hij heeft nu eenmaal een apart soort humor.
Hij is gewoon een vreemd figuur, maar als jij de humor niet leuk vind dan zit daar meteen iets achter ?
Dit hele topic is humor.
Cao
Het is niet mijn idool , alhoewel ik wel respect heb hoe hij ondanks alle tegenwind en negatieve media aandacht toch recht blijft voor waar hij voor staat.quote:
[..]
je zit hier mijlendiep in conspiracyshit waar een wolk van vaagheid gebracht wordt alsof het klare gesneden koek is en ondertussen flapt je idool straight 'into the camera' eruit dat hij het liefst z'n eigen dochter zou neuken en is dat zijn gevoel voor 'humor'.
Dit hele topic is humor.
Cao
Maar denk je nu echt dat als hij zn dochter zou pakken , dat hij dan die grappen zou maken?
Lijkt me niet alhoewel je mensen hebt in alle standen en maten.
Overigens zie ik het hele Q gebeuren niet als vaag, want er zijn ontelbare links tussen trump , dat het onmogelijk is dat het geen direct verband heeft, maar om daar achter te komen moet je idd wat meer aandacht schenken in de materie ipv effe snel wat doorlezen en daar je mening op basseren.
En ja hij was onderdeel van de kabaal en zo iemand heb je ook nodig als je ooit de zaak van binnenuit wil opblazen, hij is overigens geselecteerd door leger etc.
Maar langzaam en zeker gaat de sluier omhoog van wat er werkelijk aan de hand was in de US en de rest van de wereld.
Af van de petrodollar en terug op de goudstandaard, af van de fed imf etc
Langzaam maar zeker weg trekken uit de proxy oorlogen die er alleen maar zijn om een pijplijntje of een stuk controle.
Het mooie aan dit alles is dat het op niet te lange termijn allemaal vanzelf duidelijk wordt voor ook de onwetende
Aparte samenvatting van het topic, not buying it.quote:
[..]
je zit hier mijlendiep in conspiracyshit waar een wolk van vaagheid gebracht wordt alsof het klare gesneden koek is en ondertussen flapt je idool straight 'into the camera' eruit dat hij het liefst z'n eigen dochter zou neuken en is dat zijn gevoel voor 'humor'.
Dit hele topic is humor.
Cao
2019: The Great Awakening
