Ik wed dat in jouw 4000 posts hier ook wel ergens een opmerking te vinden valt die, als je hem uit de context trekt, door sommigen aanstootgevend wordt gevonden.quote:Op maandag 24 september 2018 09:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je kan ook eerst nadenken voordat je je eigen onvolkomenheden over de rug van 4 omgekomen kleintjes het internet op moet plempen ....
Nee hoor, want ik denk goed na. Internet is open dus iedereen weet dat binnen no time. Alleen daar kun je al over nadenken voordat je je flauwekul op het internet post. Inmiddels heb ik ook alle "sociale" media shit verwijderd ....................quote:Op maandag 24 september 2018 09:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik wed dat in jouw 4000 posts hier ook wel ergens een opmerking te vinden valt die, als je hem uit de context trekt, voor sommigen aanstootgevend wordt gevonden.
Je kan natuurlijk geen sociale contacten onderhouden als je alleen maar 100% lange-tenen-bestendige, niet meervoudig interpreteerbare uitingen doet.quote:Op maandag 24 september 2018 09:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee hoor, want ik denk goed na. Internet is open dus iedereen weet dat binnen no time. Alleen daar kun je al over nadenken voordat je je flauwekul op het internet post. Inmiddels heb ik ook alle "sociale" media shit verwijderd ....................
Sociale contacten onderhouden via sociale media Welkom in de "moderne" tijd. Maar dat is haast ondoenlijk inderdaad. Je kan overigens wel eerst nadenken voordat je dit soort zaken post - dat is in dit geval duidelijk niet gedaan. Naderhand nog slappe excuses verzinnen om je mega blunder proberen te verdoezelen ..... tjaquote:Op maandag 24 september 2018 09:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk geen sociale contacten onderhouden als je alleen maar 100% lange-tenen-bestendige, niet meervoudig interpreteerbare uitingen doet.
Ik heb dit even gegoogeld in combinatie met het woord vacature en ik kreeg welgeteld 1 (één) hit. Dit topic met jouw opmerking. Ik heb het werkelijk waar nog nooit gezien.quote:Op zaterdag 22 september 2018 13:00 schreef Lunatiek het volgende:
Ik ben het verschillende keren letterlijk tegengekomen op de sites van werkgevers. "Wij verwachten dat u actief bent op social media".
Het was zo als ik het zie ook nog eens een sarcastische opmerking. Als juf had ik dat dan aangegeven ipv dat mijn account gehackt zou zijn. Maar het zal wel een paniek reactie zijn geweest om het zo uit te leggen.quote:Op maandag 24 september 2018 09:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk geen sociale contacten onderhouden als je alleen maar 100% lange-tenen-bestendige, niet meervoudig interpreteerbare uitingen doet.
Ja preciesquote:Op maandag 24 september 2018 09:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het was zo als ik het zie ook nog eens een sarcastische opmerking. Als juf had ik dat dan aangegeven ipv dat mijn account gehackt zou zijn. Maar het zal wel een paniek reactie zijn geweest om het zo uit te leggen.
In 2014 (!) blijkbaar 300 zaken bij DAS: https://radar.avrotros.nl(...)vaker-reden-ontslag/quote:Op maandag 24 september 2018 09:06 schreef Igen het volgende:
Het loopt wel echt de spuigaten uit met het ontslaan van mensen omdat ze privé een misplaatste grap op Twitter of Facebook hebben gemaakt zeg.
Het is een oliedomme actie gevolgd door een oliedomme actie ...... En dat voor een leerkracht ....quote:Op maandag 24 september 2018 09:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het was zo als ik het zie ook nog eens een sarcastische opmerking. Als juf had ik dat dan aangegeven ipv dat mijn account gehackt zou zijn. Maar het zal wel een paniek reactie zijn geweest om het zo uit te leggen.
En ook toen al was 1 op de 10 ontslagen het gevolg van een post op sociale media: https://radar.avrotros.nl(...)s-vaker-tot-ontslag/quote:Op maandag 24 september 2018 09:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
In 2014 (!) blijkbaar 300 zaken bij DAS: https://radar.avrotros.nl(...)vaker-reden-ontslag/
En dat is 4 jaar geleden en gegevens van 1 juridisch bedrijf
Oftewel, je zou zeggen dat mensen inmiddels wat verstandiger zouden worden m.b.t. wat ze posten op social media. Zeker het wat hoger opgeleide gedeelte van de samenleving.quote:Op maandag 24 september 2018 09:48 schreef Igen het volgende:
[..]
En ook toen al was 1 op de 10 ontslagen het gevolg van een post op sociale media: https://radar.avrotros.nl(...)s-vaker-tot-ontslag/
Ik zou zeggen dat het tijd wordt voor een wet die zegt dat je baas niks te maken heeft met wat je privé doet.quote:Op maandag 24 september 2018 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oftewel, je zou zeggen dat mensen inmiddels wat verstandiger zouden worden m.b.t. wat ze posten op social media. Zeker het wat hoger opgeleide gedeelte van de samenleving.
Iedereen maakt fouten waarvan je achteraf denkt hoe kan het gebeuren. En een ontslag op staande voet vind ik gewoon een te harde straf. Ook chirurgen maken fouten en ik maak ze regelmatig ook. Je moet mensen wel de kans geven ze te herstellen.quote:Op maandag 24 september 2018 09:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het is een oliedomme actie gevolgd door een oliedomme actie ...... En dat voor een leerkracht ....
Helaas vragen mensen zich bij een geplaatste post niet af of je nu hoog of laag opgeleid bent. Als heel Nederland duikt over een privé post die uitlekt dan ga je nat.quote:Op maandag 24 september 2018 09:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oftewel, je zou zeggen dat mensen inmiddels wat verstandiger zouden worden m.b.t. wat ze posten op social media. Zeker het wat hoger opgeleide gedeelte van de samenleving.
Dus een voorbeeldfunctie geldt niet? In je vrije tijd kun je elke onzin maar verkopen, ook bv racistische taal, neo-nazistische sympathieën, etc. Ja, daar zal je baas vrolijk van worden als dat geassocieerd wordt met dat/die bedrijf/instelling .......quote:Op maandag 24 september 2018 09:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat het tijd wordt voor een wet die zegt dat je baas niks te maken heeft met wat je privé doet.
Dat bedoel ik ook niet. Ik verwacht van een hbo-geschoolde leraar, een arts of nog iets soortgelijks gewoon net iets meer dan van een tegelzetter. En zoals je weet heb ik verder niets tegen tegelzetters.quote:Op maandag 24 september 2018 09:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Helaas vragen mensen zich bij een geplaatste post niet af of je nu hoog of laag opgeleid bent. Als heel Nederland duikt over een privé post die uitlekt dan ga je nat.
Daar zijn al dingen over vastgelegd, maar die stoppen op het moment dat dat wat je privé doet van invloed is op je werk of je werkgever.quote:Op maandag 24 september 2018 09:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat het tijd wordt voor een wet die zegt dat je baas niks te maken heeft met wat je privé doet.
Dan levert die baas eerst maar eens een juridisch steekhoudend bewijs dat zijn bedrijf met het privégedrag van deze werkgever wordt geassocieerd en daar schade van ondervindt.quote:Op maandag 24 september 2018 09:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dus een voorbeeldfunctie geldt niet? In je vrije tijd kun je elke onzin maar verkopen, ook bv racistische taal, neo-nazistische sympathieën, etc. Ja, daar zal je baas vrolijk van worden als dat geassocieerd wordt met dat/die bedrijf/instelling .......
Aha, dus elke baas/werkgever of instelling moet zich maar gaan indekken voor oliedom (of erger) gedrag van zijn werknemers beetje omgekeerde wereld niet?quote:Op maandag 24 september 2018 09:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan levert die baas eerst maar eens een juridisch steekhoudend bewijs dat zijn bedrijf met het privégedrag van deze werkgever wordt geassocieerd en daar schade van ondervindt.
Ontslag op staande voet omdat de baas een beetje bang is dat misschien bla bla zou niet moeten kunnen.
En waar ligt bij jou die grens. Als ik jou mag geloven was ik allang ontslagen geweest. Maar gelukkig krijg je bij mijn werkgever eerst een gesprek.quote:Op maandag 24 september 2018 10:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Aha, dus elke baas/werkgever of instelling moet zich maar gaan indekken voor oliedom (of erger) gedrag van zijn werknemers beetje omgekeerde wereld niet?
Ik vind moreel gezien dat je als werkgever eerst eens in gesprek zou moeten gaan. En ik vind juridisch dat de werkgever schade moet aantonen (dus bijv. minder aanmeldingen voor het nieuwe schooljaar of ouders die hun kind van die school halen).quote:Op maandag 24 september 2018 10:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Aha, dus elke baas/werkgever of instelling moet zich maar gaan indekken voor oliedom (of erger) gedrag van zijn werknemers beetje omgekeerde wereld niet?
De grens ligt bij imago schade die een bedrijf/instelling oploopt door oliedomme of nog ergere opmerkingen ................ Een leerkracht die grapjes maakt over 4 omgekomen kinderen lijkt me nou niet de reclame te zijn waar een basisschol op zit te wachten ....quote:Op maandag 24 september 2018 10:05 schreef Cherni het volgende:
[..]
En waar ligt bij jou die grens. Als ik jou mag geloven was ik allang ontslagen geweest. Maar gelukkig krijg je bij mijn werkgever eerst een gesprek.
En hoe zit het met de moreel van de werknemer - daar gelijk ook maar regels voor opstellen toch? Sterker nog, volgens mij worden die goed omschreven bij een fatsoenlijk bedrijf/instelling.quote:Op maandag 24 september 2018 10:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind moreel gezien dat je als werkgever eerst eens in gesprek zou moeten gaan. En ik vind juridisch dat de werkgever schade moet aantonen (dus bijv. minder aanmeldingen voor het nieuwe schooljaar of ouders die hun kind van die school halen).
Een werknemer moet z'n werk goed doen. Z'n vrijetijdsbesteding, politieke mening of gevoel voor humor gaat de werkgever in beginsel niks aan.quote:Op maandag 24 september 2018 10:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
En hoe zit het met de moreel van de werknemer - daar gelijk ook maar regels voor opstellen toch? Sterker nog, volgens mij worden die goed omschreven bij een fatsoenlijk bedrijf/instelling.
Ik werk zelf in een ziekenhuis en daar hanteren ze een heel duidelijke gedragscode - ook ten aanzien van media, internet, e.d.
Wel als het bedrijf daardoor schade oploopt. Staat ook meestal goed omschreven, v in een gedragscodequote:Op maandag 24 september 2018 10:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Een werknemer moet z'n werk goed doen. Z'n vrijetijdsbesteding, politieke mening of gevoel voor humor gaat de werkgever in beginsel niks aan.
Hoeveel euro schade heeft deze basisschool geleden?quote:Op maandag 24 september 2018 10:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wel als het bedrijf daardoor schade oploopt. Staat ook meestal goed omschreven, v in een gedragscode
Gaat het alleen om geld? Wee je wat imago betekent?quote:Op maandag 24 september 2018 10:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoeveel euro schade heeft deze basisschool geleden?
Ach, helemaal niemand is 100% van onbesproken gedrag. Er valt op een gegeven moment altijd wel iets over iemand te vinden.quote:Op maandag 24 september 2018 10:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gaat het alleen om geld? Wee je wat imago betekent?
Ja, het gaat alleen om geld. Als een slecht imago niet voor minder inkomsten zorgt, kun je het ook niet als schade rekenen.quote:Op maandag 24 september 2018 10:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gaat het alleen om geld? Wee je wat imago betekent?
Dus het volk dat een privé gesprek dusdanig verspreid dat heel Nederland daar over heen valt zou je dan ook moeten aanpakken want zorgen ook voor die imagoschade. Want zouden dit soort achterbakse figuren het niet verspreid hebben zou de sarcastische opmerking van een tante Truus uit de polder niet eens het nieuws gehaald hebben.quote:Op maandag 24 september 2018 10:17 schreef matspontius het volgende:
[..]
Gaat het alleen om geld? Wee je wat imago betekent?
De ontslagen leraar kan nu uiteraard inderdaad degene die het viral heeft laten gaan aanklagen voor imagoschade en inkomstenderving.quote:Op maandag 24 september 2018 10:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus het volk dat een privé gesprek dusdanig verspreid dat heel Nederland daar over heen valt zou je dan ook moeten aanpakken want zorgen ook voor die imagoschade. Want zouden dit soort achterbakse figuren het niet verspreid hebben zou de sarcastische opmerking van een tante Truus uit de polder niet eens het nieuws gehaald hebben.
Natuurlijk. Ik heb ook wel eens een sig. gerookt waar het niet mocht. Een dwaas had dat opgenomen en naar mijn werkgever gestuurd. Och een gesprek en een opmerking in mijn dossier en het is klaar.quote:Op maandag 24 september 2018 10:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach, helemaal niemand is 100% van onbesproken gedrag. Er valt op een gegeven moment altijd wel iets over iemand te vinden.
Als we zo'n samenleving creëren lijkt me dat ook niet gezond. Dat iedereen de godganse dag op eieren moet lopen en zich bewust moet zijn van z'n gedragingen imago-technisch.
Let wel; ook volkomen normale gedragingen kunnen in sommige opzichten imago-technisch niet handig zijn.
Het gaat hier om imago schade voor een bedrijf. Dat "volk" levert geen imago schade voor hun werkgever op. Of dat gedrag wenselijk is, is een ander verhaal ....quote:Op maandag 24 september 2018 10:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus het volk dat een privé gesprek dusdanig verspreid dat heel Nederland daar over heen valt zou je dan ook moeten aanpakken want zorgen ook voor die imagoschade. Want zouden dit soort achterbakse figuren het niet verspreid hebben zou de sarcastische opmerking van een tante Truus uit de polder niet eens het nieuws gehaald hebben.
Precies, je moet zo'n (sarcastische) opmerking ook binnen de context zien. Zo'n opmerking wordt gemaakt onder 4 ogen bij wijze van spreken (okee, op Twitter is het nooit alleen 'tussen jou en mij' dat is ook wel weer waar).quote:Op maandag 24 september 2018 10:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus het volk dat een privé gesprek dusdanig verspreid dat heel Nederland daar over heen valt zou je dan ook moeten aanpakken want zorgen ook voor die imagoschade. Want zouden dit soort achterbakse figuren het niet verspreid hebben zou de sarcastische opmerking van een tante Truus uit de polder niet eens het nieuws gehaald hebben.
Die kant wil ik ook niet op.quote:Op maandag 24 september 2018 10:22 schreef Igen het volgende:
[..]
De ontslagen leraar kan nu uiteraard inderdaad degene die het viral heeft laten gaan aanklagen voor imagoschade en inkomstenderving.
Maar het lijkt me niet de kant die we op moeten gaan - dat iedereen elkaar hysterisch met schadeclaims om de oren slaat. Zulke Amerikaanse toestanden moeten we niet willen.
Een sigaretje roken ligt natuurlijk in dezelfde lijn als grappen maken als leerkracht over zojuist 4 omgekomen kinderen - lekker vergelijk hoor ....quote:Op maandag 24 september 2018 10:22 schreef Cherni het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik heb ook wel eens een sig. gerookt waar het niet mocht. Een dwaas had dat opgenomen en naar mijn werkgever gestuurd. Och een gesprek en een opmerking in mijn dossier en het is klaar.
Het principe is gelijk. Ook mijn werkgever zou imago schade oplopen in mijn functie als ik geen sig. rook bij de rookpaal. En dan is dat nog onder werktijd ook.quote:Op maandag 24 september 2018 10:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Een sigaretje roken ligt natuurlijk in dezelfde lijn als grappen maken als leerkracht over zojuist 4 omgekomen kinderen - lekker vergelijk hoor ....
Het was - in mijn interpretatie - geen grap, maar een sarcastische opmerking. Dat is heel wat anders (in de zin dat ze daarmee in feite de andere persoon die klaagde over een vertraging juist terechtwees).quote:Op maandag 24 september 2018 10:24 schreef matspontius het volgende:
[..]
Een sigaretje roken ligt natuurlijk in dezelfde lijn als grappen maken als leerkracht over zojuist 4 omgekomen kinderen - lekker vergelijk hoor ....
Waarom twittert ze dat niet en gaat ze daarna allerlei onzin excuses verzinnen?quote:Op maandag 24 september 2018 10:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het was - in mijn interpretatie - geen grap, maar een sarcastische opmerking. Dat is heel wat anders (in de zin dat ze daarmee in feite de andere persoon die klaagde over een vertraging juist terechtwees).
Dat weet ik ook niet, het is ook mijn interpretatie ervan dus ik kan er ook naast zitten natuurlijk, maar ik gok dat ze in paniek allerlei excuses is gaan verzinnen ofzoquote:Op maandag 24 september 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waarom twittert ze dat niet en gaat ze daarna allerlei onzin excuses verzinnen?
Paniek reactie. Je krijgt heel Nederland over je heen etc. Althans dat zie ik als mogelijkheid.quote:Op maandag 24 september 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waarom twittert ze dat niet en gaat ze daarna allerlei onzin excuses verzinnen?
Jij interpreteert dat ook maar he ...... Het kan ook anders zijn geweest ....quote:Op maandag 24 september 2018 10:30 schreef Cherni het volgende:
[..]
Paniek reactie. Je krijgt heel Nederland over je heen etc.
En die paniek was dus ook terecht.quote:Op maandag 24 september 2018 10:30 schreef Cherni het volgende:
[..]
Paniek reactie. Je krijgt heel Nederland over je heen etc. Althans dat zie ik als mogelijkheid.
Jij was bij die betreffende vrouw op dat moment en hebt gezien dat het een paniek reactie betrof?quote:Op maandag 24 september 2018 10:31 schreef Igen het volgende:
[..]
En die paniek was dus ook terecht.
Trouwens, wat halen mensen in hun hoofd, dat ze "uit heel Nederland" naar een basisschool in Den Haag gaan opbellen om te klagen over wat een van hun invalleraressen op Facebook heeft gepost? Hebben die mensen niks beters te doen!?
Dat kan. Maar er zijn maar weinig mensen die onder dit soort omstandigheden nog goed kunnen handelen.quote:Op maandag 24 september 2018 10:31 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij interpreteert dat ook maar he ...... Het kan ook anders zijn geweest ....
Maar die situatie heeft ze zelf veroorzaakt ...quote:Op maandag 24 september 2018 10:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat kan. Maar er zijn maar weinig mensen die onder dit soort omstandigheden nog goed kunnen handelen.
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 24 september 2018 10:34 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij was bij die betreffende vrouw op dat moment en hebt gezien dat het een paniek reactie betrof?
Ja, goede reply. Dus jij gaat uit van bepaald gedrag terwijl je dit eigenlijk helemaal niet weet ...quote:Op maandag 24 september 2018 10:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Op grond van je valse insinuaties eis ik nu een schadevergoeding van jou, want je hebt nu mijn online-imago beschadigd.
Nou maak je me weer het slachtoffer van een stroman-redenering.quote:Op maandag 24 september 2018 10:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, goede reply. Dus jij gaat uit van bepaald gedrag terwijl je dit eigenlijk helemaal niet weet ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |