abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182058191
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182058467
quote:
Hebben we het nou over beleid of het parlementaire stelsel?
Je koppelt stabiel beleid aan het huidige parlementaire stelsel. Ik stel dat dat verband er niet per definitie is.
  zaterdag 22 september 2018 @ 00:29:30 #3
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_182058501
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:26 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Je koppelt stabiel beleid aan het huidige parlementaire stelsel. Ik stel dat dat verband er niet per definitie is.
Nee, ik vraag waar je het ineens over hebt. Het onderwerp was het democratisch bestel/het parlementair stelsel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_182058545
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, ik vraag waar je het ineens over hebt. Het onderwerp was het democratisch bestel/het parlementair stelsel.
Ik heb het over het parlementaire stelsel, maar Ax1pt koppelt dit aan stabiel beleid. En ik ontkracht dat deze relatie er per definitie is.
pi_182058824
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:08 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

De enige reden dat we nu geen grote verandering hebben is omdat de VVD al 10 jaar de grootse partij is. Je weet net zo goed als ik dat als de PVDA of GL de grootste partij zou zijn geworden het beleid 180 graden gedraaid zou zijn.
De grootste partij in de Tweede Kamerverkiezingen betekent niet automatisch een plekje in de regering.

[ Bericht 4% gewijzigd door zakjapannertje op 22-09-2018 01:02:56 ]
pi_182058994
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 00:52 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

De grootste partij in de Tweede Kamerverkiezingen betekent niet automatisch een plekje in de regering. Tenzij je een meerderheid haalt maar dat is tot nu toe niet gebeurd.
Niet automatisch, maar de praktijk wijst uit van wel.
  zaterdag 22 september 2018 @ 01:03:29 #7
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_182059036
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:01 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Niet automatisch, maar de praktijk wijst uit van wel.
Nope. Voorbeelden genoeg.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_182059117
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:01 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Niet automatisch, maar de praktijk wijst uit van wel.
Zie wijziging. Ik heb wat woorden teruggenomen want in 1891 haalde de Liberale Unie wel degelijk een meerderheid en ging ook regeren. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_1891

Maar in 1977 werd de PvdA de grootste in de verkiezingen voor de Tweede Kamer maar kwam er uiteindelijk een meerderheidskabinet van CDA-VVD.
pi_182060546
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 01:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Voorbeelden genoeg.
Moet ik nu alle voorbeelden gaan noemen van de keren dat de grootste partij ook deel uitmaakt van de coalitie? Dat lijkt me omslachtig. Dat is namelijk in 9 van de 10 gevallen zo. Ik hoor graag wanneer de grootste partij geen deel uitmaakte van de coalitie. En dan heb ik het over de Tweede Kamer, dus niet over de plaatselijke politiek.
pi_182062001
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 07:24 schreef Hoekbank het volgende:

[..]

Moet ik nu alle voorbeelden gaan noemen van de keren dat de grootste partij ook deel uitmaakt van de coalitie? Dat lijkt me omslachtig. Dat is namelijk in 9 van de 10 gevallen zo. Ik hoor graag wanneer de grootste partij geen deel uitmaakte van de coalitie. En dan heb ik het over de Tweede Kamer, dus niet over de plaatselijke politiek.
verkiezingen Tweede Kamer 1977
PvdA had 53 zetels, CDA 49 en VVD 28.
Het CDA deed alsof ze een regering wilde met PvdA, maar traineerde.
De formatie klapte en binnen recordtijd was er een akkoord CDA en VVD
pi_182062052
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 09:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

verkiezingen Tweede Kamer 1977
PvdA had 53 zetels, CDA 49 en VVD 28.
Het CDA deed alsof ze een regering wilde met PvdA, maar traineerde.
De formatie klapte en binnen recordtijd was er een akkoord CDA en VVD
Dit klopt gedeeltelijk maar zelfs de PvdA durft de schuld van het mislukken van die formatie niet bij het CDA neer te leggen, Andere tijden had hier nog een leuke aflevering over.
pi_182062643

Hoe de zelfverklaarde "belangrijkste intellectueel van NL" zichzelf ontmaskert als luie domoor

quote:
Baudet denkt dat hij het bewijs heeft gevonden dat het kabinet eigenlijk alle moties naast zich neerlegt en dat het twee dagen debatteren zinloos is geweest. Hij baseert zich op Rutte's uitspraken door bij allerlei moties 'oordeel Kamer' te zeggen. Baudet: "Het bewijs is geleverd, u doet niets met de voorstellen uit de Kamer". Rutte lacht een beetje en vraagt of hij de camera's misschien uit mogen, omdat hij de heer Baudet wat pijnlijks moet uitleggen. "Ik ga u iets vertellen wat u had geweten als u hier vaker was geweest."
"Oordeel Kamer, zegt Rutte op fluisterende stem, "Betekent dat de regering met het voorstel eens is." Baudet wijst de uitleg af en zegt dat hij schriftelijke vragen gaat stellen.
https://nos.nl/liveblog/2(...)n-lees-het-hier.html
pi_182063443
quote:
Oordeel kamer betekent niet dat de regering het er mee eens is, want anders zouden ze wel altijd voor de motie stemmen (en dat gebeurt vrijwel altijd niet).

Maar goed, zo pareert Baudet deze kritiek van Rutte ook niet.

Baudet stuntelt weer eens en lijkt me inderdaad nog niet helemaal goed ingewerkt.
pi_182063464
Als je bedenkt dat Baudet nieuw is, een klein partijtje heeft en veel zelf moet doen, heb ik, ondanks zijn foutjes, toch meer respect voor hem dan voor de leden van de gevestigde orde die zich veilig kunnen nestelen in de roede.
It ain't over t-t-till it's over
pi_182063474
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 12:17 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je bedenkt dat Baudet nieuw is, een klein partijtje heeft en veel zelf moet doen, heb ik, ondanks zijn foutjes, toch meer respect voor hem dan voor de leden van de gevestigde orde die zich veilig kunnen nestelen in de roede.
En Baudet kan dat niet?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182063585
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 12:17 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je bedenkt dat Baudet nieuw is, een klein partijtje heeft en veel zelf moet doen, heb ik, ondanks zijn foutjes, toch meer respect voor hem dan voor de leden van de gevestigde orde die zich veilig kunnen nestelen in de roede.
Aan de andere kant, Baudet heeft een vrije rol. Hij hoeft geen coalitiebeleid te vertegenwoordigen.

Wat mij betreft maakt dat het alleen maar makkelijker. Coalitiepartijen moeten compromissen maken en die verdedigen, terwijl Baudet weinig hoeft te verdedigen en vooral kan schieten op de coalitie.

[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 22-09-2018 12:41:28 ]
pi_182063652
Hier onderbreekt Baudet, Dijkhoff. En eigenlijk is het verhaal van Dijkhoff veel logischer dan de warrige inbreng van Baudet. Terwijl Baudet diegene is die onderbreekt, hij zou Dijkhoff moeten verrassen en het hem moeilijk moeten maken.


En dit is gewoon pijnlijk voor Baudet.

pi_182063807
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 12:32 schreef luxerobots het volgende:
Hier onderbreekt Baudet, Dijkhoff. En eigenlijk is het verhaal van Dijkhoff veel logischer dan de warrige inbreng van Baudet. Terwijl Baudet diegene is die onderbreekt, hij zou Dijkhoff moeten verrassen en het hem moeilijk moeten maken.


En dit is gewoon pijnlijk voor Baudet.

Dat kan je wel zeggen ja. :P
pi_182063827
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 11:56 schreef Nintex het volgende:
Nou de FVD haters zijn wel als strontvliegen op dit draadje afgekomen om een groepsmasturbeersessie te houden.
Komt omdat Baudet zichzelf keer op keer voor lul zet. Ik sta altijd open voor politici maar Baudet heb ik na de debatten van de afgelopen dagen niet meer zo hoog zitten.
pi_182064639
Zijn toneel heeft wel gewerkt, want met weinig moeite krijgt hij iedereen op de kast en mag hij weer overal aanschuiven.

Als je met 10/20 zetels in de kamer zit, is dit geen goed idee. Heb je er twee dan moet je creatief zijn en Baudet laat keer op keer zien dat hij met zijn kleine invloed grote dingen kan bereiken. Ze hebben liever een volle zaal in Deventer, want Wilders ging toch al vol op het orgel tegen het huidige kabinet.

Baudet bedrijft andere politiek dan kamerleden met 8 persvoorlichters, 3 spindokters en 2 'stagaires'.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  zaterdag 22 september 2018 @ 13:55:38 #21
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_182064764
LangsdeLijnEO twitterde op vrijdag 21-09-2018 om 21:43:57 Thierry #Baudet heeft eindelijk gesproken in de #APB. Wat vindt ons nieuwsforum van zijn bijdrage? Met @meilivos @JanDriessen en @floorbremer https://t.co/6MKlOJBlal reageer retweet
Sjezus _O-
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  zaterdag 22 september 2018 @ 13:57:06 #22
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_182064782
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 13:47 schreef Nintex het volgende:
Zijn toneel heeft wel gewerkt, want met weinig moeite krijgt hij iedereen op de kast en mag hij weer overal aanschuiven.

Als je met 10/20 zetels in de kamer zit, is dit geen goed idee. Heb je er twee dan moet je creatief zijn en Baudet laat keer op keer zien dat hij met zijn kleine invloed grote dingen kan bereiken. Ze hebben liever een volle zaal in Deventer, want Wilders ging toch al vol op het orgel tegen het huidige kabinet.

Baudet bedrijft andere politiek dan kamerleden met 8 persvoorlichters, 3 spindokters en 2 'stagaires'.
Baudet weet wat ie doet, en ik ben benieuwd hoever we met de nieuwe verkiezingen gaan komen, waar we eindelijk een rol van betekenis gaan spelen voor Nederland.
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_182065053
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 13:47 schreef Nintex het volgende:
Zijn toneel heeft wel gewerkt, want met weinig moeite krijgt hij iedereen op de kast en mag hij weer overal aanschuiven.

Als je met 10/20 zetels in de kamer zit, is dit geen goed idee. Heb je er twee dan moet je creatief zijn en Baudet laat keer op keer zien dat hij met zijn kleine invloed grote dingen kan bereiken. Ze hebben liever een volle zaal in Deventer, want Wilders ging toch al vol op het orgel tegen het huidige kabinet.

Baudet bedrijft andere politiek dan kamerleden met 8 persvoorlichters, 3 spindokters en 2 'stagaires'.
Laten we niet doen alsof het allemaal strategie is. Hij zet zich zelf gewoon soms ontzettend voor lul.

Maar goed ik ben het wel met zijn systeemkritiek eens dus zo lang er niemand anders is die het beter verwoord of kan overbrengen krijgt hij mijn stem.

Persoonlijk vind ik het jammer dat daar niet iemand staat die sterker/scherper in de debatten is en af en toe een tikkeltje minder rechts is. Hij maakt het zijn tegenstanders soms ook wel erg makkelijk.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_182065249
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 13:47 schreef Nintex het volgende:
Zijn toneel heeft wel gewerkt, want met weinig moeite krijgt hij iedereen op de kast en mag hij weer overal aanschuiven.

Als je met 10/20 zetels in de kamer zit, is dit geen goed idee. Heb je er twee dan moet je creatief zijn en Baudet laat keer op keer zien dat hij met zijn kleine invloed grote dingen kan bereiken. Ze hebben liever een volle zaal in Deventer, want Wilders ging toch al vol op het orgel tegen het huidige kabinet.

Baudet bedrijft andere politiek dan kamerleden met 8 persvoorlichters, 3 spindokters en 2 'stagaires'.
:')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182065704
Baudet heeft weer gelijk. Het partijkartel speelt verontwaardigd in de zaal maar brengt niks voor elkaar tegen Rutte. Wanneer Baudet zegt dat het beneden zijn waardigheid ligt om aan dit toneel mee te doen, haakt schoft Klaver direkt in gebruikt dat om te spindokteren tegen Baudet. Klaver beweert dat Baudet dan niets doet in de kamer :')

Met zulke trollen als Klaver heb je geen vijanden nodig in een coalitie.
pi_182065883
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:25 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Baudet heeft weer gelijk. Het partijkartel speelt verontwaardigd in de zaal maar brengt niks voor elkaar tegen Rutte.
Het partijekartel krijgt niets voor elkaar tegen Rutte?

Rutte maakt toch onderdeel uit van het partijkartel? Dus het partijkartel krijgt niets voor elkaar tegen het partijkartel?

Ik volg hem niet meer.
pi_182065956
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:46 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het partijekartel krijgt niets voor elkaar tegen Rutte?

Rutte maakt toch onderdeel uit van het partijkartel? Dus het partijkartel krijgt niets voor elkaar tegen het partijkartel?

Ik volg hem niet meer.
GL D66 bijvoorbeeld maken deel uit van dat partijkartel. Maar zitten nu in de oppositie zogenaamd verontwaardigd te doen. Snappie?
pi_182065988
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:56 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

GL D66 bijvoorbeeld maken deel uit van dat partijkartel. Maar zitten nu in de oppositie zogenaamd verontwaardigd te doen. Snappie?
D66 zit niet in de oppositie en GL is terecht verontwaardigd over bijv het dividendbelastingplan.
Je suggereert toch niet dat GL stiekem in de regeringscoalitie zit, maar net doet alsof dat niet zo is?
pi_182066012
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

D66 zit niet in de oppositie en GL is terecht verontwaardigd over bijv het dividendbelastingplan.
Je suggereert toch niet dat GL stiekem in de regeringscoalitie zit, maar net doet alsof dat niet zo is?
GL maakt deel uit van dat partijkartel. D66 ook. Verontwaardigde gekibbel is alleen voor de bühne. Voor de stemmen. Met zulke schoften heb je te maken. En dat laatste is wel vaker gebleken dat dat precies zo is.
pi_182066088
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:01 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

GL maakt deel uit van dat partijkartel. D66 ook. Verntwaardigde gekibbel is alleen voor de bühne.
Maar hoezo zit GroenLinks dan in het partijkartel? Ze zijn net als vrijwel de hele oppositie tegen de dividendbelasting, maar het ziet er niet naar uit dat ze dat voor elkaar krijgen.
pi_182066240
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:01 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

GL maakt deel uit van dat partijkartel. D66 ook. Verontwaardigde gekibbel is alleen voor de bühne. Voor de stemmen. Met zulke schoften heb je te maken. En dat laatste is wel vaker gebleken dat dat precies zo is.
ach gut..... je hebt een complot gemaakt
pi_182066259
Is het Partijkartel een term die Baudet zelf heeft bedacht? Zit even op Google te zoeken en krijg uitsluitend verwijzingen naar het FvD.
pi_182066264
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:09 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Maar hoezo zit GroenLinks dan in het partijkartel? Ze zijn net als vrijwel de hele oppositie tegen de dividendbelasting, maar het ziet er niet naar uit dat ze dat voor elkaar krijgen.
Precies dat weet Klaver, dus loopt ie alleen toneel te spelen. Het gaat hem alleen om stemmen trekken in dit soort gevallen. Als GL in de coalitie zat was hij opeens voor. Dat verraderlijke gedraai heeft GL altijd laten zien. Het is allemaal toneel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 22-09-2018 16:29:20 ]
pi_182066350
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:24 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Als GL in de coalitie zat was ie opeens voor. Dat verraderlijke gedraai heeft GL altijd laten zien.
Hoe weet je dat?

GroenLinks heeft nog nooit in de regering gezeten.
pi_182066410
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?

GroenLinks heeft nog nooit in de regering gezeten.
Hoe weet je dat dan? Hoe weet je dat? Hoe dan? Hoe!!?

:')
pi_182066465
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:35 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dan? Hoe weet je dat? Hoe dan? Hoe!!?

:')
Eerst zat D66 nog in de oppositie.

En nu zeg je dat GroenLinks altijd zou draaien als het om zo'n maatregel als de afschaffing van de dividentbelasting zou gaan.

Nou, dat is dus vreemd aangezien ze nog nooit onderdeel van het kabinet zijn geweest.

Spijker je kennis eens bij.
pi_182066515
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Eerst zat D66 nog in de oppositie.

En nu zeg je dat GroenLinks altijd zou draaien als het om zo'n maatregel als de afschaffing van de dividentbelasting zou gaan.

Nou, dat is dus vreemd aangezien ze nog nooit onderdeel van het kabinet zijn geweest.

Spijker je kennis eens bij.
Je.. hoe. eh.. ugh.... Kijk. Partijkartel. Ogenschijnlijk verschillende oppositie-partijen. De een is groen de ander christen de ander midden die weer links die rechts. Spelen altijd onder één paraplu aangaande de meest belangrijke zaken. Dan maakt coalitie of opositie in welke vorm of combinatie dan ook, nooit wat uit. Snappie?

[ Bericht 2% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 22-09-2018 18:02:36 ]
pi_182067099
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:44 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Je.. hoe. eh.. ugh.... Kijk. Partijkartel. Ogenschijnlijk vercshillende oppositie-partijen. De een is groen de ander christen de ander midden die weer links die rechts. Spelen alrijd onder één paraplu aangaande de meest belangrijke zaken. Dan maakt coalitie of opositie in welke vorm of combinatie dan ook, nooit wat uit. Snappie?
Treurig dat dit het gemiddelde niveau van de FvD-ers weerspiegelt.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_182067249
Lijstje fascisme: Geloven in omvolkingtheorie, EU een cultuurmarxistisch project noemen, spreken op bruinrechtse plekken, afkeer voor moderne kunst politiseren en nu dus ook officieel een afkeer voor de parlementaire democratie.

Maar Baudet een fascist noemen is framing !!!
pi_182067487
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef theunderdog het volgende:
Lijstje fascisme: Geloven in omvolkingtheorie, EU een cultuurmarxistisch project noemen, spreken op bruinrechtse plekken, afkeer voor moderne kunst politiseren en nu dus ook officieel een afkeer voor de parlementaire democratie.

Maar Baudet een fascist noemen is framing !!!
Ik vind dat er niks mee is als mensen er daadwerkelijk voor uitkomen een fascist te zijn maar dat krampachtige gedoe, dat draaien en als je kritiek krijgt extreem boos worden. Wees een vent en kom er gewoon voor uit.
pi_182067558
quote:
9s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Treurig dat dit het gemiddelde niveau van de FvD-ers weerspiegelt.
Waar heb je het over wat probeer je daar. Mij gelijkstellen aan alle FvD stemmers. Ben je ziek in je hoofd of gewoon desperaat?
pi_182067735
Ah we zijn inmiddels aanbeland op het punt, waarbij alle FvD'ers weer fascisten zijn.
Inmiddels in de peilingen de 3e of 4e partij van het land met een zeteltje of ~16.

Wel plots veel fascisten dan. Ze komen uit alle hoeken en gaten.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  zaterdag 22 september 2018 @ 18:13:45 #43
167383 Molurus
the talking snake
pi_182067859
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:08 schreef Nintex het volgende:

Inmiddels in de peilingen de 3e of 4e partij van het land met een zeteltje of ~16.
Weggegooide stemmen, deze partij komt toch nooit in aanmerking om aan te schuiven bij coalitiebesprekingen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:08 schreef Nintex het volgende:

Wel plots veel fascisten dan. Ze komen uit alle hoeken en gaten.
Er zijn ieg best veel domme mensen. Maar da's niks nieuws, dat hebben we bij LPF en PVV ook al gezien. Gelukkig is dat niet meer dan zo'n 15% van de samenleving, dus vooralsnog geen reden tot zorgen.

Die groep wordt ook niet noemenswaardig groter, ze hoppen vooral van de ene populistische partij naar de andere, en zijn elke keer weer verbaasd dan hun held van de dag niet mee mag doen. 8)7

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 22-09-2018 18:26:13 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182068103
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:00 schreef Aluah-Snackbar het volgende:

[..]

Waar heb je het over wat probeer je daar. Mij gelijkstellen aan alle FvD stemmers. Ben je ziek in je hoofd of gewoon desperaat?
Ik vind het vrij opvallend dat de inhoud voornamelijk vanuit het niet-FvD-kamp komt en dit soort ondoordachte en zichzelf tegensprekende complottheorietjes vaak terug blijven komen. Voor een partij waarmee menigeen zich vooral identificeert met een soort bovengemiddeld intelligentieniveau is het eerder opvallend laag. Maar dat kan ook aan mij liggen omdat ik misschien niet intelligent genoeg ben om de wereld te doorgronden zoals Baudet en consorten dat doen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zaterdag 22 september 2018 @ 18:34:29 #45
167383 Molurus
the talking snake
pi_182068172
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik vind het vrij opvallend dat de inhoud voornamelijk vanuit het niet-FvD-kamp komt en dit soort ondoordachte en zichzelf tegensprekende complottheorietjes vaak terug blijven komen. Voor een partij waarmee menigeen zich vooral identificeert met een soort bovengemiddeld intelligentieniveau is het eerder opvallend laag. Maar dat kan ook aan mij liggen omdat ik misschien niet intelligent genoeg ben om de wereld te doorgronden zoals Baudet en consorten dat doen.
Hehe... ik werd nog niet zo lang geleden door een kennis aangesproken, die zei: "hee, jij bent wel intelligent. Is FvD niks voor jou?"

Ik moest me echt inhouden om niet te zeggen "nee, ik ben inderdaad niet zo dom als jij." _O- Maar goed, da's ook een figuur die gelooft in chemtrails en meer van dat soort gekkigheid.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182068254
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:08 schreef Nintex het volgende:
Ah we zijn inmiddels aanbeland op het punt, waarbij alle FvD'ers weer fascisten zijn.
Inmiddels in de peilingen de 3e of 4e partij van het land met een zeteltje of ~16.

Wel plots veel fascisten dan. Ze komen uit alle hoeken en gaten.
FvD heeft wel veel overeenkomsten met fascisme. Denk aan Entartete Kunst en kritiek op de democratie.

En voordat je boos wordt, ik zeg helemaal niet dat daar iets mis mee is. Het aantal NSB'ers en vrijwillige SS'ers die naar het Oostfront trokken was vele malen groter dan het aantal Nederlanders die actief verzet hebben gepleegd tegen de Duitsers.

Ik zie Nederland nog steeds als een fascistisch land even los of ik dat leuk vind of niet.
  zaterdag 22 september 2018 @ 18:46:00 #47
167383 Molurus
the talking snake
pi_182068328
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:42 schreef -Ondskapt- het volgende:

[..]

Ik zie Nederland nog steeds als een fascistisch land even los of ik dat leuk vind of niet.
In elk geval kunnen we best zeggen dat juist de grootste voorvechters van vrijheid van meningsuiting eigenlijk geen grote voorstanders van vrijheid van meningsuiting zijn.

PVV en FvD zijn beide nogal paradoxale partijnamen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_182068370
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

In elk geval kunnen we best zeggen dat juist de grootste voorvechters van vrijheid van meningsuiting eigenlijk geen grote voorstanders van vrijheid van meningsuiting zijn.

PVV en FvD zijn beide nogal paradoxale partijnamen.
Helemaal eens.

Daarom veracht ik de PVV en FvD. De NVU bv. heeft er schijt aan en zegt eerlijk waar ze voor staan. Wees een vent en kom voor je mening uit. Maar als oppergod Baudet kritiek krijgt is het "demoniseren".
  Moderator / Redactie FP zaterdag 22 september 2018 @ 19:13:22 #49
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_182068689
quote:
Het meest treurige vind ik nog wel dat hij de slechte beurt die hij maakt probeert te pareren door het op dedain te gooien bij de premier.

Luttele momenten nadat je het werk van een kamerlid beneden je waardigheid noemt.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_182068720
De FvD heeft punten waar ik het mee eens ben en punten waar ik het mee oneens ben.

Ze wegzetten als fascisten, omdat ze een andere kijk op de zaken hebben is heel kort door de bocht. Sterker nog, het is eerder Churchill conservatism of classic liberalism wat tegenwoordig de kop opduikt dan het fascisme van Hitler. Helaas is iedereen die niet met een Che Guevara T-shirt rondloopt en of een windmolen in zijn tuin wil om naast de Afrikaanse vluchtelingen te zetten tegenwoordig al 'Extreem rechts'.

Dus ik laat jullie gezellig 'racist', 'racist', 'racist' roepen, totdat alle linkse en sociaal democratische zetels verdampt zijn. :7

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')