Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning behouden

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 08:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Is die uitspraak serieus zo gedaan door de rechtbank? Iemand die dat kan controleren?

quote:

8.3.
Oordeel van de rechtbank

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en met de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Bewezen verklaard is verkrachting. Dat is een zeer ernstig misdrijf dat de lichamelijke integriteit van een slachtoffer ernstig aantast. Slachtoffers van dit misdrijf zijn niet zelden angstig en getraumatiseerd. Zij hebben vaak lange tijd last van de psychische gevolgen ervan.

Verdachte was destijds 36 jaar oud en had overwicht op het slachtoffer dat net 18 jaar oud was. Hij zag de gelegenheid om achter in de winkel seks te hebben met een hem verder onbekende klant. Verdachte heeft het slachtoffer maar ook haar familie door zijn grensoverschrijdend gedrag verdriet aangedaan en gevoelens van onveiligheid bezorgd. Aangeefster heeft ter terechtzitting uiteen gezet hoeveel deze gebeurtenis met haar heeft gedaan en dat zij het nog steeds moeilijk vindt om mannen te vertrouwen uit angst om weer misbruikt te worden en om zo maar een winkel binnen te stappen. Aangeefster heeft zich door deze gebeurtenis lange tijd heel vies gevoeld. Zij wilde niet aangeraakt worden en sloot zichzelf af, juist ook voor haar naasten, die zich machteloos hebben gevoeld omdat zij haar niet konden troosten.

Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.

Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest.

https://uitspraken.rechts(...)keyword=verkrachting

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik hoef niks te quoten

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Overduidelijk Politiek gekleurde en direct gebaseerde gerechtelijke uitspraak, rechter uit ambt zetten zou gebeuren als het systeem hier daadwerkelijk nog werkte, maar nee dat gebeurt niet.

De kans is nog groter dat uitgeprocedeerde figuren meteen uitgezet worden dan rechters uit het ambt gezet worden.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:10 schreef Igen het volgende:

[..]

De dader gaat zelf in hoger beroep.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:17 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Voor de verdachte was dit natuurlijk alleen maar voordelig dat de rechter een voormalig asiel advocaat/activiste is geweest, in tegenstelling tot het slachtoffer.
Echter die is geen partij in de rechtszaak.

Kan het OM de rechter ook wraken ? Ik heb het nog nooit gehoord namelijk.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:16 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Doe nou gewoon eens een beetje rustig. Vrijwel iedereen hier is het met je eens dat de motivatie van de rechtbank volkomen kut is. En nogmaals, Nederland kent geen minimumstraffen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik hoef niks te quoten, het zijn wederom dezelfde gezichten die "asielzoeker" lezen en automatisch beginnen met downplayen.

Hier zijn de feiten

- Asielzoeker verkracht verstandelijk beperkt meisje
- Asielzoeker laat vrouw overkomen
- Asielzoeker komt voor de rechter en krijgt ipv. de minimale 24 maanden straf maar 20 maanden en een geldboete.
- Asielzoeker heeft een uitzonderingspositie want bij veroordelen van 24 maanden wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, rechter vind dat oneerlijk
- Rechter negeert de wet en afspraken

Het interesseert mij geen hol hoe en wat hier geroepen wordt, het hoort gewoon niet. De rechter negeert de wet, een wet die is opgesteld om criminele asielzoekers het land uit te krijgen. De rechter had gewoon naar de verkrachting moeten kijken en daarover oordelen, niet allemaal persoonlijke zaken erbij halen "want zielig". Wordt eens gepakt met drank op achter het stuur en krijg een rijontzegging, moet je eens zeggen dat je de auto nodig hebt om te werken, weet je wat de rechter dan zegt? Had je maar eerder aan moeten denken.

Om te kotsen dit, maar wat verwacht je van een asielactiviste die op de stoel van de rechter zit. Voor nu kap ik ermee want begin mij steeds meer op te vreten, ik neem het goedpraat volk hier niet meer serieus, jullie zijn mede onderdeel van het probleem. Wil je weten waarom rechts groeit? Waarom populisme groeit, kijk eens in de spiegel.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:29 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Dat recht heeft hij nu eenmaal.

En om even advocaat van de duivel te spelen
In zijn verklaring staat dat de seksuele handelingen vanuit beide partijen geheel vrijwillig waren en dat ze later pas spijt kreeg ivm dat ze al een vriend had.

De rechtbank acht zijn verhaal onwaarschijnlijk zoals te lezen valt in de uitspraak, vandaar ook dat hij een straf krijgt voorgeschoteld. Maar stel nou dat het wel waar is, of daar zelf van overtuigd is. Dan zou moet hij 20 maanden zitten voor een slippertje, logisch dat je dan in hoger beroep gaat. Sterker nog als je het niet doet, pleit dat des te meer dat je zit te liegen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.

Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.

Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:53 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dan begrijp ik je klaagzang over de kosten verder ook niet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:21 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Daar ben ik het volledig mee eens.

Maar jouw uitspraken over de rechter onstijgen het niveau van Neanderthaler niet.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.

Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.

Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.

Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.

Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 11:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Kan het nog gekker, ja het kan nog gekker:

twitter:

AtelierJ11 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 10:40:52 @jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. https://t.co/zCukTFMJr4 reageer retweet

Ik heb er geen woorden meer voor, de woede die ik voel kan ik beter voor mij houden voordat oom agent dadelijk aan mijn deur staat.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:51 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

1. Onder valse voorwendselen naar magazijn gelokt.
2. Verstandelijk beperkt slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 08:29 schreef napoleonfour het volgende:
Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.

Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.

Astu

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wordt aannemelijk geacht, maar er is geen sprake van dwang/dreiging/geweld. In het gehele traject niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor vrijspraak, ik ga al jaren in tegen oa een aantal figuren hier die nu wel moord en brand schreeuwen bij vergelijkbare zaken.

Verstandelijk beperkt, maar wel zelfstandig functionerend. Iemand waarvan verder gedacht wordt dat die wel vrijwillig en zelfstandig (seksuele) relaties aan kan gaan met 'normale' mensen.