POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geweldig. Mij gaat het om achterlijke pseudo-wetenschap voortgekomen uit ordinair racisme.quote:Op maandag 17 september 2018 22:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is niet erg inhoudelijk. Het gaat mij puur om de foutieve manier van redeneren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heb zo het vermoeden dat jij net zo weinig van wetenschap begrijpt als die racisten.quote:
[..]
Geweldig. Mij gaat het om achterlijke pseudo-wetenschap voortgekomen uit ordinair racisme.
Okay. Dank je.quote:
[..]
Nee. Althans, niet zover ik weet.
Gaat mij meer om de partijstandpunten dan de mening van mensen hier.
No pun.
Het is gewoon een strategie om racisme goed te praten. Je eigen groep, in dit geval ras plaats je boven het zogenaamd dommere ras. En als er verschil is tussen rassen is racisme natuurlijk voorzien van onderbouwing. Jammer voor deze gast dat dit niet het geval is.quote:
[..]
Dit is niet erg inhoudelijk. Het gaat mij puur om de foutieve manier van redeneren.
Wel treurig dat dit soort discussies over racisme al niet eens een basaal kennisniveau ontstijgen. "Hey de Trouw heeft het over genen, zien jullie wel, hahaha!"
Ongetwijfeld vermoed jij datquote:
[..]
Heb zo het vermoeden dat jij net zo weinig van wetenschap begrijpt als die racisten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een Eskimo zou net zo veel kans moeten krijgen om aan een marathon mee te doen als een Keniaan.
Alleen de winkansen voor die Keniaan ligt vele malen hoger dan de Eskimo.
Als het gaat om tinten wit onderscheiden, dan wint de Eskimo.
Mensen zijn nou eenmaal verschillend, welke eigenschappen men heeft of niet.
Tegenover een gebrek aan het ene, staat een winst voor het andere.
Alleen de winkansen voor die Keniaan ligt vele malen hoger dan de Eskimo.
Als het gaat om tinten wit onderscheiden, dan wint de Eskimo.
Mensen zijn nou eenmaal verschillend, welke eigenschappen men heeft of niet.
Tegenover een gebrek aan het ene, staat een winst voor het andere.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Maar niemand valt over het gegeven dat Aziaten slimmer zouden zijn, of zijn witte mensen iets dommer dan Aziaten?
Dat mag dan wel gezegd worden, omdat het in het voordeel valt van Aziaten.
Het is net zo goed racisme
Dat mag dan wel gezegd worden, omdat het in het voordeel valt van Aziaten.
Het is net zo goed racisme
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Het mag weer niet gezegd worden.quote:Op dinsdag 18 september 2018 00:49 schreef Remqo het volgende:
Maar niemand valt over het gegeven dat Aziaten slimmer zouden zijn, of zijn witte mensen iets dommer dan Aziaten?
Dat mag dan wel gezegd worden, omdat het in het voordeel valt van Aziaten.
Het is net zo goed racisme
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het mooiste is nog dat FvD naar eigen zeggen tegen racisme is. Wat de vraag oproept: zegt FvD dat omdat ze niks anders mogen zeggen, of staan ze daar zelf ook achter?
Want als het dat laatste is dan is het toch bijzonder dat het bij FvD zo veel gaat over het taboe op racisme.
Want als het dat laatste is dan is het toch bijzonder dat het bij FvD zo veel gaat over het taboe op racisme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is geen racisme als het gewoon wetenschap is, natuurlijk. Dat is een beetje de kern. Zie ook remqo hierboven. 'Aziaten zijn toch gewoon slimmer, dat mag je toch best zeggen dan?!'.quote:
Het mooiste is nog dat FvD naar eigen zeggen tegen racisme is. Wat de vraag oproept: zegt FvD dat omdat ze niks anders mogen zeggen, of staan ze daar zelf ook achter?
Want als het dat laatste is dan is het toch bijzonder dat het bij FvD zo veel gaat over het taboe op racisme.
Natuurlijk is dit wel een relatief bekend opzetje. Aziaten zijn slimmer, blanken zijn de norm en de negers zijn dan wat dommer. Maar ach, die hebben dan weer andere kwaliteiten, ze kunnen bijvoorbeeld best goed sporten en zijn wat langer. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet alle Aziaten he, toevallig alleen de Aziaten die in landen wonen met een goed onderwijssysteem.quote:Op dinsdag 18 september 2018 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
Natuurlijk is dit wel een relatief bekend opzetje. Aziaten zijn slimmer, blanken zijn de norm en de negers zijn dan wat dommer. Maar ach, die hebben dan weer andere kwaliteiten, ze kunnen bijvoorbeeld best goed sporten en zijn wat langer. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Nee, als je het uiteindelijk door wilt trekken naar het argument dat het dus ook mogelijk is dat negers minder intelligent zijn is het wel belangrijk om heel Azië over een kam te scheren en alle omgevingsfactoren weg te laten.quote:
[..]
Niet alle Aziaten he, toevallig alleen de Aziaten die in landen wonen met een goed onderwijssysteem.
Dan kan je niet aankomen met 'Oost-Azië, en daarbinnen dan specifiek Japan en China, scoort gemiddeld iets hoger maar dat kan ook liggen aan het onderwijssysteem en de plek van onderwijs in de cultuur aldaar, want in de Filippijnen of Cambodja is het alweer een stuk anders en dat zijn toch ook Aziaten'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is natuurlijk de implicatie dat dat met "ras-gebonden genen" te maken heeft die het problematisch (en wetenschappelijk gezien glad ijs) maakt.quote:
[..]
Het is geen racisme als het gewoon wetenschap is, natuurlijk. Dat is een beetje de kern. Zie ook remqo hierboven. 'Aziaten zijn toch gewoon slimmer, dat mag je toch best zeggen dan?!'.
Natuurlijk is dit wel een relatief bekend opzetje. Aziaten zijn slimmer, blanken zijn de norm en de negers zijn dan wat dommer. Maar ach, die hebben dan weer andere kwaliteiten, ze kunnen bijvoorbeeld best goed sporten en zijn wat langer. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Natuurlijk is men doorgaans verstandig genoeg om dat niet te roepen, maar zoals gezegd: zonder dergelijke implicaties zijn zulke statistiekjes eigenlijk niet interessant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Niet alle Aziaten he, toevallig alleen de Aziaten die in landen wonen met een goed onderwijssysteem.
Ja, dat dus. Of ieg... dat is ook een mogelijke verklaring. Hoe het precies zit weet eigenlijk niemand.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of Assad de beste optie is voor Syrië...ik denk dat je beter kan spreken van de minst slechte. Voor de rest ben ik het er wel mee eens.quote:Op maandag 17 september 2018 16:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is er vals aan?
Dat is inderdaad wat anders. Toch is Assad de beste (bestaande en haalbare) optie voor Syrië, zoals gebleken en verwacht.
Zeker als je kijkt naar eerder landen waar het westen op regime change heeft aangestuurd(uit mijn hoofd: Libië/Irak/Afghanistan)
Die landen zijn er nou niet echt op vooruitgegaan...
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik had indertijd bij Irak niet bepaald het gevoel dat er enige visie was op hoe men Irak wilde gaan hervormen na de westerse inval. De focus lag volledig op "exit Saddam", en verder keek men niet.quote:
[..]
Of Assad de beste optie is voor Syrië...ik denk dat je beter kan spreken van de minst slechte. Voor de rest ben ik het er wel mee eens.
Zeker als je kijkt naar eerder landen waar het westen op regime change heeft aangestuurd(uit mijn hoofd: Libië/Irak/Afghanistan)
Die landen zijn er nou niet echt op vooruitgegaan...
Dus het resultaat was - ieg in mijn ogen - volledig voorspelbaar.
Ik hoop dat we niet dezelfde fouten weer gaan maken. In veel van die landen gaat het niet lekker, maar als we daar niet als kippen zonder koppen ingrijpen zijn we tenminste niet direct verantwoordelijk voor het resultaat.
Iemand als Assad is in elk geval in mijn ogen een grote griezel waar we echt niet mee samen zouden moeten willen werken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
@Molurus
Met dat laatste ben ik het opzich ook nog wel eens. Alleen zijn er zover ik weet geen betere opties.
De bemoeienis van het westen heeft het conflict alleen maar erger en slepender genaakt. We moeten ons dan ook afvragen wat Syrië rest als Assad verwijderd word? In eerder genoemde landen nam de instabiliteit alleen maar toe en het geweld onderling tussen verschillende milities en stammen werd heviger.
Bovendien is het ook een ideale voedingsbodem voor terrorisme en ergens begrijp ik die frustratie ook nog wel. Hoeveel onschuldige slachtoffers zijn inmiddels niet gevallen door bijv. aanvallen met drones door het Amerikaanse leger...en het dan gek vinden dat mensen die vaak niks hebben, arm zijn en niet de beschikking hebben over fatsoenlijk onderwijs zich wenden tot het extremisme...
Met dat laatste ben ik het opzich ook nog wel eens. Alleen zijn er zover ik weet geen betere opties.
De bemoeienis van het westen heeft het conflict alleen maar erger en slepender genaakt. We moeten ons dan ook afvragen wat Syrië rest als Assad verwijderd word? In eerder genoemde landen nam de instabiliteit alleen maar toe en het geweld onderling tussen verschillende milities en stammen werd heviger.
Bovendien is het ook een ideale voedingsbodem voor terrorisme en ergens begrijp ik die frustratie ook nog wel. Hoeveel onschuldige slachtoffers zijn inmiddels niet gevallen door bijv. aanvallen met drones door het Amerikaanse leger...en het dan gek vinden dat mensen die vaak niks hebben, arm zijn en niet de beschikking hebben over fatsoenlijk onderwijs zich wenden tot het extremisme...
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Niets doen is wat mij betreft altijd een optie. Zeker als men geen concreet beeld heeft van wat men daar realistisch kan bereiken de enige optie.quote:
@Molurus
Met dat laatste ben ik het opzich ook nog wel eens. Alleen zijn er zover ik weet geen betere opties.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bedoelde opties als Assad werd afgezet, die zijn er zover ik weet niet en dan kun je er je inderdaad maar beter niet mee bemoeien zoals jij al stelt.quote:
[..]
Niets doen is wat mij betreft altijd een optie. Zeker als men geen concreet beeld heeft van wat men daar realistisch kan bereiken de enige optie.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet laat zich zien als wannabee-dictator
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
quote:“Als u straks een grotere partij wordt moet u zich niet laten misleiden door dit soort argumenten, dan gaat het niet goed,” waarschuwt De Boer. “Als ik straks een grote partij wordt, dan bent u de eerste die eruit vliegt,” aldus Baudet.
De bittere strijd om wie premier mag worden.quote:
Straks Thierry in debat met Klaver op RTL4.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
twitter:ajboekestijn twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 12:54:22 Thierry Baudet kondigde bij WNL eveneens aan dat als hij premier zou worden de voorzitter van het VNO - NCW er als eerste uit vliegt. Kennelijk bewondert hij niet alleen Orban maar ook Mussolini reageer retweet
Thierry Baudet kondigde bij WNL eveneens aan dat als hij premier zou worden de voorzitter van het VNO - NCW er als eerste uit vliegt. Kennelijk bewondert hij niet alleen Orban maar ook Mussolini
Na het optreden van vandaag hoop ik dat ze het beiden niet worden. Jesse vond ik altijd al vervelend maar Thierry vond ik buitengewoon zwak. Lijkt wel alsof die gozer labiel is. Wat me vooral tegenstond waren zijn uitspraken over klimaatverandering. Ik weet nu zeker dat ik nooit op FvD zal stemmen.quote:
[..]
De bittere strijd om wie premier mag worden.
Uitspraak in een verhitte discussie. Gaan we daar serieus moeilijk over doen? Zo kan je op elke manier politici aanvallen.quote:
Baudet laat zich zien als wannabee-dictator
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
[..]
Ben geen fan van Baudet maar dat gezeik als hij weer eens iets heeft gezegd.
Tja.. dan moet hij maar geen aanstootgevende ideeën spuien.quote:
[..]
Uitspraak in een verhitte discussie. Gaan we daar serieus moeilijk over doen? Zo kan je op elke manier politici aanvallen.
Ben geen fan van Baudet maar dat gezeik als hij weer eens iets heeft gezegd.
Je bagatelliseert het. Wat hij zei bij WNL toont een machtswellustig verlangen.
Wat hij in de praktijk brengt in de eigen partij, reeds. Is te zien in daden.
"When I am king, you will be first against the wall"quote:
Baudet laat zich zien als wannabee-dictator
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
[..]
Het toont wel zijn ware aard, of het wenselijk is is natuurlijk een tweede.
Nouja die vent van VNO NCW weet natuurlijk ook niet echt goede argumenten voor zijn standpunt te brengen. Ja dat al 1000 keer ontkrachte verhaal van vestigingsklimaat. In die zin mag zo'n man van mij ook wel opdonderen. Baudet heeft in deze qua argumenten gewoon gelijk. Dan is het extra apart om te zien dat de grootkapitaal-muppet dat fake news noemt. Ik zou liever hebben dat de politiek een standpunt als Baudet inneemt, fuck zo'n VNO NCW lobby gebeuren.
Dat Baudet gelijk weer toespelingen maakt over ingrijpen als een soort dictator is verder weinig verrassend dat heeft hij wel vaker gedaan en waarschijnlijk vinden zijn kiezers dat ook juist mooi aan hem. Ik bedoel is er nou al democratie binnen het Forum? Geloof het niet toch?
Dat Baudet gelijk weer toespelingen maakt over ingrijpen als een soort dictator is verder weinig verrassend dat heeft hij wel vaker gedaan en waarschijnlijk vinden zijn kiezers dat ook juist mooi aan hem. Ik bedoel is er nou al democratie binnen het Forum? Geloof het niet toch?
Je overdrijft en demoniseert.quote:
[..]
Tja.. dan moet hij maar geen aanstootgevende ideeën spuien.
Je bagatelliseert het. Wat hij zei bij WNL toont een machtswellustig verlangen.
Wat hij in de praktijk brengt in de eigen partij, reeds. Is te zien in daden.
quote:
[..]
Je overdrijft en demoniseert.
De snowflakes van tegenwoordig kunnen ook niks meer hebben, meteen om zich heen slaanquote:
[..]
Je overdrijft en demoniseert.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Baudetgodquote:Op woensdag 19 september 2018 11:13 schreef SocaWarrior het volgende:
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Echt hoor, zijn argumenten slaan helemaal nergens op. Hij moet het telkens hebben van dubieuze wetenschap en de waarheid verdraaien.quote:
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Het eerste deel had Baudet het wat mij betreft aan het verkeerde eind, maar aan het einde van de video slaat hij wel de spijker op zijn figuurlijke kop. Heel typisch dat Klaver dat wegwuift als sprookje, want links wil maar blijven dweilen met de kraan open door aan de ene kant duurzame initiatieven te steunen maar aan de andere kant bevolkingsgroei faciliteren, waardoor er weer een hoop huizen, infrastructuur en weet ik veel wat nodig is, wat nog vele malen zwaarder zal drukken op het milieu. Het wordt tijd dat links eens een keuze gaat maken in het dilemma milieuproblematiek tegenover immigratie.quote:
Jezus wat staat hij hier weer voor schut. Klimaatverandering wordt door mensen veroorzaakt maar meneer Baudet gaat weer onzin verkopen. Het ergste is nog zijn leger Russische trolls onder de video die het er allemaal mee eens zijn. Gevaar voor de democratie.
Oh? Hoezo dat?quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Gewoon lekker overdreven wat roepen als Thierry weer iets geks zegt. Het is natuurlijk niet echt een gevaar voor de democratie als Thierry niet gelooft in antropogene klimaatverandering en daar dus geen beleid op wil gaan maken.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Milieuproblematiek tegenover migratie is een vals dilemma. Het is niet het een of het ander. Daarbij zal migratie niet veel uitmaken voor het milieu, de uitstoot van Nederland wordt erdoor misschien hoger maar tegelijkertijd gaat die van landen waar migranten vandaan komen natuurlijk weer naar beneden. Sowieso wordt de immigratieproblematiek gigantisch opgeblazen, daarover schreeuwen levert een hoop stemvolk op.quote:
[..]
Het eerste deel had Baudet het wat mij betreft aan het verkeerde eind, maar aan het einde van de video slaat hij wel de spijker op zijn figuurlijke kop. Heel typisch dat Klaver dat wegwuift als sprookje, want links wil maar blijven dweilen met de kraan open door aan de ene kant duurzame initiatieven te steunen maar aan de andere kant bevolkingsgroei faciliteren, waardoor er weer een hoop huizen, infrastructuur en weet ik veel wat nodig is, wat nog vele malen zwaarder zal drukken op het milieu. Het wordt tijd dat links eens een keuze gaat maken in het dilemma milieuproblematiek tegenover immigratie.
Iemand hier heeft natuurlijk wel een grotere voetafdruk dan iemand in Afrika, normaal gesproken. Dat maakt wel wat verschil, maar is verder een druppel op een gloeiende plaat natuurlijk.quote:
[..]
Milieuproblematiek tegenover migratie is een vals dilemma. Het is niet het een of het ander. Daarbij zal migratie niet veel uitmaken voor het milieu, de uitstoot van Nederland wordt erdoor misschien hoger maar tegelijkertijd gaat die van landen waar migranten vandaan komen natuurlijk weer naar beneden. Sowieso wordt de immigratieproblematiek gigantisch opgeblazen, daarover schreeuwen levert een hoop stemvolk op.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat klopt maar het merendeel van de migranten komt niet uit Afrika. Een snelle blik bij de CBS laat zien dat het grootste deel uit Europa komt 1.7miljoen daarna uit Azie 900.000 daarna uit Amerika 680.000 en dan pas uit Afrika 670.000. Dat is dus maar 17%.quote:Op woensdag 19 september 2018 12:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iemand hier heeft natuurlijk wel een grotere voetafdruk dan iemand in Afrika, normaal gesproken. Dat maakt wel wat verschil, maar is verder een druppel op een gloeiende plaat natuurlijk.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1537354537652
Ja, wat ik zeg, druppel op een gloeiende plaat. Maar voor het FvD verder ook niet relevant, aangezien mensen sowieso een te verwaarlozen invloed hebben op het klimaat volgens de partij.quote:
[..]
Dat klopt maar het merendeel van de migranten komt niet uit Afrika. Een snelle blik bij de CBS laat zien dat het grootste deel uit Europa komt 1.7miljoen daarna uit Azie 900.000 daarna uit Amerika 680.000 en dan pas uit Afrika 670.000. Dat is dus maar 17%.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1537354537652
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals Ludachrist al aangaf is de voetprint van mensen hier hoger. Wij zitten nu met een huizentekort en moeten mooie woningen bijbouwen terwijl ze daar bij wijze van spreken in een hut woonden. Dat is ongelofelijk slecht. Daarnaast komt er in de herkomstlanden weer ruimte vrij en kan de bevolking daar ook gemakkelijker doorgroeien. Je faciliteert niet alleen bevolkingsgroei in Nederland.quote:
[..]
Milieuproblematiek tegenover migratie is een vals dilemma. Het is niet het een of het ander. Daarbij zal migratie niet veel uitmaken voor het milieu, de uitstoot van Nederland wordt erdoor misschien hoger maar tegelijkertijd gaat die van landen waar migranten vandaan komen natuurlijk weer naar beneden. Sowieso wordt de immigratieproblematiek gigantisch opgeblazen, daarover schreeuwen levert een hoop stemvolk op.
Het is een effect dat op de lange termijn veel milieuschade oplevert. Dat het een druppel op de gloeiende plaat zou zijn, is natuurlijk weer een slecht argument zoals dat van Baudet in het filmpje. En is overbevolking juist niet een van de grootste oorzaken? Of waarom moeten we in Nederland ook alweer minder kinderen nemen?
Je moet natuurlijk de migratiesaldi per land de afgelopen jaren bekijken. Meeste aanwas toch echt uit Midden Oosten en Afrika.quote:
[..]
Dat klopt maar het merendeel van de migranten komt niet uit Afrika. Een snelle blik bij de CBS laat zien dat het grootste deel uit Europa komt 1.7miljoen daarna uit Azie 900.000 daarna uit Amerika 680.000 en dan pas uit Afrika 670.000. Dat is dus maar 17%.
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1537354537652
Een Nederlander en een Noord Amerikaan die v land wisselen is niet interessant voor klimaat.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Wat ik wel een legitiem punt vind is de verwaarloosbare invloed die de klimaatmaatregelen hebben op het klimaat. Of die kosten die gemaakt moeten worden wel te rechtvaardigen zijn.quote:
[..]
Ja, wat ik zeg, druppel op een gloeiende plaat. Maar voor het FvD verder ook niet relevant, aangezien mensen sowieso een te verwaarlozen invloed hebben op het klimaat volgens de partij.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.quote:
[..]
Wat ik wel een legitiem punt vind is de verwaarloosbare invloed die de klimaatmaatregelen hebben op het klimaat. Of die kosten die gemaakt moeten worden wel te rechtvaardigen zijn.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ook wel een beetje typisch is is dat hij racistische claims graag overlaat aan de wetenschap (verantwoordelijkheid ontkennen voor z'n standpunten), en hier wel de vrijheid neemt om allerlei ongefundeerde wetenschappelijke claims te doen.quote:Op woensdag 19 september 2018 14:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou die maatregelen zouden toch 0,002 graad minder opwarming veroorzaken of zo? Voor 200 miljard?quote:
[..]
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13584998-a1578000quote:
[..]
Hoezo zouden klimaatmaatregelen een verwaarloosbare invloed hebben? Ik hoor Thierry dat ook steeds roepen, maar ik ben het daar nooit zo mee eens.
Dat hij het te duur vindt lijkt me dan weer een positie die uitsluitend houdbaar is als je niet gelooft in het effect van mensen op het klimaat. Op het moment dat mensen namelijk wél het klimaat beïnvloeden kan je niet volhouden dat het Avondland gered moet (of zelfs kan) worden zonder tegelijkertijd ook iets aan die klimaatverandering te doen. Dan is dat geld gewoon noodzakelijk.
Uit zulke berichten.
Niet per se, als de invloed te klein is om een verschil te maken kun je dat geld ook voor andere doeleinden gebruiken. Of aanwenden om de risicos van de gevolgen in te dammen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
"Nederland is als klein land verantwoordelijk voor niet meer dan 0,35 procent van de mondiale uitstoot, het Nederlandse klimaatbeleid kan op wereldschaal daarom weinig uitrichten. Hoe weinig is moeilijk precies vast te stellen, maar een bijdrage voor de komende dertien jaar komt wellicht in de buurt van 0,0003 graden."quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13584998-a1578000
Uit zulke berichten.
Niet per se, als de invloed te klein is om een verschil te maken kun je dat geld ook voor andere doeleinden gebruiken. Of aanwenden om de risicos van de gevolgen in te dammen.
Ja... zo redenerend maakt het ook niet uit of je op de fiets naar je werk gaat of in een Hummer. Hoe kleiner de schaal, hoe kleiner de impact. Maar dat laat niet weg dat alle kleintjes bij elkaar opgeteld wel degelijk een verschil maken.
Als de wereldbevolking bestond uit slechts 10 miljoen mensen en niet 7 miljard dan zouden we allemaal tot in de oneindigheid in Hummers kunnen rijden zonder enige impact op het klimaat. Helaas: dat is niet zo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah, op die fiets.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13584998-a1578000
Uit zulke berichten.
Niet per se, als de invloed te klein is om een verschil te maken kun je dat geld ook voor andere doeleinden gebruiken. Of aanwenden om de risicos van de gevolgen in te dammen.
Ja, als je alleen naar Nederland kijkt, dan kunnen wij uiteraard zelf niet de hele wereld redden. Dat hoeft ook niet, klimaatverandering is immers een wereldwijd probleem waar andere landen ook aan hebben bijgedragen. Andere landen treffen daarom ook maatregelen, en dat kan (en gaat) in samenwerking natuurlijk wel meer effect hebben dan die 0,00003 graden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
3 tienduizendste graad valt zeeeeeer ruimschoots in de natuurlijke fluctuaties.quote:
[..]
"Nederland is als klein land verantwoordelijk voor niet meer dan 0,35 procent van de mondiale uitstoot, het Nederlandse klimaatbeleid kan op wereldschaal daarom weinig uitrichten. Hoe weinig is moeilijk precies vast te stellen, maar een bijdrage voor de komende dertien jaar komt wellicht in de buurt van 0,0003 graden."
Ja... zo redenerend maakt het ook niet uit of je op de fiets naar je werk gaat of in een Hummer. Hoe kleiner de schaal, hoe kleiner de impact. Maar dat laat niet weg dat alle kleintjes bij elkaar opgeteld wel degelijk een verschil maken.
Als de wereldbevolking bestond uit slechts 10 miljoen mensen en niet 7 miljard dan zouden we allemaal tot in de oneindigheid in Hummers kunnen rijden zonder enige impact op het klimaat. Helaas: dat is niet zo.
Zodoende noemen we zo'n waarde insignificant.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dave Brailsford noemt dat marginal gains. Ook is het natuurlijk zo dat als we niks doen en het maar laten begaan we ook nie t op innovaties gaan stuiten die die 0,0...3% zullen doen vermeerderen. Overigens is Nederland natuurlijk voor meer dan 0,35% van de CO2 uitstoot verantwoordelijk, hoewel die uitstoot niet in Nederland plaatsvindt.quote:
[..]
"Nederland is als klein land verantwoordelijk voor niet meer dan 0,35 procent van de mondiale uitstoot, het Nederlandse klimaatbeleid kan op wereldschaal daarom weinig uitrichten. Hoe weinig is moeilijk precies vast te stellen, maar een bijdrage voor de komende dertien jaar komt wellicht in de buurt van 0,0003 graden."
Ja... zo redenerend maakt het ook niet uit of je op de fiets naar je werk gaat of in een Hummer. Hoe kleiner de schaal, hoe kleiner de impact. Maar dat laat niet weg dat alle kleintjes bij elkaar opgeteld wel degelijk een verschil maken.
Als de wereldbevolking bestond uit slechts 10 miljoen mensen en niet 7 miljard dan zouden we allemaal tot in de oneindigheid in Hummers kunnen rijden zonder enige impact op het klimaat. Helaas: dat is niet zo.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
3 tienduizendste graad valt zeeeeeer ruimschoots in de natuurlijke fluctuaties.
Zodoende noemen we zo'n waarde insignificant.
Haha, jij snapt niets van wetenschap en significantie?quote:
[..]
3 tienduizendste graad valt zeeeeeer ruimschoots in de natuurlijke fluctuaties.
Zodoende noemen we zo'n waarde insignificant.
We have always been at war with Eastasia.
Ja, goed punt... we importeren nogal wat, en de uitstoot die dat met zich meebrengt (productie en transport) zouden we natuurlijk gewoon mee moeten rekenen in onze totale uitstoot.quote:
Overigens is Nederland natuurlijk voor meer dan 0,35% van de CO2 uitstoot verantwoordelijk, hoewel die uitstoot niet in Nederland plaatsvindt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is er 1 in het genrequote:
[..]
3 tienduizendste graad valt zeeeeeer ruimschoots in de natuurlijke fluctuaties.
Zodoende noemen we zo'n waarde insignificant.
automobilist: "wat kost een druppel benzine?"
pompbediende: "niks"
automobilist: "ok, druppelt u mijn tank dan maar vol"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben ook helemaal niet tegen klimaatmaatregelen verder. En energietransitie is niet alleen vanwege het klimaat te doen.quote:
[..]
Ah, op die fiets.
Ja, als je alleen naar Nederland kijkt, dan kunnen wij uiteraard zelf niet de hele wereld redden. Dat hoeft ook niet, klimaatverandering is immers een wereldwijd probleem waar andere landen ook aan hebben bijgedragen. Andere landen treffen daarom ook maatregelen, en dat kan (en gaat) in samenwerking natuurlijk wel meer effect hebben dan die 0,00003 graden.
Maar een transparant debat over de kosten van de maatregelen tegenover de resultaten lijkt me wel wenselijk.
Maargoed dat is sowieso bij heel veel thema's het geval.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Duidelijkheid over de kosten lijkt me prima, maar ik ben van mening dat er ongeacht de kosten gewoon wereldwijd iets moet gebeuren, en ik denk ook dat je daar als Baudet die Europa op de lange termijn wilt redden eigenlijk nooit tegen kunt zijn tenzij je dus niet gelooft in antropogene klimaatverandering.quote:
[..]
Ik ben ook helemaal niet tegen klimaatmaatregelen verder. En energietransitie is niet alleen vanwege het klimaat te doen.
Maar een transparant debat over de kosten van de maatregelen tegenover de resultaten lijkt me wel wenselijk.
Maargoed dat is sowieso bij heel veel thema's het geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is ook nog eens niet zo dat er twee metingen gedaan zijn die 0,00003% verschillen en dat je dan zegt: dat valt binnen de nauwkeurigheidsmarge.quote:
[..]
Dit is er 1 in het genre
automobilist: "wat kost een druppel benzine?"
pompbediende: "niks"
automobilist: "ok, druppelt u mijn tank dan maar vol"
De totale temperatuur is opgebouwd uit een groot aantal gewogen factoren. Er is berekend dat als je een paar factoren verandert die temperatuur met 0,0003% (met een 5% foutmarge) afneemt.
We have always been at war with Eastasia.
Wat hier ook wel een beetje een probleem is is dat er geen heel grote mate van zekerheid is ten aanzien van maatregelen en het potentiële effect ervan.quote:
[..]
Ik ben ook helemaal niet tegen klimaatmaatregelen verder. En energietransitie is niet alleen vanwege het klimaat te doen.
Maar een transparant debat over de kosten van de maatregelen tegenover de resultaten lijkt me wel wenselijk.
Maargoed dat is sowieso bij heel veel thema's het geval.
We weten dat de mens een meetbare invloed op het klimaat heeft, daar bestaat inmiddels een redelijke maat van zekerheid. Maar de rest is voornamelijk risicomanagement.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel in de mechanica iig! En als daar toleranties van een honderste of duizendste gehanteerd worden, dan is een afwijking van 3 tienduizendste volledig insignificant!quote:
[..]
[..]
Haha, jij snapt niets van wetenschap en significantie?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Zie mijn vorige post (#160). Je gebruikt het begrip (statistische) significantie in een context waar dit niet thuishoort.quote:
[..]
Wel in de mechanica iig! En als daar toleranties van een honderste of duizendste gehanteerd worden, dan is een afwijking van 3 tienduizendste volledig insignificant!
We have always been at war with Eastasia.
De natuurlijke fluctuaties van het klimaat zelf loopt al in de procenten. Dan is een (geschatte) tienduizendste toch echt niet van toepassing.quote:
[..]
Zie mijn vorige post (#160). Je gebruikt het begrip (statistische) significantie in een context waar dit niet thuishoort.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Afrikanen moeten maar in hutten blijven wonen zodat wij mooie huizen kunnen bouwen? Ik snap niet wat er slecht aan is als levensstandaarden meer gelijk komen te liggen. Als dat het geval zou zijn is migratie ook direct geen probleem meer. De reden om te migreren is dan voor een groot deel weg en de migranten die migreren zijn op zon moment geen gelukszoekers. Daarbij zorgt een hogere levensstandaard over het algemeen ervoor dat er ook minder kinderen per vrouw geboren worden. Dat zie je in West-Europa en landen als Japan maar ook onder migranten hier daalt het aantal kinderen per vrouw. Turkse vrouwen hier hebben gemiddeld minder kinderen dan daar. Dat migratie op dit moment de bevolking laat groeien klopt maar dat hoeft geen probleem te zijn er zitten ook voordelen aan een groeiende bevolking.quote:
[..]
Zoals Ludachrist al aangaf is de voetprint van mensen hier hoger. Wij zitten nu met een huizentekort en moeten mooie woningen bijbouwen terwijl ze daar bij wijze van spreken in een hut woonden. Dat is ongelofelijk slecht. Daarnaast komt er in de herkomstlanden weer ruimte vrij en kan de bevolking daar ook gemakkelijker doorgroeien. Je faciliteert niet alleen bevolkingsgroei in Nederland.
Moeten we in Nederland minder kinderen nemen? Daar heb ik nog niks over gehoord waar heb je dat vandaan dan? Hetzelfde geldt voor het effect waarvan jij zegt dat het veel milieuschade oplevert, heb je daar een bron van? Zoals gezegd als een Amerikaan van daar naar hier verhuist levert dat geen milieuschade op hoor wat hij hier verbruikt verbruikt hij dan daar niet meer.quote:Het is een effect dat op de lange termijn veel milieuschade oplevert. Dat het een druppel op de gloeiende plaat zou zijn, is natuurlijk weer een slecht argument zoals dat van Baudet in het filmpje. En is overbevolking juist niet een van de grootste oorzaken? Of waarom moeten we in Nederland ook alweer minder kinderen nemen?
De migratiesaldo zijn nou ook niet echt indrukwekkend. Westers tegenover niet westers is 47.000 om 57.000 in 2017.quote:
[..]
Je moet natuurlijk de migratiesaldi per land de afgelopen jaren bekijken. Meeste aanwas toch echt uit Midden Oosten en Afrika.
Een Nederlander en een Noord Amerikaan die v land wisselen is niet interessant voor klimaat.
Want temperatuurverschil is de enige reden om voor een beter milieu te zorgen? Je kan je niet voorstellen dat schonere lucht bijvoorbeeld goed zou kunnen zijn?quote:
[..]
Nou die maatregelen zouden toch 0,002 graad minder opwarming veroorzaken of zo? Voor 200 miljard?
"Modern air is a little too clean for optimum health." - Scott Pruitt, U.S. Environmental Protection Agency (ik meen 1 van de mafkezen die door Trump is aangesteld)quote:
Je kan je niet voorstellen dat schonere lucht bijvoorbeeld goed zou kunnen zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, je mist mijn punt. Als we niet nog meer mensen zouden moeten huisvesten, dan hoeven we voor onszelf op een bepaald punt ook geen huizen meer bij te bouwen. En wat mij betreft mag de levensstandaard van de Westerling naar beneden ten behoeve van het milieu.quote:
[..]
Afrikanen moeten maar in hutten blijven wonen zodat wij mooie huizen kunnen bouwen?
Prima, maar dan kan je beter nivelleren dan mensen hierheen laten komen en ze dezelfde zeer vervuilende levensstandaarden aan laten nemen.quote:Ik snap niet wat er slecht aan is als levensstandaarden meer gelijk komen te liggen. Als dat het geval zou zijn is migratie ook direct geen probleem meer.
We zijn intussen al met veel te veel, dus grondstoffen inzetten (= slecht voor het milieu) en daarmee hopen dat de bevolkingsgroei over een paar generaties stagneert, dat lijkt me niet echt opschieten.quote:De reden om te migreren is dan voor een groot deel weg en de migranten die migreren zijn op zon moment geen gelukszoekers. Daarbij zorgt een hogere levensstandaard over het algemeen ervoor dat er ook minder kinderen per vrouw geboren worden. Dat zie je in West-Europa en landen als Japan maar ook onder migranten hier daalt het aantal kinderen per vrouw. Turkse vrouwen hier hebben gemiddeld minder kinderen dan daar. Dat migratie op dit moment de bevolking laat groeien klopt maar dat hoeft geen probleem te zijn er zitten ook voordelen aan een groeiende bevolking.
Het leek me toch wel duidelijk dat het niet om Westerse arbeidsmigranten gaat in deze. Eerder in je post had je het toch ook al over minder welvarende groepen?quote:Moeten we in Nederland minder kinderen nemen? Daar heb ik nog niks over gehoord waar heb je dat vandaan dan? Hetzelfde geldt voor het effect waarvan jij zegt dat het veel milieuschade oplevert, heb je daar een bron van? Zoals gezegd als een Amerikaan van daar naar hier verhuist levert dat geen milieuschade op hoor wat hij hier verbruikt verbruikt hij dan daar niet meer.
Volledig mee eens. Die fixatie op temperatuur vind ik onterecht, er zijn nog meer aspecten die meespelen zoals grondstofschaarste en verschillende vormen van vervuiling.quote:Want temperatuurverschil is de enige reden om voor een beter milieu te zorgen? Je kan je niet voorstellen dat schonere lucht bijvoorbeeld goed zou kunnen zijn?
Jij bent fan van uber lobbyist Hans de Boer?quote:
Baudet laat zich zien als wannabee-dictator
WNL op zondag:op 3.00 minuten https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/ op 3.00 minuten
[..]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Of iemand anders wel of geen goede punten maakt is natuurlijk wat anders dan (weer) roepen dat iemand waar je het niet mee eens bent ontslagen moet/gaat worden.quote:
[..]
Jij bent fan van uber lobbyist Hans de Boer?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit zou de kern moeten zijn van de hele discussie.quote:
[..]
Wat ik wel een legitiem punt vind is de verwaarloosbare invloed die de klimaatmaatregelen hebben op het klimaat. Of die kosten die gemaakt moeten worden wel te rechtvaardigen zijn.
Zijn de kosten van de maatregelen te rechtvaardigen in verhouding met de invloed die die maatregelen hebben op het klimaat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat vind je daar dan van? En waarom lijkt Baudet alleen die eeuwige temperatuursverandering in overweging te nemen?quote:
[..]
Dit zou de kern moeten zijn van de hele discussie.
Zijn de kosten van de maatregelen te rechtvaardigen in verhouding met de invloed die die maatregelen hebben op het klimaat.
Zoals gezegd: beleid gericht op klimaat is risicomanagement. Het is dus geen harde trade off tussen "wat gebeurt er als we niks doen?" vs "wat gebeurt er als we X doen?"quote:
[..]
Dit zou de kern moeten zijn van de hele discussie.
Zijn de kosten van de maatregelen te rechtvaardigen in verhouding met de invloed die die maatregelen hebben op het klimaat.
Wat er precies gaat gebeuren is linksom of rechtsom op z'n best een inschatting. Het enige dat we weten is dat er bepaalde risico's zijn gemoeid met antropogene klimaatverandering, met *mogelijk* grote gevolgen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik snap je punt maar in dit specifieke geval ben ik het niet met je eens. In dit geval vind ik het alleen maar mooi, omdat ik het op zijn zachts gezegd niet zo heb op lobbyisten als de Boer.quote:
[..]
Of iemand anders wel of geen goede punten maakt is natuurlijk wat anders dan (weer) roepen dat iemand waar je het niet mee eens bent ontslagen moet/gaat worden.
Voorbeelden van eerder als weerman en leraar die ontslagen zouden moeten worden zou ik het wel met je eens zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat ik daar van vind? Om eerlijk te zeggen heb ik te weinig kennis om over huidige projecten en kosten te oordelen.quote:
[..]
Wat vind je daar dan van? En waarom lijkt Baudet alleen die eeuwige temperatuursverandering in overweging te nemen?
Naar mijn idee zijn er wel projecten die niet erg rendabel zijn(aanschaf windmolens bijv) in verhouding met de kosten. Maar nogmaals ik heb hier niet genoeg kennis over.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat was Phalen, niet Pruitt. Maakt laatstgenoemde niet minder gek overigens.quote:
"Modern air is a little too clean for optimum health." - Scott Pruitt, U.S. Environmental Protection Agency (ik meen 1 van de mafkezen die door Trump is aangesteld)
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Niet-westerse migranten zitten massaal in de bijstand, zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers en brengen een onverenigbare cultuur met zich mee. Dat aantal moet dus echt drastisch omlaag.quote:
De migratiesaldo zijn nou ook niet echt indrukwekkend. Westers tegenover niet westers is 47.000 om 57.000 in 2017.
Het is vooral bizar dat dit nu al de derde persoon is die blijkbaar ontslagen zou moeten worden omdat Baudet niet tegen kritiek kan.quote:
[..]
Ik snap je punt maar in dit specifieke geval ben ik het niet met je eens. In dit geval vind ik het alleen maar mooi, omdat ik het op zijn zachts gezegd niet zo heb op lobbyisten als de Boer.
Voorbeelden van eerder als weerman en leraar die ontslagen zouden moeten worden zou ik het wel met je eens zijn.
Leefbaar Rotterdam en Forum voor Democratie blazen hun alliantie een nieuw leven in. Dat bevestigt Leefbaar-voorman Joost Eerdmans tegenover Dagblad010. De twee partijen zitten binnenkort met elkaar aan tafel om gezamenlijk op te trekken richting de Provinciale Statenverkiezing in 2019.
Hoe de samenwerking er dit keer inhoudelijk uit gaat zien, is nog onduidelijk. Forum voor Democratie en Leefbaar Rotterdam sloten al eerder een alliantie voor de gemeenteraadsverkiezingen, eerder dit jaar. Daar werd door FvD-fractievoorzitter Thierry Baudet de stekker uit getrokken doordat de Rotterdamse fractie van D66 een coalitie met Leefbaar in een nieuw stadsbestuur uitsloot, als Leefbaar de alliantie met Forum overeind zou houden.
Baudet stelde destijds wel een voorwaarde aan de ontbinding: ”Echter zijn we ook niet zo naïef om de alliantie te beëindigen voordat het nieuwe College ook daadwerkelijk geïnstalleerd is. Het is dus nu voor D66 een kwestie van “gelijk oversteken” om te laten zien dat ook bij D66 de belangen van de Rotterdammers gaan boven de eigen partijpolitieke spelletjes.’’
Leefbaar kwam niet in het Rotterdamse stadsbestuur en werd met elf zetels de grootste oppositiepartij.
Ik ben benieuwd hoeveel zetels FvD uiteindelijk in de 1e Kamer krijgt.
Persoonlijk denk ik tussen de 4 a 8 zetels.
Hoe de samenwerking er dit keer inhoudelijk uit gaat zien, is nog onduidelijk. Forum voor Democratie en Leefbaar Rotterdam sloten al eerder een alliantie voor de gemeenteraadsverkiezingen, eerder dit jaar. Daar werd door FvD-fractievoorzitter Thierry Baudet de stekker uit getrokken doordat de Rotterdamse fractie van D66 een coalitie met Leefbaar in een nieuw stadsbestuur uitsloot, als Leefbaar de alliantie met Forum overeind zou houden.
Baudet stelde destijds wel een voorwaarde aan de ontbinding: ”Echter zijn we ook niet zo naïef om de alliantie te beëindigen voordat het nieuwe College ook daadwerkelijk geïnstalleerd is. Het is dus nu voor D66 een kwestie van “gelijk oversteken” om te laten zien dat ook bij D66 de belangen van de Rotterdammers gaan boven de eigen partijpolitieke spelletjes.’’
Leefbaar kwam niet in het Rotterdamse stadsbestuur en werd met elf zetels de grootste oppositiepartij.
Ik ben benieuwd hoeveel zetels FvD uiteindelijk in de 1e Kamer krijgt.
Persoonlijk denk ik tussen de 4 a 8 zetels.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Klopt. Er zijn er teveel in Nederland. Wat mij betreft komt er een actieve migratie- en bevolkingspolitiek gericht om dit probleem aan te pakken.quote:
[..]
Niet-westerse migranten zitten massaal in de bijstand, zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers en brengen een onverenigbare cultuur met zich mee. Dat aantal moet dus echt drastisch omlaag.
Er zit klaarblijkelijk een agenda achter.quote:Op woensdag 19 september 2018 18:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niet-westerse migranten zitten massaal in de bijstand, zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers en brengen een onverenigbare cultuur met zich mee. Dat aantal moet dus echt drastisch omlaag.
Gaat niet omlaag.
Racemixing agenda
[ Bericht 48% gewijzigd door jogy op 20-09-2018 17:42:58 ]
quote:
Leefbaar Rotterdam en Forum voor Democratie blazen hun alliantie een nieuw leven in. Dat bevestigt Leefbaar-voorman Joost Eerdmans tegenover Dagblad010. De twee partijen zitten binnenkort met elkaar aan tafel om gezamenlijk op te trekken richting de Provinciale Statenverkiezing in 2019.
Hoe de samenwerking er dit keer inhoudelijk uit gaat zien, is nog onduidelijk. Forum voor Democratie en Leefbaar Rotterdam sloten al eerder een alliantie voor de gemeenteraadsverkiezingen, eerder dit jaar. Daar werd door FvD-fractievoorzitter Thierry Baudet de stekker uit getrokken doordat de Rotterdamse fractie van D66 een coalitie met Leefbaar in een nieuw stadsbestuur uitsloot, als Leefbaar de alliantie met Forum overeind zou houden.
Baudet stelde destijds wel een voorwaarde aan de ontbinding: ”Echter zijn we ook niet zo naïef om de alliantie te beëindigen voordat het nieuwe College ook daadwerkelijk geïnstalleerd is. Het is dus nu voor D66 een kwestie van “gelijk oversteken” om te laten zien dat ook bij D66 de belangen van de Rotterdammers gaan boven de eigen partijpolitieke spelletjes.’’
Leefbaar kwam niet in het Rotterdamse stadsbestuur en werd met elf zetels de grootste oppositiepartij.
Ik ben benieuwd hoeveel zetels FvD uiteindelijk in de 1e Kamer krijgt.
Persoonlijk denk ik tussen de 4 a 8 zetels.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat een notoire onzin. Waarom zou er een geheim complot zijn om rassen onderling te mixen?quote:
[..]
Gaat niet omlaag. Er zit klaarblijkelijk een agenda achter.
Racemixing agenda
Als er al een complot zou zijn zou dat eerder zijn om het tegenovergestelde te bewerkstelligen. Want zodra we er allemaal hetzelfde uitzien(wat me het uiteindelijke doel lijkt volgens jouw complottheorie) verdwijnen automatisch ook alle tegenstellingen en onderlinge strijd en wantrouwen.
Dus makkelijker te verenigen, lijkt me niet dat ze daar bewust op aan sturen. Onderling strijd met elkaar voeren omdat de een er anders uitziet komt ze waarschijnlijk veel beter uit.
[ Bericht 19% gewijzigd door jogy op 20-09-2018 17:41:23 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Klopt dat het onzin is, maar om nou te zeggen dat als we er hetzelfde uitzien er geen strijd en wantrouwen meer is? Waar baseer je dat op dan? Klinkt onvoorstelbaar, hier in Noord-Europa zal het moeilijk zijn op uiterlijk Fransen van Duitsers van Nederlanders te onderscheiden maar er zijn genoeg oorlogen geweest de afgelopen 2000 jaar. Zelfs onder Nederlanders waarvan ik ervan uit ga dat je ze niet op zicht kan onderscheiden is er toch strijd en wantrouwen, denk bijvoorbeeld aan hoe Antifa en NVU over elkaar denken.quote:
[..]
Wat een notoire onzin. Waarom zou er een geheim complot zijn om rassen onderling te mixen?
Als er al een complot zou zijn zou dat eerder zijn om het tegenovergestelde te bewerkstelligen. Want zodra we er allemaal hetzelfde uitzien(wat me het uiteindelijke doel lijkt volgens jouw complottheorie) verdwijnen automatisch ook alle tegenstellingen en onderlinge strijd en wantrouwen.
Maar dat is ook direct de reden dat het zo dom is om racistisch te zijn. Je eigen ras bied nou niet bepaald garantie op harmonie.
De end-game ken ik ook niet en is onderhevig aan speculatie. Rassenvermenging is echter zeer evident voor eenieder. En het is ook nogeens selectief (over racisme gesproken FTW.)quote:
[..]
Wat een notoire onzin. Waarom zou er een geheim complot zijn om rassen onderling te mixen?
Als er al een complot zou zijn zou dat eerder zijn om het tegenovergestelde te bewerkstelligen. Want zodra we er allemaal hetzelfde uitzien(wat me het uiteindelijke doel lijkt volgens jouw complottheorie) verdwijnen automatisch ook alle tegenstellingen en onderlinge strijd en wantrouwen.
Dus makkelijker te verenigen, lijkt me niet dat ze daar bewust op aan sturen. Onderling strijd met elkaar voeren omdat de een er anders uitziet komt ze waarschijnlijk veel beter uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 20-09-2018 15:37:00 ]
Gisteravond toen Baudet als laatst aan het woord kwam bij de Algemene Politieke Beschouwingen vond ik het wel mooi hoe hij Animal Farm van George Orwell erbij haalde. Het is sowieso een van de mooiste boeken die ik ooit heb gelezen. Pluspunt voor Baudet ondanks dat ik het verder met veel punten van FvD oneens ben.
Racisme en andere discriminatie is altijd en overal en zal altijd bestaan. Ik vind het een idioot streven om iedereen gelijk te maken. Of zelfs gelijkwaardig.quote:
[..]
Klopt dat het onzin is, maar om nou te zeggen dat als we er hetzelfde uitzien er geen strijd en wantrouwen meer is? Waar baseer je dat op dan? Klinkt onvoorstelbaar, hier in Noord-Europa zal het moeilijk zijn op uiterlijk Fransen van Duitsers van Nederlanders te onderscheiden maar er zijn genoeg oorlogen geweest de afgelopen 2000 jaar. Zelfs onder Nederlanders waarvan ik ervan uit ga dat je ze niet op zicht kan onderscheiden is er toch strijd en wantrouwen, denk bijvoorbeeld aan hoe Antifa en NVU over elkaar denken.
Maar dat is ook direct de reden dat het zo dom is om racistisch te zijn. Je eigen ras bied nou niet bepaald garantie op harmonie.
Gelijkheid betekent niet dat iedereen hetzelfde is maar dat iedereen in de basis dezelfde rechten en plichten heeft.quote:
[..]
Racisme en andere discriminatie is altijd en overal en zal altijd bestaan. Ik vind het een idioot streven om iedereen gelijk te maken. Of zelfs gelijkwaardig.
Racisme is het idee om dat uitgangspunt in de prullenbak te gooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 20-09-2018 16:23:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, daar heb je wel een punt denk ik. Dacht er iets te makkelijk over.quote:
[..]
Klopt dat het onzin is, maar om nou te zeggen dat als we er hetzelfde uitzien er geen strijd en wantrouwen meer is? Waar baseer je dat op dan? Klinkt onvoorstelbaar, hier in Noord-Europa zal het moeilijk zijn op uiterlijk Fransen van Duitsers van Nederlanders te onderscheiden maar er zijn genoeg oorlogen geweest de afgelopen 2000 jaar. Zelfs onder Nederlanders waarvan ik ervan uit ga dat je ze niet op zicht kan onderscheiden is er toch strijd en wantrouwen, denk bijvoorbeeld aan hoe Antifa en NVU over elkaar denken.
Maar dat is ook direct de reden dat het zo dom is om racistisch te zijn. Je eigen ras bied nou niet bepaald garantie op harmonie.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wetenschappelijk gezien bestaan (mensen-)rassen niet eens. Dus deze uitspraak lijkt me echt pure fantasie.quote:
Rassenvermenging is echter zeer evident voor eenieder.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn punt was dat geforceerde gelijkheid tegenwoordig veel problemen oplevert. Je zult de ene persoon mmoeten bevoordelen boven de ander. Het is anno nu ook niet meer voldoende om alleen gelijkheid van rechten te hebben als individu. Dat bedoel ik met een idioot streven.quote:
[..]
Gelijkheid betekent niet dat iedereen hetzelfde is maar dat iedereen in de basis dezelfde rechten en plichten heeft.
Racisme is het idee om dat uitgangspunt in de prullenbak te gooien.
Bestaat, of beter mag, niet meer zul je bedoelen. Het bestaat wel degelijk. Hoe denk je dat antropologen aan de hand van beenderen herkomst achterhalen. Er bestaan hele duidelijke verschillen.quote:
[..]
Wetenschappelijk gezien bestaan (mensen-)rassen niet eens. Dus deze uitspraak lijkt me echt pure fantasie.
Het is mij niet duidelijk waar je hier precies op doelt. Positieve discriminatie om te compenseren voor verschillen in kansen in de maatschappij?quote:
[..]
Mijn punt was dat geforceerde gelijkheid tegenwoordig veel problemen oplevert. Je zult de ene persoon mmoeten bevoordelen boven de ander. Het is anno nu ook niet meer voldoende om alleen gelijkheid van rechten te hebben als individu. Dat bedoel ik met een idioot streven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ik bedoel dat het wetenschappelijk gezien nonsens is. De genetische diversiteit is veel te klein om te kunnen spreken van rassen in biologische zin.quote:
[..]
Bestaat, of beter mag, niet meer zul je bedoelen.
https://www.scientificame(...)ct-scientists-argue/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mischien is verschil onder mensen van verscheidende herkomst kleiner dan tussen zeg rashonden. Toch is er verschil en die kun je toch niet ontkennen.quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat het wetenschappelijk gezien nonsens is. De genetische diversiteit is veel te klein om te kunnen spreken van rassen in biologische zin.
https://www.scientificame(...)ct-scientists-argue/
Menen dat verschil in ras bestaat uit alleen verschil in cultuur en huidskleur is de grootst mogelijk politiek correcte waanzin.
Nu willen de krachten achter de schermen ook geslacht ook wegnemen
Laat het hele racemixing agenda dingetje vanaf hier maar even buiten het topic graag. Dat is een tikkeltje te veel BNW voor POL.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik stond op het punt hem te verwijzen ja... dank.quote:Op donderdag 20 september 2018 17:45 schreef jogy het volgende:
Laat het hele racemixing agenda dingetje vanaf hier maar even buiten het topic graag. Dat is een tikkeltje te veel BNW voor POL.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Op zich best een goede discussie verder daarom vond ik het net ff te zonde om het weg te gooien. Dan maar zo.quote:
[..]
Ik stond op het punt hem te verwijzen ja... dank.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
