Deze cijfers tonen mooi aan hoe de Duitse politie nepnieuws de wereld inhelpt en er dus duidelijk een politieke agenda op nahoudt. Afgelopen mei wilden ze namelijk nog beweren dat antisemitisme voor 90% uit extreem-rechtse hoek afkomstig is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:26 schreef Oostwoud het volgende:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
quote:Ze wijzen ook op een enquête onder Duitse Joden: "opvallend vaak worden moslims als dader aangewezen: 48 procent van de scheldpartijen, 62 procent van de beledigingen en 81 procent van de lichamelijke aanvallen worden ingeschat als afkomstig van moslims".
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het ideequote:Op maandag 18 februari 2019 21:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Best wel schokkend: tijdens het laatste congres heeft GroenLinks een pro BDS motie aangenomen. BDS is een groepering die wil dat Israel wordt vernietigd. Boycot, Divest, Sanctions is hun voornaamste drukmiddel. Dit is ook wel bekend als het Kauf Nicht Bei Juden principe, geintroduceerd door Adolf Hitler.
In veel landen, zoals Frankrijk, is BDS verboden. Maar GroenLinks vindt het blijkbaar nodig steunt uit te spreken voor deze groep, die zich natuurlijk weer verschuilt achter "we haten Israel, niet de joden" maar stiekem toch wel leden heeft die krasse dingen zeggen over joden. Hun hoofdkantoor is in Ramallah.
https://cip.nl/72072-groe(...)tGTokKadYjz3-dCu_Sbw
Meer over BDS en haar doelstellingen:
https://www.joods.nl/2019(...)rael-mag-groenlinks/
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.quote:Op maandag 18 februari 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het idee
Aha dat verklaart dusquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
Zo, weer een slinks AFA-complot in de kiem gesmoord:
https://nos.nl/artikel/22(...)dbad-aanrichten.html
Ik heb hier op Fok geleerd dat extreem rechts zulke dingen nooit doet, maar dat het juist altijd de Antifa is die zich voordoet als extreem rechts om extreem rechts zo in een kwaad daglicht te kunnen stellen.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.
Beter lezen.
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bentquote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:40 schreef Montagui het volgende:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
--Niet doen --quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bent
Dat idee heb ik ook. Extreem linksen vind ik bovendien nogal een "wij zijn de goeden"-complex hebben.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 13:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
De liefde is wederzijdsquote:Op woensdag 13 maart 2019 23:40 schreef Oostwoud het volgende:
Hamas roept op om op GroenLinks, DENK en NIDA te stemmen:
WNL
GeenStijl
Opinie Reformatorisch Dagblad: Klaver niet nieuw en niet fris
Heeft Yasser al afstand genomen?
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaanquote:Op zondag 17 maart 2019 13:16 schreef Damn_Daniel het volgende:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Lynchen? Wie is er doodgegaan in Urk dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaan
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
1. Neequote:Op zondag 17 maart 2019 13:49 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?
Ben je nou echt serieus met dit plaatje?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
1. Nee
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Dat wordt hij al. Net zoals er de nodige figuren waren die Baudet en Wilders aan die slachting willen koppelen.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?quote:Op zondag 17 maart 2019 13:52 schreef AlohA het volgende:
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?
Jij lijkt op de hoogte, leg het anders uit?quote:Op zondag 17 maart 2019 14:00 schreef AlohA het volgende:
[..]
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Brandon Tarrant is het hier niet mee eens.quote:Op zondag 17 maart 2019 13:16 schreef Damn_Daniel het volgende:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |