Viel mee, hij had nog redelijk gave vleugels. Hij zat er alleen nogal mooi open.quote:Op zaterdag 8 september 2018 22:06 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die zit er meer dood als levend.
Goed rondje geweest Nog heel wat beestjes voorhanden daarquote:Op zondag 9 september 2018 21:07 schreef Clayton1 het volgende:
Rondje gedaan vanochtend met Vivitar 100 mm,
8<
Hier merk je al dat het er minder worden.quote:Op maandag 10 september 2018 20:36 schreef Clayton1 het volgende:
Nog beestjes genoeg hier in allerlei varianten.
Hoever sta je er hier ongeveer vanaf? en hoe krijg je het voor elkaar om dat kanon stil te houden?quote:Op dinsdag 11 september 2018 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
Met de grote Sigma is het goed libellen schieten en na een paar rondjes pak ik eens het andere kolos, de Tamron 150-600mm op de EOS80D om te zien hoe die ook alweer met libellen omging.
Ergonomisch is de Tammy wat liever dan de Sigma, ze zijn ongeveer even zwaar en de beeldkwaliteit is nog een heel klein tandje beter dan die van de Sigma. De minimuminstelafstand is prima voor de meeste libellen.
Steenrode heidelibellen
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Paardenbijter
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Om even met dat laatste te beginnen, die lange telezooms zijn gestabiliseerd. Daarbij zijn ze door hun massa ook best lang stil te houdenquote:Op dinsdag 11 september 2018 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Hoever sta je er hier ongeveer vanaf? en hoe krijg je het voor elkaar om dat kanon stil te houden?
aha, oke, netjes hoorquote:Op dinsdag 11 september 2018 21:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om even met dat laatste te beginnen, die lange telezooms zijn gestabiliseerd. Daarbij zijn ze door hun massa ook best lang stil te houden
Met de Sigma kan ik tot 1.60m, met de Tamron 2.70 en dus kan ik met de Sigma nog iets kleinere beestjes aan zoals onderstaand bont zandoogje
[ link | afbeelding ]Pararge aegeria by Ouwesok, on Flickr
Productieve vlinderstruikquote:Op zaterdag 15 september 2018 21:14 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag in eigen tuin met Vivitar 100mm
Koolwitje,
[ afbeelding ]
Buxusmot,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hommels,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
????Wesp,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je ziet vrij aardig hoeveel die Viv 100mm over heeft aan scherpte en contrast en ook dat het wat evenrediger over het plaatje verdeeld zit.quote:Op woensdag 19 september 2018 21:25 schreef Clayton1 het volgende:
Een paar leuke spinfoto`s,
[ afbeelding ]
met 55-200 op tussenring in de ochtend vroeg
[ afbeelding ]
Met Vivitar 100mm in de middag met wat zon
Moowj spul in de tuinquote:Op donderdag 20 september 2018 21:22 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op een stokje in mijn tuin,
[ afbeelding ]
Allen met Tamron 55-200 op tussenringen
Goed bezig! Die Sigma maakt best behoorlijke foto's. Als dit al experimenteren is...quote:Op dinsdag 25 september 2018 15:12 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Oi, ook maar eens hier buurten. Afgelopen twee weken wat gespeeld met mijn nieuwe Sigma 105mm.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Net begonnen met een beetje serieuzer hobbyen met fotografie. Blijft dus nog lekker experimenteren
Gaaf die wantsen zo zeg. Je hebt zelf ook een fijne lens. Grote broer van de mijne, maar erg blij met de Sigma. Ga vandaag nog even naar de vlindertuin. Vorige keer was ik nog met de 70-300 dus verwacht nu wel met iets scherpere foto's thuis te komenquote:
Dankjewel! Er zaten allemaal clusters met van die kielwantsen in die boom verspreid. Had het zelf nog nooit eerder gezien.quote:Op woensdag 26 september 2018 06:46 schreef Ebayzo.nl het volgende:
[..]
Gaaf die wantsen zo zeg. Je hebt zelf ook een fijne lens. Grote broer van de mijne, maar erg blij met de Sigma. Ga vandaag nog even naar de vlindertuin. Vorige keer was ik nog met de 70-300 dus verwacht nu wel met iets scherpere foto's thuis te komen
Nice!quote:Op woensdag 26 september 2018 23:31 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Dankjewel! Er zaten allemaal clusters met van die kielwantsen in die boom verspreid. Had het zelf nog nooit eerder gezien.
Die EF 100mm F2.8L Macro IS USM is nog steeds mijn favoriete speeltje, al is 'ie af en toe wel vervelend als 'ie te warm wordt door de zon. Dan wil de AF niet meer zo lekker. Maar dat weegt niet op tegen de kwaliteit die eruit komt
Nog wat foto's van de hommelreus, die besloot voor de camera een rondje te draaien:
[ link | afbeelding ]Hommelreus (Volucella Bombylans var plumata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Hommelreus (Volucella Bombylans var plumata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Hommelreus (Volucella Bombylans var plumata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Hommelreus (Volucella Bombylans var plumata) by Ed Rendum, on Flickr
Er zat in de braamstruik ook nog een rododendroncicade. Een 1080p-crop:
[ link | afbeelding ]Rododendroncicade (Graphocephala fennahi) by Ed Rendum, on Flickr
Alles met de Eos 750D en Canon EF 100mm F2.8L Macro IS USM geschoten.
Veelbelovendquote:Op dinsdag 25 september 2018 15:12 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Oi, ook maar eens hier buurten. Afgelopen twee weken wat gespeeld met mijn nieuwe Sigma 105mm.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Net begonnen met een beetje serieuzer hobbyen met fotografie. Blijft dus nog lekker experimenteren
Kraakhelder! Gaaf.quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Veelbelovend
Nog wat libellen van vrij onlangs. Blauwe glazenmakers in dit geval met de EOS80D en de Sigma 3.5/180mm
Mannetje
[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr
Vrouwtje dat iets gunstiger in de boom hing
[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr
Portretjestijd
[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr
Flitsen stond van oorsprong voor afgelopen zomer op de agenda. Helaas is dat er door drukte totaal niet van gekomen. Komend najaar/winter maar eens iets flitserigs in elkaar verzinnen en volgend voorjaar in de herkansing.quote:Op vrijdag 28 september 2018 06:28 schreef Ebayzo.nl het volgende:
[..]
Kraakhelder! Gaaf.
Schieten jullie macro met flits, en zo ja, welk type? Ben nu met ringflits bezig maar heb nog mijn twijfels over het effect wat dat geeft qua zwarte achtergrond. Hoewel dit grotendeels ook nog een gebrek aan kennis aan mijn zijde zal zijn.
Dan van de insecten maar over naar de paddenstoelen? Je verbaast je trouwens over wat er aan insecten schuilen onder die dingen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 00:29 schreef EdRendum het volgende:
Nog wat van vermoedelijk mijn laatste insectenfotorondje van dit jaar. Een bont zandoogje:
[ link | afbeelding ]Bont zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Een pendelzweefvlieg:
[ link | afbeelding ]Pendelzweefvlieg (Helophilus pendulus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Pendelzweefvlieg (Helophilus pendulus) by Ed Rendum, on Flickr
Ik mocht dichtbij genoeg komen voor een portretje van een gewone pantserjuffer (volledige grootte te bekijken op mijn Flickr):
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Bovenstaande genomen met de 750D en de 100mm.
Tijdens een bezoekje aan Madurodam kon ik het uiteraard niet laten om met de 750D en de Sigma 18-250 Macro wat beestjes te fotograferen:
[ link | afbeelding ]Pendelzweefvlieg (Helophilus pendulus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bessenzweefvlieg (Syrphus ribesii) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Blinde bij (Eristalis tenax) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Steenrode heidelibel (Sympetrum vulgatum) by Ed Rendum, on Flickr
Ik heb echt he-le-maal niks met paddenstoelen. Misschien dat ik er van het weekend met mooi weer nog ff op uit ga om herfstplaatjes te schieten in Clingendael of zo. Misschien dat ik dan wel een paddenstoel meepak maar ik ga er niet specifiek voor. Ik wacht geduldig tot komend voorjaar en misschien dat ik een keer een vlindertuin pak, als ik de motivatie in de winter kan vinden.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:29 schreef Vervangbaar het volgende:
[..]
Dan van de insecten maar over naar de paddenstoelen? Je verbaast je trouwens over wat er aan insecten schuilen onder die dingen.
Mooi rondjequote:Op zaterdag 6 oktober 2018 23:20 schreef EdRendum het volgende:
Het was vandaag best lekker weer, dus ik ben er ff op uit geweest met de M50 en de 100mm op de adapter. Ik heb het erop gewaagd en ben naar "mijn veldje" gegaan in de hoop nog wat beestjes te vinden. Het was wat karig maar toch geen slechte oogst.
Een flinke groene vleesvlieg zat in het zonnetje op een blad van de braamstruik:
[ link | afbeelding ]Groene vleesvlieg (Lucilia sericata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Groene vleesvlieg (Lucilia sericata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Groene vleesvlieg (Lucilia sericata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Groene vleesvlieg (Lucilia sericata) by Ed Rendum, on Flickr
Ik stond iets verderop te twijfelen of ik een foto van een trosje rijpe en rode bramen zou maken, toen ik 20cm hoger een bont zandoogje zag zitten:
[ link | afbeelding ]Bont zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bont zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bont zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Eens kijken wat het morgen voor weer wordt. Bij mooi weer misschien Clingendael (maar veel mensen met honden en champignonfotografen) of misschien ga ik wel voor een duinwandeling. Ik zie wel
Ja, was op zich best een aardig rondje. Beetje kort (klein uurtje incl. er naartoe lopen) en geen libellen (die van jou staat er uiteraard weer strak op! ) of pantserjuffers helaas maar wel een aantal bonte zandoogjes en genoeg verschillende vliegen. Ik heb ook nog een verdwaalde wants weten te fotograferen maar die foto moet nog door DPP4.quote:Op zondag 7 oktober 2018 01:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mooi rondje
Ik had vanmiddag alleen de K20 en de Sigma 50-500 bij me met een gok op een paar libellen en misschien nog een vlinder voordat ik bij de vogels zou arriveren.
Het aantal libellen viel uiteindelijk nog best tegen en de meeste zaten in de lucht of ergens waar ik er totaal niet bij kon
Een steenrode heidelibel liet zich, zij het kortstondig vereeuwigen. Zijn cammo is dik in orde, je zag 'm amper zitten
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Cool! Die zien er ook nog erg vers uit! Beter dan het bpnte zandoogje wat ik gister op 'mijn veldje' vond. Volgens mij dezelfde van vorige week, maar dan een stuk magerder en met wat schade:quote:Op zondag 14 oktober 2018 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
13 oktober en ik vermoed dat er nog wel wat libellen rond zullen ritselen in het Woldlakebos.
Nauwelijks uit de auto zie ik een klein dingetje langsfladderen dat ik al snel herken als een kleine vuurvlinder. Normaal pak ik die in het vroege voorjaar in de Waterleidingduinen dus kijk ik eens of ie wil landen.
Dat wil ie al wordt het met de EOS80 en de 3.5/180mm nog een hele tour want de bloemen staan recht in de toch best harde wind heen en weer te zwiepen.
Omdat het vlindertje zo klein is is het nog een hele tour om met de toch wat krappe scherptediepte om te gaan.
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
Tot mijn verbazing zit er één bloem verder nóg een kleine vuurvlinder
met een bonusvlieg
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
Die was nogal snel weg en dus terug naar de vorige als die er nog zou zitten.
Er had er zich nog een gemeld
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
Lang verhaal kort: Uiteindelijk sta ik ergens half oktober mijn record kleine-vuurvlinders-in-één-schot te verbeteren
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
Ik maak nu al weken het laatste rondje van het seizoen en steeds wanneer ik met alleen een hele lange tele op pad ga wegens grotere kans op vogels sta ik met zo'n kolos weer vlinders en sprinkhanen te bestoken.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:01 schreef EdRendum het volgende:
....
Ik vrees dat gister echt het laatste rondje van het jaar is geweest, maar wie weet
Super nice! Dan kun je wel heel goed verschil in goede lens en een telefoon zien..quote:Op maandag 15 oktober 2018 00:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik maak nu al weken het laatste rondje van het seizoen en steeds wanneer ik met alleen een hele lange tele op pad ga wegens grotere kans op vogels sta ik met zo'n kolos weer vlinders en sprinkhanen te bestoken.
Gister dan mijn vooralsnog laatste rondje Woldlakebos. De verwachting was om hier en daar nog een late libel te zien en niet die krankzinnige hoeveelheden van afgelopen zomer. Hoewel, afgelopen
De eerste steenrode heidelibel werd dan ook even van alle kanten vereeuwigd, het duurde even voor ik de eerste zittende libel tegenkwam.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Je hoort mij in elk geval niet klagen over het huidige weerbeeld. Net ook weer op weg van werk naar huis 133 foto's geschoten. Wel leuk om mijn vermoeden dat dat harige vliegje een sluipvlieg is bevestigd te zien worden, aangezien zo'n vliegje onder mijn toeziend oog een kleiner vliegje verschalktequote:Op maandag 15 oktober 2018 00:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik maak nu al weken het laatste rondje van het seizoen en steeds wanneer ik met alleen een hele lange tele op pad ga wegens grotere kans op vogels sta ik met zo'n kolos weer vlinders en sprinkhanen te bestoken.
Gister dan mijn vooralsnog laatste rondje Woldlakebos. De verwachting was om hier en daar nog een late libel te zien en niet die krankzinnige hoeveelheden van afgelopen zomer. Hoewel, afgelopen
De eerste steenrode heidelibel werd dan ook even van alle kanten vereeuwigd, het duurde even voor ik de eerste zittende libel tegenkwam.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Gave foto's! Die zijn gewoon nog in voorjaars modus.quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:47 schreef Ouwesok het volgende:
Je kunt natuurlijk gewoon net doen of het nog zomer moet worden zoals de houtpantserjuffers hieronder die werkelijk geen fuck gaven nou, ééntje dan
[ link | afbeelding ]Chalcolestes viridis by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Chalcolestes viridis by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Chalcolestes viridis by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Chalcolestes viridis by Ouwesok, on Flickr
Wat kan liefde toch mooi zijn
Je eerste knalt er uit. Mooie kleuren en mooi scherp en ook de compositie is daar nice.quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:15 schreef EdRendum het volgende:
Wat vliegebeestjes van vanmiddag, die er langs de Laak meer dan genoeg zaten. Vooral veel hele kleine grasvliegjes e.d. maar ook redelijk wat snorzweefvliegjes:
[ link | afbeelding ]Snorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Snorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr
Uiteraard ook genoeg 'groene' vleesvliegen:
[ link | afbeelding ]Groene vleesvlieg (Lucilia sericata) by Ed Rendum, on Flickr
Maar, zoals in mijn eerdere post gemeld, ook een aantal harige sluipvliegjes. Ik zie ze voornamelijk in het gras zitten, maar een aantal wil ook wel wat nectar van het volop bloeiende onkruid nuttigen:
[ link | afbeelding ]Harig vliegje by Ed Rendum, on Flickr
Totdat er een ander vliegje in beeld kwam, een paar bloemetjes verderop:
[ link | afbeelding ]Harig vliegje met prooi by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Harig vliegje met prooi by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Harig vliegje met prooi by Ed Rendum, on Flickr
En gelukkig was foto #5000 met de M50 (die ik morgen exact 5 maanden heb) redelijk geschikt voor een 1080p crop:
[ link | afbeelding ]Harig vliegje met prooi by Ed Rendum, on Flickr
Ik kan alleen nog niet achterhalen wat voor sluipvlieg dit precies is, erg irritant...
Het schijnt morgen weer mooi te worden, dus de M50 met daarop de 28mm Macro gaat morgen weer mee naar werk voor foto's op de terugweg
Nog niet aan toe gekomen maar dan toch: Ik vind het van best apart om te zien wat je nog met een telefoon die niet speciaal voor het fotograferen van kleine beestjes is bedoeld nog neer weet te zetten .quote:Op maandag 15 oktober 2018 23:48 schreef liiszle het volgende:
On a different note.. Ik heb nu een paar x gepost in dit topic en ben compleet genegeerd. Jullie hoeven de foto's niet mooi te vinden, maar geef dan op zn minst opbouwend commentaar, dan blijft het ook leuk om te posten. /zeik modus off.
Wat zijn dat toch, ik had er vrijdag zo een in mijn auto.. was bang dattie in mijn nek zou vliegenquote:
Een soort wants, gok ik?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:30 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Wat zijn dat toch, ik had er vrijdag zo een in mijn auto.. was bang dattie in mijn nek zou vliegen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ow, nog zeldzaam ook?
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:35 schreef ToT het volgende:
Ah dodelijk dus!
https://vroegevogels.bnnv(...)e-wants-in-nederlandhet hoort eigenlijk al een beetje te vriezen he, dat ze kapot gaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ow, nog zeldzaam ook?
Worden ze dus nog zeldzamer!quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:43 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
het hoort eigenlijk al een beetje te vriezen he, dat ze kapot gaan.
Het zijn wantsen die de warmte opzoeken om te overwinteren.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:30 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Wat zijn dat toch, ik had er vrijdag zo een in mijn auto.. was bang dattie in mijn nek zou vliegen
Altijd weer wonderlijk dat een insectenseizoen lijkt te eindigen zoals het begint met roodwangbromvliegen.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 20:58 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag wat vliegjes in de zon.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Vivitar 100 mm
Die laatste is wel gaaf.. Met die grote ogen!quote:Op woensdag 17 oktober 2018 20:58 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag wat vliegjes in de zon.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Vivitar 100 mm
Het blijven mooie diertjes. Mooie scherpe foto's!quote:Op woensdag 17 oktober 2018 22:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Altijd weer wonderlijk dat een insectenseizoen lijkt te eindigen zoals het begint met roodwangbromvliegen.
Van het rondje Woldlakebos van afgelopen zaterdag toen er voor de tijd van het jaar nog best veel libellen rondvlogen.
Het meeste dat voor de lens kwam waren steenrode heidelibellen en het was best wel aardig om ze tegen die herfstkleuren te zien.
Even een flinke portie omdat het zo laat in het seizoen is.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Moowje plaatjesquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 01:50 schreef EdRendum het volgende:
Afgelopen dinsdag had ik na een tandartsbezoek nog tijd voor een een duinwandeling. Ik had de 750D met de 100mm mee. Voor de tijd van het jaar waren er nog best wat insecten, maar door de temperatuur wilden de meeste niet poseren. Achter heidelibellen aansluipen in de brandende zon gaat (mij) snel vervelen als ze bij het minste of geringste opvliegen en een paar meter verderop weer landen. Gelukkig vond ik aan het eind van mijn wandeling nog een fraai insect: een wespbij. Geen idee (nog) wat voor 'type' dus voor nu Nomada spec.:
[ link | afbeelding ]Wespbij (Nomada spec) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Wespbij (Nomada spec) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Wespbij (Nomada spec) by Ed Rendum, on Flickr
Mocht iemand een idee hebben dan lees ik het hier graag
Nooit je macrospullen te ver wegleggen.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 21:11 schreef Clayton1 het volgende:
De macro spullen zijn al opgeborgen, had ik beter nog ff mee kunnen wachten.
Nu had ik alleen de telefoon binnen handbereik.
[ afbeelding ]
Een of andere wants volgens mij
Ha, toevallig. Ik heb geen verstand van die beesten maar volgens mij heb ik een paar weken geleden dezelfde gespot in Brazilië toen ik op de bus aan het wachten was (klik voor groter):quote:Op vrijdag 21 december 2018 13:58 schreef Ouwesok het volgende:
Wintertijd en dus zo af en toe even spelen in vlindertuinen al was het alleen maar omdat daar de kachel zo lekker hoog staat.
Kader voor het spelen in de vlindertuinen is deze winter de herkansing voor het flitslicht, ik wil in elk geval zoveel voorbereiden dat komend voorjaar de flitsers mee kunnen op libellen en vlinderjacht. Daarvoor is het eerst zaak om te checken of mijn huidige camera's en flitsers een beetje met elkaar communiceren. Als volgende stap gaan we dan dat flitslicht beter leren kneden voor gebruik bij vlinders. Libellen zijn ongeveer net zo groot dus die kan ik dan op ongeveer dezelfde manier te lijf gaan.
Als het met de tijd een beetje meezit hou ik zelfs nog ruimte over om een écht macrorig in elkaar te fröbelen.
Deze ronde dus eerst eens kijken hoe de Metz48 en de A77 samenwerken. De A77 heeft om de boel te laten mengen een beetje een onhandige knop die nog een erfenis is uit de Minolta-tijd. De AEL-knop heeft als je een flitser gebruikt de functie 'Slow sync'. Werkt een tikje onhandig dat je dat slow-syncen niet gewoon tot standaard kan verheffen want de functie werkt, evenals in de Minolta-tijd waanzinnig goed.
Deze Malachietvlinder ging dus met de A77, de Sigma 105 en de Metz AF48.
helaas was het in de magrove eigenlijk iets te donker maar daar hebben we de ISO's voor. Ruis interesseert me bij dit soort experimentjes eigenlijk niet zo.
[ link | afbeelding ]Siproeta stelenes by Ouwesok, on Flickr
Dit was ongeveer het beeld waar ik op uit was. De boel praat met elkaar en zowel flitslicht als omgevingslicht zijn te beďnvloeden. Voor de vervolgstap is er inmiddels een bolvormige diffuser onderweg die op de Metz komt te staan en daarmee een lichtbron maakt die ruim groter is dan het onderwerp.
en de stap daarna gaat worden om die flitser plus bol wat flexibeler ten opzichte van de camera te maken zodat we met de vormweergave kunnen gaan spelen.
Ze lijken inderdaad wel erg op elkaarquote:Op vrijdag 21 december 2018 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ha, toevallig. Ik heb geen verstand van die beesten maar volgens mij heb ik een paar weken geleden dezelfde gespot in Brazilië toen ik op de bus aan het wachten was (klik voor groter):
[ link | afbeelding ]
Voor mij was Arnhem een iets goedkopere oplossing dan Brazilië al lijkt het me wel een aardig idee om eens daar rond te lopen waar dat spul gewoon in het wild rondvliegt.quote:De soort komt voor in de Neotropen, van Brazilië tot Florida en Zuid-Texas. In Centraal Amerika is het een zeer algemene soort.
Wat is een flitser met bol.quote:Op maandag 31 december 2018 00:21 schreef Ouwesok het volgende:
Met de Canon en de 180mm lijkt de bol dus de verwachtingen aardig waar te maken.
Tweede 'ding' in mijn rugzak was de A77 met de Sigma 105mm. Flitser in deze ronde was de Metz 48 AF-1. Tikkie kleiner dan de Canon 550.
Keertje de bol in zijn eentje op een uilvlinder.
[ link | afbeelding ]Caligo eurilochus by Ouwesok, on Flickr
Niet ver daar vandaan zat een blauwe morpho redelijk standvastig en zodanig dat ik er makkelijk best wel dichtbij kon. Ideaal om eens te kijken hoe de bol het op korte afstanden doet. De flitser staat daarbij helemaal rechtop en daar bovenop de bol zodat ik zo ver mogelijk uit de as flits.
Totaaltje
[ link | afbeelding ]Morpho peleides by Ouwesok, on Flickr
Tikkie closer
[ link | afbeelding ]Morpho peleides by Ouwesok, on Flickr
Nog een tikkie closer
[ link | afbeelding ]Morpho peleides by Ouwesok, on Flickr
Ook hier doet de bol het best wel goed. Voor nog closer kan het met een kleinere lichtbron die ik dan iets makkelijker boven het onderwerp kan krijgen.
Wat ook bijzonder goed blijft is de vorm en structuurweergave wat je dan onder andere terug ziet in de nerven en de vouwen in de vleugel van de vlinder.
Al met al ben ik behoorlijk blij met de bol. Voor in het veld zie ik eigenlijk nog maar één uitdaging en dat is het meenemen van de bol, hij is nogal groot. Voor vervoer van en naar de Mangrove hadden we de bol in de grootste tas gestoken en die is voor gebruik in de natuur zo goed als ongeschikt wegens veel te groot. Vinden we ook wel weer iets op
Ongeveer zoquote:Op maandag 31 december 2018 09:44 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Wat is een flitser met bol.
Hoe ziet dat eruit?
Hij is inderdaad groter dan het plaatje op ArieExpress deed vermoedenquote:
Sjezus dat lijkt wel op zo'n schroefbol die ik als badkamerverlichting heb Misschien niet eens zo'n gek idee...quote:
Een badkamerbolletje is inderdaad goedkoper alleen moet die dan nog op je flitser en de boel moet dan ook nog eens bij elkaar blijven zitten, daarom toch maar voor deze oplossing gekozen al zie ik mezelf ook nog wel proberen om iets vanuit zo'n badkamerbolletje in elkaar te fabrutselen.quote:Op maandag 31 december 2018 19:23 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Sjezus dat lijkt wel op zo'n schroefbol die ik als badkamerverlichting heb Misschien niet eens zo'n gek idee...
Ik wens je alvast veel succes daarmee, zelf zou ik er het geduld niet voor hebbenquote:Op maandag 31 december 2018 19:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een badkamerbolletje is inderdaad goedkoper alleen moet die dan nog op je flitser en de boel moet dan ook nog eens bij elkaar blijven zitten, daarom toch maar voor deze oplossing gekozen al zie ik mezelf ook nog wel proberen om iets vanuit zo'n badkamerbolletje in elkaar te fabrutselen.
Inmiddels ligt er op mijn bureau een Speedlite600EX RT die iets lekkerder met mijn OES80 communiceert dan de oude 550. Flitser is ook beduidend sneller met laden en zo en zal een leuke combi met de bol gaan vormen waarmee dan ook de eerste uitdaging met flitslicht (libellen en vlinders met flits) wel zo ongeveer gestreden is.
Next step is een oplossing voor échte macro, dus vanaf zo'n 1:2. Plan is nog steeds een zo licht mogelijke flitsert te gaan gebruiken op een verlengarm en met iets diffusorachtigs erop. Alles daarbij ziet er haalbaar uit, de échte uitdaging gaat worden om iets te maken dat in het veld ook gewoon blijft werken met een zo laag mogelijk uit-elkaar-flikker-gehalte. De combi zou iets als een springspin moeten kunnen verlichten.
Dat is wat je zegt een lekkere hand vol glasquote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:31 schreef Clayton1 het volgende:
Kom maar op beestjes, ik ben er klaar voor,
[ afbeelding ]
Het is niet echt een uitzondering dat mensen die met macro bezig zijn experimenteren met allerhande constructies op hun flitser, ik ben daarop niet echt een uitzondering. Enige uitzondering die ik misschien ben is dat ik mijn dingen meestal in vlindertuinen uitprobeer omdat ik meest onderwerpen fotografeer die qua formaat overeenkomen met die vlinders. Binnenkort gaat de bol op herhaling in Burgers, dan met een andere flitser eronder.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:48 schreef Backpackinglife het volgende:
@:ouwesok Ik zag dus in de kerstvakantie iemand met zo'n rare bol als flitser bovenop zijn camera in Burgers. Is dit gebruikelijk voor macrofotografie of ben jij de uitzondering? ^^
Hij lust in elk geval vliegenquote:Op zondag 24 februari 2019 20:41 schreef Clayton1 het volgende:
De eerste testen met de nieuwe aanwinst Sigma 105 mm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die lust hij wel idd, had er nog enkele meer geschoten maar niet scherp, ff wennen aan de lens hé , en dan zeker aan het gewicht.quote:Op zondag 24 februari 2019 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij lust in elk geval vliegen
Niet vreemd, de mijne lust ze ook
[ link | afbeelding ]Een of andere vlieg by Ouwesok, on Flickr
Een nieuwe macrolens vergt altijd even gewenning, het duurt even voor je er optimaal resultaat uit trekt. Door zijn omvang en gewicht (de Sigma is echt kolossaal voor een 105) moet je even weer opnieuw een lens leren vasthouden.quote:Op zondag 24 februari 2019 22:10 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die lust hij wel idd, had er nog enkele meer geschoten maar niet scherp, ff wennen aan de lens hé , en dan zeker aan het gewicht.
Het begint al te komen met de Sigmaquote:Op zondag 10 maart 2019 20:45 schreef Clayton1 het volgende:
Deze wesp was er vroeg bij dit jaar, totaal verzopen zag ik hem zitten.
Even in een dekseltje gezet zodat ik foto`s kon maken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Sigma 105mm macro
Nee, hier zit ik er al vrij dicht op 50 a 60 cm denkquote:Op zondag 10 maart 2019 22:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het begint al te komen met de Sigma
Had je nog geprobeerd om hem nóg wat closer te pakken dan die derde
Die tweede, dat portretje van die citroenvlinder laat al heel aardig zien wat die Sigma 105mm kan.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:37 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
vlinders van afgelopen vrijdag, met Sigma 105 mm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door EdRendum op 31-03-2019 00:54:21 (Gebruikte gear toegevoegd) ]
De Sigma begint al aardig uit je handen te eten zo te zienquote:Op dinsdag 2 april 2019 20:47 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bedie met Sigma 105 macro
Blijkt een franse veldwesp te zijn, als je ze ziet vliegen zien ze er zo uit,quote:Op zondag 7 april 2019 20:55 schreef Clayton1 het volgende:
Niet scherp, maar zet hem hier neer omdat ik me verbaasde, Nu al wespen?
[ afbeelding ]
Camera mee bij wandelingen is inderdaad een aanrader.quote:Op zondag 7 april 2019 15:21 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Foto gemaakt toen ik met mini-ToT aan het wandelen was!
Ik ga de camera nu vaker meenemen tijdens de dagelijkse wandelingen, maar de pest is dat met de Sigma 150mm 2.8 de schroefjes van de mount echt continu los raken als je hem gebruikt. Zwaar irritant!
Wespen zijn er zo ongeveer het hele seizoen door. Ik zag er vanmorgen ook een bij mij op de muur maar die wist zich vakkundig buiten bereik van de camera te houden.quote:Op zondag 7 april 2019 20:55 schreef Clayton1 het volgende:
Niet scherp, maar zet hem hier neer omdat ik me verbaasde, Nu al wespen?
[ afbeelding ]
Van de lens. En het blijft een paar keer op- en afkoppelen goed, maar dan voel je op een gegeven moment wel speling.quote:Op zondag 7 april 2019 21:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Camera mee bij wandelingen is inderdaad een aanrader.
Welke schroefjes laten los ? Die van de vatting op de camera of die van je lens En als je ze vastdraait, hoe lang gaat het dan goed
Vreemd, die schroefjes zouden niet op eigen kracht los moeten kunnen raken.quote:Op zondag 7 april 2019 23:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Van de lens. En het blijft een paar keer op- en afkoppelen goed, maar dan voel je op een gegeven moment wel speling.
Ik heb hem 2e hands gekocht. Hij had er idd al vrij snel last van, ja.quote:Op maandag 8 april 2019 21:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vreemd, die schroefjes zouden niet op eigen kracht los moeten kunnen raken.
Heeft ie er altijd al last van gehad
Gisteren na een paar oefenvliegen in de tuin naar de Weerribben met de EOS en de rappe 3.5/180mm. Met deze temperatuur zou er misschien wel per ongeluk een libel uitgeslopen kunnen zijn.
Zulks bleek niet het geval, de natuur hield zich keurig in wat toch een beetje verwachtingen schept over écht voorjaar op niet al te lange termijn.
Een paar jaar geleden een keer in dat gebied gelopen tussen duizenden smaragdlibellen op een vroege warme dag. Daarna kwam de kou terug en zeker zes weken geen libel te zien
In plaats van libellen vloog er iets anders rond, een redelijke populatie strontvliegen die zich aan de bloeiende wilgen tegoed deden.
[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Scathophaga stercoraria by Ouwesok, on Flickr
Thanks! Ik kon die vliegen maar niet determineren. Vrij logisch als je bij sluipvliegen zit te zoeken Ter verdediging: de kop heeft heel veel weg van die van sluipvliegen en ik heb ze meerdere keren een kleiner vliegje zien besluipen en verschalken:quote:
Als je weet wanneer je ze even moet aandraaien lijkt me er best wel mee te werken. Toch biljft het vreemd omdat die schroeven eigenlijk totaal niet bewegen, alleen maar stil blijven zitten.quote:Op dinsdag 9 april 2019 08:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb hem 2e hands gekocht. Hij had er idd al vrij snel last van, ja.
Heel veel vliegen krijgen het stempeltje 'strontvlieg' waaronder inderdaad ook die groene knuffeltjes. In werkelijkheid zijn dat dan weer vleesvliegenquote:...
Overigens ken ik de term "strontvlieg" vooral voor keizersvliegen. Ff gegoogled en het wordt blijkbaar voor meerdere soorten gebruikt.
Blijft een mooie combinatie met die 28mm, weer heel anders dan die lange macro's.quote:Op woensdag 10 april 2019 00:12 schreef EdRendum het volgende:
Afgelopen zondag was het best lekker weer, al stond er wel een aardig briesje. Tijd dus voor het eerste rondje van het jaar met de M50 en de 28mm erop.....
-----8<-----
Leuk hoor zo`n hotel, ik heb er drie in de tuin. Dat groene is gaas zodat de spullen er niet uitvallenquote:Op woensdag 10 april 2019 22:11 schreef Samzz het volgende:
Insectenhotel . Mooie platen. Wat is dat groene?
Dit zijn mijn insectenhotels,de onderste twee zelfgemaakt.quote:Op woensdag 10 april 2019 22:11 schreef Samzz het volgende:
Insectenhotel . Mooie platen. Wat is dat groene?
De eerste foto vind ik 't leukst: met die vlieg erbij en ook qua compositie. Enneh, dat is gvd een mooie vlinder jongehhh.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Blijft een mooie combinatie met die 28mm, weer heel anders dan die lange macro's.
Qua beestjes ziet het er daar ook goed bedeeld uit, beter dan hier in elk geval.
Nog een gevalletje Woldlakebos waar ik mijn eerste gehakkelde aurelia van dit seizoen tegen kwam. Is het zo dat als een citroenvlinder(of een andere uit de familie 'witjes') eenmaal opvliegt, die ook vertrokken is, bij een Aurelia ligt dat iets anders. Die heeft een territorium en daar blijft ie het liefst gewoon in zitten, liefst goed zichtbaar.
Omdat het de eerste van dit seizoen was eerst maar eens een veiligheidsschot van wat afstand zodat ik in elk geval bewijsmateriaal heb
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
broederlijk naast die vlieg
Voorzichtig dichterbij.
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
De vlinder besluit te verkassen naar een paaltje waarop ik hem beduidend minder decoratief vind uitkomen.
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
Ik probeer eens een klein operant leerprocesje. Steeds als de vlinder op het paaltje gaat zitten zet ik hem met mijn hand in de schaduw. Alleen op de vele rietstengels en takken kan de vlinder dus van de zon genieten. Het blijkt te werken en al snel verkast de vlinder alleen nog maar tussen de takken en stengels en laat het paaltje verder links liggen. Prijsschieten dus.
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Polygonia c-album by Ouwesok, on Flickr
Deze methode werkt dus bij meer vlindersoorten die territoriaal gedrag vertonen. Denk aan Atalanta's en Dagpauwogen.
Mooie Aurelia! Die heb ik hier nog niet gespot, enkel witjes en bonte zandoogjes.quote:Op woensdag 10 april 2019 11:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Blijft een mooie combinatie met die 28mm, weer heel anders dan die lange macro's.
Qua beestjes ziet het er daar ook goed bedeeld uit, beter dan hier in elk geval.
Jammer dat t van die kutbeesten zijn. Mooie platen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 20:51 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag met de Sigma 105 mm macro,
Wants,
[ afbeelding ]
Franse veldwesp,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De franse veldwesp is een vriendelijke variant.quote:Op dinsdag 16 april 2019 20:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jammer dat t van die kutbeesten zijn. Mooie platen.
Erg goed!quote:Op dinsdag 16 april 2019 20:51 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag met de Sigma 105 mm macro,
Wants,
[ afbeelding ]
Franse veldwesp,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn in werkelijkheid maar een paar wespensoorten die echt agressief zijn naar mensen. Zelfs die enorme hoornaars doen, zolang je het nest maar niet verstoort helemaal niets.quote:Op dinsdag 16 april 2019 21:05 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
De franse veldwesp is een vriendelijke variant.
Ziet er weer goed uit! Die Sigma ligt je geloof ik welquote:Op dinsdag 16 april 2019 20:51 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag met de Sigma 105 mm macro,
Wants,
[ afbeelding ]
Franse veldwesp,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mja, ik heb t niet op wespen . Ze doen me nooit wat, ik doe hen niks, maar bleh.quote:Op dinsdag 16 april 2019 21:05 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
De franse veldwesp is een vriendelijke variant.
Die laatste . Bijen ben ik wel fan van .quote:Op woensdag 17 april 2019 00:22 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ziet er weer goed uit! Die Sigma ligt je geloof ik wel
Vanavond weer ff tijd gemaakt om de backlog wat weg te werken. Schiet niet echt op als er elke dag weer wat foto's bijkomen.
Op, wat ondertussen wel mijn vaste stek is geworden, zit een behoorlijke variatie aan Andrenidae en ik heb vandaag de wespbijen ook weer gezien. Die foto's staan alleen nog op de backlog. Op de boom zat een Vosje te zonnen:
[ link | afbeelding ]Vosje (Andrena Fulva) by Ed Rendum, on Flickr
En een bij waarvan ik eerst dacht dat het ook een Vosje was, blijkt na wat meer research een Roodgatje te zijn:
[ link | afbeelding ]Roodgatje (Andrena haemorrhoa) by Ed Rendum, on Flickr
In het gras zag ik een vroege zandbij die via de grassprieten probeerde omhoog te klimmen:
[ link | afbeelding ]Vroege zandbij (Andrena Praecox) by Ed Rendum, on Flickr
Ik besloot een helpende vinger aan te bieden en werd beloond met een sessie, waarvan hier de eerste (de rest moet ik nog door DPP4 halen):
[ link | afbeelding ]Vroege zandbij (Andrena Praecox) by Ed Rendum, on Flickr
Die laatste idd!quote:Op woensdag 17 april 2019 00:22 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ziet er weer goed uit! Die Sigma ligt je geloof ik wel
Vanavond weer ff tijd gemaakt om de backlog wat weg te werken. Schiet niet echt op als er elke dag weer wat foto's bijkomen.
Op, wat ondertussen wel mijn vaste stek is geworden, zit een behoorlijke variatie aan Andrenidae en ik heb vandaag de wespbijen ook weer gezien. Die foto's staan alleen nog op de backlog. Op de boom zat een Vosje te zonnen:
[ link | afbeelding ]Vosje (Andrena Fulva) by Ed Rendum, on Flickr
En een bij waarvan ik eerst dacht dat het ook een Vosje was, blijkt na wat meer research een Roodgatje te zijn:
[ link | afbeelding ]Roodgatje (Andrena haemorrhoa) by Ed Rendum, on Flickr
In het gras zag ik een vroege zandbij die via de grassprieten probeerde omhoog te klimmen:
[ link | afbeelding ]Vroege zandbij (Andrena Praecox) by Ed Rendum, on Flickr
Ik besloot een helpende vinger aan te bieden en werd beloond met een sessie, waarvan hier de eerste (de rest moet ik nog door DPP4 halen):
[ link | afbeelding ]Vroege zandbij (Andrena Praecox) by Ed Rendum, on Flickr
Mooie foto, maar het is een pendelzweefvlieg (Helophilus pendulus). Boogkommazweefvliegjes zijn een slag kleiner:quote:Op donderdag 18 april 2019 18:21 schreef ToT het volgende:
Owjah, en er was ook zo'n boogkommazweefvliegdinges!
[ afbeelding ]
Ah, ja weet ik veel!quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:37 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mooie foto, maar het is een pendelzweefvlieg (Helophilus pendulus). Boogkommazweefvliegjes zijn een slag kleiner:
[ link | afbeelding ]Boogkommazweefvlieg (Eupeodes lapponicus) by Ed Rendum, on Flickr
Nog een paar foto's van de vroege zandbij op mijn vingertop:
[ link | afbeelding ]Vroege zandbij (Andrena Praecox) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vroege zandbij (Andrena Praecox) by Ed Rendum, on Flickr
Het stukje langs de Laak heeft genoeg variatie aan zandbijen, deze Gewone dwergzandbij was erg druk bezig in een paardenbloem:
[ link | afbeelding ]Gewone dwergzandbij (Andrena minutula) by Ed Rendum, on Flickr
Er zitten niet alleen zandbijen, er zitten ook wespbijen die op zandbijen parasiteren:
[ link | afbeelding ]Gewone wespbij (Nomada flava) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Roodharige wespbij (Nomada lathburiana) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Roodharige wespbij (Nomada lathburiana) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Roodharige wespbij (Nomada lathburiana) by Ed Rendum, on Flickr
Er vliegen vooral veel van de (volgens mij) Gewone wespbijen tussen en vlak boven het hoge gras. Als ze eens stilzitten dan is het 9 van de 10x op een grasspriet ergens tussenin en zijn ze weg voor ik ze überhaupt in focus heb.
Ik was vanmiddag blij verrast toen ik bovenstaande Roodharige wespbij bezig zag op wat gele bloemetjes. Ondanks de wind heb ik toch een redelijk aantal goeie foto's kunnen maken, al zijn het 1080p-crops door de afstand van het pad. Hopelijk waait het van het weekend wat minder, dan ga ik met de 750D en de 100mm macro op jacht ipv de M50 en de 28mm. Eens kijken of ik ze wat beter in beeld kan krijgen, ik hoef in elk geval een stuk minder dichtbij te komen
Determineren kun je lerenquote:
Dank uquote:Weer verdomd mooi, scherp en gedetailleerd!
Kan ik me wel voorstellen, dat dat leuk is!quote:Op vrijdag 19 april 2019 18:24 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Determineren kun je leren
Het uitzoeken wŕt ik nou precies heb gefotografeerd is voor mij het grootste deel van de lol (en frustratie ). Ik heb een aantal sites waar ik een heel eind mee kom, maar soms zit je in een verkeerde richting te zoeken omdat iemand een paar eeuwen terug een beetje laks werd en een compleet verkeerde observatie maakte, waardoor het in een heel andere orde van insecten is ingedeeld.
[..]
Dank u
Nog een paar van deze week (de resterende foto's moeten nog door DPP4 heen). Een stevige blinde bij (m):
[ link | afbeelding ]Blinde bij (Eristalis tenax) by Ed Rendum, on Flickr
En als afsluiter een Doodskopzweefvlieg die besloot dat mijn hand een betere plek was om te zonnen dan het blaadje waar hij op zat:
[ link | afbeelding ]Doodskopzweefvlieg (Myathropa florea) by Ed Rendum, on Flickr
Over het algemeen zijn de wat grotere zweefvliegen (Blinde bij, Doodskopzweefvlieg, (Citroen)pendelzweefvlieg) wat makkelijker te fotograferen dan de kleinere zweefvliegen. Niet alleen qua formaat maar ook omdat ze wat minder schuw lijken te zijn.
Die 2e is voor jouw doen (gezien hoe al jouw foto's er normaal uit zien) wat onscherpquote:Op zondag 21 april 2019 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
Gisteren een nogal teleurstellend rondje Woldlakebos met slechts één viervlek die al weg was voor ik ook maar een minimale opname kon maken. Door de harde wind liet de rest van het insectenrijk het ook nogal afweten.
Hoewel er nu al voorzichtig wat libellen gemeld worden lijkt het nog niet tijd voor de grote uitsluip. Vergelijking met de foto's van vorig jaar rond deze tijd laten zien dat er toen beduidend meer blad aan de bomen zat. Geduld dus.
Vandaag dan maar naar het Harderbos om te kijken wat er daar zoals rondvliegt.
Het teken dat het seizoen van start is wordt steeds weer gevormd door elzenvliegen. Ze lieten zich vandaag met moeite vereeuwigen. Door de temperatuur waren ze nogal druk. Zodra je er een camera op richtte begonnen ze te rennen. Camera van dienst was de A77.
Op enige afstand met de Sigma 5.6/180mm
[ link | afbeelding ]Sialis lutaria by Ouwesok, on Flickr
Met de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Sialis lutaria by Ouwesok, on Flickr
Met de Sigma 70-300mm in zijn macrostand
zelfs deze zette het op een lopen
[ link | afbeelding ]Sialis lutaria by Ouwesok, on Flickr
En uiteindelijk degene die niet ging lopen omdat ie zulke lekkere warme voetjes had op het dak van mijn auto. Met de Sigma 5.6/180mm
[ link | afbeelding ]Sialis lutaria by Ouwesok, on Flickr
Die vallen pas op wanneer er eentje gaat zitten. En als je dan eenmaal die kleuren hebt gezien blijken ook de vliegende exemplaren steeds te verkleuren tussen groenig en blauwig.quote:
Mooie foto's weer!quote:Op dinsdag 23 april 2019 23:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die vallen pas op wanneer er eentje gaat zitten. En als je dan eenmaal die kleuren hebt gezien blijken ook de vliegende exemplaren steeds te verkleuren tussen groenig en blauwig.
Probeer daarnaast die sprieten eens in verhouding met het insect te zien. Naar menselijke afmetingen zou je dan een paar uitsteeksels op je hoofd hebben die minstens vijf keer zo lang zijn als je zelf bent
Bovenop een paardebloem die zichzelf al in de omgeving heeft gezaaid zie ik twee bessenschildwantsen druk werken aan nageslacht. Ik ga ze te lijf met de honderdenvijf dat rijmt toevallig
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
Plots leek het klaar en vloog de ene weg en bleef de ander nog even op de pluizenbol achter
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
Mooie serie, Hoe dicht zit je met de lens bij de beestjes?quote:Op dinsdag 23 april 2019 23:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die vallen pas op wanneer er eentje gaat zitten. En als je dan eenmaal die kleuren hebt gezien blijken ook de vliegende exemplaren steeds te verkleuren tussen groenig en blauwig.
Probeer daarnaast die sprieten eens in verhouding met het insect te zien. Naar menselijke afmetingen zou je dan een paar uitsteeksels op je hoofd hebben die minstens vijf keer zo lang zijn als je zelf bent
Bovenop een paardebloem die zichzelf al in de omgeving heeft gezaaid zie ik twee bessenschildwantsen druk werken aan nageslacht. Ik ga ze te lijf met de honderdenvijf dat rijmt toevallig
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
Plots leek het klaar en vloog de ene weg en bleef de ander nog even op de pluizenbol achter
[ link | afbeelding ]Dolycoris baccarum by Ouwesok, on Flickr
De zonnekap zit op een centimeter of vijftien a twintig, soms iets verder.quote:Op woensdag 24 april 2019 21:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Mooie serie, Hoe dicht zit je met de lens bij de beestjes?
Welke 200mm macro van Sigma is datquote:Op zaterdag 27 april 2019 22:44 schreef Paddo het volgende:
Vandaag(!) ook maar eens wezen testen. Ik heb een D7100 met een Sigma 200mm macro lens.
Ik zat te overdrijven... Het is een 180mm. Excuses!quote:
Ach, die twintig millimeter. Ik heb hem trouwens ook maar dan op een EOS. Het is een waanzinnig mooie lens maar je moet wel wennen aan omvang en gewicht, hij is kolossaal.quote:Op zondag 28 april 2019 21:22 schreef Paddo het volgende:
[..]
Ik zat te overdrijven... Het is een 180mm. Excuses!
De Sigma APO MACRO 180mm 1:3.5D
Die flits gebruik je wanneer het licht eigenlijk wat aan de krappe kant wordt of wanneer daglicht alleen niet genoeg is bijvoorbeeld als je echt hele kleine dingen in beeld wilt brengen. Grotere vergrotingen vreten licht en op een kwaad moment is zelfs zonlicht niet meer genoeg.quote:Op zondag 28 april 2019 21:36 schreef Clayton1 het volgende:
Ik lees regelmatig dat er flitsers gebruikt worden met de macrofotografie.
Ik heb er nog geen gebruik van gemaakt, Ik heb deze
[ afbeelding ]
Sunpark -PZ40X ca
Wat zou het voordeel zijn en wanneer gebruik je dan de flits?
Als je gaat flitsen is het wel handig om de ISO handmatig in te stellen en dan hangt het er vanaf wat je aan het doen bent hoe hoog je die ISO moet zetten. Beetje mee experimenteren dus en je krijgt er vanzelf een soort van gevoel voor.quote:Op zondag 28 april 2019 21:59 schreef Clayton1 het volgende:
Met macro gebruik ik de AV stand = diafragma en de iso altijd op automatisch.
liever wat ruis als een onscherpe foto
Thx, Die kevertjes zijn dovenetelwantsen, en het zijn Juffers, geen libelles,maar maakt niet uit.quote:Op woensdag 1 mei 2019 21:02 schreef Samzz het volgende:
Zoooo die libelles . Prachtig.
Die twee kevertjes trouwens ook.
Erg mooie foto's, vooral die vuurjuffer. Die hoop ik hier ook ooit nog eens tegen te komen. Die wantsen zijn trouwens geen dovenetelwantsen maar koolwantsen. De witte vlekken zijn een stuk groter bij dovenetelwantsenquote:Op woensdag 1 mei 2019 21:07 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Thx, Die kevertjes zijn dovenetelwantsen, en het zijn Juffers, geen libelles,maar maakt niet uit.
En nog eentje met een vuurjuffer... Die close-up is echt heel fraai!quote:Op woensdag 1 mei 2019 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
Afgelopen avond nog twee uurtjes over en dus op naar het Harderbos voor een rondje buitenspelen.
Doel was om eens de flitser in te zetten in combinatie met de Sigma 105 macro en eens met wat verschillende methoden te kijken of het iets toevoegt én of wat de beestjes ook alweer van flitslicht vinden.
Door de kou waren de insecten veel rustiger zodat ik er echt het een en ander mee kon uitproberen. Eerste conclusie: insecten zijn niet bang voor flitslicht, ze lijken het niet te zien.
De verrassing van de avond was onderstaande vuurjuffer. Daar had ik dus echt even niet op gerekend.
Met de A58, de Sigma 2.8/105 en de Nissin Di866 Mk2
[ link | afbeelding ]Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr
Klein beetje dichterbij. De flits lijkt een goeie uitwerking op de ogen van de juffer te hebben. Gaan we dus vaker mee experimenteren.
[ link | afbeelding ]Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr
Toch nog een aardig aanbod van beestjes. Hier in Flevo'tjesland is het allemaal wat magerder qua aanbod.quote:Op donderdag 2 mei 2019 23:44 schreef EdRendum het volgende:
Laatst met Pasen had ik de M50, met daarop de EF 100mm F2.8L Macro (en adapter), meegenomen naar moeders. Het viel een klein beetje tegen qua beestjes, maar achter op het terras waren wat zandbijtjes druk bezig met proberen het grind van de grindtegels opzij te graven. Volgens mij zijn het Gewone rozenzandbijen, maar er zijn er een aantal die flink op elkaar lijken:
[ link | afbeelding ]Gewone rozenzandbij (Andrena fucata) by Ed Rendum, on Flickr
Gemengd houdt zoveel in dat je het aanwezige daglicht aanvult met flitslicht. Meng je dat goed dan heeft dat flitsen wél effect maar zie je eigenlijk nauwelijks dat er een flitser ingezet is.quote:Op zondag 5 mei 2019 20:41 schreef Paddo het volgende:
Wat bedoel je met gemengd licht? Ik kan me voorstellen "flits" en "zonder flits", maar "flits" is toch altijd gemengd licht (of het moet in een donkere kamer)...
ISO stond in dit geval voorzichtigheidshalve nogal aan de hoge kant, ik had geen idee hoeveel puf er nog in de accu's van de flitser zaten en vooral hoe die met die accu's omgaat.quote:De tweede foto heeft op 100% wel veel ruis in de achtergrond zitten. Hele "harde" ruis. Soort korreligheid of zo. Is dat de hoge ISO, of is de belichting op de computer heel erg opgeschroefd?
Als je eenmaal die beesten lekker op de korrel kunt nemen ga je inderdaad kennismaken met allerhande recalcitrante takjes en opstandige blaadjes die pas lekker prominent in beeld komen als het diafragma dicht is. Ook iets om door veel doen omheen te leren werken.quote:Was zelf ook nog even wezen spelen, vond het alleen een beetje moeilijk weer....
[ afbeelding ]
De Groene Muntgoudhaan.
Ik heb er echt patent op om die beesten net niet helemaal in beeld te nemen...
Valt me op , ook bij deze weer dat je wel veel ruis hebt .zeker die eerstequote:Op donderdag 9 mei 2019 22:14 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar al vorstelijk in de insecten. Goed gebied voor die 105
Het is daar zo te zien ook al goed bejufferd. Hier staat de teller nog op één.
Nog wat restjes van vorige week. Ook met de Sigma 105mm en dus die flitser.
Tweestreepdansvlieg
[ link | afbeelding ]Empis digramma by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Empis digramma by Ouwesok, on Flickr
en een roodkopvuurkever
[ link | afbeelding ]Pyrochroa serraticornis by Ouwesok, on Flickr
De flitser lijkt een goeie aanvulling te zijn. Zodra weer tijd, weer en beestjes gaan we weer een stapje verder.
Ik denk dat die foto ook redelijk gecropt is.quote:Op donderdag 9 mei 2019 23:10 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Valt me op , ook bij deze weer dat je wel veel ruis hebt .zeker die eerste
Zie ik daar een Sigma 105mm in actiequote:Op vrijdag 10 mei 2019 18:13 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Klein experimentje:
[ link | afbeelding ]
Met deze setup: https://flic.kr/p/2ezUmAy
Klopt en er is ook aardig gecropt.quote:Op donderdag 9 mei 2019 23:10 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Valt me op , ook bij deze weer dat je wel veel ruis hebt .zeker die eerste
Maar waarom crop jij jou foto niet? Op Fok! wordt hij nog eens verkleind weergegeven, en met deze thumbnail heb je niet echt de indruk dat de foto nog 100x meer detail bevat... (ik had de bovenste 50% en de rechtse 50% eraf geknipt....)quote:Op vrijdag 10 mei 2019 12:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik denk dat die foto ook redelijk gecropt is.
Waaaaat, alienvliegje .quote:Op vrijdag 10 mei 2019 18:13 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Klein experimentje:
[ link | afbeelding ]
Met deze setup: https://flic.kr/p/2ezUmAy
Opmerkelijk dat je bij 5.6 nog aardig wat scherptediepte hebt gekregen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 10:59 schreef Ebayzo.nl het volgende:
@:ouwesok ja, inderdaad sigma en een pringlebus. Werkt verbazingwekkend goed eigenlijk Vliegje van een paar mm komt wel erg dichtbij zo haha. Ook geen stacking oid toegepast dus super tevreden mee. Dit weekend weer een paar van die micromonstertjes vrij laten. Dit keer even in een mini fotostudiotje denk ik.
Dit zijn wel ietswat aangepast fruitvliegen volgens mij hoor. Dienend als insecten / reptielenvoer. Ze kunnen ook niet vliegen. Denk dat echte fruitvliegen wat meer uitdagend zijnquote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat je bij 5.6 nog aardig wat scherptediepte hebt gekregen.
Zo wordt een fruitvliegenplaag uiteindelijk nog een soort van feestje
De kop van de Nissin 866 sluit aardig aan op een pringlesbus, Metz48 past zelfs ruim. Ducttape zat in huis om alles pas te krijgen. Komende week freubeltijd.
Ik vind t ook mooi. Laat wat te kijken/nadenken over.quote:Op zondag 12 mei 2019 18:45 schreef Yvesss het volgende:
Het commentaar op Flickr bij je eerste foto. "Best wel drukke schaduwen." Ik vind het zelf vrij briljant. Eigenlijke vleugels buiten het scherpstelveld, maar schaduw daarvan ragscherp. Zie het maar 123 zo te reprocuderen.
Prachtbeestjes heb je daarquote:Op maandag 13 mei 2019 00:11 schreef EdRendum het volgende:
Vanmiddag bij moeders in de tuin heb ik weer wat beestjes kunnen fotograferen. Er zaten achterin de tuin een aantal (opvallend hoog zoemende) Grote narcisvliegen. Eentje was er zo vriendelijk om te poseren:
[ link | afbeelding ]Grote narcisvlieg (Merodon equestris) by Ed Rendum, on Flickr (ff doorklikken voor volledige grootte)
Later deze week zal ik de rest van de foto's door DPP4 heen halen (als ik zin heb/tijd wil maken ).
Ja, mijn moeder's tuin is een klein insectenparadijs (altijd al geweest). Insectenhotel wat ze van me heeft gekregen lijkt ook erg in trek.quote:Op maandag 13 mei 2019 20:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Prachtbeestjes heb je daar
Van het zaterdagse laatindemiddagvroegindeavondwandelingetje: Een oranjetipjevrouwtje en dat is dan meer een grijstipje.
[ link | afbeelding ]Anthocharis cardamines by Ouwesok, on Flickr
Ik besluit het van de andere kant aan te vliegen dus met de vlinder tussen het licht en mij in. Klein tikje met de flitser om het niet gelijk een silhouet te laten worden.
Gelijk maar eens het subtiele verschil zien. Met de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Anthocharis cardamines by Ouwesok, on Flickr
En met de Sigma 5.6/180mm
[ link | afbeelding ]Anthocharis cardamines by Ouwesok, on Flickr
Wel cool idd. Nu weet ik ook gelijk hoe ze op het design voor 70's behang zijn gekomenquote:Op donderdag 16 mei 2019 21:47 schreef Paddo het volgende:
Macro, maar het heeft wel iets van telescoop werk uit de ruimte....
[ afbeelding ]
Kwam het tegen op internet, had het zelf nog nooit gedaan. Dit is heel simpel zelf te doen: ondiep bord met een beetje afwasmiddel en iets van een rietje om er bellen in te blazen. Felle lamp erboven, en inzoomen op de bellen. Het mooist is nog wel iets zwarts als achtergrond.
[ afbeelding ]
Hoe rustig je die bel ook opblaast, het lijkt of er een wervelwind op het oppervlak gaande is. Korte sluitertijden noodzakelijk...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik verdenk veel graffiti artiesten ervan dat ze te lang in hun jeugd in de bellenblaas-fase zijn blijven hangen....quote:Op vrijdag 17 mei 2019 00:18 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Wel cool idd. Nu weet ik ook gelijk hoe ze op het design voor 70's behang zijn gekomen
Heel apart zo zonder pillen en weer eens iets anders met een macrolens dan kleine beestjes .quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:47 schreef Paddo het volgende:
Macro, maar het heeft wel iets van telescoop werk uit de ruimte....
[ afbeelding ]
Kwam het tegen op internet, had het zelf nog nooit gedaan. Dit is heel simpel zelf te doen: ondiep bord met een beetje afwasmiddel en iets van een rietje om er bellen in te blazen. Felle lamp erboven, en inzoomen op de bellen. Het mooist is nog wel iets zwarts als achtergrond.
[ afbeelding ]
Hoe rustig je die bel ook opblaast, het lijkt of er een wervelwind op het oppervlak gaande is. Korte sluitertijden noodzakelijk...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Productief rondje. Sprinkhaan is schitterend geworden.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 16:33 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Net nog eventjes een rondje gelopen tussen de bloemetjes.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
En iemand wellicht een idee wat dit is?
[ link | afbeelding ]
Begon als een rups in bramenblad (voor onze wandelende tak). Maar rups hangt er nu een beetje doods bij en opeens hangt er een cocon aan een draadje?! Er zit leven in want je ziet iets bewegen binnenin. Een beetje google laat wel wat vage referenties zien naar een parasiet maar echt sluitend antwoord heb ik nog niet.
Die laatste erg gaaf. Nog niet aan de pringlebus? Gister meegehad maar werkt toch wel prima. Sprinkhaan was ook met de bus erbij. Heb hem iets aangepast en een stoffen lapje van een andere gekochte box diffuser gebruikt om het gat dicht te maken.quote:Op zondag 19 mei 2019 09:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Productief rondje. Sprinkhaan is schitterend geworden.
Die cocon heb ik even geen idee bij wat dat zou moeten gaan worden. Lijkt me een kwestie van afwachten en kijken wat eruit komt.
Google is soms een goeie bron om gegevens over beestjes te achterhalen, helaas loop je voor bijna elk insect tegen pagina's aan waar ze als schadelijk, gevaarlijk en soms zelfs dodelijk worden omschreven, liefst zonder enige onderbouwing.
Gistermiddag even een rondje struikgewas met als mogelijkheid de eerste platbuiken van dit seizoen voor de lens krijgen.
Omstandigheden waren kantjeboord, eigenlijk net niet warm genoeg voor actieve libellen. Licht was eveneens kantjeboord met meest bewolking en diffuus licht dat iets te suf was. Camera was de EOS80D, lens de Sigma 3.5/180mm en als hulpzonnetje mocht de Speedlite600 mee met de envelop.
Leek het aanvankelijk even helemaal niks te worden, uiteindelijk diende zich toch een platbuik aan die niet zichtbaar op de flitsen reageerde en waar ik dus even rustig omheen kon lopen.
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Mooie foto's, vooral die van die Bonte dikkopjes. Je "????" is een (variant van de) Hommelreus (Volucella bombylans). Ik herken het aan de vlekken op de vleugels. Een Grote narcisvlieg lijkt bijv. ook heel erg op een hommel, maar die heeft niet die zwarte vlekken op de vleugels.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:45 schreef Clayton1 het volgende:
Met Sigma F2.8 105mm
Wespenbok op het kozijn,
[ afbeelding ]
Vleesetende plant – Zonnedauw,
[ afbeelding ]
Bond Dikkopje,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
????
[ afbeelding ]
Rupsenaaskever,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Diffusers als de Pringlesbus zijn voor grote insecten als libellen net te krap bemeten, ik gebruik het liefst diffusers die ruimschoots groter zijn dan mijn onderwerpen.quote:Op zondag 19 mei 2019 10:04 schreef Ebayzo.nl het volgende:
[..]
Die laatste erg gaaf. Nog niet aan de pringlebus? Gister meegehad maar werkt toch wel prima. Sprinkhaan was ook met de bus erbij. Heb hem iets aangepast en een stoffen lapje van een andere gekochte box diffuser gebruikt om het gat dicht te maken.
Had hem al gefaved op Flickr maar erg gaaf!quote:Op woensdag 22 mei 2019 00:44 schreef Ouwesok het volgende:
Blinde bijen in actie die niet blind zijn en al helemaal geen bijen.
[ link | afbeelding ]Eristalis tenax by Ouwesok, on Flickr
Met de EOS en de 3.5/180mm en de flitser
Gaat lekker zo Ik heb ze in deze contreien helaas nog niet gezien.quote:Op woensdag 22 mei 2019 20:44 schreef Clayton1 het volgende:
Deze Wespenbok schijnt het goed naar de zin te hebben in mijn tuin.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en een cropje van het kopje,
[ afbeelding ]
Met Sigma F2.8 105mm
Die goedkope flitsertjes van de opstuurchinees communiceren alleen met het ontstekingsgedeelte van je camera die dus voor het overige geen benul heeft dat er een externe flitser op staat.quote:Op maandag 27 mei 2019 23:54 schreef Paddo het volgende:
Naast het feit dat het geweldige foto's zijn... Wat een brute beesten zijn dat!
En het flitsen... Daar zit ik momenteel ook mee te worstelen. Ik kom er niet goed uit met de handleiding. Mijn Nikon D7100 heeft natuurlijk een Nikon flitsschoen. Met een AliExpress flitser van 8 euro oid werkt het wel, al wil de camera telkens de interne flitser ook opklappen. Net of hij niet herkent dat er al een flitser is. De Aliflitser werkt wel, maar is niet regelbaar. Wel of niet flitsen, dat is alles.
Ook hier kan ik je alleen mijn Canon en Sony ervaring met die D140RF mededelen. Zodra ik die op mijn camera aansluit wordt die door de automatiek van de camera aangestuurd. De flitser zelf kent alleen de aan/uit-schakelaar. Zowel bij Canon als bij Sony werkt die aansluiting redelijk probleemloos.quote:Dus via Marktplaatseen "Bilora D140RF-N Ring Flitser for Nikon I-TTL" gekocht. Die flitst ook, maar lijkt niet regelbaar via het menu. En ook hier klapt de interne flitser telkens op. En van TTL merk ik niets (is er een truukje om te testen of dat werkt?). Ik heb al geprobeerd om een totaal overbelichte foto te maken, maar dan flitst hij er ook rustig op los. In de handleiding staat dat je een Nikon SB400 aan kunt sluiten, maar ik kan me niet voorstellen dat dat de enige flitser is die met (i-)TTL overweg kan?
Fraaie foto weer!quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:29 schreef Ouwesok het volgende:
Ik gokte op vogels vanmiddag en ging dus met een lange tele weg. Er bleken meer platbuiken dan verwacht en dus dan maar met de 150-600mm op zijn kortste instelafstand (2.7 meter)
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Platbuiken zijn hier in Flevo'tjesland best wel goed te vinden. In de Weerribben dan weer minder. Daarbij verschilt het ook nog per jaar hoeveel je er ziet. Soms krioelt het er van, soms moet je ze zoeken.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 16:39 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Fraaie foto weer!
Mooie libel ook, ik heb die nog nooit in het echt mogen zien.
Ik heb hier al wel wat glazenmakers gezien maar het is wel eens doller geweest. Eens kijken wat er vanmiddag allemaal in het struikgewas rondritseltquote:Ik spotte afgelopen woensdag wel een Vroege glazenmaker in het riet langs de Laak. Ik had dit keer de 750D met de 100mm Macro bij me:
[ link | afbeelding ]Vroege glazenmaker (Aeshna isoceles) by Ed Rendum, on Flickr
Xiaomi's hebben inderdaad best een goeie fotoafdeling aan boord Close-upjes als dit heb ik echter met die van mij nog niet gemaakt.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 14:01 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Gehandicapt spinnetje en een bladluis (edit; 2 bladluizen) op een roos in mijn tuin.
Foto gemaakt met mijn Xiaomi Mi 9 SE toen het met mijn Nikon D500 + Sigma 150 niet helemaal wilde lukken. (Roos staat tegen een schutting aan en ik moest me in moeilijke bochten wringen met de Nikon.)
Foto is alleen wat bijgesneden, verder niet bewerkt.
Volgens mij is het een roofvlieg.quote:Op zondag 2 juni 2019 20:33 schreef ToT het volgende:
Okee, beest op m'n raam hier! Vloog net weg voor ik een goede scherpe foto kon maken.
[ afbeelding ]
1) Wat is het? Een jonge libelle of zo?
2) Smaakt het een beetje op de bbq?
3) Combineert het een beetje fatsoenlijk met pindasaus?
Ah! Thx!quote:Op zondag 2 juni 2019 21:08 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Volgens mij is het een roofvlieg.
die valt tussen het rooster van je bbq
Oew thx! Gebookmarked!quote:Op zondag 2 juni 2019 21:12 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Hier leuke site ,
http://www.ahw.me/indexvliegen.html
Ik had afgelopen weekend ook nogal veel te stellen met de wind. Gelukkig zijn er op de meeste van mijn stekken wel van die in-de-zon-en-uit-de-wind-plekjes. Daar krioelde het van de kraamwebspinnen die het liefst op een blaadje liggen te bakken in de zon.quote:Op zondag 2 juni 2019 23:42 schreef EdRendum het volgende:
Vanmiddag viel het vies tegen qua insecten (ik denk/hoop teveel wind) maar er zaten wel enkele tientallen waterjuffers, deze vond ik wel fraai. Volgens mij een vrouwelijke Azuurwaterjuffer:
[ link | afbeelding ]Azuurwaterjuffer (Coenagrion puella) by Ed Rendum, on Flickr
Fraai hoor! Die ik recent fotografeerde had niet zulke groene ogen, wellicht nog erg vers.quote:Op maandag 17 juni 2019 02:42 schreef Ouwesok het volgende:
Glazenmakers zijn doorgaans lastig te vinden. Vaak schieten ze een eindje de struiken in waardoor je ze niet meer vindt.
Vanmiddag in het Woldlakebos kwam ik toen de regen net vertrokken was en de zon begon te schijnen en dan blijken ze zich vaak in het gras te verschansen omdat daar wél zon is.
Een vroege glazenmaker
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Heel voorzichtig kun je dan dichterbij kruipen en een die grote groene ogen even in beeld halen.
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Als ze vliegen heb je twee kansen. Of ze zijn aan het jagen en dan vliegen ze constant en vooral erg snel, óf ze zijn op patrouille door hun territorium en dan vliegen ze langzaam en blijven dan regelmatig even stil hangen en steeds weer op ongeveer dezelfde plek. Weet je die plek eenmaal, dan kun je hem opwachten.
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Viervlekken vind je best wel veel in duingebieden, ik heb er in de Amsterdamse Waterleidingduinen ook wel de nodige voor de lens gehad. Ook in de Weerribben waren ze weer goed vertegenwoordigd.quote:Op maandag 17 juni 2019 23:26 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Fraai hoor! Die ik recent fotografeerde had niet zulke groene ogen, wellicht nog erg vers.
Vandaag was het mooi weer, ik had slecht geslapen en geen zin in werk, dus tijd voor een dagje verlof en een duinwandeling met de 750D en de 100mm F2.8L Macro. Het begint echt merkbaar te worden dat de hoeveelheid insecten gekelderd is; ik heb echt moeten zoeken naar wat anders dan hommels en honingbijen (die er gelukkig nog wel ruimschoots waren).
Ik moet de meeste foto's van mijn 3 uur duěnstruěnűh tussen Kijkduin en Duindorp nog doen, maar deze libel moest ik wat voorrang geven op de bewerklijst. Mijn allereerste Viervlek
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
En als bonus een jonge sprinkhaan, vooralsnog soort onbekend:
[ link | afbeelding ]Sprinkhaan (juv.) by Ed Rendum, on Flickr
Voor bovenstaande foto's geldt: doorklikken naar Flickr voor volledige grootte
Die blauwvleugelsprinkhanen worden uiteindelijk nog best groot. Doet me eraan denken dat ik hoognodig weer eens naar duingebied moetquote:Op donderdag 20 juni 2019 23:42 schreef EdRendum het volgende:
Ter afwisseling van de fraaie libellenfoto's een paar beestjes van mijn duinwandeling afgelopen maandag (met de 750D en de 100mm). Er zaten redelijk wat zwarte vliegjes op het zand, wat rouwzwevers blijken te zijn. Er zitten er meerdere soorten (mijn broertje had een Bretelrouwzwever in hetzelfde duingebied gefotografeerd) maar ik heb enkel de meest logische variant gefotografeerd; de Duinrouwzwever:
[ link | afbeelding ]Duinrouwzwever (Hemipenthes morio) by Ed Rendum, on Flickr
De vorige foto van het juveniele sprinkhaantje was nčt geen 1:1, deze is dat wel. Ik ben er inmiddels achter dat het een Blauwvleugelsprinkhaan is:
[ link | afbeelding ]Blauwvleugelsprinkhaan (Oedipoda caerulescens, juv) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten ook meerdere Knopsprietjes op het zand, deze had wat schade:
[ link | afbeelding ]Knopsprietje (Myrmeleotettix maculatus) by Ed Rendum, on Flickr
Deze Pantserbloedbij was druk aan het zoeken in het zand. Ik kon niet lekker dichtbij komen, dus een 1080p crop (de andere foto's zijn op Flickr op volle resolutie te zien):
[ link | afbeelding ]Pantserbloedbij (Sphecodes gibbus) by Ed Rendum, on Flickr
Ik heb nog een lijstje foto's op de backlog staan, die komen later deze week of zo wel
Ik vermoed dat dit wantsje te grazen is genomen door een spin, die een draadje heeft bevestigd na het injecteren van gif zodat de prooi niet kwijtraakt. Dat, of het wantsje is na het vervellen zich dood gaan houden (want een of ander beest met een heul groot oog zit te kijken, misschien denkt 'ie wel dat ik een poepje ben als ik doodstil blijf zitten). En dat die draden leiden naar zijn oude exoskelet.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:56 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De final form was zwart en dood, WTF? En dat allemaal in een kwartierte / half uurtje tijd. What just happened here?
En whaddup met die draden?
Ahhh okee!quote:Op maandag 24 juni 2019 18:40 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit wantsje te grazen is genomen door een spin, die een draadje heeft bevestigd na het injecteren van gif zodat de prooi niet kwijtraakt. Dat, of het wantsje is na het vervellen zich dood gaan houden (want een of ander beest met een heul groot oog zit te kijken, misschien denkt 'ie wel dat ik een poepje ben als ik doodstil blijf zitten). En dat die draden leiden naar zijn oude exoskelet.
Yep, een of andere randwantsennimfquote:Op maandag 24 juni 2019 18:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Ahhh okee!
Een wantsje dus, ik dacht dat het een bladluis was, maar daar vond ik 'm al wel erg groot voor.
Ik niet maar Ouwesok bijvoorbeeld wel.quote:Op maandag 24 juni 2019 18:45 schreef ToT het volgende:
Gebruiken jullie trouwens een flits met macro's?
Okee dan!quote:Op maandag 24 juni 2019 20:15 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Yep, een of andere randwantsennimf
[..]
Ik niet maar Ouwesok bijvoorbeeld wel.
Ouwesok heeft zelfs hele constructies met enveloppen als diffuser. Is mij allemaal teveel moeite, het moet voor mij liefst zo compact mogelijk zijn en zonder schade mee kunnen in een rugzak. Een flitser is extra gewicht/ruimte en mijn EOS 750D met daarbij de EF 100mm F2.8L Macro IS USM is al gewicht genoegquote:
Ik ben bezig de flitsers bij macro in te zetten, De flitsplanning liep wat vertraging op toen de A77-II zijn opwachting maakte. Die kan echter ook bijzonder verdienstelijk flitsen en dus pak ik het binnenkort weer op waar ik gebleven was. Op het to-do lijstje staan nog de sphere-diffuser (de bol) en de Metz MS-15 macroflitser.quote:Op maandag 24 juni 2019 18:45 schreef ToT het volgende:
Gebruiken jullie trouwens een flits met macro's?
Die kever staat er fraai op.quote:Op maandag 24 juni 2019 20:26 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ouwesok heeft zelfs hele constructies met enveloppen als diffuser. Is mij allemaal teveel moeite, het moet voor mij liefst zo compact mogelijk zijn en zonder schade mee kunnen in een rugzak. Een flitser is extra gewicht/ruimte en mijn EOS 750D met daarbij de EF 100mm F2.8L Macro IS USM is al gewicht genoeg
Nog wat foto's van vorige week maandag, toen ik door de duinen tussen Kijkduin en Duindorp liep met bovengenoemde combi. Ik had al een foto geplaatst van de Viervlek, maar ik mocht gelukkig een serietje maken:
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
Er liepen/vlogen ook redelijk wat Bastaardzandloopkevers rond. Meestal vlogen ze een stuk vooruit op het pad wanneer ik aan kwam lopen, maar soms bleef er eentje zitten. Normaal zou ik voor een goeie close-up een poging wagen het insect op mijn vinger te krijgen, na het zien van de kaken van dit mini-monster sla ik ff over:
[ link | afbeelding ]Bastaardzandloopkever (Cicindela hybrida) by Ed Rendum, on Flickr
Ik denk dat ik het wel een keer ga proberen met flitser + enveloppe.quote:Op maandag 24 juni 2019 20:26 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ouwesok heeft zelfs hele constructies met enveloppen als diffuser. Is mij allemaal teveel moeite, het moet voor mij liefst zo compact mogelijk zijn en zonder schade mee kunnen in een rugzak. Een flitser is extra gewicht/ruimte en mijn EOS 750D met daarbij de EF 100mm F2.8L Macro IS USM is al gewicht genoeg
Nog wat foto's van vorige week maandag, toen ik door de duinen tussen Kijkduin en Duindorp liep met bovengenoemde combi. Ik had al een foto geplaatst van de Viervlek, maar ik mocht gelukkig een serietje maken:
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Viervlek (Libellula quadrimaculata) by Ed Rendum, on Flickr
Er liepen/vlogen ook redelijk wat Bastaardzandloopkevers rond. Meestal vlogen ze een stuk vooruit op het pad wanneer ik aan kwam lopen, maar soms bleef er eentje zitten. Normaal zou ik voor een goeie close-up een poging wagen het insect op mijn vinger te krijgen, na het zien van de kaken van dit mini-monster sla ik ff over:
[ link | afbeelding ]Bastaardzandloopkever (Cicindela hybrida) by Ed Rendum, on Flickr
Die 150-600 heb ik ook en daar krijg ik ook echt wel leuke macro's mee, maar niet zo goed als dit!quote:Op maandag 24 juni 2019 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ben bezig de flitsers bij macro in te zetten, De flitsplanning liep wat vertraging op toen de A77-II zijn opwachting maakte. Die kan echter ook bijzonder verdienstelijk flitsen en dus pak ik het binnenkort weer op waar ik gebleven was. Op het to-do lijstje staan nog de sphere-diffuser (de bol) en de Metz MS-15 macroflitser.
Afgelopen weekend weer een stuk aan de backlog kunnen toevoegen, al stort het in dan heb ik nog voor maanden materiaal
Zaterdag was ik in vogeltjestrim met de EOS80D en de Tamron 150-600mm en op het menu stonden onder andere platbuiken die er nu beduidend anders uitzien dan in het begin van het vliegseizoen.
Deze ging nog wel uit deze hoek
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Zie je hem echter pal van achteren dan is het knalgele van de vroege exemplaren er wel zo ongeveer af
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Ouwe taaie
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
En met één stapje opzijn heb je ineens een totaal andere achtergrond
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Oude man
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Thanks! Ik mocht gelukkig redelijk dichtbij komen en wat foto's maken voordat 'ie er vandoor rendequote:Op maandag 24 juni 2019 20:54 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die kever staat er fraai op.
De rest ook hoor
Goed om te weten, heb weleens zitten denken om zo'n setje van <¤100 te halen maar dat kan ik dus beter niet doenquote:Op maandag 24 juni 2019 21:08 schreef ToT het volgende:
Zo'n macroflitser heb ik trouwens ook gehad, maar dan een heel erg cheap-ass ding, niet TTL enzo en na 1 rondje foto's maken was-ie al doorgebrand!
Ik heb een ringflits uit de acht tientjes categorie (Canon E-TTL2) en an sich doet ie het goed. Geen krachtpatser maar bruikbaar. Het licht is alleen zo vlak dat ie in onbruik is geraakt.quote:Op maandag 24 juni 2019 23:25 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Goed om te weten, heb weleens zitten denken om zo'n setje van <¤100 te halen maar dat kan ik dus beter niet doen
Ja dat was voordat led-flitsers echt in begonnen te komen. Er stond in de handleiding ook wel dat je het na elke flits 10 seconde cooldowntijd in acht moest nemen. Dat deed ik dus niet.quote:Op maandag 24 juni 2019 23:25 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Thanks! Ik mocht gelukkig redelijk dichtbij komen en wat foto's maken voordat 'ie er vandoor rende
[..]
Goed om te weten, heb weleens zitten denken om zo'n setje van <¤100 te halen maar dat kan ik dus beter niet doen
Wow, mierenquote:Op donderdag 27 juni 2019 06:23 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Vandaag even op de zandvlakte geweest waar we dit tafereeltje tegenkwamen. Nog best lastig om mee te sleuren
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
En nog verschillende kleurtjes springers:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
De wind stond gunstig dit jaar, denk ik (het zijn migranten). Ze hebben het wel te verduren gehad, zo te zien, want ze zijn geen van allen die ik tot nu toe heb gezien zonder schade. Ik zie ook een stuk meer Bruine zandoogjes en minder Bonte zandoogjes vergeleken met vorig jaar. Die foto's moet ik echter nog bewerkenquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:44 schreef Ouwesok het volgende:
Opvallend veel distelvlinders dit jaar.
Met de EOS en de Sigma 3.5/180mm
[ link | afbeelding ]Vanessa Cardui by Ouwesok, on Flickr
Let eens op hoe die achtergrond totaal veranderd als je maar een paar centimeter verplaatst.
[ link | afbeelding ]Vanessa Cardui by Ouwesok, on Flickr
Hoe had je de flits in dit geval gebruiktquote:Op dinsdag 9 juli 2019 16:51 schreef ToT het volgende:
Ben nu wat met flits aan het experimenteren. Deze foto's zijn vrij haastig gemaakt i.v.m. tijdgebrek.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Net niet helemaal hoe ik het wil, maar ik blijf proberen!
Heel simpel een externe flitser op de camera met een kapotte cheap-ass diffuser er overheen. Ik had maar een kwartier tijd om wat kiekjes te schieten!quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe had je de flits in dit geval gebruikt
Die boldiffuser heb ik dus ook. Komt prachtlicht uit alleen neigt ie er wel naar om de kop van je flitser voorover te trekken. Oplossing daarvoor is de kop van de flitser recht omhoog te zetten en een kwartslag te draaien, dan blijven bol en kop op hun plek.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Heel simpel een externe flitser op de camera met een kapotte cheap-ass diffuser er overheen. Ik had maar een kwartier tijd om wat kiekjes te schieten!
Die diffuser ligt nu in de container, ik heb een andere besteld: https://www.ebay.com/itm/(...)3:g:KWIAAOSwxo9aofeF
Bovenstaande foto's zijn gemaakt met deze: https://www.ebay.com/itm/(...)047675.c100005.m1851
Maar bij de eerste keer op de flitser aanbrengen trek je de boel al kapot! Daarbij glijdt het ook steeds naar voren en naar achteren. Waardeloos systeem, maar ja; wat verwacht je ook voor dat geld?
Ziet er goed uit!quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die boldiffuser heb ik dus ook. Komt prachtlicht uit alleen neigt ie er wel naar om de kop van je flitser voorover te trekken. Oplossing daarvoor is de kop van de flitser recht omhoog te zetten en een kwartslag te draaien, dan blijven bol en kop op hun plek.
Zo'n minisoftboxje heb ik ook. Komt met elastiek over je flitser te zitten. Handigste is om een omnibounce op je reflector te hebben zodat het elastiek daar mooi achter blijft zitten en de boel niet van je flitser floept als je hem voorover houdt.
Macroflitsen is vaak op welke methode dan ook wat frummelig, voornamelijk omdat er licht van boven je camera naar ergens dicht ervoor moet.
[ afbeelding ]
Als ie er eenmaal opzit komt er trouwens best fraai licht uit dit boxje en opgevouwen kan je tas niet zo vol zitten dat ie er niet bij in past.
Ook voor Godox is een omnibounce te koop. Even zoeken bij de opstuurchinees of op fleabay. Het zijn vaak niet de eerste hits maar aangezien ik zelfs al omnibounces heb voor flitsers die meer dan tien jaar voor de omnibounce op de markt kwamen moet het voor een jonge flitser best wel lukken.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Ziet er goed uit!
@ die bol; mijn flitser is zo stug met het verzetten dat ik steeds bang ben dat er iets afbreekt!
Wel goede tip van die omnibounce, alleen weet ik niet of die wel verkrijgbaar is voor mijn Godox.
Ik heb trouwens 2 draadloze flitsers en nog een heel simpele uit het analoge tijdperk. Als ik zou willen, kan ik een hele bak licht produceren! Ouderwetse flitser op de transmitter en dan de 2 draadloze flitsers van 2 zijkanten laten flitsen. (Hoewel ik niet denk dat ik die ouderwetse ooit ga gebruiken aangezien die andere 2 TTL zijn.)
Voor portretjes is een macro-ringflits ten ene male te klein. Daarvoor moet je een grotere ring hebben, bij voorkeur groter dan het hoofd dat je fotografeert.quote:Ik zit er nog over te denken een ringflitser te nemen, zowel voor macro-werk als voor portretten omdat dat van die leuke kringetjes in de ogen kan geven. (Stuk beter dan een rechthoekige flits in de ogen)
Alleen zie ik met de meeste voorbeelden ervan wel dat de gezichten erg hard belicht zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |