NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij zit toch in het Huis van Bewaring? In de krant stond een stuk dat hij daar zit onder andere criminelen die andere dingen op hun kerfstok hebben, zoals drugsdelicten.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
quote:Op woensdag 12 september 2018 15:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Want.... leg uit.
Los van jouw keuze, stelt het artikel dat dit ws onrechtmatig is.
De bron-link geeft ook: "Het is dan ook de vraag of het gebruik van zijn volledige naam op dit moment rechtmatig is. Waarschijnlijk niet. "Alsjeblieft zeg. Hij wordt al dik een half jaar gewoon Jos Brech genoemd en nu moeten we hem opeens Jos B. gaan noemen? Je kunt ook doorslaan in de politiek correcte held uithangen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De leidraad derhalve: initialen en balkje voor personen die verdacht worden, zijn opgesloten en zich dus sws niet kunnen verdedigen tegen het (onrechtmatige !!) publicitaire gebruik.
Indien vermist volledige naam.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg. Hij wordt al dik een half jaar gewoon Jos Brech genoemd en nu moeten we hem opeens Jos B. gaan noemen? Je kunt ook doorslaan in de politiek correcte held uithangen.
Indien verdacht onvolledige naam.
Moeilijk hè?
Wanneer de gevolgen van strikte regeltoepassing absurd zijn, mag dat best gezegd worden.quote:Op woensdag 12 september 2018 16:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Indien vermist volledige naam.
Indien verdacht onvolledige naam.
Moeilijk hè?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Het is uitkauwen. Welk belang dien je door hem bij zijn volledige naam te - blijven - noemen ?quote:
[..]
Alsjeblieft zeg. Hij wordt al dik een half jaar gewoon Jos Brech genoemd en nu moeten we hem opeens Jos B. gaan noemen? Je kunt ook doorslaan in de politiek correcte held uithangen.
Mensen met dezelfde achternaam worden zo (steeds weer) geconfronteerd en dan maar hopen dat je niet nog eens dezelfde voornaam hebt (...been there.., soms leuk, meestal teleurstellend).
PS. Thuis noem ik ook gewoon zijn (toe)naam maar zal dat niet doen in openbare publicaties.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dan zal hij aardig plat zijn onderhandquote:
Hij zit toch in het Huis van Bewaring? In de krant stond een stuk dat hij daar zit onder andere criminelen die andere dingen op hun kerfstok hebben, zoals drugsdelicten.
Zal me niets verbazen dat hij het einde van zijn straf niet haalt.quote:
[..]
Dan zal hij aardig plat zijn onderhand
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat zou jammer zijn .... alhoewel ik niet denk dat hij het achterste van zijn tong gaat laten zien bij de verhoren ......quote:
[..]
Zal me niets verbazen dat hij het einde van zijn straf niet haalt.
http://www.limburger.nl/c(...)icky-op-scoutingkamp
AFBEELDING: YOUTUBE
Jos Brech, verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, ging nog geen twee weken na de dood van de jongen mee op een zomerkamp van jonge scouts in België. Hij hielp er enkele dagen uit als gastleider, blijkt uit onderzoek van De Limburger.
Scouting Sint Hubertus uit Nuth verbleef van 22 tot 29 augustus 1998 in Ozo in de Belgische Ardennen. De dood van Nicky was reden de tenten op dat kamp dichter bij elkaar te zetten, herinnert een van de leiders zich. De leiders liepen ook extra bewakingsrondes. Tijdens het kamp werd over de tragische dood van Nicky gepraat. "En daar zat Jos dus gewoon bij. Niet te geloven."
DNA
De week na zijn verblijf in de Ardennen ging Brech ook mee op kamp met scouting Welten in Broekhuizen. Brech, wiens DNA op de kleding van Nicky Verstappen werd aangetroffen, zit in alle beperkingen vast. Hij mag geen uitspraken doen.
Wie is Jos Brech? Komende vrijdagavond op De Limburger.nl en zaterdag in de krant: een genuanceerd profiel van één van de meest besproken verdachten in de Nederlandse justitiële geschiedenis.
Door Onderzoeksredactie
AFBEELDING: YOUTUBE
Jos Brech, verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen, ging nog geen twee weken na de dood van de jongen mee op een zomerkamp van jonge scouts in België. Hij hielp er enkele dagen uit als gastleider, blijkt uit onderzoek van De Limburger.
Scouting Sint Hubertus uit Nuth verbleef van 22 tot 29 augustus 1998 in Ozo in de Belgische Ardennen. De dood van Nicky was reden de tenten op dat kamp dichter bij elkaar te zetten, herinnert een van de leiders zich. De leiders liepen ook extra bewakingsrondes. Tijdens het kamp werd over de tragische dood van Nicky gepraat. "En daar zat Jos dus gewoon bij. Niet te geloven."
DNA
De week na zijn verblijf in de Ardennen ging Brech ook mee op kamp met scouting Welten in Broekhuizen. Brech, wiens DNA op de kleding van Nicky Verstappen werd aangetroffen, zit in alle beperkingen vast. Hij mag geen uitspraken doen.
Wie is Jos Brech? Komende vrijdagavond op De Limburger.nl en zaterdag in de krant: een genuanceerd profiel van één van de meest besproken verdachten in de Nederlandse justitiële geschiedenis.
Door Onderzoeksredactie
Niet moeilijk, maar gewoon achterlijk. Jos Brech it is.quote:
[..]
Indien vermist volledige naam.
Indien verdacht onvolledige naam.
Moeilijk hè?
Goed stuk en tekent ook de nuance die we (zouden) moeten volgen.quote:
Blog Strafrecht Anno Huisman
https://www.sdu.nl/blog/d(...)-niet-in-de-weg.html
Ik zou zelfs willen pleiten dat degene die wij in ons (begrijpelijk) vooroordeel het meest schuldig menen te verklaren, de allerbeste advocaat ter verdediging krijgt.
Immers een eventueel schuldig blijft dan (ook) onomstotelijk schuldig wat beter is dan te twijfelen aan een veroordeling door een gebrekkig verlopen verdediging.
Het OM als aanklager moet dan maar zorgen dan zijn harde zaak niet omvalt en gebouwd is op (aantoonbare en rechtmatige verkregen) bewijzen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
https://www.telegraaf.nl/(...)weer-op-scoutingkamp
Jos Brech, verdachte in de zaak Nicky VerstappenⒸ POLITIE
MAASTRICHT - Jos Brech, verdachte in de zaak Nicky Verstappen, ging nog geen twee weken na de dood van de toen 11-jarige Nicky, mee op zomerkamp van de jonge scouts in België. Als gastleider hielp hij overal waar nodig.
Dat meldt De Limburger. Het was scouting Sint Hubertus uit Nuth, waar Brech zich een weekje bij aansloot. De dood van Nicky Verstappen was volgens een van de leiders reden de tenten dichter bij elkaar te plaatsen en meer toezicht te houden.
Uit onderzoek van eerder genoemde krant is gebleken dat er tijdens het kamp ook werd gesproken over de tragische dood van Nicky uit het Limburgse dorpje Heibloem. Dit alles in het bijzijn van Jos Brech.
Uitlevering
Jos Brech werd 6 september vanuit Spanje uitgeleverd aan Nederland. De Limburger kwam aan in een privévliegtuigje, dat meteen achter een hangar verdween. Hij is daarna aangehouden en voor veertien dagen in voorlopige hechtenis
https://www.telegraaf.nl/(...)weer-op-scoutingkamp
Brech is ruim een half jaar, zo wordt vermoed, op de vlucht geweest. Nadat hij een lange wandeltocht door moeilijk begaanbaar gebied in de Vogezen maakte, werd er na enige tijd geen spoor meer van hem gevonden. Bezorgde vrienden gaven hem als vermist op, waarna ze een zoektocht organiseerden.
Die werd geïntensiveerd door justitie nadat duidelijk werd dat er een match was gevonden tussen het dna van Brech, verkregen van een jas die was aangeleverd in verband met zijn vermissing, en het celmateriaal dat bij Nicky Verstappen was aangetroffen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Woonbootjes op 12-09-2018 20:54:50 ]
Jos Brech, verdachte in de zaak Nicky VerstappenⒸ POLITIE
MAASTRICHT - Jos Brech, verdachte in de zaak Nicky Verstappen, ging nog geen twee weken na de dood van de toen 11-jarige Nicky, mee op zomerkamp van de jonge scouts in België. Als gastleider hielp hij overal waar nodig.
Dat meldt De Limburger. Het was scouting Sint Hubertus uit Nuth, waar Brech zich een weekje bij aansloot. De dood van Nicky Verstappen was volgens een van de leiders reden de tenten dichter bij elkaar te plaatsen en meer toezicht te houden.
Uit onderzoek van eerder genoemde krant is gebleken dat er tijdens het kamp ook werd gesproken over de tragische dood van Nicky uit het Limburgse dorpje Heibloem. Dit alles in het bijzijn van Jos Brech.
Uitlevering
Jos Brech werd 6 september vanuit Spanje uitgeleverd aan Nederland. De Limburger kwam aan in een privévliegtuigje, dat meteen achter een hangar verdween. Hij is daarna aangehouden en voor veertien dagen in voorlopige hechtenis
https://www.telegraaf.nl/(...)weer-op-scoutingkamp
Brech is ruim een half jaar, zo wordt vermoed, op de vlucht geweest. Nadat hij een lange wandeltocht door moeilijk begaanbaar gebied in de Vogezen maakte, werd er na enige tijd geen spoor meer van hem gevonden. Bezorgde vrienden gaven hem als vermist op, waarna ze een zoektocht organiseerden.
Die werd geïntensiveerd door justitie nadat duidelijk werd dat er een match was gevonden tussen het dna van Brech, verkregen van een jas die was aangeleverd in verband met zijn vermissing, en het celmateriaal dat bij Nicky Verstappen was aangetroffen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Woonbootjes op 12-09-2018 20:54:50 ]
Ik verwacht op z'n minst elke dag tweets over de vorderingen van het verhoor, liefst een livestream vanuit de verhoorkamer.quote:
[..]
Je denkt dat de rechercheurs alles openbaar maken wat er naar boven is gekomen bij het verhoor? Geduld is een schone zaak.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat zal interessant worden.quote:Op dinsdag 11 september 2018 17:31 schreef Vallon het volgende:
Eerstkomende fase wordt de voorgeleiding waar ook duidelijk zal worden op grond waarvan en voor wat, Jos B concreet verdacht wordt.
Zover ik heb gelezen is het volledig onbekend hoe de jongen om het leven gekomen is, en is tevens misbruik niet aangetoond.
Welk misdrijf is er dan daadwerkelijk aantoonbaar gepleegd, waarvan Jos B. verdacht zou kunnen worden?
Om de aandacht in de reclame-uiting niet op Jos Brech te vestigen, heeft de keten besloten de foto niet meer te gebruiken in nieuwe reclames.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-op-jos-brech-lijkt
https://twitter.com/PaulEnsink
https://www.telegraaf.nl/(...)g-op-jos-brech-lijkt
https://twitter.com/PaulEnsink
Zo, dan heeft Twan Huys alvast een tafelgast voor vanavond, 'model Frank over zijn leven sinds Jos B.'.quote:Op donderdag 13 september 2018 13:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Om de aandacht in de reclame-uiting niet op Jos Brech te vestigen, heeft de keten besloten de foto niet meer te gebruiken in nieuwe reclames.
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)g-op-jos-brech-lijkt
https://twitter.com/PaulEnsink
Het is makkelijk om de voetbaltoto in te vullen als de uitslagen binnen zijn.quote:
Man man, wat is er toch gefaald in dat onderzoek. De Vries zou zich dood moeten schamen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
De OP blijkt een instinker, er staat 'normaal zou Jos nu boodschappen moeten doen, maar niet meer gepind sinds 14 Feb etc.
En dan onderin onder het kopje 'wat kun jij kunt doen' staat er ineens:
Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
Duidelijk, indien ze dat weten had hij geen reden om te pinnen, en is er niets vreemds aan het niet pinnen van B.
En dan onderin onder het kopje 'wat kun jij kunt doen' staat er ineens:
Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
Duidelijk, indien ze dat weten had hij geen reden om te pinnen, en is er niets vreemds aan het niet pinnen van B.
Toch wel benieuwd wanneer er meer naar buiten gaat komen. Of ie al verklaard heeft, of ie zwijgt. Zit al twee weken vast ofzo, toch?
Al twee weken? Hij is een week geleden pas aangehouden in Nederland.quote:
Toch wel benieuwd wanneer er meer naar buiten gaat komen. Of ie al verklaard heeft, of ie zwijgt. Zit al twee weken vast ofzo, toch?
Alleen maar goed dat er niet meteen naar aanleiding van verhoren allemaal informatie naar buiten komt. De recherche moet uiteraard ook nog hetgeen wat hij verklaart (als-ie al verklaart) grondig checken. Het is vaak tactisch ook niet zo slim om in zo'n prematuur stadium dingen naar buiten te brengen .
Het blijft me frapperen dat mensen (niet per se jij) denken dat er nu al van alles naar buiten gaat komen. Of nog erger: dat het "publiek" recht heeft op deze informatie.
Wat een walgelijke vent die van 't Padje.quote:
http://www.limburger.nl/c(...)inaten-bij-barcelona
Waarom?quote:
[..]
Wat een walgelijke vent die van 't Padje.
Van ’t Padje heeft die informatie enkele maanden geleden ook aan de politie doorgegeven.quote:
[..]
Wat een walgelijke vent die van 't Padje.
Wat een walgelijke user die Za
Niet alleen voor het falen van het onderzoek. Peter is een enge vent waarbij de wet en criminele praktijken aan de kant gezet mag worden als het vooral Peter zelf beter uitkomt.quote:
Next.
https://www.limburger.nl/(...)440/wie-is-jos-brech
Portret Jos Brech
[ Bericht 33% gewijzigd door Woonbootjes op 14-09-2018 22:13:12 ]
Portret Jos Brech
[ Bericht 33% gewijzigd door Woonbootjes op 14-09-2018 22:13:12 ]
Exclusieve video Jos Brech: een portret van een van de meest besproken verdachten in de Nederlandse geschiedenis
http://www.limburger.nl/c(...)rlandse-geschiedenis
http://www.limburger.nl/c(...)rlandse-geschiedenis
Persoonlijk ben ik wel voor het aan de kant zetten van criminele praktijken.quote:Op vrijdag 14 september 2018 21:03 schreef Je-EXx het volgende:
[..]
Niet alleen voor het falen van het onderzoek. Peter is een enge vent waarbij de wet en criminele praktijken aan de kant gezet mag worden als het vooral Peter zelf beter uitkomt.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ik vind dit wel een beetje een vreemde timing hoor.quote:
Exclusieve video Jos Brech: een portret van een van de meest besproken verdachten in de Nederlandse geschiedenis
http://www.limburger.nl/c(...)rlandse-geschiedenis
Je moet peuren voor het gebeuren. Dat geldt ook voor het bushcraft-maatje, met dat soort mensen komt het vast met iedereen erg goed.quote:
[..]
Ik vind dit wel een beetje een vreemde timing hoor.
Tactisch wel slim om het nu te doen. De artikelen lagen al klaar.
De advocaat van Jos B kan vanwege de "beperking" daar niet tegen protesteren. Het eerste artikel wordt nu gepubliceerd wat dan ook voor het aangekondigde (integraal, gekoppelde, reeks) vervolg van toepassing is.
Wordt Jos veroordeeld hebben ze een scoop waar ze lang op teren, wordt Jos niet veroordeeld; hebben ze toch maar mooi eenzijdig "journaille" werk gedaan. Je kan eigenlijk als "krant" niet verkeerd gaan, alles voor de oplage.
Gegevenstechnisch, richting ons; hun publiek, zijn zij (de Limburger) wel een beetje de bron geworden. Jammer dat het ze ontbreekt aan inhoudelijke evaluatie en nuancering.
// -- //
Status
Jos B is vorige week Donderdag 07sep18 omstreeks 17:30 of pas in de Vught rond 19:00 aangehouden, in afwachting van zijn voorgeleiding, in beperking gesteld. Tot dat moment wordt hij (in verzekering) opgesloten. Die tijd mag/kan de politie gebruiken om verder onderzoek te doen, zoals verhoren.
Hierbij wordt het onderzoeksbelang afgewogen tegen de persoonlijke belangen van de verdachte.
Jos B zal juridisch nauwelijks een "eigen belang" hebben; omdat hij geen dringende activiteiten heeft (werk, partner etc.) noch andere verplichtingen.
De inverzekeringstelling duurt normaliter maximaal 15 uur na aanhouding wat met twee keer 3 dagen (door de OvJ) t.b.v. verder onderzoek kan worden verlengd. Ik weet niet zeker of "weekeinden" daar bij worden meegeteld.
Zo Ja dan moet Jos B inmiddels zijn voorgeleid aan de rechter. Zo niet, dan zal dat begin komende week gebeuren. Het zal mij verbazen wanneer dan de (momenteel) geldende totaal "in beperking", volledig wordt gecontinueerd.
Immers, in een situatie van totale beperking kan een verdachte niet goed worden verdedigd tegen aantijgingen of (feitelijke) onjuistheden. Ook kan de advocaat geen tegenonderzoek doen noch anderen oproepen -of (aan/be)zoeken voor "informatie".
Lees ook ter verduidelijking: judex over aanhouding
De andere optie is dat Jos B (wat in hoeverre?) heeft bekend en men vanwege het verdere onderzoeksbelang zorgvuldig alle verdere in -en outs doorneemt voordat deze publiek worden (gemaakt). Eén ding is zeker, het (figuurlijke) vuur zal aan de schenen zijn -en worden gelegd. Of dat terecht is, zal moeten blijken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Peter moest natuurlijk zijn beloften waarmaken aan zijn goede vrienden, de ouders van Nicky.
Jammer dat hij voor andere ouders die de waarheid achter de dood van hun kind willen weten zijn neus minachtend ophaalt. Denk bijvoorbeeld hierbij aan de ouders van Ivana Smit.
Ook Peter heeft zijn voorkeuren.
Jammer dat hij voor andere ouders die de waarheid achter de dood van hun kind willen weten zijn neus minachtend ophaalt. Denk bijvoorbeeld hierbij aan de ouders van Ivana Smit.
Ook Peter heeft zijn voorkeuren.
Next.
Ik dacht dat hij weer een interview had gegeven waarin hij smijt met privé info over zijn voormalig bushbuddy.quote:
Maar het is oude meuk.
Goed uitgelegd Dank👍🏻quote:Op vrijdag 14 september 2018 23:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet peuren voor het gebeuren. Dat geldt ook voor het bushcraft-maatje, met dat soort mensen komt het vast met iedereen erg goed.
Tactisch wel slim om het nu te doen. De artikelen lagen al klaar.
De advocaat van Jos B kan vanwege de "beperking" daar niet tegen protesteren. Het eerste artikel wordt nu gepubliceerd wat dan ook voor het aangekondigde (integraal, gekoppelde, reeks) vervolg van toepassing is.
Wordt Jos veroordeeld hebben ze een scoop waar ze lang op teren, wordt Jos niet veroordeeld; hebben ze toch maar mooi eenzijdig "journaille" werk gedaan. Je kan eigenlijk als "krant" niet verkeerd gaan, alles voor de oplage.
Gegevenstechnisch, richting ons; hun publiek, zijn zij (de Limburger) wel een beetje de bron geworden. Jammer dat het ze ontbreekt aan inhoudelijke evaluatie en nuancering.
// -- //
Status
Jos B is vorige week Donderdag 07sep18 omstreeks 17:30 of pas in de Vught rond 19:00 aangehouden, in afwachting van zijn voorgeleiding, in beperking gesteld. Tot dat moment wordt hij (in verzekering) opgesloten. Die tijd mag/kan de politie gebruiken om verder onderzoek te doen, zoals verhoren.
Hierbij wordt het onderzoeksbelang afgewogen tegen de persoonlijke belangen van de verdachte.
Jos B zal juridisch nauwelijks een "eigen belang" hebben; omdat hij geen dringende activiteiten heeft (werk, partner etc.) noch andere verplichtingen.
De inverzekeringstelling duurt normaliter maximaal 15 uur na aanhouding wat met twee keer 3 dagen (door de OvJ) t.b.v. verder onderzoek kan worden verlengd. Ik weet niet zeker of "weekeinden" daar bij worden meegeteld.
Zo Ja dan moet Jos B inmiddels zijn voorgeleid aan de rechter. Zo niet, dan zal dat begin komende week gebeuren. Het zal mij verbazen wanneer dan de (momenteel) geldende totaal "in beperking", volledig wordt gecontinueerd.
Immers, in een situatie van totale beperking kan een verdachte niet goed worden verdedigd tegen aantijgingen of (feitelijke) onjuistheden. Ook kan de advocaat geen tegenonderzoek doen noch anderen oproepen -of (aan/be)zoeken voor "informatie".
Lees ook ter verduidelijking: judex over aanhouding
De andere optie is dat Jos B (wat in hoeverre?) heeft bekend en men vanwege het verdere onderzoeksbelang zorgvuldig alle verdere in -en outs doorneemt voordat deze publiek worden (gemaakt). Eén ding is zeker, het (figuurlijke) vuur zal aan de schenen zijn -en worden gelegd. Of dat terecht is, zal moeten blijken.
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:
Quote 1:
En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”
Quote 2:
En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.
Quote 3:
Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.
Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.
Quote 1:
En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”
Quote 2:
En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.
Quote 3:
Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.
Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.
Dat hij zijn probleem onderkende, en erkende, en dat hij zijn neigingen over het algemeen goed onder controle had, was al duidelijk. Maar wat zegt het? Jasper S. had ook nooit iemand verkracht of vermoord.quote:
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:
Quote 1:
En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”
Quote 2:
En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.
Quote 3:
Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.
Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Linkje?quote:
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:
Quote 1:
En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”
Quote 2:
En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.
Quote 3:
Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.
Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.
Naar het artikel graag.
weet niet of t dit is maar kijk maar of je er wat aan hebtquote:
https://www.limburger.nl/(...)uI78Tb7PsC0l0hiRVBSr
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Stel wij zijn jarenlang bushcraft buddies, en ik beschouw je als mijn vriend.quote:
Dan raak je vermist, ik ben bezorgd, ga naar je op zoek etc.
Een paar weken later klopt de politie bij mij aan, met het vermoeden dat je 20 jr geleden een kind hebt misbruikt en om het leven gebracht, ze hebben daarvoor echter geen enkel bewijs.
Ze vragen mij persoonlijke spullen van jou aan te leveren ivm DNA sporen, en om jou er in te luizen dmv mijn vriendenzoektocht.
Ik zou dan zeggen, zorg maar voor een huiszoekingsbevel, dan kun je de spullen vorderen, en mijn vriend erin luizen doe ik niet aan mee, u heeft vast uw eigen opsporingsmethodes.
Indien ze je dan toch oppakken zou ik zeggen, "Het beste nieuws is dat mijn vriend nog in leven is, we maakten ons erge zorgen om hem.
De Kamelenteen die ik ken zou niemand kwaad doen, ik ben verbijsterd over de ernstige beschuldigen aan zijn adres".
Ipv dit:
Mooiste nieuws van de eeuw'
Dat zijn oude bushcraft-maat nu is aangehouden, is ‘het mooiste nieuws van de eeuw’, stelt Van ’t Padje. “Zeker voor de ouders van de in 1998 overleden Nicky Verstappen.”
Hij heeft zijn vriend al schuldig bevonden, is zijn persoonlijke items komen brengen, en vindt het het mooiste nieuws van de eeuw dat hij vastzit. Daarnaast geeft hij ook nog menig interview waarin hij allerlei persoonlijke info van zijn vriend de media inslingerd.
Walgelijk, imo dan.
Zo! Dat verhaal heb je mooi ingekleurd! Wel wat buiten de lijntjes, maar toch knap hoor!quote:
[..]
Stel wij zijn jarenlang bushcraft buddies, en ik beschouw je als mijn vriend.
Dan raak je vermist, ik ben bezorgd, ga naar je op zoek etc.
Een paar weken later klopt de politie bij mij aan, met het vermoeden dat je 20 jr geleden een kind hebt misbruikt en om het leven gebracht, ze hebben daarvoor echter geen enkel bewijs.
Ze vragen mij persoonlijke spullen van jou aan te leveren ivm DNA sporen, en om jou er in te luizen dmv mijn vriendenzoektocht.
Ik zou dan zeggen, zorg maar voor een huiszoekingsbevel, dan kun je de spullen vorderen, en mijn vriend erin luizen doe ik niet aan mee, u heeft vast uw eigen opsporingsmethodes.
Indien ze je dan toch oppakken zou ik zeggen, "Het beste nieuws is dat mijn vriend nog in leven is, we maakten ons erge zorgen om hem.
De Kamelenteen die ik ken zou niemand kwaad doen, ik ben verbijsterd over de ernstige beschuldigen aan zijn adres".
Ipv dit:
Mooiste nieuws van de eeuw'
Dat zijn oude bushcraft-maat nu is aangehouden, is ‘het mooiste nieuws van de eeuw’, stelt Van ’t Padje. “Zeker voor de ouders van de in 1998 overleden Nicky Verstappen.”
Hij heeft zijn vriend al schuldig bevonden, is zijn persoonlijke items komen brengen, en vindt het het mooiste nieuws van de eeuw dat hij vastzit. Daarnaast geeft hij ook nog menig interview waarin hij allerlei persoonlijke info van zijn vriend de media inslingerd.
Walgelijk, imo dan.
Feitelijk zeg je niets, waarom de hele boel quoten dan.quote:
Zo! Dat verhaal heb je mooi ingekleurd! Wel wat buiten de lijntjes, maar toch knap hoor!
Of het (per ongeluk) doden van een kind heeft dermate indruk op hem gemaakt dat hij zichzelf in de hand hield?quote:
Een paar korte quotes uit de Limburger (3 pagina's) van vandaag:
Quote 1:
En toch zijn de vele scoutingleden en -leiders die De Limburger voor dit artikel spreekt allemaal, niemand uitgezonderd, consistent in hun verhaal: tijdens de scoutingjaren heeft nooit iemand de wenkbrauwen opgetrokken vanwege Jos’ gedrag met kinderen. Een leider uit die tijd: „Jos maakte bij de activiteiten veel foto’s, maar de negatieven werden achteraf altijd gezamenlijk bekeken, om te bepalen welke foto’s we wilden afdrukken. Nooit heb ik iets vreemds gezien.”
Quote 2:
En ook in Polen is iedereen heel stellig als wordt gevraagd naar eventuele misstanden. Die zijn niet bekend. Zelfs na de media-aandacht van de voorbije weken komen er bij de Poolse politie geen concrete klachten over Brech binnen.
Quote 3:
Het contrast is
groot tussen de man die van moord wordt beticht en de Jos Brech zoals die wordt
omschreven door iedereen die hem kende: een aparte, wat teruggetrokken snuiter,
maar wel een aardige, behulpzame harde werker en kindervriend.
Dat is een beetje de strekking van het bericht. Veel feiten over zijn leven die al bekend waren. Daarnaast een schets van de afgelopen maanden en over het bushcraften en geocachen, waar hij beiden fanatiek in was.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Iemand is het niet eens met je epistel waarin je van 't Padje tot walgelijk bombardeert.quote:
[..]
Feitelijk zeg je niets, waarom de hele boel quoten dan.
Nou, en? Je had toch niet verwacht dat de hele meute het met je eens zou zijn?
Was makkelijker dan het hele stuk herschrijven door de fouten, onzin en aannames eruit te halen.quote:
[..]
Feitelijk zeg je niets, waarom de hele boel quoten dan.
Maar wil er wel even eentje aanstippen hoor... het waren geen vrienden.
Jij bent ook nogal van het quoten van een ellenlange post en er dan 1 niet inhoudelijke zin onder te zetten (zie hierboven) .quote:
[..]
Iemand is het niet eens met je epistel waarin je van 't Padje tot walgelijk bombardeert.
Nou, en? Je had toch niet verwacht dat de hele meute het met je eens zou zijn?
Het betreft verder een persoonlijke mening, niet mee eens is niet relevant.
Dat zijn de woorden van van 't Padje zelf:quote:
Maar wil er wel even eentje aanstippen hoor... het waren geen vrienden.
https://www.ad.nl/video/k(...)-verwensingen~p47661
Ja, want ik ga mobiel echt een hele post leeg-editten om om een linkje te vragen, is ook handig als die persoon niet gelijk ziet waar ik het over heb natuurlijk.quote:
[..]
Jij bent ook nogal van het quoten van een ellenlange post en er dan 1 niet inhoudelijke zin onder te zetten (zie hierboven) .
Het betreft verder een persoonlijke mening, niet mee eens is niet relevant.
-
Denk dat de vraag om zn DNA ook niet zomaar door een willekeurige agent gedaan wordt die dacht 'laat ik zn DNA eens vragen', dus daar zal ook wel het nodige papierwerk aan vooraf zijn gegaan inclusief toestemming van hogere piefjes.
Zodra er hier zich een agent meldt met de vraag om DNA van wie dan ook, en het gaat om een dergelijk delict, zal ik er geen moeite mee hebben om iemands spulletjes af te staan waarop DNA kan zitten. Die goede vriend die niemand kwaad zou doen, zou immers per direct vrijgepleit worden
En in het geval van het gevonden DNA spoor op het lichaam van Nicky zou ik al helemaal niet twijfelen. Als zijn DNA daarop gevonden wordt, heeft ie toch echt wat uit te leggen. En gezien het feit dat ie nog niet in vrjiheid gesteld is, denk ik dat die vriend van Jos terecht heel blij mag zijn dat ie aangehouden is en dat ie bijgedragen heeft om deze verschrikkelijke zaak op te lossen, ook al was zn bijdrage nog zo klein.
Dat is nog maar de vraag.quote:
Een paar weken later klopt de politie bij mij aan, met het vermoeden dat je 20 jr geleden een kind hebt misbruikt en om het leven gebracht, ze hebben daarvoor echter geen enkel bewijs.
Denk dat de vraag om zn DNA ook niet zomaar door een willekeurige agent gedaan wordt die dacht 'laat ik zn DNA eens vragen', dus daar zal ook wel het nodige papierwerk aan vooraf zijn gegaan inclusief toestemming van hogere piefjes.
Zodra er hier zich een agent meldt met de vraag om DNA van wie dan ook, en het gaat om een dergelijk delict, zal ik er geen moeite mee hebben om iemands spulletjes af te staan waarop DNA kan zitten. Die goede vriend die niemand kwaad zou doen, zou immers per direct vrijgepleit worden
En in het geval van het gevonden DNA spoor op het lichaam van Nicky zou ik al helemaal niet twijfelen. Als zijn DNA daarop gevonden wordt, heeft ie toch echt wat uit te leggen. En gezien het feit dat ie nog niet in vrjiheid gesteld is, denk ik dat die vriend van Jos terecht heel blij mag zijn dat ie aangehouden is en dat ie bijgedragen heeft om deze verschrikkelijke zaak op te lossen, ook al was zn bijdrage nog zo klein.
Of hij wist dat als er ook maar iets zou gebeuren, dat ie dan het haasje zou zijn omdat de kans groot zou zijn dat zn DNA dan afgenomen zou worden. Of hij kon zich gewoon beheersen en hield het bij gedachten.quote:
[..]
Of het (per ongeluk) doden van een kind heeft dermate indruk op hem gemaakt dat hij zichzelf in de hand hield?
Zelfs de grootste criminelen kunnen zich voordoen als poeslief, maar ondertussen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Kamelenteen op 16-09-2018 18:28:00 ]
Ik zie een man die er heilih van overtuigd is dat Jos Brech de dader is. Prima reden om blij te zijn dat zn vriend nu vastzit en dat de zaak mogelijk opgelost is.quote:
[..]
Dat zijn de woorden van van 't Padje zelf:
https://www.ad.nl/video/k(...)-verwensingen~p47661
En eerlijk is eerlijk, Jos Brech heeft heel wat uit te leggen. En getuige het feit dat ie nog steeds vastzit, ljkt mij daar alle reden voor te zijn.
Ze hadden al bewijs tegen Jos B. ? Dus dat gigantische DNA verwantschapsonderzoek was eigenlijk overbodig?quote:
Nee vrijwillig aangeleverd door van 't Padje, staat overal expliciet vermeld.quote:Denk dat de vraag om zn DNA ook niet zomaar door een willekeurige agent gedaan wordt die dacht 'laat ik zn DNA eens vragen', dus daar zal ook wel het nodige papierwerk aan vooraf zijn gegaan inclusief toestemming van hogere piefjes.
Geen huiszoekingsbevel, geen vorderingen, niets.
Ik zou er nog even over denken als ik jou was, vooral gezien er geen sprake is van wettelijk beheer van de spulletjes.quote:Zodra er hier zich een agent meldt met de vraag om DNA van wie dan ook, en het gaat om een dergelijk delict, zal ik er geen moeite mee hebben om iemands spulletjes af te staan waarop DNA kan zitten. Die goede vriend die niemand kwaad zou doen, zou immers per direct vrijgepleit worden
Er is geen zaak opgelost.quote:denk ik dat die vriend van Jos terecht heel blij mag zijn dat ie aangehouden is en dat ie bijgedragen heeft om deze verschrikkelijke zaak op te lossen.
Laten we gewoon afwachten wat de rechter gaat doen en tot dat moment "de verdachte" Jos B sws als onschuldig behandelen.
Hoe zeer derden momenteel ook hun (uiterste?) best doen, een andere indruk (op) te wekken of er zelfs hun voordeel mee (b)lijken te doen.
Hoe zeer derden momenteel ook hun (uiterste?) best doen, een andere indruk (op) te wekken of er zelfs hun voordeel mee (b)lijken te doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat is eigenlijk momenteel het tijdspad (voor zover bekend)? Wanneer is het voorarrest afgelopen, wat zijn de volgende stappen, weten ze al data?
Somebody that I used to know
Beperkingen Jos Brech opgeheven, advocaat mag praten
https://www.ad.nl/binnenl(...)mag-praten~a3fd8f81/
http://www.limburger.nl/c(...)-volledige-beperking
https://www.ad.nl/binnenl(...)mag-praten~a3fd8f81/
http://www.limburger.nl/c(...)-volledige-beperking
Spannend.quote:
Beperkingen Jos Brech opgeheven, advocaat mag praten
https://www.ad.nl/binnenl(...)mag-praten~a3fd8f81/
Ik verwacht dat de verdediging met één van de volgende verhalen komt:
1 Jos vond een gewonde jongen op de hei. De jongen bleek overleden. Jos wilde er niet bij betrokken raken en ging ervandoor.
2 Jos is schuldig maar niet de hoofddader.
3 Geen verklaring over de betrokkenheid van Jos. De rechtmatigheid van het bewijs wordt in twijfel getrokken.
We zullen het zien.
1 Jos vond een gewonde jongen op de hei. De jongen bleek overleden. Jos wilde er niet bij betrokken raken en ging ervandoor.
2 Jos is schuldig maar niet de hoofddader.
3 Geen verklaring over de betrokkenheid van Jos. De rechtmatigheid van het bewijs wordt in twijfel getrokken.
We zullen het zien.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
?quote:
[..]
If so (of elders) wil het dan hier posten? BVD
ligt er natuurlijk ook aan waar het DNA spoor op NV is gevonden. (was toch het geval?). Stel dat dit bij zijn intieme delen is geweest, dan is dat wel wat anders dan in de halsstreek, als je bv een hartslag wil checkenquote:
Ik verwacht dat de verdediging met één van de volgende verhalen komt:
1 Jos vond een gewonde jongen op de hei. De jongen bleek overleden. Jos wilde er niet bij betrokken raken en ging ervandoor.
2 Jos is schuldig maar niet de hoofddader.
3 Geen verklaring over de betrokkenheid van Jos. De rechtmatigheid van het bewijs wordt in twijfel getrokken.
We zullen het zien.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Zover nu bekend ging het om op zijn kleding, maar dan kan de locatie inderdaad nog steeds van belang zijn voor bijvoorbeeld de geloofwaardigheid van zijn verklaring.quote:
[..]
ligt er natuurlijk ook aan waar het DNA spoor op NV is gevonden. (was toch het geval?). Stel dat dit bij zijn intieme delen is geweest, dan is dat wel wat anders dan in de halsstreek, als je bv een hartslag wil checken
Dat klopt. Bij zo'n zaak zal er altijd belangrijk bewijsmateriaal buiten de media gehouden worden totdat de verdachte voor de rechter verschijnt. Afhankelijk daarvan kan de verdediging nog verschillende kanten op gaan.quote:
[..]
ligt er natuurlijk ook aan waar het DNA spoor op NV is gevonden. (was toch het geval?). Stel dat dit bij zijn intieme delen is geweest, dan is dat wel wat anders dan in de halsstreek, als je bv een hartslag wil checken
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
maar hij wordt wel voorgeleid aan de rechter-commisaris. Alle reden om aan te nemen dat ie weldegelijk betrokken is. Naar mijn bescheiden mening danquote:
Roethof houdt nog tot zeker donderdag zijn mond.
Roethof zal inderdaad wel een leuk verhaaltje uit zn koker halen en voor vrijspraak gaan pleiten.
Welk bewijsmateriaal dan ook, het zal altijd - desnoods kort - vooraf worden gedeeld met de verdediging die vervolgens in alle vrijheid de "media" kan opzoeken, mits het geen gesloten deuren kwestie is.quote:
Bij zo'n zaak zal er altijd belangrijk bewijsmateriaal buiten de media gehouden worden totdat de verdachte voor de rechter verschijnt. Afhankelijk daarvan kan de verdediging nog verschillende kanten op gaan.
Wanneer de verdediging meent dat zij te weinig tijd heeft om het bewijs te bestuderen, zal zij uitstel vragen (en krijgen). Rechters houden sws niet van verrassend (cq. tactisch achtergehouden zoasl in de USA) bewijs wat niet op voorhand is aangeleverd en bekend is bij zowel aanklager als verdediging.
//**//
Interessant wordt nu de aanklacht/formulering en natuurlijk "het" bewijs daarvoor.
De beperking is nu opgeheven wat naadloos strookt met de tijd die het OM kan claimen om iemand te beschuldigen. Jos B zal dus zijn voorgeleid en dat hij "vast" zit geeft (mij) aan dat de rechter dat kennelijk voldoende gegrond vindt.
Ik lees/begrijp net dat Jos B donderdag wordt voorgeleid. Kennelijk maken ze nu gebruik van voorarrest mogelijkheden wat alsdan wordt getoetst. Bijna onbegrijpelijk dat iemand bijna twee weken vast kan zitten in NL, zonder eerst een rechter te zien. Spannend wat er is & gaat worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 18-09-2018 17:13:13 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bron Victor Schildkamp Journalist AD
Advocaat Roethof appt net dat hij tot donderdag niet veel gaat zeggen, dan wordt over verlenging van het voorarrest van Jos Brecht beslist. Roethof wil eerst aanvullende stukken lezen en met Jos Brech praten, hij zit vandaag in een andere zitting
Advocaat Roethof appt net dat hij tot donderdag niet veel gaat zeggen, dan wordt over verlenging van het voorarrest van Jos Brecht beslist. Roethof wil eerst aanvullende stukken lezen en met Jos Brech praten, hij zit vandaag in een andere zitting
Jos B. is op vrijdag 7 september 2018 gehoord door de rechter-commissaris.quote:
Bijna onbegrijpelijk dat iemand bijna twee weken vast kan zitten in NL, zonder eerst een rechter te zien.
Dat wil inderdaad zeggen dat het OM heb nog een tijdje vast wil houden en dat zij menen daar voldoende reden toe te hebben. Ik durf dat nog niet zomaar aan te nemen.quote:
[..]
maar hij wordt wel voorgeleid aan de rechter-commisaris. Alle reden om aan te nemen dat ie weldegelijk betrokken is. Naar mijn bescheiden mening dan
Roethof zal inderdaad wel een leuk verhaaltje uit zn koker halen en voor vrijspraak gaan pleiten.
Roethof vind ik al niet meer heel geloofwaardig/betrouwbaar, voor zover een advocaat (naar de media toe) überhaupt is. Niettemin ben ik nieuwsgierig naar wat hij te vertellen heeft.
Politie en OM Limburg vind je wel heel erg geloofwaardig/betrouwbaar?quote:
Roethof vind ik al niet meer heel geloofwaardig/betrouwbaar
Dit.quote:
[..]
Dat klopt. Bij zo'n zaak zal er altijd belangrijk bewijsmateriaal buiten de media gehouden worden totdat de verdachte voor de rechter verschijnt. Afhankelijk daarvan kan de verdediging nog verschillende kanten op gaan.
De bewijslast ligt bij het OM. Die mogen eerst op de proppen komen.
OK maar daar kon Jos B zich niet inhoudelijk verweren noch zal hem op dat moment verteld zijn op grond waarvan (of mogelijk zelfs waarvoor) hij werd vastgehouden ("beperking") .quote:
[..]
Jos B. is op vrijdag 7 september 2018 gehoord door de rechter-commissaris.
De voorgeleiding van (Vrijdag 07sep18) is idd die van de voorfase waarbij de RC beoordeeld of iemand op grond van het door de OvJ veronderstelde strafbare feit, (langer) mag worden vastgehouden en niet zo zeer de rechtmatigheid van de beschuldiging.
Komende donderdag wordt (dus) besloten of Jos B in bewaring wordt gesteld, wat idd 2 weken na aanhouding moet plaatsvinden. So far , loopt het - imho te veel - volgens het spoorboekje, zonder te weten waarheen.
Verder duidelijk hoor. Thx.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Stuk betrouwbaarder dan deze advocaat. Maar goed, een advocaat moet beroepsmatig af en toe flink huichelen (lees: complete onzin verkopen) want dat is waar de client voor hem voor betaalt. Dus echt heel betrouwbaar zijn de woorden van een advocaat nooit. Althans, daar zou je neit vanuit moeten gaan.quote:
[..]
Politie en OM Limburg vind je wel heel erg geloofwaardig/betrouwbaar?
Niet iedereen is een complotdenker zoals jij. Nouja, ik vind je een beetje een complotdenker in dit draadje.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kamelenteen op 18-09-2018 18:24:59 ]
Welk misdrijf is er daadwerkelijk aantoonbaar gepleegd?quote:
Bij zo'n zaak zal er altijd belangrijk bewijsmateriaal buiten de media gehouden worden totdat de verdachte voor de rechter verschijnt.
En welk (achtergehouden) wettig en overtuigend bewijs kan er zijn dat Jos B. zich schuldig heeft gemaakt aan betreffende misdrijf?
Waarom denk je dat Jos niet is verteld op grond waarvan hij is aangehouden en waarvan hij wordt verdacht?quote:
[..]
OK maar daar kon Jos B zich niet inhoudelijk verweren noch zal hem op dat moment verteld zijn op grond waarvan (of mogelijk zelfs waarvoor) hij werd vastgehouden ("beperking") .
De voorgeleiding van (Vrijdag 07sep18) is idd die van de voorfase waarbij de RC beoordeeld of iemand op grond van het door de OvJ veronderstelde strafbare feit, (langer) mag worden vastgehouden en niet zo zeer de rechtmatigheid van de beschuldiging.
Komende donderdag wordt (dus) besloten of Jos B in bewaring wordt gesteld, wat idd 2 weken na aanhouding moet plaatsvinden. So far , loopt het - imho te veel - volgens het spoorboekje, zonder te weten waarheen.
Verder duidelijk hoor. Thx.
Geduld is een schone zaak. Een en ander zal vast naar buiten komen zodra deze zaak echt voor de rechter wordt gebracht.quote:
[..]
Welk misdrijf is er daadwerkelijk aantoonbaar gepleegd?
En welk (achtergehouden) wettig en overtuigend bewijs kan er zijn dat Jos B. zich schuldig heeft gemaakt aan betreffende misdrijf?
Bij een arrestatie "in beperking" hoeft een verdachte niet(s) verteld te worden waarvan hij/zij verdacht wordt. Het is geen gegeven (niets vertellen) maar hier imo de "enige" relevante reden om de arrestant (zo) aan een lijntje uit te kunnen laten.quote:
[..]
Waarom denk je dat Jos niet is verteld op grond waarvan hij is aangehouden en waarvan hij wordt verdacht?
In de spoiler wat meer gebrabbel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondertussen is de beperking opgegeven kan Jos B dus iig vermoeden waarvan hij verdacht wordt (of zal worden) wat trouwens pas komende donderdag (meer) concreet zal worden. Ik gok dat er iig een persbericht zal uitgaan vanuit de rechtbank. Wat/of de advocaat doet is natuurlijk afhankelijk van de dan ontstane situatie,
Het is of wordt, is echt(er) puur koffiedik kijken hoe zich dit ontwikkeld. De klepel kan in de klok nog alle kanten op denderen.
Ik hoop dat ieders rechten zullen blijven worden gerespecteerd en vooral - voor de nabestaanden - dat het OM voldoende (rechtmatige) grond zal gaan hebben voor gevolgde werkwijze."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Roethof zegt dat het OM, naar zijn mening, een zwakke bewijspositie heeft. Hij meent zelfs dat ze “geen zaak” hebben.
Meer dan dat wil hij er nog niet over kwijt.
Meer dan dat wil hij er nog niet over kwijt.
twitter:RTLnieuws twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 19:38:11 Advocaat Jos B. over dood Nicky Verstappen: 'Justitie heeft geen zaak' https://t.co/7jBQ0Oh126 https://t.co/Pdy5Mt6seO reageer retweet
Advocaat Jos B. over dood Nicky Verstappen: 'Justitie heeft geen zaak'
I´m back.
quote:
[..]
Bij een arrestatie "in beperking" hoeft een verdachte niet(s) verteld te worden waarvan hij/zij verdacht wordt. Het is geen gegeven (niets vertellen) maar hier imo de "enige" relevante reden om de arrestant (zo) aan een lijntje uit te kunnen laten.
In de spoiler wat meer gebrabbel.Heb je daar een bron van? Want zover ik weet, wat ook op bijvoorbeeld de website van OM en rechtspraak staat, is het een recht van de verdachte om te weten waarom hij is aangehouden en in hechtenis wordt gehouden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondertussen is de beperking opgegeven kan Jos B dus iig vermoeden waarvan hij verdacht wordt (of zal worden) wat trouwens pas komende donderdag (meer) concreet zal worden. Ik gok dat er iig een persbericht zal uitgaan vanuit de rechtbank. Wat/of de advocaat doet is natuurlijk afhankelijk van de dan ontstane situatie,
Het is of wordt, is echt(er) puur koffiedik kijken hoe zich dit ontwikkeld. De klepel kan in de klok nog alle kanten op denderen.
Ik hoop dat ieders rechten zullen blijven worden gerespecteerd en vooral - voor de nabestaanden - dat het OM voldoende (rechtmatige) grond zal gaan hebben voor gevolgde werkwijze.
Ik weet daar geen uitzonderingen op, maar misschien kan iemand mij daar op wijzen.
Lijkt me trouwens ook lastig vol te houden als de verdachte aanwezig is bij de behandeling van de ibs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Physsic op 18-09-2018 19:48:21 ]
Ik ga niet diepgaand speculeren. Met hetgeen wat ons - het publiek - is (mede)gedeeld, hou ik nogmaals mijn hart vast en hoop dat het geen (al of niet ellenlange procedurele) zeperd word.quote:
Roethof zegt dat het OM, naar zijn mening, een zwakke bewijspositie heeft. Hij meent zelfs dat ze “geen zaak” hebben.
Meer dan dat wil hij er nog niet over kwijt.
Wanneer Roethof "kwijt" wil dat er een zwakke bewijspositie is, zegt dat mij iig heel veel. Er is kennelijk (dus) dan geen schuldbekentenis, dus Jos B is niet gaan zingen (zover er trouwens iets te zingen valt). Dus ik ben bang dat het recht(matig) zal worden uit gevochten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Veel over te zeggen, begin hier: https://www.strafrechtadv(...)n-tijdens-voorarrest Ik quote: "De advocaat mag dan niet zeggen waarvan zijn client verdacht wordt en welke bewijzen er tegen hem liggen,..."quote:
[..]
Heb je daar een bron van? Want zover ik weet, wat ook op bijvoorbeeld de website van OM en rechtspraak staat, is het een recht van de verdachte om te weten waarom hij is aangehouden en in hechtenis wordt gehouden.
Ik weet daar geen uitzonderingen op, maar misschien kan iemand mij daar op wijzen.
Let op: met de woorden aangehouden, hechtenis, arrestatie, in verzekeringsinstelling en in bewaring en gevangen. Dat zijn allemaal nuances die hier woordtechnisch uiterst belangrijk zijn voor wat wel/niet met een "verdachte" wordt gedeeld.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De advocaat mag daar niet over praten met de buitenwereld..quote:
[..]
Veel over te zeggen, begin hier: https://www.strafrechtadv(...)n-tijdens-voorarrest Ik quote: "De advocaat mag dan niet zeggen waarvan zijn client verdacht wordt en welke bewijzen er tegen hem liggen,..."
Let op: met de woorden aangehouden, hechtenis, arrestatie, in verzekeringsinstelling en in bewaring en gevangen. Dat zijn allemaal nuances die hier woordtechnisch uiterst belangrijk zijn.
De limburgerquote:Het Openbaar Ministerie (OM) heeft geen zaak tegen Jos Brech, de verdachte van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
Dat zei zijn advocaat Gerald Roethof dinsdagavond tegen RTL Nieuws. Volgens hem heeft het OM een 'zwakke bewijspositie'.
Beperkingen opgeheven
Inhoudelijk wil hij daar niet verder op ingaan. De raadsman zegt wel dat het Openbaar Ministerie voorzichtig moet zijn met 'DNA en de conclusies die daaraan verbonden worden'. Hij wil donderdag in de rechtbank zijn argumenten naar voren brengen.
De advocaat mag op dit moment praten met de pers omdat de beperkingen in het voorarrest van Brech, zijn opgeheven. Tot dusver mocht Brech uitsluitend contact hebben met zijn advocaat en mocht niemand informatie over het onderzoek naar buiten brengen. Roethof heeft zich meermaals beklaagd over de beperkingen die voor zijn cliënt golden.
Enorme druk
"Justitie heeft haar best gedaan om te horen van Jos Brech wat ze van Jos Brech wilden horen. Alle trucjes zijn geprobeerd", zegt Roethof. Volgens hem staat er 'enorme druk' op justitie. "Ik las in het dossier dat justitie zwak bewijs heeft.
De 55-jarige Brech wordt donderdag voorgeleid. De rechter-commissaris moet dan beslissen over de verlenging van zijn voorarrest. Of Brech al een verklaring of bekentenis heeft afgelegd, wil het OM niet zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door deedeetee op 18-09-2018 21:18:26 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:
[..]
De advocaat mag daar niet over praten met de buitenwereld..
NB: dit is een zijdelingse discussie of Jos B wel of niet inhoudelijk is verteld waarvan hij word/werd verdacht toen hij werd aangehouden en verhoord.
Nope, heb even geen 123
bewijs bij de hand of een advocaat de ten laste legging(en) mag delen met de verdachte.De advocaat is imo wel degelijk gehouden aan de beperking die de cliënt geldt, hij mag immers zijn cliënt - tijdens het lopende onderzoek - niet wijzer maken omtrent (buitenwereld) informatie dan hij/zij is. Dus juridisch kan de advocaat alleen herhalen van wat de OvJ stelt als verdenking: "betrokkenheid bij de dood van..."
Daarentegen is controle wat een advocaat een verdachte verteld, weer moeilijk (denk aan Holleeder's postjongens) want de gesprekken tussen verdachte en advocaat zijn immers privé.
Zodra echter de rechter er inhoudelijk lucht van krijgt dat een verdachte (in beperking) wordt gebriefd door de advocaat, kan die z'n toga inleveren. Ik kan/ga mij niet voorstellen dat Roethof in deze fase enig (beroeps)risico wil lopen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
[..]
Nope, heb even geen 123
De advocaat is wel degelijk gehouden aan de beperking die de cliënt geldt, hij mag immers zijn cliënt - tijdens het lopende onderzoek - niet wijzer maken omtrent (buitenwereld) informatie dan hij/zij is. Dus juridisch kan de advocaat alleen herhalen van wat de OvJ stelt als verdenking: "betrokkenheid bij de dood van..."
Daarentegen is controle wat een advocaat een verdachte verteld, weer moeilijk (denk aan Holleeder's postjongens) want de gesprekken tussen verdachte en advocaat zijn immers privé.
Zodra echter de rechter er inhoudelijk lucht van krijgt dat een verdachte (in beperking) wordt gebriefd door de advocaat, kan die z'n toga inleveren. Ik kan/ga mij niet voorstellen dat Roethof in deze fase enig (beroeps)risico wil lopen.
En ook hier: https://www.om.nl/onderwerpen/verdachte/aanhouding/quote:Uw rechten:
• U heeft het recht om te weten van welk strafbaar feit u wordt verdacht.
https://www.rijksoverheid(...)dacht-nederlands.pdf
Ik zeg ook niet dat dit door de advocaat verteld moet zijn. Jij beweert dat Jos (vanwege de beperkingen) niet op de hoogte is gebracht op grond waarvan hij wordt vastgehouden.
Het zou behoorlijk bizar zijn als je in Nederland iemand weken (of in sommige gevallen zelfs maanden) kan vasthouden zonder te vertellen waar hij van wordt verdacht. Zoals ik hierboven ook al aangaf lijkt me dat ook onmogelijk.
Zonder een bron over uitzonderingen houd ik het voorlopig nog op: onzin.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Denk eerder helemaal geen duidelijke verklaring maar slechts wat aanwijzingen die naar zijn onschuld wijzen en iets van overmatige media- aandacht en dat het zo'n aardige man isquote:
Ik verwacht dat de verdediging met één van de volgende verhalen komt:
1 Jos vond een gewonde jongen op de hei. De jongen bleek overleden. Jos wilde er niet bij betrokken raken en ging ervandoor.
2 Jos is schuldig maar niet de hoofddader.
3 Geen verklaring over de betrokkenheid van Jos. De rechtmatigheid van het bewijs wordt in twijfel getrokken.
We zullen het zien.
:')
De vraag is: is dat gelukt?quote:
“Justitie heeft haar best gedaan om te horen van Jos Brech wat ze van Jos Brech wilden horen. Alle trucjes zijn geprobeerd", zegt Roethof.
NB: We discussieren hier of een verdachte - in beperking - tijdens zijn verhoor verteld (moet) mag worden of en waarvan die verdacht wordt.quote:
[..]
[..]
En ook hier: https://www.om.nl/onderwerpen/verdachte/aanhouding/
Het zou behoorlijk bizar zijn als je in Nederland iemand weken (of in sommige gevallen zelfs maanden) kan vasthouden zonder te vertellen waar hij van wordt verdacht. Zoals ik hierboven ook al aangaf lijkt me dat ook onmogelijk.
Zonder een bron over uitzonderingen houd ik het voorlopig nog op: onzin.
Onzin ?
Dat mag je wel vinden maar begrijp dat Jos B op feitelijk moment van aanhouding en verhoor, nog niet wordt verdacht hoeft te zijn van een strafbaar feit. Dat moet immers onderzocht worden.
Er kan daarover dan dus ook niets worden gezegd. Natuurlijk kan je dingen aannemen wat een slechte werkwijze is (sws. voor een advocaat).
De periode van "jouw" maanden/ weken is trouwens hooguit 6 tot 15 uur wat in belang van onderzoek eventueel verlengd kan worden met maximaal 2 keer 3 dagen. Iemand die aangehouden wordt, kan hooguit zeg een week, in het "ongewisse" worden gehouden aangaande een beschuldiging.
Daarna moet de verdachte verteld worden waarvan hij concreet wordt verdacht. Verdacht van betrokkenheid bij is sws al vaag om iemand voor vast te (kunnen) houden, dat kan wel wanner je als OvJ de mate van strafbare betrokkenheid onderzoekt. Lees dit of Zie hieronder.
Ter info: voor een verlenging van de eerste 6 uurs-periode naar 15 uur moet de OvJ al goede redenen hebben, en zo meer om het met drie dagen uit te kunnen rekken (wat mij hier gebeurd lijkt te zijn). Ik weet alleen niet of of slaapuren en weekeinden daar in/bij worden geteld.
De Rechter-commissaris moet het zaakbelang van verlenging - wat hem eenzijdig wordt verteld door de OvJ - dus heel goed afwegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 18-09-2018 20:36:38 (spells) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Waarom niet ? Onschuldig toch of gaan we hem dan met een eigen onderbuikgevoel de nek doorsnijden !!!quote:
[..]
Dat denk ik niet.
Zou voor hemzelf ook niet veilig zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit is echt onjuist...quote:
[..]
NB: We discussieren hier of een verdachte* - in beperking - tijdens zijn verhoor verteld (moet) mag worden of en waarvan die verdacht wordt.
Onzin ?
Dat mag je wel vinden maar begrijp dat Jos B feitelijk moment van aanhouding en verhoor, nog niet wordt verdacht hoef te zijn van een strafbaar feit. Dat moet immers onderzocht worden.
Er kan daarover dan dus ook niets worden gezegd. Natuurlijk kan je dingen aannemen wat een slechte werkwijze is.
Iemand aanhouden zonder dat die persoon ergens van wordt verdacht?
Heb je het document waar je hieronder naar linkt eigenlijk zelf wel gelezen?
Jij zegt net zelf dat Jos niet op de hoogte is gebracht van de grond waarop hij wordt vastgehouden vanwege de beperkingen. Los van dat het niet klopt: die beperkingen kunnen lang duren, langer dan die paar dagen ivs die je noemt. Als dat de reden zou zijn, zou een verdachte al die tijd dat hij in beperking zit niet weten waarom hij vastgehouden wordt. Dat is dus niet zo..quote:De periode van "jouw" maanden/ weken is trouwens hooguit 6 tot 15 uur wat in belang van onderzoek eventueel verlengd kan worden met maximaal 2 keer 3 dagen. Iemand die aangehouden wordt, kan hooguit zeg een week, in het "ongewisse" worden gehouden aangaande een beschuldiging.
Daarna moet de verdachte verteld worden waarvan hij concreet wordt verdacht. Verdacht van betrokkenheid bij is sws al vaag om iemand voor vast te (kunnen) houden, dat kan wel wanner je als OvJ de mate van strafbare betrokkenheid onderzoekt. Lees dit of Zie hieronder.
Ter info: voor een verlenging van de eerste 6 uurs-periode naar 15 uur moet de OvJ al goede redenen hebben, en zo meer om het met drie dagen uit te kunnen rekken (wat mij hier gebeurd lijkt te zijn). Ik weet alleen niet of of slaapuren en weekeinden daar in/bij worden geteld.
De Rechter-commissaris moet het zaakbelang van verlenging - wat hem eenzijdig wordt verteld door de OvJ - dus heel goed afwegen.
Je hoeft mij de verschillende onderdelen van het voorarrest niet uit te leggen. Ik ken ze al een tijdje. Waar ik naar vroeg was een bron waarin staat dat een verdachte, zolang hij in beperking zit, niet op de hoogte wordt gebracht van de reden waarom hij wordt vastgehouden. Heb ik nog niet gehad. Zelfs áls het zo is dat zijn advocaat hem dat niet mag vertellen (wat je beweerde), wil dat nog niet zeggen dat het OM hem dat niet moet (of mag) vertellen.
Ik lees in het document waar je naar linkt ook niet dat een verdachte “hooguit een week in het ongewisse” kan worden gelaten.
Ik heb jou wel laten zien dat je als verdache het recht hebt om te weten waarvan je verdacht wordt.
*je noemt het hier zelf verdachte.
Dan zou hij misschien alleen gaan praten als hij zelf echt graag openheid van zaken wil geven of de druk in het verhoor hem te hoog wordt.quote:
[..]
Mits hij het gedaan heeft, natuurlijk. Anders valt er sowieso weinig te vertellen.
Er zit niets anders op dan tot donderdag te wachten.
Dat zegt hooguit dat het OM het lastig gaat krijgen de zaak zodanig rond te krijgen dat de vervolging sucesvol is.quote:
Wanneer Roethof "kwijt" wil dat er een zwakke bewijspositie is, zegt dat mij iig heel veel. Er is kennelijk (dus) dan geen schuldbekentenis, dus Jos B is niet gaan zingen (zover er trouwens iets te zingen valt). Dus ik ben bang dat het recht(matig) zal worden uit gevochten.
Ik heb zo het vermoeden dat die advocaat dus adviseert om te zwijgen. En mocht ie zich dus op zn zwijgrecht beroepen en dat blijven doen, zou het wellicht lastig kunnen worden.
Tegelelijkertijd denk ik dat ie daarmee wel aangeeft zo schuldig als wat te zijn, maar de vraag is aleen waaraan en of de rechter er ook zo over denkt te zijner tijd.
Zwakke bewijspositie wil niet zeggen dat ze geen zaak hebben, zoals jij nu zegt. Enkel dat ze het lastig zullen krijgen. Volgens de advocaat dus..quote:
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft geen zaak tegen Jos Brech, de verdachte van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
[..]
De limburger
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |