Dat doen we op zich allang, alleen noemen we dat het "reguliere" tarief. Voor incidentele niet-spitsreizigers zijn er elke week 3 andere kortingsacties (ah, blokker, kruidvat, spoordeelwinkel et cetera), frequente niet-spitsreizigers kopen voor een habbekrats een abonnement waarmee ze buiten de spits met 40 procent korting of zelfs gratis reizen. De enige mensen die het peperdure "reguliere" tarief betalen zijn de spitsreizigers.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:44 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Het OV zit ook helemaal vol tijdens de spits. Moeten we dan ook maar op bepaalde tijdstippen duurdere treinkaartjes invoeren?
Het idee is best leuk, alleen strookt het tijdstip van de film nooit helemaal met het pleidooi van Wiebes over de waarde van werk.quote:Op zondag 26 augustus 2018 23:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Mooie film is dit, "De Noorderlingen". Raad de twijfelaars aan te blijven kijken. Theo van Gogh doet ook nog mee.
Naar mijn mening begon de avond goed, en had ik echt de gedachte dat dit een interessante en mooie avond kon worden.quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Vond het toch een vermakelijke avond ben gestopt bij pipi langkous. Ik hink een beetje op twee benen bij deze man, aan de ene kant vind ik hem symphatiek aan de andere kant ben ik het zo ontzettend niet met hem eens als het op marktwerking aankomt... Zo iemand die vind dat alles in de wereld nuttig moet zijn en dat dat nut afhangt van de vraag naar het product
Nee, maar hij kwam zelf met Milton Friedman, economische groei en die kunstenaarsregeling aan.quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Janine trok hem ook wel heel erg de politieke onderwerpen in, ook een aantal die in zijn filmpjes niet persee aan bod kwamen. Kijk groningen bracht hij zelf in maar het klimaat akkoord niet.
Dat klopt en groningen dus.....quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar hij kwam zelf met Milton Friedman, economische groei en die kunstenaarsregeling aan.
Precies, dus ik vond dat vooral hij zelf de onderwerpen in een politieke richting trok.quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat klopt en groningen dus.....
Het is een beetje een rare snuiter en dat vind ik wel leuk. Ik kan hem ook uitstekend volgen, hij is weliswaar een stuk ouder dan ik maar het is niet zo moeilijk om als tiener in de jaren van de koude oorlog tot economisch liberale inzichten te komen. Je hoeft ook geen onmens te zijn om je aan te sluiten bij de VVD van begin jaren 80. Het is ook zo'n denker die een echte doener is geworden, hij heeft in de VVD gewoon een kruiwagen gevonden om de dingen te doen die hij wil doen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Naar mijn mening begon de avond goed, en had ik echt de gedachte dat dit een interessante en mooie avond kon worden.
Maar naarmate de avond vorderde verviel hij helaas steeds meer in VVD propaganda en viel - wat mij betreft - zijn sympathieke masker af.
Wat overbleef was een berekenende, pragmatische technocraat waarbij alles inderdaad in dienst van 'het nut' moet staan. Eigenlijk helemaal niet zo sympathiek en eigenlijk ook behoorlijk oppervlakkig.
Ik vind de recensies tot nu toe dan ook nog opvallend mild.
Toen de VVD nog niet de dominante politieke stroming vertegenwoordige begon de Zomergastenfilm vaak ruim na twaalven en bleef menig 'slachtoffer' van de ATV daar voor op.quote:Op zondag 26 augustus 2018 23:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het idee is best leuk, alleen strookt het tijdstip van de film nooit helemaal met het pleidooi van Wiebes over de waarde van werk.
quote:Wiebes klonk nu eens als een uitleggerige kleuterjuf, dan weer als een warrige filosoof en wisselde verfrissende opvattingen ('de draagkracht van het woord 'leuk' vind ik heel beperkt') af met ergerlijke lulkoek ('kunst is een hobby').
Ik denk dat jij blij bent dat je halverwege bent weggezapt.quote:
Zo te lezen we, ja.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik denk dat jij blij bent dat je halverwege bent weggezapt.
Mag ik niet (meer) lezen. Ben geen abonnee.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:16 schreef Nibb-it het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ende-wiebes-a1614330
Voor het eerst dat ik zie dat Janine haar rol pakt.quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:16 schreef Nibb-it het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ende-wiebes-a1614330
quote:Ja, dat is toch geweldig. Dan schuif je als minister aan bij Zomergasten 2018 met in je achterhoofd één grote troef. En die troef is de belofte dat er over twaalf jaar, in 2030, als jij al lang en breed geen politicus meer bent, een gaskraan in Groningen dichtgaat. Je weet dat je het tot kwart over tien zult moeten uithouden, en dan mag je de held spelen. Je mag doen alsof jij persoonlijk alle moeite, alle mentale inspanning, alle daadkracht hebt laten zien om die ene toezegging op papier te krijgen. Overtuig daarmee je Groningse gastvrouw en je overtuigt het hele volk van je kundigheid. En daarmee van de effectieve, humane regering van Mark Ruttes VVD. Tel uit je winst, Eric Wiebes!
Vind dat hosanna gedoe ook maar matig. Het was best aardig maar heel veel VVD geleuter. Geen onaardige man, beetje vreemde snuiter en aardige fragmenten. Maar niet iets wat ik mij over twee jaar nog voor de geest kan halen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 18:05 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat ze allemaal zo positief over hem zijn. Ik vond het echt vreselijk denigrerend en hypocriet hoe hij zijn standpunten toelichtte. Denk dat hij iets ontwapenends heeft waar hij veel mensen mee inpakt, doordat hij op een stripfiguur lijkt. Maar daar moet je maar eens doorheen kijken.
Probleemoplosser? Als Staatsecretaris van Financien heeft hij daarin toch echt echt jammerlijk gefaald. Ik noem de vertrekregeling en de Wet DBA. Wat een missers waar men nog steeds last van heeft.quote:Op maandag 27 augustus 2018 20:24 schreef ChickenMan het volgende:
Hebben mensen wel geluisterd die zeggen dat het allemaal VVD ophemel praat was?
Hij geeft duidelijk heel vaak aan dat de politiek niet gaat over de inhoud maar het beeld etc, de VVD doet daar net zo hard aan mee.
Maar natuurlijk gaat hij niet op tv zijn eigen partij afkraken of collega's van hem. Hij moet er immers nog mee samenwerken.
Verder bleek uit zijn verhaal dat het grote geld het liefst wou doorboren naar gas en hij dus gezegd heeft dat het eigenlijk echt niet langer kan. Met een andere minister was het misschien nog wel een tijd doorgegaan.
En natuurlijk kan het niet instant op 0. Echt hoor, het lijkt wel alsof elke realiteitszin bij mensen volledig weg is.
Ik verdedig hem omdat hij een a-politieke probleemoplosser is. Die mensen zijn zeldzaam in de politiek en moeten gekoesterd worden.
Van Gogh was een psychiatrisch patiënt. Dat staat los van subsidie regelingen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 20:44 schreef Loekie1 het volgende:
Hij vertelde voornamelijk heel hoogdravend dat gras groen is.
Over de BKR: Van Gogh had waarschijnlijk geen zelfmoord gepleegd als er in zijn tijd een BKR was.
Daar zeg je idd zo wat, de vermaledijde DBA regeling, dat heeft mij heeft veel (omzet) gekost en dwang opgeleverd om het/wat anders te moeten gaan doen. Ik was niet eens zozeer tegen de wet ansich alswel de stroperige traagheid wat "is en wil je nou" bereiken waardoor opdrachtgevers simpelweg contractuele eieren voor hun geld kozen en hun standaardcontracten eenzijdig in de de strot van ZZP- ers duw(d)en.quote:Op maandag 27 augustus 2018 20:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Probleemoplosser? Als Staatsecretaris van Financien heeft hij daarin toch echt echt jammerlijk gefaald. Ik noem de vertrekregeling en de Wet DBA. Wat een missers waar men nog steeds last van heeft.
Ik noem hem eerder een probleemveroorzaker.
En uiteindelijk is uitvoering van de wet er nog niet in een definitieve versie en is er nog steeds onduidelijkheid over. Het is nu weer uitgesteld tot 1 januari 2020.quote:Op maandag 27 augustus 2018 23:16 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daar zeg je idd zo wat, de vermaledijde DBA regeling, dat heeft mij heeft veel (omzet) gekost en dwang opgeleverd om het/wat anders te moeten gaan doen. Ik was niet eens zozeer tegen de wet ansich alswel de stroperige traagheid wat "is en wil je nou" bereiken waardoor opdrachtgevers simpelweg contractuele eieren voor hun geld kozen en hun standaardcontracten eenzijdig in de de strot van ZZP- ers duw(d)en.
Janine had wel wat beter kunnen doorvragen op zijn reactie op Boris Johnson want het was heel warrig. Geen idee wat hij nu precies tegen Johnson had. Je kan er niet mee wegkomen door te denken 'we zijn toch allemaal tegen Boris Johnson' dus hij mag wartaal uitbrengen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 08:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Trouwens het zwakste punt wat betreft Wiebes vond ik het Boris Johnson moment wat hij aanhaalde om te zeggen dat hij 'het beeld' onzin vond. Om vervolgens alle vormen waarin hij zelf heel erg aan beeldvorming aan het doen is, wat janine erg goed aanhaalde, wegzette als nee dat is geen beeld, dat is een idee of een overtuiging. Een ontzettende true scotsman...
Precies hij legde niet uit waarom hij er zo tegen was.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 13:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Janine had wel wat beter kunnen doorvragen op zijn reactie op Boris Johnson want het was heel warrig. Geen idee wat hij nu precies tegen Johnson had. Je kan er niet mee wegkomen door te denken 'we zijn toch allemaal tegen Boris Johnson' dus hij mag wartaal uitbrengen.
Oh verkeerde topic dit moest in het andere zomertopic.quote:
Je bedoelt: Away from her.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:54 schreef golfer het volgende:
En haar keuzefilm is Call Me by Your Name (2017) - IMDb
Klopt. Was even in de war met een fragment van haar.quote:
quote:Op donderdag 30 augustus 2018 16:54 schreef golfer het volgende:
En haar keuzefilm is Away from Her (2006) - IMDb
Ik wilde het net zeggen, maar ik heb dan ook een irrationele hekel aan alles wat riekt naar Frans.quote:
Ik wou het serieus ook net posten.quote:
Helaas op waarheid berustend.quote:
Komt helaas wel heel vaak voor. Het verhaal van André Agassi lijkt hier ook wel op.quote:
Krajicek en z'n vader.quote:Op zondag 2 september 2018 20:28 schreef Monolith het volgende:
Komt helaas wel heel vaak voor. Het verhaal van André Agassi lijkt hier ook wel op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
quote:Op zondag 2 september 2018 20:36 schreef PSVCL het volgende:
Weer een nietzeggend vrouwtje.
Lekker voetbal kijken
Dit gaat je gewoon boven je pet.quote:Op zondag 2 september 2018 20:36 schreef PSVCL het volgende:
Weer een nietzeggend vrouwtje.
Lekker voetbal kijken
We zien je wel weer als Rene Froger o.i.d er zit, later.quote:Op zondag 2 september 2018 20:36 schreef PSVCL het volgende:
Weer een nietzeggend vrouwtje.
Lekker voetbal kijken
eyelovequote:Op zondag 2 september 2018 20:39 schreef wuuht het volgende:
[..]
We zien je wel weer als Rene Froger o.i.d er zit, later.
theekransje tussen 2 vrouwtjesquote:Op zondag 2 september 2018 20:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit gaat je gewoon boven je pet.
Oppervlakkig en gevoelloos als je bent.
Ik moet zeggen, ik houd wel van die psychologische benaderingen.
Therapie gaat wel vaker over het narratief. Klinische psychologie is inderdaad niet altijd even wetenschappelijk, maar ik vind transactionele analyse wel aansprekend, nouja en dat aansprekende heb je nodig om mensen te overtuigen.quote:Op zondag 2 september 2018 20:42 schreef Monolith het volgende:
Dat is wel het voordeel van dit soort gasten, je bent het VBL-volk snel kwijt.
Al vind ik persoonlijk die soort therapie en de basis waarop zij gebaseerd is nogal dun. Het gaat meer om het narratief dan de daadwerkelijke uitwerking.
Wel in de goede zin van het woord, overigens. Het is zeker geen sentimentele troep.quote:Op zondag 2 september 2018 20:39 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oh... niet om te fappen *trekt de broek weer omhoog*
Ik vind haar vooral ontzettend moeilijk te volgen.quote:Op zondag 2 september 2018 20:45 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik vind tot op heden dat ze raaskalt. Maar misschien ligt dat aan mij
Vind het zelf ook wat oppervlakkig.quote:Op zondag 2 september 2018 20:45 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik vind tot op heden dat ze raaskalt. Maar misschien ligt dat aan mij
Heb ik ook moeite mee.quote:Op zondag 2 september 2018 20:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Niet omdat ik het onderwerp lastig vind maar omdat ik me zo moet concentreren op wat ze zegt.
Ach als mensen er behoefte aan hebben, dan moeten ze er vooral gebruik van maken, maar het komt op mij toch altijd over als een hobby voor disfunctionele individuen met geld te veel.quote:Op zondag 2 september 2018 20:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Therapie gaat wel vaker over het narratief. Klinische psychologie is inderdaad niet altijd even wetenschappelijk, maar ik vind transactionele analyse wel aansprekend, nouja en dat aansprekende heb je nodig om mensen te overtuigen.
Volgens mij zit die moeder nergens mee. Zal dus wel weer zo'n millenial zijn.quote:Op zondag 2 september 2018 20:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Volgens mij heeft vooral die zoon (van het fragment zojuist) issues, en toch niet zo zeer die moeder?
Kun je de twee van elkaar scheiden, 'narratief' en 'daadwerkelijke uitwerking'?quote:Op zondag 2 september 2018 20:42 schreef Monolith het volgende:
Al vind ik persoonlijk die soort therapie en de basis waarop zij gebaseerd is nogal dun. Het gaat meer om het narratief dan de daadwerkelijke uitwerking.
In de zin van het resultaat van therapie? Ja hoor. Het narratief is gewoon het verhaaltje over hoe iets zou werken. De uitwerking is de vraag of een dergelijke aanpak ook daadwerkelijk resultaat sorteert en dan met name in relatie tot andere behandelingen.quote:Op zondag 2 september 2018 21:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kun je de twee van elkaar scheiden, 'narratief' en 'daadwerkelijke uitwerking'?
Kende het niet, maar dit vond ik intrigerend.quote:
Hoe meet je het resultaat? Dan kom je onherroepelijk uit bij de mensen die de therapie hebben ondergaan en hoe zij dat resultaat ervaren, nietwaar?quote:Op zondag 2 september 2018 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de zin van het resultaat van therapie? Ja hoor. Het narratief is gewoon het verhaaltje over hoe iets zou werken. De uitwerking is de vraag of een dergelijke aanpak ook daadwerkelijk resultaat sorteert en dan met name in relatie tot andere behandelingen.
Alle drie de delen zijn prachtig. De films bestaat uit lange takes van gesprekken die intelligent en grappig zijn, soms verdrietig en soms prachtig. Er gebeurt verder eigenlijk niets. Ik vind het vooral knap dat de romantiek van het eerste deel overeind blijft in het laatste, terwijl dat laatste deel tegelijkertijd een heel realistisch beeld geeft van een langdurige relatie.quote:Op zondag 2 september 2018 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Kende het niet, maar dit vond ik intrigerend.
Before sunrise/sunset/midnight.quote:
Ah, ok. Moet ik nog zien. Dacht even dat het over Trois Couleurs ging. Kan ik ook van harte aanraden.quote:
Ja het resultaat van therapie dus. Mensen gaan in therapie met een bepaald doel. Soms is dat een heel meetbaar doel, soms iets wat voor meer interpretatie vatbaar is, maar je kunt in ieder geval verschillende soorten therapieën empirisch te evalueren.quote:Op zondag 2 september 2018 21:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe meet je het resultaat? Dan kom je onherroepelijk uit bij de mensen die de therapie hebben ondergaan en hoe zij dat resultaat ervaren, nietwaar?
Ik heb aardig wat therapiesessies met haar beluisterd en ze is erg succesvol in precies wat ze beoogt te doen, namelijk mensen losmaken (al is het maar even) van hun zekerheden en proberen open te laten staan voor de ander. Er gebeuren miraculeuze dingen in die sessies. Dat betekent overigens niet dat elk verhaal gelukkig eindigt. Als luisteraar krijg je meestal niet te horen wat de afloop is, maar ik heb wel eens begrepen dat mensen bijv. een paar maanden na de uitgezonden sessie alsnog uit elkaar waren gegaan. (Al zou je je ook af kunnen vragen of dat per definitie een negatief resultaat is.)
Of mensen veranderen van mening over wat hun doel is. Of ze behalen hun doel niet maar zijn wel beter af. Het is erg complex en ik geloof er weinig van dat je het succes van therapie volgens de standaarden van exacte wetenschap kunt bepalen. (Ook empirische wetenschappen als de gedragswetenschappen berusten op interpretatie!)quote:Op zondag 2 september 2018 21:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het resultaat van therapie dus. Mensen gaan in therapie met een bepaald doel. Soms is dat een heel meetbaar doel, soms iets wat voor meer interpretatie vatbaar is, maar je kunt in ieder geval verschillende soorten therapieën empirisch te evalueren.
Exacte wetenschap is in mijn ogen ook een misplaatste term. Wetenschap is nooit exact. Wiskunde wel, maar je kunt twisten over de vraag in hoeverre dat dan weer wetenschap is als het zich enkel in een volledig geïdealiseerde wereld bevindt.quote:Op zondag 2 september 2018 21:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of mensen veranderen van mening over wat hun doel is. Of ze behalen hun doel niet maar zijn wel beter af. Het is erg complex en ik geloof er weinig van dat je het succes van therapie volgens de standaarden van exacte wetenschap kunt bepalen. (Ook empirische wetenschappen als de gedragswetenschappen berusten op interpretatie!)
Nou misschien gaat ze het nog voor je uitleggen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |