Ze komen. Ze komen!1!!quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dijkhof doet zijn best het te realiseren.
Oh ja? Door een stukje waarin hij zegt in het uiterste geval een verplichting te willen overwegen zet hij serieuze stappen om dat door de regering te laten realiseren?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dijkhof doet zijn best het te realiseren.
Het is zijn wens. Hij kan zo meerdere partijen met zich mee krijgen. D66 was in de jaren 70 nog voor verplichte sterilisatie van probleem-ouderen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh ja? Door een stukje waarin hij zegt in het uiterste geval een verplichting te willen overwegen zet hij serieuze stappen om dat door de regering te laten realiseren?
Wat een vage hersenspinsels. Allereerst is het niet zijn wens. Ten tweede is Dijkhoff niet "de VVD". Ten derde is dat een andere partij in de jaren '70 vond niet zo relevant. Hun standpunt nu:quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is zijn wens. Hij kan zo meerdere partijen met zich mee krijgen. D66 was in de jaren 70 nog voor verplichte sterilisatie van probleem-ouderen.
Ik denk dat jij dan weer een tikkeltje naïef bent.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een vage hersenspinsels. Allereerst is het niet zijn wens. Ten tweede is Dijkhoff niet "de VVD". Ten derde is dat een andere partij in de jaren '70 vond niet zo relevant. Hun standpunt nu:
https://mobile.twitter.com/d66/status/1032632334506487808
Het is vooral slappe paniekzaaierij waar je je aan bezondigt.
Ah, geen argumenten meer dus.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk dat jij dan weer een tikkeltje naïef bent.
Naja, het is door een aantal users flink verdedigd waarom dergelijke verplichting vanuit de overheid gerechtvaardigd zou zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:22 schreef Perrin het volgende:
Alleen al om paranoide wappies als underdog niet te erge paniekaanvallen te laten ontwikkelen, is gedwongen vaccinatie niet zo'n handig idee.
Maar allerlei maatregelen om de rest van de samenleving die wel vertrouwt op de ratio en de wetenschap tegen die wandelende infectiehaarden te beschermen, zou ik erg op prijs stellen.
Nadat ik vrij helder uiteengezet had waarom.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij begon met mij een paniekzaaier te noemen, hoor.
Ok. Maar dat lijkt me persoonlijk als pro-vaxxerquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, het is door een aantal users flink verdedigd waarom dergelijke verplichting vanuit de overheid gerechtvaardigd zou zijn.
Ik geloof ook niet dat het zo vaart zal lopen maar het is niet verwonderlijk dat er discussie over komt wanneer een fractievoorzitter zoiets expliciet meldt op de site van de VVD. Daar is het ze ook een beetje om te doen natuurlijk.
No offense, maar antroposofen zijn echt heel griezelige mensen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoe bijvoorbeeld antroposofen er tegenaan kijken vind ik niet eens zo gek:
[..]
Yepquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 23:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
No offense, maar antroposofen zijn echt heel griezelige mensen.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoe bijvoorbeeld antroposofen er tegenaan kijken vind ik niet eens zo gek:
[..]
Doodgewoon.quote:Voor antroposofen hoort ziek zijn er gewoon bij.
Polio maakt de antroposoof blij, is een deel van het levenquote:
Als jij het zegt. Ik ken er geen dat ik weet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 23:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
No offense, maar antroposofen zijn echt heel griezelige mensen.
Lijm ook niet, dus ik zou eens kappen met het snuiven daarvan.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:44 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Een vaccinatie maakt je lichaam niet gezonder hoor.
Prachtige discussietechniek. Gewoon niet ter zake dingen erbijhalen, er een stropop van maken. En afschieten maar.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lijm ook niet, dus ik zou eens kappen met het snuiven daarvan.
Uiteindelijk is dat ook gerechtvaardigd natuurlijk, mocht door dit gedoe de volksgezondheid ernstig in gevaar komen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 22:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, het is door een aantal users flink verdedigd waarom dergelijke verplichting vanuit de overheid gerechtvaardigd zou zijn.
Met onzin aankomen is in NWS ongewenst.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:55 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Prachtige discussietechniek. Gewoon niet ter zake dingen erbijhalen, er een stropop van maken. En afschieten maar.
Als je gewoon maar wat roept zonder onderbouwing of wetenschappelijke bronnen, wat verwacht je dan? Je zegt helemaal niks dat om een serieuze reactie vraagt.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:55 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Prachtige discussietechniek. Gewoon niet ter zake dingen erbijhalen, er een stropop van maken. En afschieten maar.
Oh die discussie hebben we geprobeerd hoor, maar je hebt alweer bewezen een fullblown BNW-wappie te zijn die weinig op heeft met een rationele discussie. Dus dan gaan we zoals gewoonlijk maar weer over op ridiculiseren.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:55 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Prachtige discussietechniek. Gewoon niet ter zake dingen erbijhalen, er een stropop van maken. En afschieten maar.
quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Met onzin aankomen is in NWS ongewenst.
Nee, allerlei stoffen noemen die niet in vaccins zitten komt sterk over.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:55 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Prachtige discussietechniek. Gewoon niet ter zake dingen erbijhalen, er een stropop van maken. En afschieten maar.
Goed verhaal, jouw enige onderbouwing is dat er bepaalde gifstoffen in zitten die er stiekem helemaal niet in zitten.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:15 schreef Unlucky1 het volgende:
Wat mij opvalt aan de pro-vaccinatikamp. Is dat zij vaccinatie onvoorwaardelijk steunen en agressief oook. Kijk naar hun uitlatingen. Zij blijken niets te willen weten van een andere kijk op zaken om vervolgens te zeggen ok ik hoor beide kanten en trek mijn eigen conclusies. Wat je ook doet voor of tegen. Ht is je eigen keus. En daar sta je dan achter. In plaats daarvan willen pro-vaxxers als een godsdienstige geloof één kant van het verhaal opdringen. En straks ook in het lichaam van je eigen kind.
Neehoor. Als je gzond bent kun je perfect virussen tegengaan en daardoor langdurige imnuniteit opbouwen. Dmv. vaccinatie is dit nog maar de vraag. Volwassenen zijn niet geënt tegen talloze virussen waar kinderen nu wel gedwongen voor worden ingeënt. Waren er tussentijds grote uitbraken geweest. Is de halve wereld uitgestorven? Nee.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Goed verhaal, jouw enige onderbouwing is dat er bepaalde gifstoffen in zitten die er stiekem helemaal niet in zitten.
Klopt, baby's en kleine kinderen staan inderdaad bekend om hun fantastische weerstand tegen allerlei ziektesquote:Op zondag 26 augustus 2018 17:19 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Neehoor. Als je gzond bent kun je perfect virussen tegengaan en daarvoor langdurig imuniteit voor opbouwen. Dmv. vaccinatie is nog maar de vraag.
Het hangt er vanaf over welke kijk op zaken je het wilt hebben. Als de insteek is dat we hier een debat gaan voeren over de effectiviteit van vaccinatie in wetenschappelijke zin, dan lijkt dat me inderdaad niet zinvol.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:15 schreef Unlucky1 het volgende:
Wat mij opvalt aan de pro-vaccinatikamp. Is dat zij dit onvoorwaardelijk steunen en een agressieve wijze ook. Kijk naar hun uitlatingen. Zij blijken niets te willen weten van een andere kijk op zaken om vervolgens te zeggen, okee ik hoor beide kanten en trek nu mijn eigen conclusies. Wat je ook doet voor of tegen. Ht is altijd je eigen keus. En daar sta je dan achter. In plaats daarvan willen pro-vaxxers alsof het een godsdienstige geloof betrwft maar één kant van het verhaal opdringen. En straks ook in het kindelichaampje van ren ander. Eng eigenlijk.
Zoals gezegd: als je in discussie wilt over wetenschappelijke claims zoals in deze post van je, dan is dat bepaald niet zinvol. Er zijn geen onderzoeken om deze claims te staven, integendeel. En tussen fokkers onderling bekvechten over wat wel of niet waar is in wetenschappelijke zin ten aanzien van de effectiviteit van vaccinatie is niets minder dan complete waanzin.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:19 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Neehoor. Als je gzond bent kun je perfect virussen tegengaan en daarvoor langdurig imuniteit voor opbouwen. Dmv. vaccinatie is nog maar de vraag. Volwassenen zijn niet geent tegen talloze virussen waar kinderen nu wel gedwongen voor worden geent. Waren er tussentijds grote uitbraken. Is de halve wereld uitgestorven? Nee.
Vaccinatie dient dus alleen de zakken van de farmaceutische industrie.
Als je een vaccinatie krijgt onderga je ook niet de normale weg van ziekte ervaren en daardoor imuniteit opbouwen. Koorts en andere zaken blijven achterwege. Het is niet duidelijk wat dit voor gevolgen heeft.
De virussen worden ook alijd via de naald in je lichaam gebracht, en niet bijvoorbeeld via de normale weg via de luchtwegen zoals de ziekte zich zo normaal verspreid.
De angst en po-vaccin industrie gaat ervanuit dat iedereen álle ziekten zullen treffen die er bestaan. En als je niet geent wordt bij voorbaat 100% zeker zal overlijden. Wat dus torale onzin van hen is.
Pro-vaccinatie is een ziekte op zichzelf. En heeft veel weg van een onvoorwaardelijke geloof. Een soort godsdienstige geloof.
Als de farmaceutische industrie/politiek/media/plebs vaccinaties willen verplichten maak ik mij (terecht) zorgen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: als je in discussie wilt over wetenschappelijke claims zoals in deze post van je, dan is dat bepaald niet zinvol. Er zijn geen onderzoeken om deze claims te staven, integendeel. En tussen fokkers onderling bekvechten over wat wel of niet waar is in wetenschappelijke zin ten aanzien van de effectiviteit van vaccinatie is niets minder dan complete waanzin.
Condooms ook niet, maar ze werken prima.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:44 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Een vaccinatie maakt je lichaam niet gezonder hoor.
Maar omdat jij tegen bent ben je geen plebs maar elite ofzo?quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:06 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Als de farmaceutische industrie/politiek/media/plebs vaccinaties willen verplichten maak ik mij (terecht) zorgen.
Wederom roep je gewoon maar wat, en het is complete onzin.quote:Op zondag 26 augustus 2018 17:19 schreef Unlucky1 het volgende:
[..]
Neehoor. Als je gzond bent kun je perfect virussen tegengaan en daarvoor langdurig imuniteit voor opbouwen. Dmv. vaccinatie is nog maar de vraag. Volwassenen zijn niet geent tegen talloze virussen waar kinderen nu wel gedwongen voor worden geent. Waren er tussentijds grote uitbraken. Is de halve wereld uitgestorven? Nee.
Vaccinatie dient dus alleen de zakken van de farmaceutische industrie.
Als je een vaccinatie krijgt onderga je ook niet de normale weg van ziekte ervaren en daardoor imuniteit opbouwen. Koorts en andere zaken blijven achterwege. Het is niet duidelijk wat dit voor gevolgen heeft.
De virussen worden ook alijd via de naald in je lichaam gebracht, en niet bijvoorbeeld via de normale weg via de luchtwegen zoals de ziekte zich zo normaal verspreid.
De angst en po-vaccin industrie gaat ervanuit dat iedereen álle ziekten zullen treffen die er bestaan. En als je niet geent wordt bij voorbaat 100% zeker zal overlijden. Wat dus torale onzin van hen is.
Pro-vaccinatie is een ziekte op zichzelf. En heeft veel weg van een onvoorwaardelijke geloof. Een soort godsdienstige geloof.
Het is echt nutteloos met dit soort volidioten een rationele discussie proberen te houden.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wederom roep je gewoon maar wat, en het is complete onzin.
Klopt. Is gewoon een domme trollquote:Op zondag 26 augustus 2018 18:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is echt nutteloos met dit soort volidioten een rationele discussie proberen te houden.
Ik kan er wel om lachen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 18:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt. Is gewoon een domme troll
Mwah, na jaren discussieren met allerhande wetenschapsontkenners gaat het toch best een beetje vervelen.quote:
https://www.omroepzeeland(...)nenten-tegen-mazelenquote:'Meer kinderen inenten tegen mazelen'
De GGD Zeeland gaat extra maatregelen nemen om meer mensen over te halen hun kinderen te laten inenten tegen mazelen. Aanleiding is de sterke toename van het aantal besmette kinderen. In heel Europa zijn dat er nu al meer dan 41.000.
Hetty Koppenaal, arts infectieziekte bij GGD Zeeland ziet ook dat de vaccinatiegraad ieder jaar een beetje daalt in Zeeland. "Mensen lezen op internet vooral allerlei informatie over wat er fout zou zijn aan vaccins en dat is jammer", zegt ze. Daarom stelt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vanaf november geld beschikbaar om mensen beter voor te lichten en om de mensen die de vaccins moeten geven beter op te leiden.
Koppenaal merkt dat de groep die zich niet laat inenten vanwege het geloof krimpt. Maar de groep die zich baseert op negatieve informatie die op internet rondgaat wordt groter. Koppenaal: "Er is nog nooit iemand doodgegaan aan een vaccin in Nederland. De ziekten zijn veel ernstiger dan het vaccin, van een inenting word je niet ziek", zegt Koppenaal.
Om een uitbraak van mazelen in Zeeland te voorkomen, raadt zij daarom iedereen aan zich te laten inenten voor het te laat is.
Sneu dat het in de 21e eeuw nodig is, maar fijn dat er geprobeerd wordt wat aan de dalende vaccinatiegraad te doen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.omroepzeeland(...)nenten-tegen-mazelen
Ik discussieer dan ook niet met ze. Ik lach ze gewoon uit.quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, na jaren discussieren met allerhande wetenschapsontkenners gaat het toch best een beetje vervelen.
En een mening, en die moeten we respecteren!quote:Op zondag 26 augustus 2018 19:18 schreef Monolith het volgende:
Wetenschap is ook maar een geloof, die was volgens mij nog niet voorbijgekomen in dit deel.
Tja, zelfs op de universiteit hadden we een docent die terloops zei dat we allemaal een of ander (niet-studiegerelateerd) YouTube-filmpje met desinformatie moesten kijkenquote:Op zondag 26 augustus 2018 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sneu dat het in de 21e eeuw nodig is, maar fijn dat er geprobeerd wordt wat aan de dalende vaccinatiegraad te doen.
Internet vind ik over het algemeen een grote vooruitgang maar wat betreft het pompen van desinformatie in daarvoor ontvankelijke hersentjes is internet echt ruk.
En er zijn ook gewoon genoeg mensen die eigenlijk te dom zijn om te poepen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sneu dat het in de 21e eeuw nodig is, maar fijn dat er geprobeerd wordt wat aan de dalende vaccinatiegraad te doen.
Internet vind ik over het algemeen een grote vooruitgang maar wat betreft het pompen van desinformatie in daarvoor ontvankelijke hersentjes is internet echt ruk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |