Lulmeijer.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:46 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ondertussen wel 5 jaar lang door de buurman in z'n reet geneukt maar dat geeft niet want die ging niet naar de kerk.
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:45 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Je moet op je gevoel afgaan.
En op basis van mijn gevoel was mijn zoon die 5 jaar jonger dan Nicky is nooit met dat clubje op de Heikop, waar ik destijds vlakbij woonde, ja, gooi ze er maar in, terecht gekomen.
Ik denk niet dat het uitsluitend voor de RK kerk geldt, in de bible belt is het net zo, onlangs nog een schandaal bij de Jehova's, en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna.
Ook die kunnen er wat van idd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:50 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het uitsluitend voor de RK kerk geldt, in de bible belt is het net zo, onlangs nog een schandaal bij de Jehova's, en ga zo maar door.
Geloof brengt nu eenmaal een hoop seksuele frustratie met zich mee.quote:
Ik weet ook niet hoe het precies zit. Of het trekt mensen met die neigingen aan, omdat er ook veel met kinderen gedaan wordt?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:53 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Geloof brengt nu eenmaal een hoop seksuele frustratie met zich mee.
Althans, dat is mijn algemene indruk.
Ik denk dat ze een hoop vrijheden missen en daarom zo verknipt met seksualiteit omgaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe het precies zit. Of het trekt mensen met die neigingen aan, omdat er ook veel met kinderen gedaan wordt?
Zover ik hier gelezen heb is dat nog steeds niet duidelijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:01 schreef Black_Baron het volgende:
Was het wel meteen duidelijk dat ie vermoord was dan?
Wat een brief. Dank voor het posten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:47 schreef grimselman het volgende:
https://www.1limburg.nl/s(...)nicky_verstappen.pdf
Wat is hier netjes aan? Jos Brech wordt gewoon gezocht, zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:17 schreef Black_Baron het volgende:
NRC doet het wel netjes:
[ afbeelding ]
Jos B.
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:17 schreef Black_Baron het volgende:
NRC doet het wel netjes:
[ afbeelding ]
Jos B.
Waar komen die voorbij?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:19 schreef bascross het volgende:
zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij.
Jawel, in geval van opsporing oid mogen foto persoonsgegevens etc gewoon gedeeld worden met de media. Heb hier in het topic laatst het linkje gedeeld. Even terugzoeken, moment.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen.
De politie mag in geval van bv acuut gevaar een portret verspreiden via de bekende kanalen (opsporing verzocht etc) maar niet icm naam.
De media mogen de beeltenis en video's en wat al niet meer van deze man helemaal niet opvoeren, art 22 privacy wetgeving.
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:19 schreef bascross het volgende:
[..]
Wat is hier netjes aan? Jos Brech wordt gewoon gezocht, zoals nog veel meer mensen. Ook die komen vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij.
Het is groot nieuws, dus dat is logisch. Zo'n beetje alles wat jij opnoemt staat trouwens gewoon hier:quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:25 schreef Za het volgende:
[..]
Waar komen die voorbij?
Op alle zenders elke dag, alle kranten, bladen, incluis geboortedatum, adres, privacy gevoelige informatie, verleden, bezigheden, vermoedelijke verblijfplaats, familie informatie, de hele rambam?
Je geeft zelf het antwoord dus al.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen.
Ik maak het je makkelijk.. hier is de lijst:
https://www.politie.nl/ge(...)nale-opsporingslijst
Mijn zonen, ja volwassen nu, zijn vroeger 7 jaar lang misdienaar geweest. Inclusief jaarlijks efteling reisje.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed ik zou RK jongerenclubjes ook niet direct een fiat geven. Kindermisbruik is nu eenmaal iets dat synoniem is geworden met de RK-kerk bijna.
--> machtsmisbruik.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:35 schreef Gia het volgende:
zijn het gewoon zieke mensen en heeft het tenminste niets te maken met het geloof.
Jij beweert dat al deze mensen evenveel exposure hebben als nummer 1 op die lijst?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:31 schreef bascross het volgende:
[..]
Je geeft zelf het antwoord dus al.Of is het erger dat de NOS dezelfde informatie geeft als de politie via hun website?
Er wordt al enkele weken een meisje vermist, die geregeld voorbij komt met foto, voor- en achternaam.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:27 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nou, noem er eens drie dan? Die nu gezocht worden en die ‘vaak genoeg met volledige naam en foto voorbij‘ komen.
Ik maak het je makkelijk.. hier is de lijst:
https://www.politie.nl/ge(...)nale-opsporingslijst
Je had het hier al eerder over en toen heb ik het volgende geantwoord op je.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat de media het niet eens anders mag doen.
De politie mag in geval van bv acuut gevaar een portret verspreiden via de bekende kanalen (opsporing verzocht etc) maar niet icm naam.
De media mogen de beeltenis en video's en wat al niet meer van deze man helemaal niet opvoeren, art 22 privacy wetgeving.
quote:Op donderdag 23 augustus 2018 20:32 schreef Greys het volgende:
[..]
En terecht.
Ik vond dit:
Het OM heeft in bijzondere gevallen de bevoegdheid om strafrechtelijke persoonsgegevens te verstrekken. Deze uitzonderingen staan beschreven in de aanwijzing Wbp van het OM. Openbaarmaking kan ‘voor zover het tot de taak van de officier van justitie/advocaat-generaal behoort om in het kader van de behandeling van de zaak informatie aan media te verstrekken’ (pag. 10, paragraaf 6.2 onder h. en pag. 12 paragraaf 9). Een voorbeeld hiervan is opsporingsberichtgeving. Verder kunnen het OM en de politie in het kader van hun publiekrechtelijke taken strafrechtelijke persoonsgegevens verstrekken aan media.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0021484/2002-08-01
Dat beweer ik niet. Met vaak genoeg doelde ik niet op het aantal keer dat mensen in de media verschijnen met naam en foto, maar dat er genoeg mensen zijn die ook gezocht worden en waarvan allerlei gegevens en ''privacy-gevoelige'' informatie beschikbaar is voor iedereen met internet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:38 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Jij beweert dat al deze mensen evenveel exposure hebben als nummer 1 op die lijst?
Dat de dagbladen over nummer 2 en 3 evenveel schrijven?
Dacht het niet.
Maar ik wacht nog steeds op je voorbeelden. Al denk ik niet dat je die hebt.
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn zonen, ja volwassen nu, zijn vroeger 7 jaar lang misdienaar geweest. Inclusief jaarlijks efteling reisje.
Nooit iets voorgevallen. Kon ook niet, want niemand was ooit alleen met een kind.
Ik denk dat je wel een punt hebt met je opmerking. Plekken waar veel kinderen zijn, trekken pedo's aan. Hier in 't zuiden werd veel geregeld vanuit het geloof. Scholen, verenigingen, hadden allemaal de naam RK.
Neemt niet weg dat het op openbare scholen en verenigingen net zo goed voorkomt. Maar ja, dan zijn het gewoon zieke mensen en heeft het tenminste niets te maken met het geloof.
Plausibele verklaring.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk.
Maar goed, wat je zegt, niet achter ieder hoekje zit een pedofiel natuurlijk.
Precies, en dat is bij alle pedo's hetzelfde.quote:
Plus het constante hameren op het feit dat de vrouw door de duivel is verleid en het leerstuk over de original sin...quote:
Celibaat geldt alleen voor priesters, niet voor scoutingleiders, of voetbaltrainers. Clubs waren/zijn verder alleen in naam RK. De kerk heeft er niets (meer) mee te maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is de kans dat pedo's tegen de lamp lopen in een levensbeschouwelijk neutrale omgeving groter en dus komen ze daar minder vaak voor? RK-kerk heeft er natuurlijk altijd alles aan gedaan om of te negeren of met de mantel der liefde bedekken, zodat er geen smet op hun naam kwam. Daarnaast heeft het leerstuk van het celibaat icm de scheiding der seksen ook geen goed gedaan natuurlijk.
Maar goed, wat je zegt, niet achter ieder hoekje zit een pedofiel natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |