abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_181413139
quote:
1s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 11:40 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Dat we teveel vrijheid hebben.
Grappig dat iemand die BNW-theorieėn niet schuwt wel vooraan blijkt te staan bij dit soort zaken.
pi_181413151
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 23:46 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er zijn genoeg voorbeelden genoemd.
Lees, zou ik zeggen.
Ik heb nog niet echt een hele goede gelezen eerlijk gezegd. Behalve dat we dan makkelijker joden kunnen deporteren. Of dat hackers vals materiaal kunnen planten.

Maar vind ik beide niet echt heeul goede voorbeelden. Het was een serieuze vraag btw, heb nog geen mening gevormd.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 00:36:06 #103
53708 ondeugend
Lost in Sound
pi_181413463
Nee Grapperjas .. geen verplichting tot Dna afname. Er wordt al zoveel privacy verkwanseld. Dit nu lijkt goed te werken... er wordt nu DNA geleverd via vrijwillige verwsnten en dat werkt goed.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 00:42:01 #104
53708 ondeugend
Lost in Sound
pi_181413621
Dan kunnen we net zo goed nieuwbakken baby's implanteren met chipchip. Eng
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_181413647
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:36 schreef ondeugend het volgende:
Nee Grapperjas .. geen verplichting tot Dna afname. Er wordt al zoveel privacy verkwanseld. Dit nu lijkt goed te werken... er wordt nu DNA geleverd via vrijwillige verwsnten en dat werkt goed.
80% van de verkrachtingszaken in Nederland wordt niet opgelost. Dat vind jij een goed percentage?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181413753
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:42 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

80% van de verkrachtingszaken in Nederland wordt niet opgelost. Dat vind jij een goed percentage?
Mja, ik ben voor een proef. Wordt door die proef bv 40% van de zaken niet meer opgelost dan is dat wel een significante verbetering, Maar je moet dan wel een criterium stellen of die grens ligt bij bv 20% of 50% of wat.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181413878
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:42 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

80% van de verkrachtingszaken in Nederland wordt niet opgelost. Dat vind jij een goed percentage?
Als alle zaken opgelost worden zijn er meer OVJ’s, rechters en cellen nodig.

Ik denk dat ze die 2 miljard van de dividentbelasting nog hard nodig gaan hebben.
pi_181413882
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:46 schreef Montagui het volgende:

[..]

Mja, ik ben voor een proef. Wordt door die proef bv 40% van de zaken niet meer opgelost dan is dat wel een significante verbetering, Maar je moet dan wel een criterium stellen of die grens ligt bij bv 20% of 50% of wat.
Eens!
Gezien er bij verkrachtingen onwijs vaak DNA wordt aangetroffen zie ik dat percentage wel enorm rap dalen btw.

Andere vraag, vinden jullie dat de privacy van mensen die aan een verwantschapsonderzoek mee moeten doen erg geschaad wordt? I.e. zouden de mannen in dit topic zo'n onderzoek weigeren?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181413918
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als alle zaken opgelost worden zijn er meer OVJ’s, rechters en cellen nodig.

Wat een geweldig argument man. We willen dus niet te goed worden in misdrijven oplossen anders hebben we te weinig gevangenissen.

Wow :')
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181413942
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:51 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Eens!
Gezien er bij verkrachtingen onwijs vaak DNA wordt aangetroffen zie ik dat percentage wel enorm rap dalen btw.

Andere vraag, vinden jullie dat de privacy van mensen die aan een verwantschapsonderzoek mee moeten doen erg geschaad wordt? I.e. zouden de mannen in dit topic zo'n onderzoek weigeren?
Ik ben al eens opgeroepen voor zo’n onderzoek en niet gegaan. Met name omdat er geen enkele garantie is dat je afgenomen DNA + profiel echt vernietigd wordt.
pi_181413967
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:52 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Wat een geweldig argument man. We willen dus niet te goed worden in misdrijven oplossen anders hebben we te weinig gevangenissen.

Wow :')
Nee, ik stel vast dat de prioriteiten verkeerd liggen. Zaken blijven nu al op de plank wegens te weinig mankracht.
pi_181413996
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik ben al eens opgeroepen voor zo’n onderzoek en niet gegaan. Met name omdat er geen enkele garantie is dat je afgenomen DNA + profiel echt vernietigd wordt.
Wederom serieuze vraag: wat is je grootste angst dat er met je DNA wordt gedaan?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414017
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:55 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Wederom serieuze vraag: wat is je grootste angst dat er met je DNA wordt gedaan?
Dat heb ik al uitgelegd.
pi_181414028
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, ik stel vast dat de prioriteiten verkeerd liggen. Zaken blijven nu al op de plank wegens te weinig mankracht.
Als jij met 30 man jaren bezig bent met een onderzoek terwijl je een zaak na een 100% DNA match kunt oplossen ben je veel effectiever en heb je minder mankracht per veroordeling nodig dunkt me. :)
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414043
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:51 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Eens!
Gezien er bij verkrachtingen onwijs vaak DNA wordt aangetroffen zie ik dat percentage wel enorm rap dalen btw.

Andere vraag, vinden jullie dat de privacy van mensen die aan een verwantschapsonderzoek mee moeten doen erg geschaad wordt? I.e. zouden de mannen in dit topic zo'n onderzoek weigeren?
De privacy wordt niet geschaad. Er wordt alleen 'een profiel' gematched (waarvan door de matchers geen persoon bekend is). PAS als een profiel gematched wordt is de identiteit bekend bij het OM. De 'matchers' zullen nimmer de identiteit weten, tenzij degene de dader is. Op het moment dat de dader bekent en veroordeeld is wordt al het andere DNA materiaal vernietigd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414077
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:56 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Als jij met 30 man jaren bezig bent met een onderzoek terwijl je een zaak na een 100% DNA match kunt oplossen ben je veel effectiever en heb je minder mankracht per veroordeling nodig dunkt me. :)
Dat is een misverstand, DNA alleen is niet altijd het bewijs van een misdrijf, alleen van je aanwezigheid (of iig aanwezigheid van je DNA materiaal).
pi_181414089
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat heb ik al uitgelegd.
Er kan nu toch ook iemand je haren jatten bij de kapper en dat je na een verwantschapsonderzoek verdachte bent? Is dit niet gewoon een argument tegen DNA gebruik in strafzaken an sich ipv tegen een DNA database?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414114
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is een misverstand, DNA alleen is niet altijd het bewijs van een misdrijf, alleen van je aanwezigheid (of iig aanwezigheid van je DNA materiaal).
Het helpt iig het onderzoek, dat kunnen we na jarenlang DNA onderzoek toch wel eens zijn hoop ik.

Maar als je vindt dat DNA een onderzoek juist vertraagd moet je 't zeggen hoor. Hebben we weer een andere leuke discussie.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414124
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:59 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Er kan nu toch ook iemand je haren jatten bij de kapper en dat je na een verwantschapsonderzoek verdachte bent? Is dit niet gewoon een argument tegen DNA gebruik in strafzaken an sich ipv tegen een DNA database?
Bij een inbraak wordt er geen verwantschapsonderzoek gedaan, hou je bij m’n voorbeeld.
pi_181414132
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:59 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is een misverstand, DNA alleen is niet altijd het bewijs van een misdrijf, alleen van je aanwezigheid (of iig aanwezigheid van je DNA materiaal).
DNA is bijna nooit HET bewijs, dus waarom zou je het dan niet afstaan?

DNA bewijst alleen je (al dan niet verklaarbare) 'aanwezigheid'
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414145
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:01 schreef Montagui het volgende:

[..]

DNA is bijna nooit HET bewijs, dus waarom zou je het dan niet afstaan?

DNA bewijst alleen je (al dan niet verklaarbare) 'aanwezigheid'
Daarom sta ik het ook niet af.
Het is een glijdende schaal, een paar jaar later pakken ze je voor wildplassen omdat er een schaamhaar is gevonden met je DNA.
pi_181414148
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:57 schreef Montagui het volgende:

[..]

De privacy wordt niet geschaad. Er wordt alleen 'een profiel' gematched (waarvan door de matchers geen persoon bekend is). PAS als een profiel gematched wordt is de identiteit bekend bij het OM. De 'matchers' zullen nimmer de identiteit weten, tenzij degene de dader is. Op het moment dat de dader bekent en veroordeeld is wordt al het andere DNA materiaal vernietigd.
Juist!
Dat geldt bij alle privacy aangelegenheden. Er moet een objectieve partij, bv rechterlijke macht, die expliciet toestemming moet geven om data te linken aan persoonlijke data. Dat is een beter systeem maar wellicht beetje wishful thinking.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414161
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daarom sta ik het ook niet af.
Dan blijf je verdacht.

Terwijl je ook de verdenking kan afwenden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414185
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:03 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan blijf je verdacht.

Terwijl je ook de verdenking kan afwenden.
Nee, als ik geen DNA afsta maakt dat me niet verdacht.
pi_181414201
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bij een inbraak wordt er geen verwantschapsonderzoek gedaan, hou je bij m’n voorbeeld.
Je gaat nu proberen het nut van DNA onderzoek te ondermijnen door met rare voorbeelden te komen. Ik vind dat een vrij kansloze discussie en ga daar niet in mee.

Alsof er iemand zou worden veroordeeld omdat zijn haar bij een inbraak is gevonden.

Tevens heeft dat hele voorbeeld van je niks met een DNA database te maken maar meer met de gevaren van verkeerd DNA onderzoek an sich.

Ik kan duizenden niet hypothetische voorbeelden geven waar DNA wel leidt tot een succesvolle veroordeling dus het lijkt me een beetje kansloze zaak.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414244
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:05 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Je gaat nu proberen het nut van DNA onderzoek te ondermijnen door met rare voorbeelden te komen. Ik vind dat een vrij kansloze discussie en ga daar niet in mee.

Alsof er iemand zou worden veroordeeld omdat zijn haar bij een inbraak is gevonden.

Tevens heeft dat hele voorbeeld van je niks met een DNA database te maken maar meer met de gevaren van verkeerd DNA onderzoek an sich.

Ik kan duizenden niet hypothetische voorbeelden geven waar DNA wel leidt tot een succesvolle veroordeling dus het lijkt me een beetje kansloze zaak.
Nee, geen goed plan.
pi_181414245
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daarom sta ik het ook niet af.
Het is een glijdende schaal, een paar jaar later pakken ze je voor wildplassen omdat er een schaamhaar is gevonden met je DNA.
Je roept eerst dat er bij inbraken geen DNA wordt onderzocht maar komt nu zelf met een voorbeeld over... Wildplassen? Echt?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414253
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, als ik geen DNA afsta maakt dat me niet verdacht.
In het geval je 'relevant' bent echt wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414265
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee.
Ok de argumenten zijn op, tijd voor m'n bed. Welterusten!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414280
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:06 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Je roept eerst dat er bij inbraken geen DNA wordt onderzocht maar komt nu zelf met een voorbeeld over... Wildplassen? Echt?
Dat zei ik helemaal niet.
Lees beter.
pi_181414324
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:07 schreef Montagui het volgende:

[..]

In het geval je 'relevant' bent echt wel.
Onzin, geen DNA willen afstaan maakt je niet verdacht. Als je relevant bent hadden ze je al lang kunnen verhoren.
pi_181414387
Ik heb overigens niets tegen de vrijwillige verwantschapsonderzoeken zoals bij Vaatstra of Nicky. Ik doe er echter niet aan mee.
pi_181414434
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onzin, geen DNA willen afstaan maakt je niet verdacht. Als je relevant bent hadden ze je al lang kunnen verhoren.
Verhoren? Dan zeg je 'neuh niks mee te maken'.

DNA? Bewijs dat je er niks mee te maken hebt.

Het werkt wel 2 kanten op.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414458
Weer een stapje dichterbij naar Big Brotha
pi_181414463
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:12 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb overigens niets tegen de vrijwillige verwantschapsonderzoeken zoals bij Vaatstra of Nicky. Ik doe er echter niet aan mee.
Classic

Jouw privacy is belangrijker dan die van de mensen die worden uitgenodigd en wel toestemmen?

[ Bericht 1% gewijzigd door ThePlaneteer op 24-08-2018 01:21:39 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414504
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:15 schreef Xan21 het volgende:
Weer een stapje dichterbij naar Big Brotha
Neuh.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414519
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:15 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Classic

Jouw privacy is belangrijker dan die van de mensen die worden uitgenodigd?
Nee, vrijwillig dus men heeft de vrijheid om niet mee te werken.

Je bent een slechte lezer of doet dat bewust om te verdraaien wat ik zeg.
pi_181414587
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, vrijwillig dus men heeft de vrijheid om niet mee te werken.

Je bent een slechte lezer of doet dat bewust om te verdraaien wat ik zeg.
Ik verdraai niks, ik vraag het enkel na voor de zekerheid. Trok nergens een conclusie :)

Maar als iedereen er in staat zoals jou worden moorden zoals Vaatstra en Verstappen dus niet opgelost. Wat is jouw mening daarover? Jammer dan maar?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414588
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, vrijwillig dus men heeft de vrijheid om niet mee te werken.
Dan heeft men ook de vrijheid om jou meer te verdenken, niet uit het oog te laten, ondanks dat je dat niet wil wordt je constant in de gaten gehouden etc etc. Je zal altijd op je hoede moeten zijn niets verkeerd te doen, je wordt meteen opgepakt, etc etc.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414598
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:14 schreef Montagui het volgende:

[..]

Verhoren? Dan zeg je 'neuh niks mee te maken'.

DNA? Bewijs dat je er niks mee te maken hebt.

Het werkt wel 2 kanten op.
Als een dader geen bruikbaar DNA achterlaat en er is wel DNA van een ander die toevallig op die plek geweest is. Vul maar in...
pi_181414610
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan heeft men ook de vrijheid om jou meer te verdenken, niet uit het oog te laten, ondanks dat je dat niet wil wordt je constant in de gaten gehouden etc etc. Je zal altijd op je hoede moeten zijn niets verkeerd te doen, je wordt meteen opgepakt, etc etc.
Nee, onzin.
Ik ben al eens opgeroepen geweest, herhaal ik nog maar eens.
pi_181414632
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als een dader geen bruikbaar DNA achterlaat en er is wel DNA van een ander die toevallig op die plek geweest is. Vul maar in...
Helemaal waar! Gelukkig is de aanwezigheid van 'alleen DNA´ geen sluitend bewijs. Daar is wel wat meer voor nodig. Bv. o.a motief en gelegenheid.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414635
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als een dader geen bruikbaar DNA achterlaat en er is wel DNA van een ander die toevallig op die plek geweest is. Vul maar in...
Nogmaals, dit is een argument tegen DNA onderzoek an sich door situaties te schetsen waar DNA verwarring kan scheppen. Dit is niet direct een argument tegen een landelijke DNA bank, maar een argument tegen DNA onderzoek.

Dat ga je niet winnen :)

Om toch maar in te vullen: ik denk niet dat je veroordeeld zal worden op basis van wat jij schetst.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414665
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, onzin.
Ik ben al eens opgeroepen geweest, herhaal ik nog maar eens.
Tenzij DIE zaak op gelost is ben je niet buiten beeld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414676
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:23 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Nogmaals, dit is een argument tegen DNA onderzoek an sich door situaties te schetsen waar DNA verwarring kan scheppen. Dit is niet direct een argument tegen een landelijke DNA bank, maar een argument tegen DNA onderzoek.

Dat ga je niet winnen :)
Oh ja, je wint een discussie op het internet altijd door te zeggen dat de ander het niet gaat winnen. Die regel was ik even vergeten.
pi_181414724
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh ja, je wint een discussie op het internet altijd door te zeggen dat de ander het niet gaat winnen. Die regel was ik even vergeten.
dus je punt is: DNA werkt een recherche onderzoek tegen? Want die discussie wil ik graaaag aangaan.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414732
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:23 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Nogmaals, dit is een argument tegen DNA onderzoek an sich door situaties te schetsen waar DNA verwarring kan scheppen. Dit is niet direct een argument tegen een landelijke DNA bank, maar een argument tegen DNA onderzoek.

Dat ga je niet winnen :)

Om toch maar in te vullen: ik denk niet dat je veroordeeld zal worden op basis van wat jij schetst.
Maar het gaat je wel tijd kosten, waar je anders nooit in beeld was gekomeb. En als je een overijverige OVJ of rechercheur hebt die net voor z’n promotie zit... ik heb weinig vertrouwen, het zijn ook mensen.
pi_181414763
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:27 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

dus je punt is: DNA werkt een recherche onderzoek tegen? Want die discussie wil ik graaaag aangaan.
Nee, mijn DNA profiel komt niet in een database van mensen die als doel hebben om dossiers te sluiten. Mijn DNA.
pi_181414785
Maar goed, dit komt er toch niet door.
pi_181414802
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar het gaat je wel tijd kosten, waar je anders nooit in beeld was gekomeb. En als je een overijverige OVJ of rechercheur hebt die net voor z’n promotie zit... ik heb weinig vertrouwen, het zijn ook mensen.
En waarom worden zulke fouten door overijverige rechercheurs nu niet gemaakt dan? Want nu kunnen er toch ook zat fouten worden gemaakt in DNA onderzoek? Hoezo zou een bank die foutmarge enorm gaan verhogen?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414823
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:29 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, mijn DNA profiel komt niet in een database van mensen die als doel hebben om dossiers te sluiten. Mijn DNA.
Niet precies wat ik vroeg, ik vroeg of je vindt dat DNA een onderzoek helpt.of tegenzit (gemiddeld gezien).
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414826
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar het gaat je wel tijd kosten, waar je anders nooit in beeld was gekomeb. En als je een overijverige OVJ of rechercheur hebt die net voor z’n promotie zit... ik heb weinig vertrouwen, het zijn ook mensen.
Er zijn eikels waardoor mogelijk onschuldigen slachtoffer worden, maar er zijn ook slachtoffers waarvan nooit een dader veroordeeld wordt. Wat vind je belangrijker....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414835
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:31 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

En waarom worden zulke fouten door overijverige rechercheurs nu niet gemaakt dan? Want nu kunnen er toch ook zat fouten worden gemaakt in DNA onderzoek? Hoezo zou een bank die foutmarge enorm gaan verhogen?
Er worden idd veel fouten gemaakt, des te meer reden om geen DNA af te staan.
pi_181414847
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:32 schreef Montagui het volgende:

[..]

Er zijn eikels waardoor mogelijk onschuldigen slachtoffer worden, maar er zijn ook slachtoffers waarvan nooit een dader veroordeeld wordt. Wat vind je belangrijker....
Ik begrijp het eerste deel van die zin niet.
pi_181414860
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:32 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er worden idd veel fouten gemaakt, des te meer reden om geen DNA af te staan.
Direct stoppen met DNA onderzoek dus? Sorry als ik 't wellicht verkeerd interpreteer, maar daar komt 't dus volgens mij wel op neer. Want er worden meer fouten gemaakt? Worden er met een DNA bank nog meer fouten gemaakt dan? Why?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181414861
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik begrijp het eerste deel van die zin niet.
De ´overijverige etc´.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181414875
Maar goed, jij verandert mijn standpunt niet en ik dat van jou niet. Daarnaast is m’n accu leeg dus hang ik m’n Nokia 3310 maar weer eens aan de lader en ga ik maffen.
pi_181414895
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:34 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Direct stoppen met DNA onderzoek dus? Sorry als ik 't wellicht verkeerd interpreteer, maar daar komt 't dus volgens mij wel op neer. Want er worden meer fouten gemaakt? Worden er met een DNA bank nog meer fouten gemaakt dan? Why?
Nee, MET DNA bank zullen er meer zaken opgelost worden, maar het betekent wel inbreuk op privacy. Als dat laatste bij wet goed geregeld kan worden lijkt me dat dat getackeld kan worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 02:51:29 #159
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_181415508
Grappenmaker.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 02:57:36 #160
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_181415551
Niemand komt aan mijn DNA, tenzij er echt een dringende reden toe is. Als het verplicht wordt dan ga ik weigeren onder 1 of ander artikel (lichamelijke integriteit).
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 03:22:21 #161
405488 Kim-Holland
How can I make this about me?!
pi_181415799
Als je gewoon een beetje normaal doet heb je niks te vrezen.
Alleen figuren met een afwijkende en/of zieke geest zullen tegen zijn..
Kiss my ass
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 03:26:11 #162
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_181415819
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:22 schreef Kim-Holland het volgende:
Als je gewoon een beetje normaal doet heb je niks te vrezen.
Alleen figuren met een afwijkende en/of zieke geest zullen tegen zijn..
Alleen figuren met een beetje normaal functionerende hersenen zijn tegen.
pi_181415844
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:26 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Alleen figuren met een beetje normaal functionerende hersenen zijn tegen.
Sooooow.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 03:33:46 #164
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_181415855
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:31 schreef Mariocash het volgende:

[..]

Sooooow.
Waaaat? Zo denk ik er echt over.
pi_181415858
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:33 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Waaaat? Zo denk ik er echt over.
Mijn DNA krijgen ze ook niet. Heb teveel lijken in de kast.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 03:35:52 #166
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_181415864
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:34 schreef Mariocash het volgende:

[..]

Mijn DNA krijgen ze ook niet. Heb teveel lijken in de kast.
Arme jij :) Ik niet.
pi_181415867
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:35 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Arme jij :) Ik niet.
Niet liegen. Jij hebt genoeg op je kerfstok, jongeman.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 03:42:22 #168
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_181415878
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:36 schreef Mariocash het volgende:

[..]

Niet liegen. Jij hebt genoeg op je kerfstok, jongeman.
Sorry, pa :@
pi_181416785
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 02:57 schreef Stray_cat het volgende:
Niemand komt aan mijn DNA, tenzij er echt een dringende reden toe is. Als het verplicht wordt dan ga ik weigeren onder 1 of ander artikel (lichamelijke integriteit).
Grappenhaus wil graag het debat aangaan en daarom horen we dus graag jouw argumenten waarom je niet wilt dat jouw DNA wordt opgeslagen. Ben benieuwd.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181417055
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dank voor het ondersteunen van mij stelling. :)
Mij stelling. :'(
pi_181417097
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 00:23 schreef Montagui het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar op dat gebied ben je wel een bangepoeperd.

Niet dat ik niet kritisch ben of dingen zomaar accepeteer maar een totalitaire staat ontstaat niet zomaar.
Zomaar als in van de een op de andere dag? Zoiets gaat hedendaags natuurlijk met baby steps. Dit is weer zo'n stapje in de "juiste" richting.
pi_181417224
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 07:56 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]


Grappenhaus wil graag het debat aangaan en daarom horen we dus graag jouw argumenten waarom je niet wilt dat jouw DNA wordt opgeslagen. Ben benieuwd.
Je post was niet naar mij gericht, maar ik kon het niet laten:


1. Is de overheid in staat om de database voldoende te beveiligen tegen hackers? Ik denk door eerdere misperen van niet.

2. Ik weet niet welke overheid er over 20 jaar beschikking heeft over deze gegevens.

3. Wat voor informatie valt er in de toekomst uit ons DNA te halen?
(Voorbeeld: vatbaarheid voor bepaalde ziektes kan aan DNA wellicht worden afgelezen. Waarna onze overheid wellicht de zorgpremie op basis van risico gaat aanpassen.) Je kunt het vergezocht vinden, maar als ik zie welke clowns het politieke wereldje zijn ingestapt de laatste 10/20 jaar wil ik dit soort opties niet uitsluiten.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 08:59:41 #173
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_181417320
quote:
0s.gif Op donderdag 23 augustus 2018 17:07 schreef Murdera het volgende:
Hoezo niet? Alleen maar digitaal geld, trackers, is er iemand vervelend? Zet je zijn betalings optie uit.
Met een goede DNA scanner weet je wie iedereen is. Database eraan en betaalgegevens. Done. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_181417372
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 08:52 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Je post was niet naar mij gericht, maar ik kon het niet laten:

1. Is de overheid in staat om de database voldoende te beveiligen tegen hackers? Ik denk door eerdere misperen van niet.

2. Ik weet niet welke overheid er over 20 jaar beschikking heeft over deze gegevens.

3. Wat voor informatie valt er in de toekomst uit ons DNA te halen?
(Voorbeeld: vatbaarheid voor bepaalde ziektes kan aan DNA wellicht worden afgelezen. Waarna onze overheid wellicht de zorgpremie op basis van risico gaat aanpassen.) Je kunt het vergezocht vinden, maar als ik zie welke clowns het politieke wereldje zijn ingestapt de laatste 10/20 jaar wil ik dit soort opties niet uitsluiten.
Een 'kwaadwillende' overheid kan jouw DNA nu al bemachtigen als ze zou willen. Zolang die overheid niet 'kwaadwillend' is is regelgeving voor jou wel een stok om mee te slaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_181417455
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 08:52 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Je post was niet naar mij gericht, maar ik kon het niet laten:

1. Is de overheid in staat om de database voldoende te beveiligen tegen hackers? Ik denk door eerdere misperen van niet.

2. Ik weet niet welke overheid er over 20 jaar beschikking heeft over deze gegevens.

3. Wat voor informatie valt er in de toekomst uit ons DNA te halen?
(Voorbeeld: vatbaarheid voor bepaalde ziektes kan aan DNA wellicht worden afgelezen. Waarna onze overheid wellicht de zorgpremie op basis van risico gaat aanpassen.) Je kunt het vergezocht vinden, maar als ik zie welke clowns het politieke wereldje zijn ingestapt de laatste 10/20 jaar wil ik dit soort opties niet uitsluiten.
1. Er staat al onwijs veel privacy gevoelige informatie in de databases van de overheid. Inkomen, je huis, je belastingaangiftes. Sterker nog, je hele identiteit (BSN) staat bij de overheid geparkeerd. Als je BSN wordt gehackt/verwijderd besta je gewoon niet meer! Ik heb niet het idee dat zulke belangrijke databases in NL slecht zijn beschermd.
Naast de overheid heb je dan nog semi-overheidspartijen als ziekenhuizen die veel van je gezondheid weten en daarnaast heb je nog commerciėle enknekken als Facebook en Google die ook onwijs veel over je weten. Daar wordt deze discussie nooit over gevoerd. Ik vind het bizar wat mensen allemaal op Facebook zetten bijv.

Ik denk dat deze discussie minder gevoerd wordt omdat we de voordelen allemaal blijkbaar vinden opwegen tegen de nadelen (inbreuk privacy). Daarom is het goed dat we een debat aangaan waar we eens de voordelen van zo'n bank bespreken.

2. Interesssant anarchistisch punt. Echter, zoals uit punt 1 blijkt, als de overheid over 20 jaar slechte bedoelingen heeft, kunnen ze ook al enorm veel schade aanrichten zonder een eventuele DNA database. De overheid beslist in principe over je bestaan als ze dat zouden willen/mogen. Dit argument lijkt eerder een discussie aan te voeren wat de kans is op een overheid die volledig ontspoord, dan dat het nou zo'n enorm goed argument tegen deze specifieke maatregel, hm. Die overheid kan nu ook al veel kwaad doen (wellicht hebben ze je DNA al zelfs ;)).

3. Dit is de beste en lees ik te weinig. Voor mij ook het belangrijkste tegenargument.

Daarnaast is het natuurlijk allemaal te kostbaar en te langdurig. Volgens kost het tussen de 50 en 100 euro om het af te nemen, en doen ze er tegenwoordig ong 40.000 per jaar. Daarnaast was vorig jaar in t nieuws dat ze een mega achterstand hebben van criminelen die niet in t systeem staan, laat ze die eerst ff fixen.

Maar een debat juich ik zeer toe. Meer feiten, zoals hoe vaak wordt er DNA gevonden? Hoe bruikbaar is dit? Wat is het geschatte percentage waarmee de onopgeloste zaken kan dalen?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181417481
Dat wordt nog wat, als er zo'n wet er door komt.
Dan moeten dus miljoenen Nederlanders zicht verplicht komen melden voor speekselafname.
Ik ben heel benieuwd hoe ze dat gaan organiseren.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:18:22 #177
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181417523
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:15 schreef Sigaartje het volgende:
Dat wordt nog wat, als er zo'n wet er door komt.
Dan moeten dus miljoenen Nederlanders zicht verplicht komen melden voor speekselafname.
Ik ben heel benieuwd hoe ze dat gaan organiseren.
Het wachten is op de eerste die DNA van Gabberhouse jat en dit plant bij een oord delict, zoals de Chaos Computer Club deed met de vingerafdruk van de Duitse minister van Binnenlandse zaken. Glas waar hij uitgedronken had werd gebruikt om een stempel te maken van zijn vingerafdruk en vervolgens als biometrische identiteit gebruikt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:23:29 #178
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_181417586
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:15 schreef Sigaartje het volgende:
Dat wordt nog wat, als er zo'n wet er door komt.
Dan moeten dus miljoenen Nederlanders zicht verplicht komen melden voor speekselafname.
Ik ben heel benieuwd hoe ze dat gaan organiseren.
Mensen lezen het bericht ook gewoon niet hč? _O-
Het gaat over een het eventueel verplicht stellen bij een oproep. Bij een specifiek onderzoek.
Niet over een allesomvattende overheidsDNAdatabase. :')
Hell. Er staat niet eens of het al dan niet bewaard wordt voor later.

Mensen helemaal over de fles :') om niks.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_181417596
Het enige probleem is dat je heel sluitend administratiesysteem moet hebben en dat ambtenaren die ermee omgaan nog beter worden gescreened in hun oprechtheid.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_181417624
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:23 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Mensen lezen het bericht ook gewoon niet hč? _O-
Het gaat over een het eventueel verplicht stellen bij een oproep. Bij een specifiek onderzoek.
Niet over een allesomvattende overheidsDNAdatabase. :')
Hell. Er staat niet eens of het al dan niet bewaard wordt voor later.

Mensen helemaal over de fles :') om niks.
Nou wat ik begrepen heb uit een interview van vanmorgen op NPO 1, is dat niet zo hoor. Daar werd wel gesproken over een allesomvattende database.
Ik vind het geen slecht idee, maar je moet je heel erg bewust zijn van de tekortkomingen van zoiets, zoals dat een betrokken ambtenaar wel eens uit slechte overwegingen met opzet dna verwisselt en een onschuldige wordt veroordeeld. Daar is nog amper over nagedacht, volgens mij.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:30:52 #181
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_181417677
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:26 schreef Sigaartje het volgende:
Nou wat ik begrepen heb uit een interview van vanmorgen op NPO 1, is dat niet zo hoor. Daar werd wel gesproken over een allesomvattende database.
Ik vind het geen slecht idee, maar je moet je heel erg bewust zijn van de tekortkomingen van zoiets, zoals dat een betrokken ambtenaar wel eens uit slechte overwegingen met opzet dna verwisselt en een onschuldige wordt veroordeeld. Daar is nog amper over nagedacht, volgens mij.
Het feit dat jij er nu over nadenkt is al bewijs dat jouw stelling niet waar is. Tenzij jij meer weet/ doet dan beleidsmakers.
Het interview heb ik niet gehoord. Ik ga nu alleen op het bericht ui de OP af.

Een allesomvattende database zou ik op dit moment ook tegen zijn. Een verplichting bij een gericht onderzoek niet direct, maar met een aantal garanties en een proportionele sanctie bij weigering.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_181417681
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het wachten is op de eerste die DNA van Gabberhouse jat en dit plant bij een oord delict, zoals de Chaos Computer Club deed met de vingerafdruk van de Duitse minister van Binnenlandse zaken. Glas waar hij uitgedronken had werd gebruikt om een stempel te maken van zijn vingerafdruk en vervolgens als biometrische identiteit gebruikt
En dan?
Nogmaals, DNA is geen sluitend bewijs in een strafzaak. Als iemand jouw DNA ergens plant zegt dat alleen dat je daar ooit geweest bent. Maakt je nog lang geen dader dus.

En surprise, jouw vingerafruk kan elke niet-hacker ook wel achterhalen. Of loop jij de hele dag met handschoenen rond?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181417696
Verplicht DNA afstaan lijkt me een heel slecht idee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:35:33 #184
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_181417750
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 01:34 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Direct stoppen met DNA onderzoek dus? Sorry als ik 't wellicht verkeerd interpreteer, maar daar komt 't dus volgens mij wel op neer. Want er worden meer fouten gemaakt? Worden er met een DNA bank nog meer fouten gemaakt dan? Why?
Meer false positives zou een argument zijn. Ook omkoping, fraude, fouten die gemaakt worden met opslaan van gegevens, datalekken, hacks etc.

Sowieso is het fout om bij voorbaat iedereen al als verdachte aan te merken. Je moet een gegrond vermoeden hebben wil je iemand oppakken. dat je dan verplicht DNA laat afstaan is nog tot daar aan toe maar om nou van iedereen gelijk alles op te slaan gaat echt veel te ver.
Je weet ook nooit waar die gegevens later voor gebruikt gaan worden aangezien je héél veel info uit DNA kan halen.

De joden waren ook niet zo blij dat Nederland zo'n goede administratie had in WO2.

quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 03:22 schreef Kim-Holland het volgende:
Als je gewoon een beetje normaal doet heb je niks te vrezen.
Alleen figuren met een afwijkende en/of zieke geest zullen tegen zijn..
Ach jij bent er zo een die niks te verbergen heeft.

Kansloze opmerking van je. De enige zonder hersens zijn de mensen die zonder blikken of blozen hun privacy en vrijheden opgeven voor meer schijnveiligheid.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:39:17 #185
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_181417800
Mijn DNA mogen ze gerust hebben en ze mogen mij ook 24/7 afluisteren en volgen. Ik heb toch niks te verbergen.
The End Times are wild
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:41:00 #186
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_181417835
quote:
7s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:39 schreef LXIV het volgende:
Mijn DNA mogen ze gerust hebben en ze mogen mij ook 24/7 afluisteren en volgen. Ik heb toch niks te verbergen.
We komen vanavond even camera's in je slaapkamer hangen.

gr gr de AIVD
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_181417841
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:30 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het feit dat jij er nu over nadenkt is al bewijs dat jouw stelling niet waar is. Tenzij jij meer weet/ doet dan beleidsmakers.
Het interview heb ik niet gehoord. Ik ga nu alleen op het bericht ui de OP af.

Een allesomvattende database zou ik op dit moment ook tegen zijn. Een verplichting bij een gericht onderzoek niet direct, maar met een aantal garanties en een proportionele sanctie bij weigering.
Misschien heb ik het mis hoor, maar op de radio vertelden ze alle voordelen: zoals het uitdraaien van iedereen met voorouders uit het midden-oosten (ga nou hier niet een discussie over beginnen, dat zijn niet mijn woorden, maar ik zie de bui al hangen) en dat direct kan worden nagegaan wie wie is tussen de slachtoffer van een ramp.
Ik kan daaruit maar een ding concluderen: dat het doel is om iedereen in die database te krijgen. En dat kan maar op een manier.

Maar nogmaals: ik beweer niet dat ik gelijk heb. Ik ben geen expert.

[ Bericht 2% gewijzigd door Sigaartje op 24-08-2018 09:46:43 ]
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_181417846
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:41 schreef Sigaartje het volgende:
Het feit dat jij er nu over nadenkt is al bewijs dat jouw stelling niet waar is.
Vreemde stelling.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:44:15 #189
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181417880
Als iedereen DNA gaat afstaan ben ik benieuwd hoeveel mannen die met een zatte kop eens over een One night stand zijn gegaan ineens kinder alimentatie en bijstand van de moeder moeten gaan betalen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:45:06 #190
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_181417892
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:30 schreef SicSicSics het volgende:

. Tenzij jij meer weet/ doet dan beleidsmakers.
Dat is niet zo ingewikkeld :')
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_181417901
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Als iedereen DNA gaat afstaan ben ik benieuwd hoeveel mannen die met een zatte kop eens over een One night stand zijn gegaan ineens kinder alimentatie en bijstand van de moeder moeten gaan betalen
Ja dat soort toestanden krijg je dan ook nog. Alles gaat veranderen. Wat dacht je van huisinbraak. Ik vrees dat het hele politieapparaat anders ingericht moet worden.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_181417927
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 02:57 schreef Stray_cat het volgende:
Niemand komt aan mijn DNA, tenzij er echt een dringende reden toe is. Als het verplicht wordt dan ga ik weigeren onder 1 of ander artikel (lichamelijke integriteit).
Ah, jij bent zeker ook zo’n alu-hoedje die zijn kinderen niet laat inenten.
pi_181417931
Wel grappig dat de titel: ''Grapperhaus: iedereen verplicht DNA afstaan'', helemaal niet overeenkomt met de strekking van het bericht. Grapperhaus wil met de tweede kamer discussiėren over DNA-onderzoek en een eventuele landelijke DNA-databank. Gezien het succes van DNA-onderzoek bij strafrechtelijke opsporing niet meer dan logisch.

Grapperhaus zegt dus niet dat iedereen verplicht DNA af moet staan.
pi_181417951
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Als iedereen DNA gaat afstaan ben ik benieuwd hoeveel mannen die met een zatte kop eens over een One night stand zijn gegaan ineens kinder alimentatie en bijstand van de moeder moeten gaan betalen
Weer zo'n matig voorbeeld van je.

Als je een vrouw zwanger maakt, ben je wel een hele matige kerel als je dat vervolgens ontkent.
pi_181417967
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:48 schreef luxerobots het volgende:

Gezien het succes van DNA-onderzoek bij strafrechtelijke opsporing niet meer dan logisch.
Wat wel een beetje jammer is is dat we bij elke success-story met z'n allen weer helemaal opnieuw moeten nadenken over wat nu ook alweer de nadelen zijn van zo'n landelijke DNA-databank.

Deze discussie is alles behalve nieuw.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 24 augustus 2018 @ 09:51:46 #196
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_181417997
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Weer zo'n matig voorbeeld van je.

Als je een vrouw zwanger maakt, ben je wel een hele matige kerel als je dat vervolgens ontkent.
Hou jij contact met je One night stands?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_181418058
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat wel een beetje jammer is is dat we bij elke success-story met z'n allen weer helemaal opnieuw moeten nadenken over wat nu ook alweer de nadelen zijn van zo'n landelijke DNA-databank.

Deze discussie is alles behalve nieuw.
Wat nodig is, is een sluitend beveiligingssysteem om te voorkomen dat onschuldigen veroordeeld worden. Ik vrees dat dat niet zo gemakkelijk gaat worden.
Overal waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Dat is niet erg, maar bij een allesomvattende DNA-database zijn de gevolgen voor onschuldigen levensbepalend.
Een minister kan wel roepen: iedereen verplicht DNA afgeven, en in eerste instantie klinkt dat goed, maar wat ik mis in zijn roep is hoe je dit gaat realiseren zodat je de mogelijkheid tot fouten maken kan aftimmeren.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_181418062
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hou jij contact met je One night stands?
Ik stuur geregeld een appje of ze al zwanger zijn.
pi_181418066
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Als iedereen DNA gaat afstaan ben ik benieuwd hoeveel mannen die met een zatte kop eens over een One night stand zijn gegaan ineens kinder alimentatie en bijstand van de moeder moeten gaan betalen
Ja man, we moeten niet willen dat mensen de consequenties van hun daden moeten gaan ondervinden :')
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_181418104
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2018 09:56 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Een minister kan wel roepen: iedereen verplicht DNA afgeven, en in eerste instantie klinkt dat goed, maar wat ik mis in zijn roep is hoe je dit gaat realiseren zodat je de mogelijkheid tot fouten maken kan aftimmeren.
Dat heeft hij overigens niet geroepen.

quote:
Minister overweegt afstaan dna na oproep verplicht te stellen
Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) vindt dat er gediscussieerd moet worden over het verplicht afstaan van dna na een oproep. Hij reageert daarmee op de zaak rond de dood van Nicky Verstappen, waarbij de politie na twintig jaar onderzoek een verdachte op het oog heeft.

Minister Grapperhaus
,,Ik denk dat het echt van belang is dat we ons realiseren dat we in de maatschappij technologische ontwikkelingen hebben die de pijn kunnen verzachten van nabestaanden", aldus Grapperhaus vanmiddag.

De bewindsman vindt dat er dan ook gediscussieerd moet kunnen worden over de vraag of er niet 'onder bepaalde omstandigheden op dna-afname na een oproep verplichtingen moeten worden gezet'.

Zo'n verplichtstelling zou wel aan een aantal belangrijke eisen moeten voldoen. ,,Dat moet je niet zomaar doen. Je moet rekening houden met de privacy en je recht op lichamelijke integriteit." Hij wil hierover gaan praten met de Tweede Kamer.
1. Het gaat over het verplichten van afname na een oproep.
2. Hij wil hierover in discussie met de tweede kamer.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')