bronquote:Tijdens een persconferentie om 12.00 uur zal de politie vandaag bekend maken dat er een grote doorbraak is in het onderzoek naar de dood van Nicky Verstappen. Het elfjarige jongetje verdween op 10 augustus 1998 toen hij op zomerkamp was op de Brunssummerheide. De politie en het Openbaar Ministerie probeerden met een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek als ultieme poging duidelijkheid te krijgen en dat lijkt nu gelukt te zijn.
Wat de politie precies bekend gaat maken is onduidelijk. De persconferentie vindt plaats op het politiebureau is Maastricht. RTL Boulevard-deskundige en misdaadverslaggever Peter R. de Vries laat weten dat hij aanwezig zal zijn bij de bekendmaking.
Jarenlang deed de politie onderzoek naar de dood van het Limburgse jongetje uit Heibloem. Het onderzoek naar het misdrijf heeft nooit stilgelegen. Tijdens verschillende uitzendingen van zijn programma besteedde De Vries aandacht aan de zaak.
Later meer.
twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Hij doet niet de persco, hij zal een verklaring afleggen met/namens de familiequote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hoezo mag Peter RRRRR die persco doen? Het is toch gewoon een politieonderzoek geweest?
Of zal Peter echt zelf weer een case hebben opgelost? Spannund
Ohja ietstesnelgelezenquote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:44 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij doet niet de persco, hij zal een verklaring afleggen met/namens de familie
Dat.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:44 schreef Jojoortje het volgende:
Peter is niet mijn favoriete bezienswaardigheid op tv, maar hij is wel goed in z’n werk. Fijn dat hij ook zoveel aandacht aan de zaak heeft geschonken.
Ben erg benieuwd.
Maar dan moet hij ‘gepakt’ zijn via een familielid? Hoe weten ze dan met zekerheid wie de dader is?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:51 schreef KingRadler het volgende:
Ben bang dat de dader niet meer leeft
Dat is zeer aannemelijk. Straks meer even naar die persco luisteren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:56 schreef Jojoortje het volgende:
Ik ga er dan ook zomaar vanuit dat de doorbraak met het DNA onderzoek te maken heeft.
Yup, als je ook de uitnodiging bekijkt. Staat “Arnoud kan van het NFI is aanwezig om vragen te beantwoorden”quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:56 schreef Jojoortje het volgende:
Ik ga er dan ook zomaar vanuit dat de doorbraak met het DNA onderzoek te maken heeft.
Nee hij gaat natuurlijk niet het nieuws van de politie verklappen op Twitterquote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:06 schreef maily het volgende:
"Eindelijk een doorbraak"
Niet "we hebben de moordenaar".
Als de dader niet allang overleden is natuurlijk.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:00 schreef Wuwwa het volgende:
Benieuwd welke FOK!ker nu voorgoed mag brommen.
LEES nou eens gewoon wat er staat!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hoezo mag Peter RRRRR die persco doen? Het is toch gewoon een politieonderzoek geweest?
Of zal Peter echt zelf weer een case hebben opgelost? Spannund
Ja, het lijkt erop dat de dader dood is.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:06 schreef maily het volgende:
"Eindelijk een doorbraak"
Niet "we hebben de moordenaar".
Deden ze bij Marianne Vaatstra toch ook niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:06 schreef maily het volgende:
"Eindelijk een doorbraak"
Niet "we hebben de moordenaar".
Was het bij Marianne Vaatstra al wel duidelijk voor de persconferentie?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:14 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, het lijkt erop dat de dader dood is.
Als ee iemand was aangehouden dan was dat waarschijnlijk al wel bekendgemaakt.
Goh je meent het.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:56 schreef Jojoortje het volgende:
Ik ga er dan ook zomaar vanuit dat de doorbraak met het DNA onderzoek te maken heeft.
Denk het ook!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:14 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, het lijkt erop dat de dader dood is.
Als ee iemand was aangehouden dan was dat waarschijnlijk al wel bekendgemaakt.
Oh dat weet ik niet, is alweer een paar jaar geleden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Was het bij Marianne Vaatstra al wel duidelijk voor de persconferentie?
Dat zou een interessante plottwist zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:23 schreef naiipajiiau het volgende:
Dadelijk was het een leeftijdsgenootje en hebben ze daarom jarenlang niets gevonden....
Wat schattig naïefquote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:33 schreef GGMM het volgende:
Wel een beetje twijfelachtig dat ze er een tv-moment voor inlassen en aankondigen dat er nieuws is, in plaats van dat ze gewoon direct bekend maken wat er is gebeurd. Uiteindelijk gaat het hier om een vermoord persoon, dan lijkt mij dat kijkcijfers even niet van belang zijn.
Ze kunnen ook een persbericht de deur uit doen met alle informatie, maar dan is er niet de gelegenheid voor de pers om direct vragen te stellen (wat vaak geen extra informatie oplevert, maar toch). De politie zal het niet doen vanwege kijkcijfers.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:33 schreef GGMM het volgende:
Wel een beetje twijfelachtig dat ze er een tv-moment voor inlassen en aankondigen dat er nieuws is, in plaats van dat ze gewoon direct bekend maken wat er is gebeurd. Uiteindelijk gaat het hier om een vermoord persoon, dan lijkt mij dat kijkcijfers even niet van belang zijn.
We hebben het over de politie. Die altijd persconferenties inlast bij dit soort doorbraken. En terecht.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:33 schreef onlogisch het volgende:
Wat schattig naïef
We hebben het hier over Peter R. hé.
Nee domme drol, het gaat hier om politie en justitiequote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:33 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat schattig naïef
We hebben het hier over Peter R. hé.
Ja, dat is waar. Ik snap wel dat het zijn werk is, maar dan nog.. Gun die mensen gewoon een zo snel mogelijke afsluiting.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:33 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat schattig naïef
We hebben het hier over Peter R. hé.
Dat zou wel heel bizar zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:23 schreef naiipajiiau het volgende:
Dadelijk was het een leeftijdsgenootje en hebben ze daarom jarenlang niets gevonden....
Nee, heeft hij niet, de politie hopelijk wel.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:37 schreef GGMM het volgende:
Maar goed, hoe onmenselijk ik Peter hierin ook vind, uiteindelijk heeft hij wel mooi deze zaak opgelost.
Ze hebben het DNA van al zijn kampgenootjes destijds afgenomen en uitgesloten.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:23 schreef naiipajiiau het volgende:
Dadelijk was het een leeftijdsgenootje en hebben ze daarom jarenlang niets gevonden....
Klopt. Lekker Joran publiekelijk veroordelen. En het volk vindt het prachtig.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:41 schreef GGMM het volgende:
Ik hoop wel dat hij het écht opgelost heeft.
Toen met Joran van der Sloot riep hij dit ook van tevoren en toen bleek na de uitzending dat er helemaal geen veroordeling mogelijk was.
Zijn ego kan al niet groter worden, dus wat dat betreft maakt het niet veel uit.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:41 schreef GGMM het volgende:
Ik hoop wel dat hij het écht opgelost heeft.
Van een veroordeling durf ik in deze zaak ook zeker nog niet uit te gaan. Het is allemaal zo lang geleden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:41 schreef GGMM het volgende:
Ik hoop wel dat hij het écht opgelost heeft.
Toen met Joran van der Sloot riep hij dit ook van tevoren en toen bleek na de uitzending dat er helemaal geen veroordeling mogelijk was.
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:44 schreef superniger het volgende:
Daarom na de geboorte meteen DNA afnemen. Dat scheelt heel veel tijd.
Dit was een nieuwsbericht van 9 augustus.quote:Vanaf morgen wordt het nog moeilijker om iemand voor de rechter te slepen voor de dood van Nicky Verstappen. Dan is het precies twintig jaar geleden dat de 11-jarige jongen verdween uit zijn tent tijdens een zomerkamp. Veel delicten verjaren na die termijn.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
Aan de andere kant zal de politie niet naar buiten brengen als ze slechts de dader op het spoor zijn. Gezien het verwantschapsonderzoek en een persconferentie over een doorbraak (net als bij Marianne Vaatstra) lijkt het me dat ze weten wie de dader is en dat hij nu al is opgepakt en verhoord (zoals de dader van Marianne Vaatstra) of dat hij dood is en de zaak gesloten gaat worden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Van een veroordeling durf ik in deze zaak ook zeker nog niet uit te gaan. Het is allemaal zo lang geleden.
Met een “doorbraak” is de zaak nog niet opgelost.
van mij mogen ze ook bij iedereen een soort mini camera installeren + GPS, zo is alles altijd terug te zien en eventuele daders zijn snel te vinden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:44 schreef superniger het volgende:
Daarom na de geboorte meteen DNA afnemen. Dat scheelt heel veel tijd.
Vind Peter een onprettig tv-persoon maar ben het in dit geval helemaal met je eens.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:19 schreef Copycat het volgende:
Peter R. de Vries heeft zich van meet af aan ingezet voor deze zaak. Nooit opgegeven. Wat ben je voor een klapjosti als je dit nieuws direct ombuigt naar een pr-momentje voor Peter.
Quit the vinegar.
Klinkt als een goed ideequote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
van mij mogen ze ook bij iedereen een soort mini camera installeren + GPS, zo is alles altijd terug te zien en eventuele daders zijn snel te vinden.
Plus om het betaalbaar te houden kunnen we de data verkopen aan adverteerdersquote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
van mij mogen ze ook bij iedereen een soort mini camera installeren + GPS, zo is alles altijd terug te zien en eventuele daders zijn snel te vinden.
Zou er niet aan moeten denken, daarnaast vind maar eens een systeem dat waterdicht is en niet gebruikt wordt voor andere doelen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
van mij mogen ze ook bij iedereen een soort mini camera installeren + GPS, zo is alles altijd terug te zien en eventuele daders zijn snel te vinden.
Peter R plant de persconferenties van de politie?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:33 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat schattig naïef
We hebben het hier over Peter R. hé.
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:55 schreef TheVulture het volgende:
Mooi dat er een doorbraak is, vooral voor die ouders en overige familie heel fijn dat ze nu hopelijk antwoorden krijgen
Zo klinkt het mij ook in de oren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ga er van uit, vanwege de manier waarop dit naar buiten komt nu, dat we te maken hebben met een al overleden dader.
Of een buitenlander.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ga er van uit, vanwege de manier waarop dit naar buiten komt nu, dat we te maken hebben met een al overleden dader.
Ja, sleep die er ook nog maar even aan de haren bij.quote:
De kampleiding?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ga er van uit, vanwege de manier waarop dit naar buiten komt nu, dat we te maken hebben met een al overleden dader.
Laten we niet te naïef zijn door deze mogelijkheid uit te sluiten.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:03 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, sleep die er ook nog maar even aan de haren bij.
Dan zou er geen persconferentie zijn. Dan zou de verdachte gewoon opgepakt zijn, kregen we slechts kleine berichten tussendoor en dan zou er pas gejuicht worden nadat de rechter hem veroordeeld heeft.quote:
Of hij/zij zit al vast. Of is niet te traceren, of of of.. we wachten maar af.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ga er van uit, vanwege de manier waarop dit naar buiten komt nu, dat we te maken hebben met een al overleden dader.
O, ja, dat zal wel idd.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die is zo vaak gechecked op DNA dat het vrij onwaarschijnlijk is.
Dan zegt de politie niets of hooguit een bevestiging dat er iemand opgepakt is om het onderzoek niet dwars te zitten. En Petertje zou echt niet gaan juichen dat er na 20 jaar eindelijk afsluiting is voor de familie omdat dat smaad is naar iemand wiens rechtzaak nog moet starten.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:07 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Of hij/zij zit al vast. Of is niet te traceren, of of of.. we wachten maar af.
Hoezo? Volgens mij was het toen met die Utrechtse serieverkrachter ook gewoon zo dat er een persco werd belegd en iemand was gepakt. Ze kunnen prima in alle stilte vanochtend iemand opgepikt hebben natuurlijk.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:00 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ga er van uit, vanwege de manier waarop dit naar buiten komt nu, dat we te maken hebben met een al overleden dader.
quote:Rochus V. In 2002 werd deze drugsverslaafde uit Tegelen gearresteerd wegens mogelijke betrokkenheid bij de dood van Nicky. Peter R. de Vries ontdekte sporen die naar V. zouden wijzen. Hij was een stiefbroer van een jonge kampleider in 1998. Het onderzoek leverde niets op; enkele weken na zijn aanhouding wordt V. vrijgelaten.
quote:Martin N. Duitse kindermoordenaar die 1992, 1995 en 2001 drie jongens vermoordde. Om de drie jaar wanneer 1998 aan het rijtje wordt toegevoegd. Bewijzen zijn nooit gevonden. Er zijn in de loop der jaren diverse kindermoorden gepleegd in Duitsland die aan beide zijden van de grens in verband werden gebracht met de moord op Nicky.
quote:Kampleider J. In november 2000 wordt hij aangehouden als een minderjarige een aanklacht indient wegens aanranding . Na verhoor mag hij gaan: het is haar woord tegen het zijne.
quote:Erik A. Op 9 januari 2007 in Landgraaf aangehouden vanwege brieven – die op het graf van Nicky werden gevonden – die suggereerden dat A. bij de zaak betrokken was. Na enkele weken werd hij weer vrijgelaten omdat hij psychisch in de war bleek en van alles zou hebben verzonnen.
quote:Joos B. Op 23 november 2010 werden de resten van de in 2003 overleden kampoudste Joos B. opgegraven. Hij was verdacht omdat hij in de jaren vijftig bleek veroordeeld voor ontucht met kinderen. Het DNA van B. matchte niet met het gevonden DNA-spoor.
quote:W. 2001 Arrestatie notoire zedendelinquent uit Kerkrade. W. is in augustus 1998 op de Brunssummerheide gesignaleerd. Maar de precieze dag kan niet worden bewezen. Diverse getuigen komen in de loop der jaren met herinneringen die W. verdacht maken. Hij is inmiddels overleden.
quote:Anderen die werden genoemd: Verdachte de veroordeelde Duitse kindermoordenaar Marc H., de Fransman Michel F. negenvoudig kindermoordenaar, de kok van het seminarie Rolduc. Enige tijde in het verzien van de politie. Hij overleed in 1999.
Ach, als er vanuit een verwantschapsonderzoek iemand in beeld kwam, en daar DNA is afgenomen (gedwongen want voldoende aanleiding), en daar een >99,9% match uit kwam dan mag je dat wel zo stellig zeggen lijkt me. Wie weet zit hij (/zij) al een paar dagen vast en is er zelfs een bekentenis.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan zegt de politie niets of hooguit een bevestiging dat er iemand opgepakt is om het onderzoek niet dwars te zitten. En Petertje zou echt niet gaan juichen dat er na 20 jaar eindelijk afsluiting is voor de familie omdat dat smaad is naar iemand wiens rechtzaak nog moet starten.
Wie noemt z'n kind nou 'kampleider'quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:11 schreef onlogisch het volgende:
Deze mannen waren eerder in beeld als moordenaar van Nicky
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Weten we overigens wie van deze mensen er inmiddels overleden zijn?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:11 schreef onlogisch het volgende:
Deze mannen waren eerder in beeld als moordenaar van Nicky
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
Weten we overigens wie van deze mensen er inmiddels overleden zijn?
Dat zullen wel die mensen zijn waar je dikgedrukt onderstreept hebt neergezet dat ze zijn overleden?
Scherp.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Joos B. is ook overleden en daar is het niet dikgedrukt en onderstreept.
Beetje verwarrend.
Maar zijn DNA is al getest en kwam niet overeen, dus hem kunnen we wat mij betreft al uitsluiten.quote:
Valt me op dat veel mensen die betrokken zijn bij deze zaak al overleden zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:11 schreef onlogisch het volgende:
Deze mannen waren eerder in beeld als moordenaar van Nicky
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dus als ze nu iemand zouden hebben is het net een week verjaard?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 09:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dit was een nieuwsbericht van 9 augustus.
Das positief, mocht die nog leven dan kunnen we hem met zijn allen neerknuppelen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus als ze nu iemand zouden hebben is het net een week verjaard?
Of lees ik nou niet goed.
Sorry maar ik ga niet voor eigen rechter spelen!quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das positief, mocht die nog leven dan kunnen we hem met zijn allen neerknuppelen.
Dat is best kut voor Joos B.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:11 schreef onlogisch het volgende:
Deze mannen waren eerder in beeld als moordenaar van Nicky
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Moord en doodslag verjaren niet.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus als ze nu iemand zouden hebben is het net een week verjaard?
Of lees ik nou niet goed.
Hij had zich moeten beperken tot waar hij in redelijke mate goed in is. Maken van die realcrime series.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:14 schreef de_boswachter het volgende:
Peter R. de Vries zal daar wel weer zitten met een grijns op z’n gezicht van hier tot aan Tokio, bah. Toch gek dat ik dat vroeger echt een aardige man vond en nu, ondanks dat hij veel voor de familie Verstappen betekend heeft, een enorme uitzuiger vind. Mediageile eikel
Denk dat de bus richting Limburg ook al volgeboekt is.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sorry maar ik ga niet voor eigen rechter spelen!
Of dat er een tip binnen is gekomen die tot een doorbraak heeft geleid.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das positief, mocht die nog leven dan kunnen we hem met zijn allen neerknuppelen.
Volgens mij is die wet aangepast een x aantal jaar geleden, dagdienst soort zakendoet meerverjaren.
Anders best kans dat de dader zich doodleukheeft gemeld op het bureau afgelopen week.
De ergste misdrijven verjaren niet meer. Denk aan verkrachting, moord en doodslag. Kans is dus groot dat hij of zij alsnog wel ergens voor vervolgd kan worden, mits 'ie natuurlijk nog leeft en ze echt iemand gevonden hebben.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus als ze nu iemand zouden hebben is het net een week verjaard?
Of lees ik nou niet goed.
Ja ik vond het net idd, ik riep te snel. Sorry. En gelukkig maar dat dat zo is.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Moord en doodslag verjaren niet.
Plus, dat kind is al 20 jaar dood, ik wil het niet bagetalliseren maar als de ouders het best vinden, is het prima zo.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:33 schreef Greys het volgende:
Ik vind Peter R vaak een onuitstaanbare oetlul maar dat ie nu op z'n lazer krijgt op Twitter dat "zijn tweet te feestelijk/enthousiast is want er is nog altijd een kind dood ja" vind ik dan wel weer sneu.
Mag die man ajb (terecht) héél blij zijn met een doorbraak.
In het absurde geval de 'ouders het wel best vinden' is het alsnog niet prima zo. Justitie gaat over strafvervolging. Niet de nabestaanden.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:38 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Plus, dat kind is al 20 jaar dood, ik wil het niet bagetalliseren maar als de ouders het best vinden, is het prima zo.
Er is wel een beetje spanningsopbouw, daar leeft Peter wel een beetje voor.![]()
Misschien zit de dader al in de bak voor iets anders, is dat nog een mogelijkheid?
Ik denk dat ie bedoelde dat de ouders Peter R z'n tweet prima vinden qua toon.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:40 schreef Dven het volgende:
[..]
In het absurde geval de 'ouders het wel best vinden' is het alsnog niet prima zo. Justitie gaat over strafvervolging. Niet de nabestaanden.
Het gaat over tweets, niet over strafvervolging.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:40 schreef Dven het volgende:
[..]
In het absurde geval de 'ouders het wel best vinden' is het alsnog niet prima zo. Justitie gaat over strafvervolging. Niet de nabestaanden.
Maar kunnen wel al verjaard zijnquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Moord en doodslag verjaren niet.
Maar kunnen dat wel zijn hoorquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Moord en doodslag verjaren niet.
Als ze in maart 2012 al verjaard waren inderdaad, maar dat is voor de misdrijven die nu niet meer verjaren volgens mij niet het geval.quote:
Bron??quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:48 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Als ze in maart 2012 al verjaard waren inderdaad, maar dat is voor de misdrijven die nu niet meer verjaren volgens mij niet het geval.
Klopt. Dus in feite kunnen moorden gepleegd vanaf ruwweg 1988 niet meer verjaren.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:48 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Als ze in maart 2012 al verjaard waren inderdaad, maar dat is voor de misdrijven die nu niet meer verjaren volgens mij niet het geval.
Toen is de verjaringstermijn voor moord e.d. geschrapt, maar wat op dat moment al was verjaard dat blijft verjaard en wordt niet ineens weer open gegooid.quote:
Kan, maar niet iets 'groots' dan, want volgens mij word er dan tegenwoordig standaard DNA afgenomen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:38 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Plus, dat kind is al 20 jaar dood, ik wil het niet bagetalliseren maar als de ouders het best vinden, is het prima zo.
Er is wel een beetje spanningsopbouw, daar leeft Peter wel een beetje voor.![]()
Misschien zit de dader al in de bak voor iets anders, is dat nog een mogelijkheid?
Bedankt.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
wordtquote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:53 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kan, maar niet iets 'groots' dan, want volgens mij word er dan tegenwoordig standaard DNA afgenomen.
wordt*quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:53 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kan, maar niet iets 'groots' dan, want volgens mij word er dan tegenwoordig standaard DNA afgenomen.
Die wet is overigens op 02-02-2005 door de eerste kamer aangenomen, dus zaken die toen nog niet verjaard waren verjaren ook niet meer.quote:
Wordt*quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:53 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kan, maar niet iets 'groots' dan, want volgens mij word er dan tegenwoordig standaard DNA afgenomen.
Dit, zal eens tijd worden zeg.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:41 schreef Szura het volgende:
Wat zou dat mooi zijn als deze zaak eindelijk is opgelost
De Utrechtse serieverkrachter moest al DNA afstaan na iets 'kleins,' een fietsdiefstal.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:53 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kan, maar niet iets 'groots' dan, want volgens mij word er dan tegenwoordig standaard DNA afgenomen.
Dat gebeurt wel vaker bij Peter. Hij heeft soms iemand op het oog en die blijft ie zo volgen dat de man/vrouw geen leven meer heeft. Regelmatig zit hij daar helemaal mis mee.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:42 schreef FlipjeHolland het volgende:
Ik kan me de uitzendingen van De Vries nog wel herinneren waar hij de schuld toch wel heel erg in de schoenen van de kampleider probeerde te schuiven. Mocht deze het niet hebben gedaan dan verwacht ik toch wel een excuus van Peter Errrrrr.
2000 euro per stuk innen $$$$$quote:Op woensdag 22 augustus 2018 08:41 schreef MrBadGuy het volgende:
Klinkt goed, hopelijk eindelijk duidelijkheid voor de familie en alle nabestaanden (en hopelijk leeft de dader nog en kan hij zijn straf uitzitten).
Die schijnt er niets mee te maken gehad te hebben, zie boven reactie #90.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:42 schreef FlipjeHolland het volgende:
Ik kan me de uitzendingen van De Vries nog wel herinneren waar hij de schuld toch wel heel erg in de schoenen van de kampleider probeerde te schuiven. Mocht deze het niet hebben gedaan dan verwacht ik toch wel een excuus van Peter Errrrrr.
Gaat het dan niet om het moment van plegen?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die wet is overigens op 02-02-2005 door de eerste kamer aangenomen, dus zaken die toen nog niet verjaard waren verjaren ook niet meer.
quote:Op woensdag 22 augustus 2018 11:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gaat het dan niet om het moment van plegen?
Moord en doodslag als het goed is niet. Maar aangezien de doodsoorzaak nooit is kunnen worden vastgesteld, is dat misschien last te bewijzen.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 10:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus als ze nu iemand zouden hebben is het net een week verjaard?
Of lees ik nou niet goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |