NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hangt van de radicale troep af, maar dat is meer ter beoordeling van de mensen die de radicale troep dus moeten hosten. Ook zij hebben niet de morele plicht om alles toe te staan en als er echt behoefte aan is lijkt me dat binnen de markt best een host kan opstaan die specifiek dit soort dingen gaat hosten. Daar hoef je nog steeds geen heel nieuw internet voor te verzinnen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 15:03 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Radicale troep is reden voor verwijdering? Goed argument, als het in alle richtingen gebruikt zou worden, of juist niet gebruikt zou worden.
Wat dit verder te maken heeft met Twitter weet ik niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Weer lekker aan het huilen?quote:
Zolang mensen verantwoordelijk zijn voor het verwijderen en modereren van (in dit geval) Twitter accounts, dan zal altijd hun persoonlijke mening een belangrijke factor zijn tijdens het verwijderen. Hetzelfde werkt zo in de media wat ook veelal linkse bolwerken zijn. Het valt natuurlijk ook niet op dat veelal mensen die zelf links zijn dit altijd als onzin bestempelen.
"Pools are perfect for holding water"
Dan hang je zelf maar een server aan het interwebs.quote:
[..]
Totdat ook die je weer blokt en de volgende ook. Dat is allemaal niet gratis.
Waar komt toch dat rare idee vandaan dat anderen je mening moeten faciliteren?
"Pools are perfect for holding water"
Tegenwoordig verwarren veel mensen vrijheid van meningsuiting met commercie. Heel typisch.quote:
Dan hang je zelf maar een server aan het interwebs.
Waar komt toch dat rare idee vandaan dat anderen je mening moeten faciliteren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Dan hang je zelf maar een server aan het interwebs.
Waar komt toch dat rare idee vandaan dat anderen je mening moeten faciliteren?
quote:
Is het weer tijd voor de 'vrijheid van meningsuiting betekent niet dat elk platform elke mening toe moet staan en geen regels mag opstellen voor wat ze wel en niet verdragen' ?
Ja doei.
Huilen? Ik doe een constatering waar geen woord aan gelogen is. Huilen is als je met een paar idioten een standbeeld vernield omdat het je niet aanstaat zoals in een ander topic. Maar daar zie ik je dan weer geen opmerkingen geven over "huilen" tegen het volk wat nu boos is vanwege de geschiedenis.quote:
Selectief je discussies uitzoeken, oftewel standaard hypocriet gedrag.
Huilen over 'die gemene linkse mensen'.quote:
[..]
Huilen? Ik doe een constatering waar geen woord aan gelogen is. Huilen is als je met een paar idioten een standbeeld vernield omdat het je niet aanstaat zoals in een ander topic. Maar daar zie ik je dan weer geen opmerkingen geven over "huilen" tegen het volk wat nu boos is vanwege de geschiedenis.
Selectief je discussies uitzoeken, oftewel standaard hypocriet gedrag.
En nee, ik doe niet mee aan je 'probeer moet reageren op de topics die ik wil, anders is hij hypocriet' spelletje. Ik neem aan dat het slopen van dat ding onwettelijk was, dus dan is het verkeerd om dat toch te doen. Niet zo lastig hoor.
"Pools are perfect for holding water"
Moet hij het ook niet bij jou proberen.quote:
[..]
Huilen over 'die gemene linkse mensen'.
En nee, ik doe niet mee aan je 'probeer moet reageren op de topics die ik wil, anders is hij hypocriet' spelletje. Ik neem aan dat het slopen van dat ding onwettelijk was, dus dan is het verkeerd om dat toch te doen. Niet zo lastig hoor.
Het valt gewoon op dat jij en enkelen andere steeds de aanval openen op dezelfde personen. Ik zie hier dagelijks gehuil, ik kom net uit een topic over een vermoord meisje wat blank is. Moet je het gehuil eens daar lezen van toch wel medestanders van grotendeels jouw mening dat dit nieuws niet zo belangrijk was als die meid zwart was. Maar geen probeer die een opmerking geeft over gehuil.quote:
[..]
Huilen over 'die gemene linkse mensen'.
En nee, ik doe niet mee aan je 'probeer moet reageren op de topics die ik wil, anders is hij hypocriet' spelletje. Ik neem aan dat het slopen van dat ding onwettelijk was, dus dan is het verkeerd om dat toch te doen. Niet zo lastig hoor.
Het is selectief en hypocriet, val mij gerust aan op wat je wilt, genoeg munitie om mee te schieten, maar kap met dat kinderachtig gedoe en opmerkingen zodra ik iets zeg. Het is bekend dat de media veelal linkse bolwerken zijn, het is nu ook bekend dat Twitter een veelal links bolwerk is. Daar is niets fout aan, het is zelfs menselijk dat mensen hun persoonlijke mening laten doorschemeren in artikelen of hun beleid. Daar maakt ieder mens zich schuldig aan, ook rechtse mensen. Dat is geen gehuil maar een constatering, en dat mag je gewoon proberen te ontkrachten.
Twitter is toch voor korte berichten, zo van ; #ikeetnubroodjekaas, in plaats van GroenLinks is zo?n geweldige partijquote:
[..]
Het valt gewoon op dat jij en enkelen andere steeds de aanval openen op dezelfde personen. Ik zie hier dagelijks gehuil, ik kom net uit een topic over een vermoord meisje wat blank is. Moet je het gehuil eens daar lezen van toch wel medestanders van grotendeels jouw mening dat dit nieuws niet zo belangrijk was als die meid zwart was. Maar geen probeer die een opmerking geeft over gehuil.
Het is selectief en hypocriet, val mij gerust aan op wat je wilt, genoeg munitie om mee te schieten, maar kap met dat kinderachtig gedoe en opmerkingen zodra ik iets zeg. Het is bekend dat de media veelal linkse bolwerken zijn, het is nu ook bekend dat Twitter een veelal links bolwerk is. Daar is niets fout aan, het is zelfs menselijk dat mensen hun persoonlijke mening laten doorschemeren in artikelen of hun beleid. Daar maakt ieder mens zich schuldig aan, ook rechtse mensen. Dat is geen gehuil maar een constatering, en dat mag je gewoon proberen te ontkrachten.
Omdat je steeds weer, keer op keer, 'de andere zijde' woorden in de mond legt.quote:
[..]
Het valt gewoon op dat jij en enkelen andere steeds de aanval openen op dezelfde personen.
Tot op dit punt ben ik het gewoon met je eens.quote:Zolang mensen verantwoordelijk zijn voor het verwijderen en modereren van (in dit geval) Twitter accounts, dan zal altijd hun persoonlijke mening een belangrijke factor zijn tijdens het verwijderen. Hetzelfde werkt zo in de media ...
Maar daar ga je weer. Meteen weer een enorme aanname over het standpunt / de mening van de ander. En je wilt dat ik hier dan serieus op ga reageren? Dat ik dan eerst nog eens uit mag gaan leggen hoe mijn mening verschilt van wat jij oa mij toeschrijft? En dat we het daarna wellicht kunnen hebben over wat we daadwerkelijk vinden/denken?quote:... wat ook veelal linkse bolwerken zijn. Het valt natuurlijk ook niet op dat veelal mensen die zelf links zijn dit altijd als onzin bestempelen.
Al jouw berichten zijn in zodanige vorm dat het altijd een verwijt jegens de ander (lees: links) is. En ik heb geen zin om me daar tegen te moeten verdedigen (op straffe van meer verwijten waaronder hypocrisie) voordat ik ook nog maar iets gepost heb. Voordat ik uberhaupt nog nagedacht heb over wat ik er over vind. Iets wat ik normaliter het liefste doe terwijl ik door de reacties blader.
Gast .. Ik weet niet eens waar je het nu over hebt. Hele topic niet gezien. Maar blijkbaar heb ik er toch alweer een mening over. En blijkbaar is dat een foute mening. En blijkbaar is het ook verkeerd dat ik die mening daar nog niet gepost hebt, want dat ik dan wel hier iets post maakt me opeens hypocriet. Ik heb dus nu al nul zin om in dat topic inhoudelijk te reageren, en ga dan liever een beetje tegen de vooringenomenheid aanschoppen.quote:Ik zie hier dagelijks gehuil, ik kom net uit een topic over een vermoord meisje wat blank is. Moet je het gehuil eens daar lezen van toch wel medestanders van grotendeels jouw mening dat dit nieuws niet zo belangrijk was als die meid zwart was. Maar geen probeer die een opmerking geeft over gehuil.
Dat zou ik eigenlijk wel moeten doen ja, dat ben ik met je eens. Ik heb wel meerdere ideeen over waarom ik het soms (bij jou vaak) toch niet doe en wil daar best eens een balletje over opgooien, maar dat zou allemaal wat off-topic worden. Het komt er op neer dat ik die moeite om inhoudelijk te reageren niet altijd op kan of wil brengen.quote:Het is selectief en hypocriet, val mij gerust aan op wat je wilt, genoeg munitie om mee te schieten, maar kap met dat kinderachtig gedoe en opmerkingen zodra ik iets zeg.
'De media', mwah. Hangt van het medium af. Sommige duidelijk wel, anderen niet.quote:Het is bekend dat de media veelal linkse bolwerken zijn .. [..]
Jup. En zelfs voordat het 'bekend' was, was het al zeer zeer zeer zeer aannemelijk.quote:het is nu ook bekend dat Twitter een veelal links bolwerk is.
Ik zie geen reden om die constatering te ontkrachten. Ben het er mee eens.quote:Daar is niets fout aan, het is zelfs menselijk dat mensen hun persoonlijke mening laten doorschemeren in artikelen of hun beleid. Daar maakt ieder mens zich schuldig aan, ook rechtse mensen. Dat is geen gehuil maar een constatering, en dat mag je gewoon proberen te ontkrachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 21-08-2018 16:55:32 ]
"Pools are perfect for holding water"
En wees eens eerlijk ... Wat zijn jouw verwachtingen van inhoudelijke discussies, nadat dit je eerste post in dit topic is? Vind je dan serieus nog dat andere mensen wel normaal en on-topic op jou moeten reageren?quote:
[..]
Copycat kan alleen maar simpele domme oneliners op FOK! gooien zodra het onderwerp niet in haar straatje past. Maar wat verwacht je van een notoire blanken hater.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 21-08-2018 16:56:27 ]
"Pools are perfect for holding water"
Touché, je hebt gelijk in deze. Ik maak mij er ook schuldig aan.quote:
[..]
En wees eens eerlijk ... Wat zijn jouw verwachtingen van inhoudelijke discussies, nadat dit je eerste post in dit topic is? Vind je dan serieus nog dat andere mensen wel normaal en on-topic op jou moeten reageren?
De ironie wil dat jouw suggestie om van Twitter een nutsvoorziening te maken dan weer knetterlinks is.quote:Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was een vraag, zie het teken '?'quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie wil dat jouw suggestie om van Twitter een nutsvoorziening te maken dan weer knetterlinks is.
Maar het is iets om te overwegen, wat dan nog?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je kunt natuurlijk ook gewoon een beetje normaal doen op Twitter. Of zeg ik nou iets geks?quote:
[..]
Radicale troep is reden voor verwijdering? Goed argument, als het in alle richtingen gebruikt zou worden, of juist niet gebruikt zou worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hele idee was al nooit bij mij opgekomen. Twitter een nutsvoorziening. Weet niet of ik nou moet huilen of lachen.quote:
[..]
Het was een vraag, zie het teken '?'
Maar het is iets om te overwegen, wat dan nog?
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het antwoord zit in je eigen quote:quote:
Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken?
“We do not look at content with regards to political viewpoint or ideology. We look at behavior.”
Storm in een glas water dus.
Amerikaans links, dat is zo ongeveer de middenvleugel VVD rechter vleugel D’66 hier
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou een beetje opvallen he.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:05 schreef LTVDK het volgende:
Als je ziet hoeveel gezwets Trump er gewoon ongestoord op mag gooien zal het allemaal wel meevallen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh ja, vergeten dat het een slinks complot betreft.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ah maar als een bedrijf geen Ahmed of Mohammed wil aannemen dan zijn de rapen gaarquote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het kan toch niet zjn dat deze commerciele bedrijven gewoon zélf mogen bepalen wie ze aannemen?
Of dat ze hun personeel op kwaliteiten beoordelen los van de politieke voorkeur?
Ik stel voor dat er een positief discriminatie-beleid en quota's moet komen voor het aannemen van rechtse huilertjes..
Genoeg rechtse klagertjes die nutteloos thuiszitten op hun zolderkamertjes en tijd teveel hebben, meestal ook omdat de vrouwen hen niet zien staan
Wat dacht je van gewoon mensen aannemen op hun kwaliteiten en niets anders dan dat.
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Hebben ze dan een rechtse mensen nemen we niet aan beleid?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:10 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Ah maar als een bedrijf geen Ahmed of Mohammed wil aannemen dan zijn de rapen gaar
Wat dacht je van gewoon mensen aannemen op hun kwaliteiten en niets anders dan dat.
Dat blijkt echt helemaal nergens uit. Er wordt enkel gesteld dat een groot deel links is, er wordt nergens gesteld dat rechts niet mag/buitengesloten wordt.
Er wordt nergens gesteld dat mensen niet op hun kwaliteit en niets anders aangenomen worden. Jij doet nu net alsof bij sollicitatie iemand helemaal uitvragen over zijn politieke voorkeur en daarop wel of niet aannemen.
Als dat zo was geweest was dit 'relletje' wel groter geweest (en dan hadden we werkelijk wat om over te praten). Maar dat is niet aan de orde.
Deze hele 'rel' gaat uiteindelijk over een subgroep rechtse mensen die gewoon ervan overtuigt zijn dat linkjes het altijd op hun voorzien hebben, niet neutraal kunnen werken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat ben ik niet met je eens. Twitter, Facebook en Google zijn erg machtig. Hun invloed gaat eigenlijkt ever voor een privaatbedrijf. Het is niet aan privaatbedrijven te bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. Hier moeten ze objectief mee omgaan.quote:
twitter is een privaatbedrijf dus die mogen het lekker allemaal zelf weten.
als ze alle berichten willen verwijderen van mensen die jan heten, mogen ze dat wat mij betreft doen.
The End Times are wild
Och, figuren zoals David Duke kunnen ook doodleuk tweets blijven sturen. Al met al valt het wel mee die dubbele standaard.quote:
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel een grappig linkje, want de meeste mensen die schreeuwen dat ze blanke mensen en vooral mannen haten en dat het krijgen van kinderen door blanken verboden moet worden, zijn zelf zo blank als room!quote:
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.
https://mobile.twitter.com/meme_amerlca
Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.
Blijkbaar is eigenhaat een verplicht vak geworden op Amerikaanse universiteiten. Bizar hoe deze mensen gehersenspoeld zijn! Dit is cultureel-Marxisme in de praktijk. Dit heeft Antonia Gramski in de jaren 20 al zo voorspeld.
The End Times are wild
Bedrijven zijn niet verplicht om iedereen een platform te geven. En het publiek geeft Twitter en FB hun macht. Wil je dat niet, dan moet mensen ermee stoppen.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Twitter, Facebook en Google zijn erg machtig. Hun invloed gaat eigenlijkt ever voor een privaatbedrijf. Het is niet aan privaatbedrijven te bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. Hier moeten ze objectief mee omgaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle macht, of het nu om politici, bedrijven of wat dan ook gaat, komt uiteindelijk van het publiek. Dat wil niet zeggen dat privaatbedrijven ongelimiteerd een eigen beleid mogen voeren op dat soort vlakken.quote:
[..]
Bedrijven zijn niet verplicht om iedereen een platform te geven. En het publiek geeft Twitter en FB hun macht. Wil je dat niet, dan moet mensen ermee stoppen.
De macht van een bedrijf kan te groot worden en feitelijk is dat bij een paar bedrijven al het geval. Als bijvoorbeeld Twitter systematisch bepaalde meningen of groepen gaat uitsluiten van zijn platform (volgens mij gebeurt dat niet overigens), dan beperken zij hiermee de vrijheid van meningsuiting (grondrecht) van het publiek te veel.
Het is niet een lokaal krantje dat zelf kiest welke ingezonden brieven het plaatst.
The End Times are wild
quote:
[..]
Alle macht, of het nu om politici, bedrijven of wat dan ook gaat, komt uiteindelijk van het publiek. Dat wil niet zeggen dat privaatbedrijven ongelimiteerd een eigen beleid mogen voeren op dat soort vlakken.
De macht van een bedrijf kan te groot worden en feitelijk is dat bij een paar bedrijven al het geval. Als bijvoorbeeld Twitter systematisch bepaalde meningen of groepen gaat uitsluiten van zijn platform (volgens mij gebeurt dat niet overigens), dan beperken zij hiermee de vrijheid van meningsuiting (grondrecht) van het publiek te veel.
Het is niet een lokaal krantje dat zelf kiest welke ingezonden brieven het plaatst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Totaal geen argument. maar zoals je zelf al zegt: In discussie gaan met Koos Vogelsquote:
, een grotere mongool is er niet 
The End Times are wild
Jij lijkt te vinden dat Twitter, een privaat bedrijf, een platform moet bieden aan alle meningen, hoe abject die ook zijn.quote:
[..]
Totaal geen argument. maar zoals je zelf zegt: In discussie gaan met Koos Vogels
Als jij je registreert voor Twitter, moet je instemmen met een gebruikersovereenkomst. Wanneer jouw pestgedrag de regels overschrijdt, kun je worden verbannen. Dat heeft verder geen ene zak te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg helemaal niet dat mediabedrijven iedere mening, hoe abject dan ook, een platform moet bieden. Ik heb gezegd dat een bedrijf niet systematisch bepaalde meningen of groepen moet uitsluiten.quote:
[..]
Jij lijkt te vinden dat Twitter, een privaat bedrijf, een platform moet bieden aan alle meningen, hoe abject die ook zijn.
Als jij je registreert voor Twitter, moet je instemmen met een gebruikersovereenkomst. Wanneer jouw pestgedrag de regels overschrijdt, kun je worden verbannen. Dat heeft verder geen ene zak te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.
Voor de meest abject meningen hebben we gewoon de wet die deze al verbied.
The End Times are wild
Dat hebben we niet. De vrijheid van meningsuiting is behoorlijk veelomvattend in het westen. In de VS helemaal.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat Twitter iedere mening, hoe abject dan ook, een platform moet bieden. Ik heb gezegd dat een bedrijf niet systematisch bepaalde meningen of groepen moet uitsluiten.
Voor de meest abject meningen hebben we gewoon de wet die deze al verbied.
Als een bedrijf meningen uit wil sluiten, dan heeft die vrijheid. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin de overheid het beleid van bedrijven voorschrijft.
En zoals al eerder opgemerkt in dit topic: Twitter heeft er helemaal geen belang om bepaalde geluiden te verbannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg ook niet dat Twitter dat doet.quote:
[..]
Dat hebben we niet. De vrijheid van meningsuiting is behoorlijk veelomvattend in het westen. In de VS helemaal.
Als een bedrijf meningen uit wil sluiten, dan heeft die vrijheid. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin de overheid het beleid van bedrijven voorschrijft.
En zoals al eerder opgemerkt in dit topic: Twitter heeft er helemaal geen belang om bepaalde geluiden te verbannen.
The End Times are wild
Twitter, Facebook en YouTube zijn privé ondernemingen, en mogen dus beslissen wat ze op hun site wel en niet toelaten. Kan ik me wel in vinden; FOK doet iets soortgelijks. Dat vooral rechtse groepen worden gemuilkorfd, heeft dan weer niks met het overwegend linkse werknemersbestand van deze techreuzen te maken.
Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.
Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?
Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.
Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Denk even na. Dat is niet meer dan logisch. Je kan potus niet shadowbannen, dat gaat opvallen. En daar zijn ze te laf voor.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, vergeten dat het een slinks complot betreft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En aan wie is het om te bepalen wie een bedrijf mag aannemen, het is verder geen reclame voor Twitter misschien, maar ze zijn zelf verantwoordelijk voor wie ze in dienst nemen en niet de overheid. Als jij het dan 'te links' vindt moet je niet op Twitter komen en een andere dienst gebruiken waar je je wat meer thuis voelt in deze.quote:
De TT die ik eigenlijk had willen gebruiken is de volgende, deze was echter te lang: "Twitter CEO geeft toe dat Twitter een linkse bias heeft, maar volgens hem beïnvloed dit het bedrijfsbeleid niet."
Washington Post
The Hill
Newsweek
The Epoch Times
De kritiek zwelt aan op Twitter. De kritiek is erop gericht dat Twitter met name (rechts)conservatieve en (rechts)extremistische Twitter-accounts zou schorsen, sluiten of zogeheten 'shadowbanning' toe zou passen op dit type accounts.
Twitter CEO Jack Dorsey geeft, nadat president Trump ook kritiek uitte openlijk toe dat het grootste deel van zijn personeelsbestand politiek links geörienteerd is. Hij haastte zich om toe te voegen dat dit geen invloed heeft op het bedrijfsbeleid.
Uit WaPo:
[..]
Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?
Facebook, Twitter en Co, of die nu conservatief of liberaal zijn, jeukt me niet, heb liever dat ze fake news en complottheorieën niet zo een platform bieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die mantra kun je best blijven herhalen. Alleen zijn er al 'rechtse alternatieven' voor diverse websites in het leven geroepen, ik gaf GAB.ai als voorbeeld voor een vervanging van Twitter. Als Microsoft met z'n Azure-platform vervolgens GAB.ai gaat dreigen te deplatformen dan heb je het over een verdergaande/diepere deplatforming. Wat krijgen we straks? Individuele servers of hele datacentra die "Verboten für die Rechte" zijn? Moet rechts dan maar een heel eigen internet op gaan bouwen? Dat zal de onderlinge communicatie vast ten goede komen, alsof men al niet genoeg in een bubbel leeft.quote:
[..]
En aan wie is het om te bepalen wie een bedrijf mag aannemen, het is verder geen reclame voor Twitter misschien, maar ze zijn zelf verantwoordelijk voor wie ze in dienst nemen en niet de overheid. Als jij het dan 'te links' vindt moet je niet op Twitter komen en een andere dienst gebruiken waar je je wat meer thuis voelt in deze.
Social media zijn inmiddels een instrument geworden in en m.b.t. de politiek. Een digitale 'marketplace of ideas'. Zij dienen voor iedereen vrij toegankelijk te zijn die zich houd aan de wet. Het gaat hier niet om een kledingzaak die makkelijk vervangen kan worden.
Te idioot voor worden dat deze geprivatiseerde censuur zo wordt toegejuicht, of op z'n minst schouderophalend ontvangen wordt. Deze censuur is net zo'n groot gevaar voor de democratie als nepnieuws.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Tja, of dat nou lukt of niet is wat anders maar wat is er mis met dit statement?quote:“We do not look at content with regards to political viewpoint or ideology. We look at behavior.” “We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is more left-leaning,” he added. “And I think it’s important to articulate our own bias and to share it with people so that people understand us. But we need to remove our bias from how we act and our policies and our enforcement.”
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, het leukst vind ik nog dat je elk bericht stelselmatig afsluit met een faux-neutrale vraagstelling.quote:
[..]
Dan moet je dat stemmetje in je hoofd misschien maar negeren. Invullen voor een ander wat hij of zij denkt is funest voor iedere discussie, dus ook op dit forum.
Persoonlijk word ik die vermoeiende slachtofferrol waarin jan en alleman zich in wringt (zwarten, blanken, 'echte' mannen, homo's, genderneutralen, autisten ad inf.) nogal beu. Nu dit weer. Twitter zegt 'links' te zijn, derhalve worden de arme 'rechtsconservatieven' en 'rechtsextremisten' gediscrimineerd. En zijn derhalve slachtoffer. En zijn derhalve heel zielig.
Twitter is een privébedrijf. En die mogen dus hun eigen beleid bepalen... Dat is namelijk erg rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zeg je wel vaker, maar de kern verandert natuurlijk niet. Rechts is kleine overheid en grote vrije markt, links is grote overheid en gereguleerde vrije markt.quote:
[..]
Ik kijk nooit Jan Smit
De rest is post-fortuynistische invulling die het hele politieke debat heeft vernaggeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Noem eens een 'rechts geluid'.quote:
Twitter, Facebook en YouTube zijn privé ondernemingen, en mogen dus beslissen wat ze op hun site wel en niet toelaten. Kan ik me wel in vinden; FOK doet iets soortgelijks. Dat vooral rechtse groepen worden gemuilkorfd, heeft dan weer niks met het overwegend linkse werknemersbestand van deze techreuzen te maken.
Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.
Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je doet net of die sites publiek eigendom zijn. Het zijn gewoon bedrijven, als je er last van hebt, prima dat je het aan de kaart stelt maar het is niet verboden, het is evenmin verplicht om er een account te hebben, blijkbaar vinden veel gebruikers die 'linkse' cultuur op Twitter toch niet zo'n enorm probleem.quote:
[..]
Die mantra kun je best blijven herhalen. Alleen zijn er al 'rechtse alternatieven' voor diverse websites in het leven geroepen, ik gaf GAB.ai als voorbeeld voor een vervanging van Twitter. Als Microsoft met z'n Azure-platform vervolgens GAB.ai gaat dreigen te deplatformen dan heb je het over een verdergaande/diepere deplatforming. Wat krijgen we straks? Individuele servers of hele datacentra die "Verboten für die Rechte" zijn? Moet rechts dan maar een heel eigen internet op gaan bouwen? Dat zal de onderlinge communicatie vast ten goede komen, alsof men al niet genoeg in een bubbel leeft.
Social media zijn inmiddels een instrument geworden in en m.b.t. de politiek. Een digitale 'marketplace of ideas'. Zij dienen voor iedereen vrij toegankelijk te zijn die zich houd aan de wet. Het gaat hier niet om een kledingzaak die makkelijk vervangen kan worden.
Te idioot voor worden dat deze geprivatiseerde censuur zo wordt toegejuicht, of op z'n minst schouderophalend ontvangen wordt. Deze censuur is net zo'n groot gevaar voor de democratie als nepnieuws.
Nee dat doe ik niet, ik kaart een dieperliggend probleem aan waar jij bewust(?) overheen leest.quote:
[..]
Je doet net of die sites publiek eigendom zijn. Het zijn gewoon bedrijven, als je er last van hebt, prima dat je het aan de kaart stelt maar het is niet verboden, het is evenmin verplicht om er een account te hebben, blijkbaar vinden veel gebruikers die 'linkse' cultuur op Twitter toch niet zo'n enorm probleem.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hier een voorbeeld van rechts en links geluidquote:
[..]
Noem eens een 'rechts geluid'.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Argh, ja, mono is echt verschrikkelijk door een koptelefoon.quote:
[..]
Hier een voorbeeld van rechts en links geluid
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik kies mijn eigen woorden en met je toeschrijvingen kan ik niets. Die neutrale vraagstelling is nuttig om een topic mee te openen. Anders krijgen we bij reactie 1 al domme posts gericht op de man.quote:
[..]
Ja, het leukst vind ik nog dat je elk bericht stelselmatig afsluit met een faux-neutrale vraagstelling.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welk diepliggend probleem?quote:
[..]
Nee dat doe ik niet, ik kaart een dieperliggend probleem aan waar jij bewust(?) overheen leest.
Flikker maar op hoor, je leest mijn post waar je op reageerde nog maar eens.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik heb je post prima gelezen. Ik reageerde dat het gewoon private bedrijven zijn en dat je nergens toe verplicht bent als gebruiker. Vervolgens zeg je dat ik niet lees. Wat is dan het diepliggende probleem waar ik overheen lees? Dat het politieke instrumenten zijn wil je zeggen? Noem dan eens een linkse regering in Europa die er actief van profiteert? Of hebben we het over een liberaal wereldbeeld wat ongeacht links-rechts wellicht nog steeds ongekend groot is in Europa? En als het niet representatief is voor de bevolking. Nou ja. Dat kan. Maar dan moet je wel begrijpen dat dit uiteindelijk klanten kost. De markt werkt nu eenmaal zo. Dus nogmaals wat is het diepliggende probleem waar je zo op hamert.....?quote:
[..]
Flikker maar op hoor, je leest mijn post waar je op reageerde nog maar eens.
Nee, je grijpt een platform aan om vervolgens in de slachtofferrol te kunnen duiken en dat uit te vergroten naar 'rechts in het algemeen'.quote:
[..]
Nee dat doe ik niet, ik kaart een dieperliggend probleem aan waar jij bewust(?) overheen leest.
Vertel eens welke rechtse mening er niet meer geuit kan worden tegenwoordig?
En GAB.ai is toch gewoon nog on? Kennelijk stond er dusdanig gekke shit op dat men dat niet wilde hosten. Lekker boeiend, dat recht hebben bedrijven.
Maar dat hele "oeh, grote media zijn links dus rechts komt in de verdrukking" slaat nergens op. De meest gekke rechtse figuren kunnen er nog vrolijk op los twitteren.
Maar dat hele "oeh, grote media zijn links dus rechts komt in de verdrukking" slaat nergens op. De meest gekke rechtse figuren kunnen er nog vrolijk op los twitteren.
Snap het gejank ook niet. Wie worden er nou precies van Twitter geknikkerd?quote:
En GAB.ai is toch gewoon nog on? Kennelijk stond er dusdanig gekke shit op dat men dat niet wilde hosten. Lekker boeiend, dat recht hebben bedrijven.
Maar dat hele "oeh, grote media zijn links dus rechts komt in de verdrukking" slaat nergens op. De meest gekke rechtse figuren kunnen er nog vrolijk op los twitteren.
Zo'n Paul Joseph Watson gaat rustig door met het Twitteren van zijn Prison Planet-waanzin. Tal van andere alt rechtse grafmongolen doen hetzelfde.
Alleen Alex Jones is geband. Nou nou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Martin Shkreliquote:
[..]
Snap het gejank ook niet. Wie worden er nou precies van Twitter geknikkerd?
Zo'n Paul Joseph Watson gaat rustig door met het Twitteren van zijn Prison Planet-waanzin. Tal van andere alt rechtse grafmongolen doen hetzelfde.
Alleen Alex Jones is geband. Nou nou.
Azealia Banks
Milo Yiannopoulos
PewDiePie
Courtney Love
Adele (door Haar eigen management)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pewdiepie en Yiannopoulos hebben herhaaldelijk de voorwaarden van het medium waar ze shit op postten geschonden. Tja. Dat lijkt me niet voorbehouden aan links of rechts. Die gast die drugs en trips uitvoerig bespreekt van mdma tot peyote heeft ook een keer een ban aan z'n broek gehad omdat hij z'n video's niet begon met een disclaimer om kijkers tot voorzichtigheid te manen.quote:
[..]
Martin Shkreli
Azealia Banks
Milo Yiannopoulos
PewDiePie
Courtney Love
Adele (door Haar eigen management)
En Shkreli mag wat mij betreft branden in de hel natuurlijk.
|
|
