Twitter CEO doet een bekentenis

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:51 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Wel als je, zoals GAB.ai ondervond, de dreiging van het verwijderen van je hosting door Microsoft boven je hoofd hangt. Het staat echt in de post waar je op lijkt te reageren.

Dan ga je naar een andere host?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Totdat ook die je weer blokt en de volgende ook. Dat is allemaal niet gratis.

Ik kan me niet voorstellen dat je op alle hostingplatformen geband wordt tenzij je echt hele rare troep produceert.

Zo bestaat infowars.com ook nog gewoon.

Is het weer tijd voor de 'vrijheid van meningsuiting betekent niet dat elk platform elke mening toe moet staan en geen regels mag opstellen voor wat ze wel en niet verdragen' ?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 12:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zodat alleen nog door de overheid goedgekeurde content kan worden gepubliceerd?

Daar is de EU ook mee bezig.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:59 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Gab.ai produceert niets. Die stellen alleen hun platform ter beschikking voor gebruikers.

Dan denk ik dat hun gebruikers behoorlijk radicale troep produceren als ze door alle hostingplatforms verwijdert worden.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 15:03 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Radicale troep is reden voor verwijdering? Goed argument, als het in alle richtingen gebruikt zou worden, of juist niet gebruikt zou worden.

Dat hangt van de radicale troep af, maar dat is meer ter beoordeling van de mensen die de radicale troep dus moeten hosten. Ook zij hebben niet de morele plicht om alles toe te staan en als er echt behoefte aan is lijkt me dat binnen de markt best een host kan opstaan die specifiek dit soort dingen gaat hosten. Daar hoef je nog steeds geen heel nieuw internet voor te verzinnen.

Wat dit verder te maken heeft met Twitter weet ik niet.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zolang mensen verantwoordelijk zijn voor het verwijderen en modereren van (in dit geval) Twitter accounts, dan zal altijd hun persoonlijke mening een belangrijke factor zijn tijdens het verwijderen. Hetzelfde werkt zo in de media wat ook veelal linkse bolwerken zijn. Het valt natuurlijk ook niet op dat veelal mensen die zelf links zijn dit altijd als onzin bestempelen.

Weer lekker aan het huilen?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 14:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Totdat ook die je weer blokt en de volgende ook. Dat is allemaal niet gratis.

Dan hang je zelf maar een server aan het interwebs.

Waar komt toch dat rare idee vandaan dat anderen je mening moeten faciliteren?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 15:08 schreef probeer het volgende:

Dan hang je zelf maar een server aan het interwebs.

Waar komt toch dat rare idee vandaan dat anderen je mening moeten faciliteren?

Tegenwoordig verwarren veel mensen vrijheid van meningsuiting met commercie. Heel typisch.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 15:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Dan hang je zelf maar een server aan het interwebs.

Waar komt toch dat rare idee vandaan dat anderen je mening moeten faciliteren?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 15:00 schreef motorbloempje het volgende:
Is het weer tijd voor de 'vrijheid van meningsuiting betekent niet dat elk platform elke mening toe moet staan en geen regels mag opstellen voor wat ze wel en niet verdragen' ?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 15:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Weer lekker aan het huilen?

Huilen? Ik doe een constatering waar geen woord aan gelogen is. Huilen is als je met een paar idioten een standbeeld vernield omdat het je niet aanstaat zoals in een ander topic. Maar daar zie ik je dan weer geen opmerkingen geven over "huilen" tegen het volk wat nu boos is vanwege de geschiedenis.

Selectief je discussies uitzoeken, oftewel standaard hypocriet gedrag.

Twitter is sooooo 2017

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Huilen? Ik doe een constatering waar geen woord aan gelogen is. Huilen is als je met een paar idioten een standbeeld vernield omdat het je niet aanstaat zoals in een ander topic. Maar daar zie ik je dan weer geen opmerkingen geven over "huilen" tegen het volk wat nu boos is vanwege de geschiedenis.

Selectief je discussies uitzoeken, oftewel standaard hypocriet gedrag.

Huilen over 'die gemene linkse mensen'.

En nee, ik doe niet mee aan je 'probeer moet reageren op de topics die ik wil, anders is hij hypocriet' spelletje. Ik neem aan dat het slopen van dat ding onwettelijk was, dus dan is het verkeerd om dat toch te doen. Niet zo lastig hoor.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:10 schreef probeer het volgende:

[..]

Huilen over 'die gemene linkse mensen'.

En nee, ik doe niet mee aan je 'probeer moet reageren op de topics die ik wil, anders is hij hypocriet' spelletje. Ik neem aan dat het slopen van dat ding onwettelijk was, dus dan is het verkeerd om dat toch te doen. Niet zo lastig hoor.

Moet hij het ook niet bij jou proberen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:10 schreef probeer het volgende:

[..]

Huilen over 'die gemene linkse mensen'.

En nee, ik doe niet mee aan je 'probeer moet reageren op de topics die ik wil, anders is hij hypocriet' spelletje. Ik neem aan dat het slopen van dat ding onwettelijk was, dus dan is het verkeerd om dat toch te doen. Niet zo lastig hoor.

Het valt gewoon op dat jij en enkelen andere steeds de aanval openen op dezelfde personen. Ik zie hier dagelijks gehuil, ik kom net uit een topic over een vermoord meisje wat blank is. Moet je het gehuil eens daar lezen van toch wel medestanders van grotendeels jouw mening dat dit nieuws niet zo belangrijk was als die meid zwart was. Maar geen probeer die een opmerking geeft over gehuil.

Het is selectief en hypocriet, val mij gerust aan op wat je wilt, genoeg munitie om mee te schieten, maar kap met dat kinderachtig gedoe en opmerkingen zodra ik iets zeg. Het is bekend dat de media veelal linkse bolwerken zijn, het is nu ook bekend dat Twitter een veelal links bolwerk is. Daar is niets fout aan, het is zelfs menselijk dat mensen hun persoonlijke mening laten doorschemeren in artikelen of hun beleid. Daar maakt ieder mens zich schuldig aan, ook rechtse mensen. Dat is geen gehuil maar een constatering, en dat mag je gewoon proberen te ontkrachten.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het valt gewoon op dat jij en enkelen andere steeds de aanval openen op dezelfde personen. Ik zie hier dagelijks gehuil, ik kom net uit een topic over een vermoord meisje wat blank is. Moet je het gehuil eens daar lezen van toch wel medestanders van grotendeels jouw mening dat dit nieuws niet zo belangrijk was als die meid zwart was. Maar geen probeer die een opmerking geeft over gehuil.

Het is selectief en hypocriet, val mij gerust aan op wat je wilt, genoeg munitie om mee te schieten, maar kap met dat kinderachtig gedoe en opmerkingen zodra ik iets zeg. Het is bekend dat de media veelal linkse bolwerken zijn, het is nu ook bekend dat Twitter een veelal links bolwerk is. Daar is niets fout aan, het is zelfs menselijk dat mensen hun persoonlijke mening laten doorschemeren in artikelen of hun beleid. Daar maakt ieder mens zich schuldig aan, ook rechtse mensen. Dat is geen gehuil maar een constatering, en dat mag je gewoon proberen te ontkrachten.

Twitter is toch voor korte berichten, zo van ; #ikeetnubroodjekaas, in plaats van GroenLinks is zo?n geweldige partij

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het valt gewoon op dat jij en enkelen andere steeds de aanval openen op dezelfde personen.

Omdat je steeds weer, keer op keer, 'de andere zijde' woorden in de mond legt.

quote:

Zolang mensen verantwoordelijk zijn voor het verwijderen en modereren van (in dit geval) Twitter accounts, dan zal altijd hun persoonlijke mening een belangrijke factor zijn tijdens het verwijderen. Hetzelfde werkt zo in de media ...

Tot op dit punt ben ik het gewoon met je eens.

quote:

... wat ook veelal linkse bolwerken zijn. Het valt natuurlijk ook niet op dat veelal mensen die zelf links zijn dit altijd als onzin bestempelen.

Maar daar ga je weer. Meteen weer een enorme aanname over het standpunt / de mening van de ander. En je wilt dat ik hier dan serieus op ga reageren? Dat ik dan eerst nog eens uit mag gaan leggen hoe mijn mening verschilt van wat jij oa mij toeschrijft? En dat we het daarna wellicht kunnen hebben over wat we daadwerkelijk vinden/denken?

Al jouw berichten zijn in zodanige vorm dat het altijd een verwijt jegens de ander (lees: links) is. En ik heb geen zin om me daar tegen te moeten verdedigen (op straffe van meer verwijten waaronder hypocrisie) voordat ik ook nog maar iets gepost heb. Voordat ik uberhaupt nog nagedacht heb over wat ik er over vind. Iets wat ik normaliter het liefste doe terwijl ik door de reacties blader.

quote:

Ik zie hier dagelijks gehuil, ik kom net uit een topic over een vermoord meisje wat blank is. Moet je het gehuil eens daar lezen van toch wel medestanders van grotendeels jouw mening dat dit nieuws niet zo belangrijk was als die meid zwart was. Maar geen probeer die een opmerking geeft over gehuil.

Gast .. Ik weet niet eens waar je het nu over hebt. Hele topic niet gezien. Maar blijkbaar heb ik er toch alweer een mening over. En blijkbaar is dat een foute mening. En blijkbaar is het ook verkeerd dat ik die mening daar nog niet gepost hebt, want dat ik dan wel hier iets post maakt me opeens hypocriet. Ik heb dus nu al nul zin om in dat topic inhoudelijk te reageren, en ga dan liever een beetje tegen de vooringenomenheid aanschoppen.

quote:

Het is selectief en hypocriet, val mij gerust aan op wat je wilt, genoeg munitie om mee te schieten, maar kap met dat kinderachtig gedoe en opmerkingen zodra ik iets zeg.

Dat zou ik eigenlijk wel moeten doen ja, dat ben ik met je eens. Ik heb wel meerdere ideeen over waarom ik het soms (bij jou vaak) toch niet doe en wil daar best eens een balletje over opgooien, maar dat zou allemaal wat off-topic worden. Het komt er op neer dat ik die moeite om inhoudelijk te reageren niet altijd op kan of wil brengen.

quote:

Het is bekend dat de media veelal linkse bolwerken zijn .. [..]

'De media', mwah. Hangt van het medium af. Sommige duidelijk wel, anderen niet.

quote:

het is nu ook bekend dat Twitter een veelal links bolwerk is.

Jup. En zelfs voordat het 'bekend' was, was het al zeer zeer zeer zeer aannemelijk.

quote:

Daar is niets fout aan, het is zelfs menselijk dat mensen hun persoonlijke mening laten doorschemeren in artikelen of hun beleid. Daar maakt ieder mens zich schuldig aan, ook rechtse mensen. Dat is geen gehuil maar een constatering, en dat mag je gewoon proberen te ontkrachten.

Ik zie geen reden om die constatering te ontkrachten. Ben het er mee eens.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 21-08-2018 16:55:32 ]

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Copycat kan alleen maar simpele domme oneliners op FOK! gooien zodra het onderwerp niet in haar straatje past. Maar wat verwacht je van een notoire blanken hater.

En wees eens eerlijk ... Wat zijn jouw verwachtingen van inhoudelijke discussies, nadat dit je eerste post in dit topic is? Vind je dan serieus nog dat andere mensen wel normaal en on-topic op jou moeten reageren?

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 21-08-2018 16:56:27 ]

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 16:43 schreef probeer het volgende:

[..]

En wees eens eerlijk ... Wat zijn jouw verwachtingen van inhoudelijke discussies, nadat dit je eerste post in dit topic is? Vind je dan serieus nog dat andere mensen wel normaal en on-topic op jou moeten reageren?

Touché, je hebt gelijk in deze. Ik maak mij er ook schuldig aan.

quote:

Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?

De ironie wil dat jouw suggestie om van Twitter een nutsvoorziening te maken dan weer knetterlinks is.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 15:03 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Radicale troep is reden voor verwijdering? Goed argument, als het in alle richtingen gebruikt zou worden, of juist niet gebruikt zou worden.

Je kunt natuurlijk ook gewoon een beetje normaal doen op Twitter. Of zeg ik nou iets geks?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 09:29 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Het was een vraag, zie het teken '?'

Maar het is iets om te overwegen, wat dan nog?

Dat hele idee was al nooit bij mij opgekomen. Twitter een nutsvoorziening. Weet niet of ik nou moet huilen of lachen.

Man man man.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:02 schreef Oostwoud het volgende:

Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken?

Het antwoord zit in je eigen quote:

“We do not look at content with regards to political viewpoint or ideology. We look at behavior.”

Storm in een glas water dus.

Amerikaans links, dat is zo ongeveer de middenvleugel VVD rechter vleugel D’66 hier

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:05 schreef LTVDK het volgende:
Als je ziet hoeveel gezwets Trump er gewoon ongestoord op mag gooien zal het allemaal wel meevallen .

Dat zou een beetje opvallen he.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 09:48 schreef Red_85 het volgende:

Dat zou een beetje opvallen he.

Oh ja, vergeten dat het een slinks complot betreft.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het kan toch niet zjn dat deze commerciele bedrijven gewoon zélf mogen bepalen wie ze aannemen?
Of dat ze hun personeel op kwaliteiten beoordelen los van de politieke voorkeur?

Ik stel voor dat er een positief discriminatie-beleid en quota's moet komen voor het aannemen van rechtse huilertjes..

Genoeg rechtse klagertjes die nutteloos thuiszitten op hun zolderkamertjes en tijd teveel hebben, meestal ook omdat de vrouwen hen niet zien staan

Ah maar als een bedrijf geen Ahmed of Mohammed wil aannemen dan zijn de rapen gaar
Wat dacht je van gewoon mensen aannemen op hun kwaliteiten en niets anders dan dat.

Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.

https://mobile.twitter.com/meme_amerlca

Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:10 schreef Man-Bear-Pig het volgende:

[..]

Ah maar als een bedrijf geen Ahmed of Mohammed wil aannemen dan zijn de rapen gaar
Wat dacht je van gewoon mensen aannemen op hun kwaliteiten en niets anders dan dat.

Hebben ze dan een rechtse mensen nemen we niet aan beleid?
Dat blijkt echt helemaal nergens uit. Er wordt enkel gesteld dat een groot deel links is, er wordt nergens gesteld dat rechts niet mag/buitengesloten wordt.
Er wordt nergens gesteld dat mensen niet op hun kwaliteit en niets anders aangenomen worden. Jij doet nu net alsof bij sollicitatie iemand helemaal uitvragen over zijn politieke voorkeur en daarop wel of niet aannemen.

Als dat zo was geweest was dit 'relletje' wel groter geweest (en dan hadden we werkelijk wat om over te praten). Maar dat is niet aan de orde.
Deze hele 'rel' gaat uiteindelijk over een subgroep rechtse mensen die gewoon ervan overtuigt zijn dat linkjes het altijd op hun voorzien hebben, niet neutraal kunnen werken.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:18 schreef Roces18 het volgende:
twitter is een privaatbedrijf dus die mogen het lekker allemaal zelf weten.

als ze alle berichten willen verwijderen van mensen die jan heten, mogen ze dat wat mij betreft doen.

Dat ben ik niet met je eens. Twitter, Facebook en Google zijn erg machtig. Hun invloed gaat eigenlijkt ever voor een privaatbedrijf. Het is niet aan privaatbedrijven te bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. Hier moeten ze objectief mee omgaan.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:27 schreef Chivaz het volgende:
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.

https://mobile.twitter.com/meme_amerlca

Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.

Och, figuren zoals David Duke kunnen ook doodleuk tweets blijven sturen. Al met al valt het wel mee die dubbele standaard.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:27 schreef Chivaz het volgende:
Twitter meet met een dubbele maat en zijn totaal niet consistent met het handhaven van hun eigen regels.
Waar mensen van Twitter worden afgetrapt voor opmerkingen die mogelijk racistisch of opruiend kunnen zijn is haat vanaf de linkerkant volledig geaccepteerd.

https://mobile.twitter.com/meme_amerlca

Het meest recente voorbeeld is natuurlijk die racist die ze bij de NYT hebben aangenomen.
Een hele reeks ronduit racistische en denigrerende opmerkingen naar de blanke medemens maar ondanks al dat alles verdient ze toch een blauw vinkje.

Wel een grappig linkje, want de meeste mensen die schreeuwen dat ze blanke mensen en vooral mannen haten en dat het krijgen van kinderen door blanken verboden moet worden, zijn zelf zo blank als room!

Blijkbaar is eigenhaat een verplicht vak geworden op Amerikaanse universiteiten. Bizar hoe deze mensen gehersenspoeld zijn! Dit is cultureel-Marxisme in de praktijk. Dit heeft Antonia Gramski in de jaren 20 al zo voorspeld.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Twitter, Facebook en Google zijn erg machtig. Hun invloed gaat eigenlijkt ever voor een privaatbedrijf. Het is niet aan privaatbedrijven te bepalen hoe ver de vrijheid van meningsuiting mag gaan. Hier moeten ze objectief mee omgaan.

Bedrijven zijn niet verplicht om iedereen een platform te geven. En het publiek geeft Twitter en FB hun macht. Wil je dat niet, dan moet mensen ermee stoppen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bedrijven zijn niet verplicht om iedereen een platform te geven. En het publiek geeft Twitter en FB hun macht. Wil je dat niet, dan moet mensen ermee stoppen.

Alle macht, of het nu om politici, bedrijven of wat dan ook gaat, komt uiteindelijk van het publiek. Dat wil niet zeggen dat privaatbedrijven ongelimiteerd een eigen beleid mogen voeren op dat soort vlakken.
De macht van een bedrijf kan te groot worden en feitelijk is dat bij een paar bedrijven al het geval. Als bijvoorbeeld Twitter systematisch bepaalde meningen of groepen gaat uitsluiten van zijn platform (volgens mij gebeurt dat niet overigens), dan beperken zij hiermee de vrijheid van meningsuiting (grondrecht) van het publiek te veel.
Het is niet een lokaal krantje dat zelf kiest welke ingezonden brieven het plaatst.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Alle macht, of het nu om politici, bedrijven of wat dan ook gaat, komt uiteindelijk van het publiek. Dat wil niet zeggen dat privaatbedrijven ongelimiteerd een eigen beleid mogen voeren op dat soort vlakken.
De macht van een bedrijf kan te groot worden en feitelijk is dat bij een paar bedrijven al het geval. Als bijvoorbeeld Twitter systematisch bepaalde meningen of groepen gaat uitsluiten van zijn platform (volgens mij gebeurt dat niet overigens), dan beperken zij hiermee de vrijheid van meningsuiting (grondrecht) van het publiek te veel.
Het is niet een lokaal krantje dat zelf kiest welke ingezonden brieven het plaatst.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Totaal geen argument. maar zoals je zelf al zegt: In discussie gaan met Koos Vogels , een grotere mongool is er niet

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Totaal geen argument. maar zoals je zelf zegt: In discussie gaan met Koos Vogels , een grotere mongool is er niet

Jij lijkt te vinden dat Twitter, een privaat bedrijf, een platform moet bieden aan alle meningen, hoe abject die ook zijn.

Als jij je registreert voor Twitter, moet je instemmen met een gebruikersovereenkomst. Wanneer jouw pestgedrag de regels overschrijdt, kun je worden verbannen. Dat heeft verder geen ene zak te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij lijkt te vinden dat Twitter, een privaat bedrijf, een platform moet bieden aan alle meningen, hoe abject die ook zijn.

Als jij je registreert voor Twitter, moet je instemmen met een gebruikersovereenkomst. Wanneer jouw pestgedrag de regels overschrijdt, kun je worden verbannen. Dat heeft verder geen ene zak te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.

Ik zeg helemaal niet dat mediabedrijven iedere mening, hoe abject dan ook, een platform moet bieden. Ik heb gezegd dat een bedrijf niet systematisch bepaalde meningen of groepen moet uitsluiten.
Voor de meest abject meningen hebben we gewoon de wet die deze al verbied.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zeg helemaal niet dat Twitter iedere mening, hoe abject dan ook, een platform moet bieden. Ik heb gezegd dat een bedrijf niet systematisch bepaalde meningen of groepen moet uitsluiten.
Voor de meest abject meningen hebben we gewoon de wet die deze al verbied.

Dat hebben we niet. De vrijheid van meningsuiting is behoorlijk veelomvattend in het westen. In de VS helemaal.

Als een bedrijf meningen uit wil sluiten, dan heeft die vrijheid. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin de overheid het beleid van bedrijven voorschrijft.

En zoals al eerder opgemerkt in dit topic: Twitter heeft er helemaal geen belang om bepaalde geluiden te verbannen.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat hebben we niet. De vrijheid van meningsuiting is behoorlijk veelomvattend in het westen. In de VS helemaal.

Als een bedrijf meningen uit wil sluiten, dan heeft die vrijheid. We leven gelukkig niet in een communistische heilstaat waarin de overheid het beleid van bedrijven voorschrijft.

En zoals al eerder opgemerkt in dit topic: Twitter heeft er helemaal geen belang om bepaalde geluiden te verbannen.

Ik zeg ook niet dat Twitter dat doet.

Twitter, Facebook en YouTube zijn privé ondernemingen, en mogen dus beslissen wat ze op hun site wel en niet toelaten. Kan ik me wel in vinden; FOK doet iets soortgelijks. Dat vooral rechtse groepen worden gemuilkorfd, heeft dan weer niks met het overwegend linkse werknemersbestand van deze techreuzen te maken.

Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.

Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 10:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh ja, vergeten dat het een slinks complot betreft.

Denk even na. Dat is niet meer dan logisch. Je kan potus niet shadowbannen, dat gaat opvallen. En daar zijn ze te laf voor.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2018 11:02 schreef Oostwoud het volgende:
De TT die ik eigenlijk had willen gebruiken is de volgende, deze was echter te lang: "Twitter CEO geeft toe dat Twitter een linkse bias heeft, maar volgens hem beïnvloed dit het bedrijfsbeleid niet."

Washington Post
The Hill
Newsweek
The Epoch Times

De kritiek zwelt aan op Twitter. De kritiek is erop gericht dat Twitter met name (rechts)conservatieve en (rechts)extremistische Twitter-accounts zou schorsen, sluiten of zogeheten 'shadowbanning' toe zou passen op dit type accounts.

Twitter CEO Jack Dorsey geeft, nadat president Trump ook kritiek uitte openlijk toe dat het grootste deel van zijn personeelsbestand politiek links geörienteerd is. Hij haastte zich om toe te voegen dat dit geen invloed heeft op het bedrijfsbeleid.

Uit WaPo:

[..]

Opening
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?

En aan wie is het om te bepalen wie een bedrijf mag aannemen, het is verder geen reclame voor Twitter misschien, maar ze zijn zelf verantwoordelijk voor wie ze in dienst nemen en niet de overheid. Als jij het dan 'te links' vindt moet je niet op Twitter komen en een andere dienst gebruiken waar je je wat meer thuis voelt in deze.

Facebook, Twitter en Co, of die nu conservatief of liberaal zijn, jeukt me niet, heb liever dat ze fake news en complottheorieën niet zo een platform bieden.