NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De TT die ik eigenlijk had willen gebruiken is de volgende, deze was echter te lang: "Twitter CEO geeft toe dat Twitter een linkse bias heeft, maar volgens hem beïnvloed dit het bedrijfsbeleid niet."
Washington Post
The Hill
Newsweek
The Epoch Times
De kritiek zwelt aan op Twitter. De kritiek is erop gericht dat Twitter met name (rechts)conservatieve en (rechts)extremistische Twitter-accounts zou schorsen, sluiten of zogeheten 'shadowbanning' toe zou passen op dit type accounts.
Twitter CEO Jack Dorsey geeft, nadat president Trump ook kritiek uitte openlijk toe dat het grootste deel van zijn personeelsbestand politiek links geörienteerd is. Hij haastte zich om toe te voegen dat dit geen invloed heeft op het bedrijfsbeleid.
Uit WaPo:
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?
Washington Post
The Hill
Newsweek
The Epoch Times
De kritiek zwelt aan op Twitter. De kritiek is erop gericht dat Twitter met name (rechts)conservatieve en (rechts)extremistische Twitter-accounts zou schorsen, sluiten of zogeheten 'shadowbanning' toe zou passen op dit type accounts.
Twitter CEO Jack Dorsey geeft, nadat president Trump ook kritiek uitte openlijk toe dat het grootste deel van zijn personeelsbestand politiek links geörienteerd is. Hij haastte zich om toe te voegen dat dit geen invloed heeft op het bedrijfsbeleid.
Uit WaPo:
Openingquote:“The real question behind the question is, ‘Are we doing something according to political ideology or viewpoints?’ And we are not. Period,” Dorsey said. “We do not look at content with regards to political viewpoint or ideology. We look at behavior.” “We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is more left-leaning,” he added. “And I think it’s important to articulate our own bias and to share it with people so that people understand us. But we need to remove our bias from how we act and our policies and our enforcement.”
In an interview with The Washington Post last week, Dorsey said he is rethinking core parts of Twitter to curb the spread of hate speech, harassment and false news. He also told The Post that he’s experimenting with new features that would allow people to see alternative viewpoints and reduce “echo chambers.”
Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet? Is het kwalijk dat Twitter vooral rechtsconservatieven en rechtsextremisten lijkt aan te pakken? Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als je ziet hoeveel gezwets Trump er gewoon ongestoord op mag gooien zal het allemaal wel meevallen 
.
.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Zit president Trump op Twitter?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:05 schreef LTVDK het volgende:
Als je ziet hoeveel gezwets Trump er gewoon ongestoord op mag gooien zal het allemaal wel meevallen
Dattie daar tijd voor heeft
quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zit president Trump op Twitter?
Dattie daar tijd voor heeft
Ja doei.
Om eerlijk te zijn denk ik dat ze Trump best dankbaar zijn bij Twitter.
Het ging vrij slecht met het bedrijf een aantal jaar terug. Trump heeft er gigantisch veel aandacht naartoe getrokken.
Als je erover nadenkt is het ook best grappig. Trump's meest gebruikte media platform is links.
Ik heb wel eens een aantal keer zitten denken, wat als Twitter failliet gaat. Zou Trump er dan persoonlijk geld in steken om het in leven te houden?
Het ging vrij slecht met het bedrijf een aantal jaar terug. Trump heeft er gigantisch veel aandacht naartoe getrokken.
Als je erover nadenkt is het ook best grappig. Trump's meest gebruikte media platform is links.
Ik heb wel eens een aantal keer zitten denken, wat als Twitter failliet gaat. Zou Trump er dan persoonlijk geld in steken om het in leven te houden?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
twitter is een privaatbedrijf dus die mogen het lekker allemaal zelf weten.
als ze alle berichten willen verwijderen van mensen die jan heten, mogen ze dat wat mij betreft doen.
als ze alle berichten willen verwijderen van mensen die jan heten, mogen ze dat wat mij betreft doen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dattie twittert is prima maar hij blokkeert ook mensen . De machtigste man ter wereld blokkeert mensen van z'n twitter account.quote:
Trump
Twitter heeft te veel linkse mensen in dienst!
Het moet een bedrijf voor het algemene nut worden.
Het moet een bedrijf voor het algemene nut worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
He would make it better, greater!quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Om eerlijk te zijn denk ik dat ze Trump best dankbaar zijn bij Twitter.
Het ging vrij slecht met het bedrijf een aantal jaar terug. Trump heeft er gigantisch veel aandacht naartoe getrokken.
Als je erover nadenkt is het ook best grappig. Trump's meest gebruikte media platform is links.
Ik heb wel eens een aantal keer zitten denken, wat als Twitter failliet gaat. Zou Trump er dan persoonlijk geld in steken om het in leven te houden?
Jammer eigenlijk dat de CEO nog zo mild was. Hij had gewoon moeten zeggen dat het communisten zijn. Kijken of Trump en zijn achterban dan op Twitter blijven 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat staat er niet. Weet je wat een vraagteken, zo'n teken als dit: ? betekent?quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:20 schreef Copycat het volgende:
Twitter heeft te veel linkse mensen in dienst!
Het moet een bedrijf voor het algemene nut worden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Joh! Maar iets zegt me dat die zgn vraag voor jezelf retorisch is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:25 schreef Oostwoud het volgende:
Dat staat er niet. Weet je wat een vraagteken, zo'n teken als dit: ? betekent?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan moet je dat stemmetje in je hoofd misschien maar negeren. Invullen voor een ander wat hij of zij denkt is funest voor iedere discussie, dus ook op dit forum.quote:
[..]
Joh! Maar iets zegt me dat die zgn vraag voor jezelf retorisch is.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het kan toch niet zjn dat deze commerciele bedrijven gewoon zélf mogen bepalen wie ze aannemen?quote:
Twitter heeft te veel linkse mensen in dienst!
Het moet een bedrijf voor het algemene nut worden.
Of dat ze hun personeel op kwaliteiten beoordelen los van de politieke voorkeur?
Ik stel voor dat er een positief discriminatie-beleid en quota's moet komen voor het aannemen van rechtse huilertjes..
Genoeg rechtse klagertjes die nutteloos thuiszitten op hun zolderkamertjes en tijd teveel hebben, meestal ook omdat de vrouwen hen niet zien staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Blijft lachen met jou.quote:
Dan moet je dat stemmetje in je hoofd misschien maar negeren. Invullen voor een ander wat hij of zij denkt is funest voor iedere discussie, dus ook op dit forum.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat komt goed uit: ik laat vrouwen graag lachen. Het liefst smakelijk, onbedaarlijk en ongeremd.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik steun deze motie!quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:29 schreef RM-rf het volgende:
Het kan toch niet zjn dat deze commerciele bedrijven gewoon zélf mogen bepalen wie ze aannemen?
Of dat ze hun personeel op kwaliteiten beoordelen los van de politieke voorkeur?
Ik stel voor dat er een positief discriminatie-beleid en quota's moet komen voor het aannemen van rechtse huilertjes..
Genoeg rechtse klagertjes die nutteloos thuiszitten op hun zolderkamertjes en tijd teveel hebben, meestal ook omdat de vrouwen hen niet zien staan
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Copycat kan alleen maar simpele domme oneliners op FOK! gooien zodra het onderwerp niet in haar straatje past. Maar wat verwacht je van een notoire blanken hater.quote:
[..]
Dat staat er niet. Weet je wat een vraagteken, zo'n teken als dit: ? betekent?
Blankenhater.quote:
Copycat kan alleen maar simpele domme oneliners op FOK! gooien zodra het onderwerp niet in haar straatje past. Maar wat verwacht je van een notoire blanken hater.
Geen dank.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zolang mensen verantwoordelijk zijn voor het verwijderen en modereren van (in dit geval) Twitter accounts, dan zal altijd hun persoonlijke mening een belangrijke factor zijn tijdens het verwijderen. Hetzelfde werkt zo in de media wat ook veelal linkse bolwerken zijn. Het valt natuurlijk ook niet op dat veelal mensen die zelf links zijn dit altijd als onzin bestempelen.
beïnvloedtquote:
De TT die ik eigenlijk had willen gebruiken is de volgende, deze was echter te lang: "Twitter CEO geeft toe dat Twitter een linkse bias heeft, maar volgens hem beïnvloed dit het bedrijfsbeleid niet."
Om even in Nederland te blijven; de 3 grootste kranten (Telegraaf, AD en metro) zijn rechts georiënteerd.quote:
Hetzelfde werkt zo in de media wat ook veelal linkse bolwerken zijn. Het valt natuurlijk ook niet op dat veelal mensen die zelf links zijn dit altijd als onzin bestempelen.
Daarnaast zijn een aantal van de grote omroepen dat ook.
Rechts kijkt echter liever naar Jan Smit die met zijn maten op vakantie gaat, dan naar een programma over politiek. Het staat de TROS of WNL natuurlijk vrij om zich meer toe te leggen op politiek.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Zodat alleen nog door de overheid goedgekeurde content kan worden gepubliceerd?quote:
Heeft Twitter als privaat bedrijf recht op haar eigen bedrijfsbeleid of moeten we Twitter inmiddels zien als digitale 'marketplace of ideas' en er nutsbedrijf van maken? Moet misschien zelfs het hele internet als een publieke voorziening beschouwd worden?
Rechts kijkt liever Jan Smit? Iedereen, links en rechts, kijkt toch netflix? En iedereen, rechts en links, vindt het geen goed idee dat de NPO Duitse series gaat nasynchroniseren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 12:33 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Om even in Nederland te blijven; de 3 grootste kranten (Telegraaf, AD en metro) zijn rechts georiënteerd.
Daarnaast zijn een aantal van de grote omroepen dat ook.
Rechts kijkt echter liever naar Jan Smit die met zijn maten op vakantie gaat, dan naar een programma over politiek. Het staat de TROS of WNL natuurlijk vrij om zich meer toe te leggen op politiek.
I´m back.
Ik kijk nooit Jan Smitquote:
[..]
Om even in Nederland te blijven; de 3 grootste kranten (Telegraaf, AD en metro) zijn rechts georiënteerd.
Daarnaast zijn een aantal van de grote omroepen dat ook.
Rechts kijkt echter liever naar Jan Smit die met zijn maten op vakantie gaat, dan naar een programma over politiek. Het staat de TROS of WNL natuurlijk vrij om zich meer toe te leggen op politiek.
En nee ook geen SBS6. Misschien moeten we rechts en links maar eens opnieuw gaan indelen, want de oude opvattingen kloppen voor geen meter meer.
Het monopoliseren van de 'goede smaak', daar was links in de jaren 80 heel erg goed in. Je ziet het nog steeds een beetje in een topic dat over het programma zomergasten gaat. In feite is het wel achterhaald. Zoals ook zomergasten lang zo interessant niet meer is, in mijn ogen, dan in de beginjaren. Mensen zijn tegenwoordig ook wat vrijer om bijvoorbeeld naar een potje voetbal te kijken. Toch het domein bij uitstek van de arbeider. WFH schreef ooit trouwens dat-ie niet naar voetbal keek, want die mensen werken met hun poten. Reve had het trouwens altijd over voetjesbal. Of sommige linkse mensen durven heden ten dage ook nog wel eens te beweren dat André van Duin best grappig was. In de jaren 80 pleegde je dan een doodzonde. Dan werd je een paar jaar niet meer serieus genomen, dat ging zo diep, dat moest slijten, zeg maar.quote:
[..]
Ik kijk nooit Jan Smit
Sommige dingen blijven authentiek interessanter voor linkse mensen dan voor rechtse mensen wrs. Neem dat programma van de Van Rossems bijvoorbeeld, maar ook Andere Tijden of Tegenlicht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 21-08-2018 13:11:59 ]
I´m back.
Waarom? Links is intelligent en sociaal. Rechts is dom en aso. Dat is al jaren zo en klopt nog altijd uitstekend.quote:
[..]
Ik kijk nooit Jan Smit
Hoogopgeleide techies in Californië stemmen overwegend democratisch, stop alle persen want dit zag ik niet aankomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Punt is dat er genoeg media zijn met een rechtse signatuur.quote:
[..]
Rechts kijkt liever Jan Smit? Iedereen, links en rechts, kijkt toch netflix? En iedereen, rechts en links, vindt het geen goed idee dat de NPO Duitse series gaat nasynchroniseren.
Dat politieke-/actualiteitenprogramma’s volgens sommige te links zijn is niet de schuld van links of de linkse media. Kennelijk vullen de rechtse media de inhoud gewoon verkeerd in. Dit omdat ze kwalitatief minder zijn of omdat er misschien vanuit hun doelgroep minder vraag naar is.
Het staan WNL vrij om Leon de winter een uiterst rechtse talkshow te laten presenteren.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Zie bovenstaande post.quote:
[..]
Ik kijk nooit Jan Smit
Het is niet het probleem van links dat rechtse omroepen slechte televisie maken.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Barst van de rechtse documentaires over politiek en aanverwante zaken bijvoorbeeld op youtube. Gemakshalve neem ik dan de complottheorieën ook mee, die zijn vaker wel dan niet (extreem)rechts. Maar ook voor linkse mensen barst het van de docu's op youtube. Ik neem dan als voorbeeld de uitstekende docu's van Ken Burns. Die trouwens gelukkig ook steeds vaker hun weg vinden naar netflix. De docuserie over Vietnam was bijvoorbeeld uitstekend werk.quote:
[..]
Punt is dat er genoeg media zijn met een rechtse signatuur.
Dat politieke-/actualiteitenprogramma’s volgens sommige te links zijn is niet de schuld van links of de linkse media. Kennelijk vullen de rechtse media de inhoud gewoon verkeerd in. Dit omdat ze kwalitatief minder zijn of omdat er misschien vanuit hun doelgroep weinig vraag naar is.
Het staan WNL vrij om Leon de winter een uiterst rechtse talkshow te laten presenteren.
Verder zie je een fenomeen bij rechts en links langzamerhand ontstaan waarbij de klassieke media, zoals dus de tv, niet of nauwelijks meer wordt aangezet. Ja, of alleen bij het voetjesballen dan. Ook de traditionele praatprogramma's worden wrs veel minder bekeken dan pakweg 15 jaar geleden.
I´m back.
Ik sta niet zo te juichen om zulke verregaande invloed, wat social media inmiddels is, op onze democratie.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 13:29 schreef Ludachrist het volgende:
Hoogopgeleide techies in Californië stemmen overwegend democratisch, stop alle persen want dit zag ik niet aankomen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je haalt nu twee dingen door elkaar.quote:
[..]
Ik sta niet zo te juichen om zulke verregaande invloed, wat social media inmiddels is, op onze democratie.
Je hebt werknemers die stemmen en je hebt een bedrijf dat invloed heeft op de maatschappij. Het stemgedrag van werknemers betekent natuurlijk niet direct dat er (s)linkse invloed wordt uitgeoefend op de democratie. Je hoeft je politieke voorkeur immers niet mee te nemen naar of uit te dragen op je werk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan komen we dus terug bij mijn eerste openingsvraag: Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet?quote:
[..]
Je haalt nu twee dingen door elkaar.
Je hebt werknemers die stemmen en je hebt een bedrijf dat invloed heeft op de maatschappij. Het stemgedrag van werknemers betekent natuurlijk niet direct dat er (s)linkse invloed wordt uitgeoefend op de democratie. Je hoeft je politieke voorkeur immers niet mee te nemen naar of uit te dragen op je werk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nou, zeg het maar.quote:
[..]
Dan komen we dus terug bij mijn eerste openingsvraag: Heeft de samenstelling van een personeelsbestand invloed op het bedrijfsbeleid of niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vooroordelenquote:
[..]
Waarom? Links is intelligent en sociaal. Rechts is dom en aso. Dat is al jaren zo en klopt nog altijd uitstekend.
Zo onzichtbaar is het in principe niet als iedereen kan zien dat linkse werknemers het beleid van Twitter bepalen.quote:
[..]
Ja, dat noemen ze toch onzichtbare machtsstructuren?
Maar dat denk ik ook niet. Twitter heeft baat bij content, zo veel mogelijk, en zal dus zo veel mogelijk content toestaan totdat het ze adverteerders, bezoekers of grote contentleveranciers gaat kosten. Het bedrijfsbeleid zal daar op gericht zijn, met een paar dingen die gewoon niet mogen zoals naakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een blik op twitter laat zien dat het alles behalve een links bolwerk is.quote:
[..]
Ja, dat noemen ze toch onzichtbare machtsstructuren?
Ja doei.
Zijn dat die lui die in tentjes langs de weg wonen?quote:
Hoogopgeleide techies in Californië stemmen overwegend democratisch, stop alle persen want dit zag ik niet aankomen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Grappig argument, wanneer Google, Facebook en Twitter in bed liggen met de overheid en tot diensten zijn verworden zijn die moeten screenen op 'ongewenste berichten'.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 12:48 schreef Nielsch het volgende:
dan begint jankrechts lekker z'n eigen twitter ofzo
https://www.theguardian.c(...)ent-big-tech-privacy
https://www.nytimes.com/2(...)-tech-companies.html
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
https://www.usnews.com/op(...)-with-big-government
https://www.politico.eu/a(...)ine-hate-speech-law/
https://www.theguardian.c(...)edia-firms-up-to-50m
https://www.washingtonpos(...)m_term=.52075145d125
https://www.project-syndi(...)barrier=accesspaylog
https://www.theamericanco(...)nts-must-be-stopped/
https://www.wired.co.uk/article/upvote-26-big-tech-government
https://www.recode.net/20(...)lated-facebook-banks
https://www.recode.net/20(...)election-plan-russia
https://latest.13d.com/bi(...)e-state-70f4c3ae4730
Heb je bovendien enig idee hoe duur het internet heeft gekost en nog steeds kost?
https://www.theatlantic.c(...)-phone-calls/405235/
twitter:KirkegaardEmil twitterde op zondag 19-08-2018 om 20:39:44 How information control works at big tech, according to one insider. https://t.co/U6VYgHJq40 https://t.co/zS4x0BQrsk reageer retweet
How information control works at big tech, according to one insider. twitter:getongab twitterde op zondag 19-08-2018 om 23:01:29 The internet costs $100-200 billion to run annually (ISP revenues). The cost to build the internet's infrastructure was over $1 trillion.“If you don’t like it, build your own” really isn’t a valid argument at this point. reageer retweet
The internet costs $100-200 billion to run annually (ISP revenues). The cost to build the internet's infrastructure was over $1 trillion.“If you don’t like it, build your own” really isn’t a valid argument at this point. Het gaat hier om monopolisten die zelf in kunnen grijpen, ook wanneer ultrarechts een eigen social mediadienst heeft (die niet eens exclusief ultrarechts is):twitter:getongab twitterde op zondag 19-08-2018 om 00:29:38 “Well that’s the beauty of the free market man! If you don’t like it go build your own multi-billion dollar fiber optic network infrastructure, DNS, payment processor, hosting, DDoS protection, App Store, smartphone hardware, social network solution.” -A total moron https://t.co/dIvPsjr6n4 reageer retweet
http://thehill.com/policy(...)is-hate-speech-posts
twitter:WeSupport45 twitterde op donderdag 09-08-2018 om 17:26:38 Retweeted https://t.co/HLU7r9BZnM (@getongab):BREAKING: Gab’s hosting provider, Microsoft Azure, has given us 48 hours to take action on two posts or they will pull our service and Gab will go down for weeks/months. https://t.co/D9RGT3BJKx reageer retweet
Retweeted
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
snowflakequote:
[..]
Grappig argument, wanneer Google, Facebook en Twitter in bed liggen met de overheid en tot diensten zijn verworden zijn die moeten screenen op 'ongewenste berichten'.
https://www.theguardian.c(...)ent-big-tech-privacy
https://www.nytimes.com/2(...)-tech-companies.html
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
https://www.usnews.com/op(...)-with-big-government
https://www.project-syndi(...)barrier=accesspaylog
https://www.theamericanco(...)nts-must-be-stopped/
https://www.wired.co.uk/article/upvote-26-big-tech-government
https://www.recode.net/20(...)lated-facebook-banks
https://www.recode.net/20(...)election-plan-russia
https://latest.13d.com/bi(...)e-state-70f4c3ae4730
Heb je bovendien enig idee hoe duur het internet heeft gekost en nog steeds kost?
https://www.theatlantic.c(...)-phone-calls/405235/twitter:KirkegaardEmil twitterde op zondag 19-08-2018 om 20:39:44 How information control works at big tech, according to one insider. https://t.co/U6VYgHJq40 https://t.co/zS4x0BQrsk reageer retweettwitter:getongab twitterde op zondag 19-08-2018 om 23:01:29 The internet costs $100-200 billion to run annually (ISP revenues). The cost to build the internet's infrastructure was over $1 trillion.“If you don’t like it, build your own” really isn’t a valid argument at this point. reageer retweetHet gaat hier om monopolisten die zelf in kunnen grijpen, ook wanneer ultrarechts een eigen social mediadienst heeft (die niet eens exclusief ultrarechts is):twitter:getongab twitterde op zondag 19-08-2018 om 00:29:38 “Well that’s the beauty of the free market man! If you don’t like it go build your own multi-billion dollar fiber optic network infrastructure, DNS, payment processor, hosting, DDoS protection, App Store, smartphone hardware, social network solution.” -A total moron https://t.co/dIvPsjr6n4 reageer retweet
http://thehill.com/policy(...)is-hate-speech-poststwitter:WeSupport45 twitterde op donderdag 09-08-2018 om 17:26:38 Retweeted https://t.co/HLU7r9BZnM (@getongab):BREAKING: Gab’s hosting provider, Microsoft Azure, has given us 48 hours to take action on two posts or they will pull our service and Gab will go down for weeks/months. https://t.co/D9RGT3BJKx reageer retweet
Je hoeft toch geen heel internet te maken om een berichtenservice te programmeren?quote:
Heb je bovendien enig idee hoe duur het internet heeft gekost en nog steeds kost?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
