NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die mantra kun je best blijven herhalen. Alleen zijn er al 'rechtse alternatieven' voor diverse websites in het leven geroepen, ik gaf GAB.ai als voorbeeld voor een vervanging van Twitter. Als Microsoft met z'n Azure-platform vervolgens GAB.ai gaat dreigen te deplatformen dan heb je het over een verdergaande/diepere deplatforming. Wat krijgen we straks? Individuele servers of hele datacentra die "Verboten für die Rechte" zijn? Moet rechts dan maar een heel eigen internet op gaan bouwen? Dat zal de onderlinge communicatie vast ten goede komen, alsof men al niet genoeg in een bubbel leeft.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 16:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
En aan wie is het om te bepalen wie een bedrijf mag aannemen, het is verder geen reclame voor Twitter misschien, maar ze zijn zelf verantwoordelijk voor wie ze in dienst nemen en niet de overheid. Als jij het dan 'te links' vindt moet je niet op Twitter komen en een andere dienst gebruiken waar je je wat meer thuis voelt in deze.
Social media zijn inmiddels een instrument geworden in en m.b.t. de politiek. Een digitale 'marketplace of ideas'. Zij dienen voor iedereen vrij toegankelijk te zijn die zich houd aan de wet. Het gaat hier niet om een kledingzaak die makkelijk vervangen kan worden.
Te idioot voor worden dat deze geprivatiseerde censuur zo wordt toegejuicht, of op z'n minst schouderophalend ontvangen wordt. Deze censuur is net zo'n groot gevaar voor de democratie als nepnieuws.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Tja, of dat nou lukt of niet is wat anders maar wat is er mis met dit statement?quote:“We do not look at content with regards to political viewpoint or ideology. We look at behavior.” “We need to constantly show that we are not adding our own bias, which I fully admit is more left-leaning,” he added. “And I think it’s important to articulate our own bias and to share it with people so that people understand us. But we need to remove our bias from how we act and our policies and our enforcement.”
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, het leukst vind ik nog dat je elk bericht stelselmatig afsluit met een faux-neutrale vraagstelling.quote:
[..]
Dan moet je dat stemmetje in je hoofd misschien maar negeren. Invullen voor een ander wat hij of zij denkt is funest voor iedere discussie, dus ook op dit forum.
Persoonlijk word ik die vermoeiende slachtofferrol waarin jan en alleman zich in wringt (zwarten, blanken, 'echte' mannen, homo's, genderneutralen, autisten ad inf.) nogal beu. Nu dit weer. Twitter zegt 'links' te zijn, derhalve worden de arme 'rechtsconservatieven' en 'rechtsextremisten' gediscrimineerd. En zijn derhalve slachtoffer. En zijn derhalve heel zielig.
Twitter is een privébedrijf. En die mogen dus hun eigen beleid bepalen... Dat is namelijk erg rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zeg je wel vaker, maar de kern verandert natuurlijk niet. Rechts is kleine overheid en grote vrije markt, links is grote overheid en gereguleerde vrije markt.quote:
[..]
Ik kijk nooit Jan SmitEn nee ook geen SBS6. Misschien moeten we rechts en links maar eens opnieuw gaan indelen, want de oude opvattingen kloppen voor geen meter meer.
De rest is post-fortuynistische invulling die het hele politieke debat heeft vernaggeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Noem eens een 'rechts geluid'.quote:
Twitter, Facebook en YouTube zijn privé ondernemingen, en mogen dus beslissen wat ze op hun site wel en niet toelaten. Kan ik me wel in vinden; FOK doet iets soortgelijks. Dat vooral rechtse groepen worden gemuilkorfd, heeft dan weer niks met het overwegend linkse werknemersbestand van deze techreuzen te maken.
Ok. Als je in sprookjes gelooft misschien.
Onze linkse vrinden lijken dit wel prima te vinden, dat muilkorven van rechts geluid. Er wordt hier meerdere keren gewezen op het recht dat bedrijven hebben om te beslissen wat op hun site gebeurt. Hoe praat je dat recht, als je ook van mening bent dat taartenbakkers niet zelf mogen beslissen voor wie ze een custom taart bakken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je doet net of die sites publiek eigendom zijn. Het zijn gewoon bedrijven, als je er last van hebt, prima dat je het aan de kaart stelt maar het is niet verboden, het is evenmin verplicht om er een account te hebben, blijkbaar vinden veel gebruikers die 'linkse' cultuur op Twitter toch niet zo'n enorm probleem.quote:
[..]
Die mantra kun je best blijven herhalen. Alleen zijn er al 'rechtse alternatieven' voor diverse websites in het leven geroepen, ik gaf GAB.ai als voorbeeld voor een vervanging van Twitter. Als Microsoft met z'n Azure-platform vervolgens GAB.ai gaat dreigen te deplatformen dan heb je het over een verdergaande/diepere deplatforming. Wat krijgen we straks? Individuele servers of hele datacentra die "Verboten für die Rechte" zijn? Moet rechts dan maar een heel eigen internet op gaan bouwen? Dat zal de onderlinge communicatie vast ten goede komen, alsof men al niet genoeg in een bubbel leeft.
Social media zijn inmiddels een instrument geworden in en m.b.t. de politiek. Een digitale 'marketplace of ideas'. Zij dienen voor iedereen vrij toegankelijk te zijn die zich houd aan de wet. Het gaat hier niet om een kledingzaak die makkelijk vervangen kan worden.
Te idioot voor worden dat deze geprivatiseerde censuur zo wordt toegejuicht, of op z'n minst schouderophalend ontvangen wordt. Deze censuur is net zo'n groot gevaar voor de democratie als nepnieuws.
Nee dat doe ik niet, ik kaart een dieperliggend probleem aan waar jij bewust(?) overheen leest.quote:
[..]
Je doet net of die sites publiek eigendom zijn. Het zijn gewoon bedrijven, als je er last van hebt, prima dat je het aan de kaart stelt maar het is niet verboden, het is evenmin verplicht om er een account te hebben, blijkbaar vinden veel gebruikers die 'linkse' cultuur op Twitter toch niet zo'n enorm probleem.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hier een voorbeeld van rechts en links geluidquote:
[..]
Noem eens een 'rechts geluid'.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Argh, ja, mono is echt verschrikkelijk door een koptelefoon.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hier een voorbeeld van rechts en links geluid
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik kies mijn eigen woorden en met je toeschrijvingen kan ik niets. Die neutrale vraagstelling is nuttig om een topic mee te openen. Anders krijgen we bij reactie 1 al domme posts gericht op de man.quote:
[..]
Ja, het leukst vind ik nog dat je elk bericht stelselmatig afsluit met een faux-neutrale vraagstelling.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welk diepliggend probleem?quote:
[..]
Nee dat doe ik niet, ik kaart een dieperliggend probleem aan waar jij bewust(?) overheen leest.
Flikker maar op hoor, je leest mijn post waar je op reageerde nog maar eens.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik heb je post prima gelezen. Ik reageerde dat het gewoon private bedrijven zijn en dat je nergens toe verplicht bent als gebruiker. Vervolgens zeg je dat ik niet lees. Wat is dan het diepliggende probleem waar ik overheen lees? Dat het politieke instrumenten zijn wil je zeggen? Noem dan eens een linkse regering in Europa die er actief van profiteert? Of hebben we het over een liberaal wereldbeeld wat ongeacht links-rechts wellicht nog steeds ongekend groot is in Europa? En als het niet representatief is voor de bevolking. Nou ja. Dat kan. Maar dan moet je wel begrijpen dat dit uiteindelijk klanten kost. De markt werkt nu eenmaal zo. Dus nogmaals wat is het diepliggende probleem waar je zo op hamert.....?quote:
[..]
Flikker maar op hoor, je leest mijn post waar je op reageerde nog maar eens.
Nee, je grijpt een platform aan om vervolgens in de slachtofferrol te kunnen duiken en dat uit te vergroten naar 'rechts in het algemeen'.quote:
[..]
Nee dat doe ik niet, ik kaart een dieperliggend probleem aan waar jij bewust(?) overheen leest.
Vertel eens welke rechtse mening er niet meer geuit kan worden tegenwoordig?
En GAB.ai is toch gewoon nog on? Kennelijk stond er dusdanig gekke shit op dat men dat niet wilde hosten. Lekker boeiend, dat recht hebben bedrijven.
Maar dat hele "oeh, grote media zijn links dus rechts komt in de verdrukking" slaat nergens op. De meest gekke rechtse figuren kunnen er nog vrolijk op los twitteren.
Maar dat hele "oeh, grote media zijn links dus rechts komt in de verdrukking" slaat nergens op. De meest gekke rechtse figuren kunnen er nog vrolijk op los twitteren.
Snap het gejank ook niet. Wie worden er nou precies van Twitter geknikkerd?quote:
En GAB.ai is toch gewoon nog on? Kennelijk stond er dusdanig gekke shit op dat men dat niet wilde hosten. Lekker boeiend, dat recht hebben bedrijven.
Maar dat hele "oeh, grote media zijn links dus rechts komt in de verdrukking" slaat nergens op. De meest gekke rechtse figuren kunnen er nog vrolijk op los twitteren.
Zo'n Paul Joseph Watson gaat rustig door met het Twitteren van zijn Prison Planet-waanzin. Tal van andere alt rechtse grafmongolen doen hetzelfde.
Alleen Alex Jones is geband. Nou nou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Martin Shkreliquote:
[..]
Snap het gejank ook niet. Wie worden er nou precies van Twitter geknikkerd?
Zo'n Paul Joseph Watson gaat rustig door met het Twitteren van zijn Prison Planet-waanzin. Tal van andere alt rechtse grafmongolen doen hetzelfde.
Alleen Alex Jones is geband. Nou nou.
Azealia Banks
Milo Yiannopoulos
PewDiePie
Courtney Love
Adele (door Haar eigen management)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pewdiepie en Yiannopoulos hebben herhaaldelijk de voorwaarden van het medium waar ze shit op postten geschonden. Tja. Dat lijkt me niet voorbehouden aan links of rechts. Die gast die drugs en trips uitvoerig bespreekt van mdma tot peyote heeft ook een keer een ban aan z'n broek gehad omdat hij z'n video's niet begon met een disclaimer om kijkers tot voorzichtigheid te manen.quote:
[..]
Martin Shkreli
Azealia Banks
Milo Yiannopoulos
PewDiePie
Courtney Love
Adele (door Haar eigen management)
En Shkreli mag wat mij betreft branden in de hel natuurlijk.
Nee, dat is best een kwalijke misvatting. Ze dienen helemaal niets. Als Youtube zin heeft om morgen 10.000 accounts te bannen staat ze dat helemaal vrij. Als ze zichzelf willen opheffen kunnen ze dat ook per direct doen.quote:
Social media zijn inmiddels een instrument geworden in en m.b.t. de politiek. Een digitale 'marketplace of ideas'. Zij dienen voor iedereen vrij toegankelijk te zijn die zich houd aan de wet. Het gaat hier niet om een kledingzaak die makkelijk vervangen kan worden.
Jij hebt om de e.o.a. onvolgbare reden het idee dat Youtube verplicht is mensen hun content te hosten. Hoe kom je daar in godsnaam bij?
Ik heb geen idee, volg sociale media niet, punt wat ik maakte is dat het niet enkel Alex Jones is. Verder weinig op met Jones, kabaalmaker en schreeuwer.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Pewdiepie en Yiannopoulos hebben herhaaldelijk de voorwaarden van het medium waar ze shit op postten geschonden. Tja. Dat lijkt me niet voorbehouden aan links of rechts. Die gast die drugs en trips uitvoerig bespreekt van mdma tot peyote heeft ook een keer een ban aan z'n broek gehad omdat hij z'n video's niet begon met een disclaimer om kijkers tot voorzichtigheid te manen.
En Shkreli mag wat mij betreft branden in de hel natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het staat je vrij een platform te bieden aan iedereen die wat meent te zeggen te hebben. Als je dat zo belangrijk vind, wat let je?quote:
[..]
Social media zijn inmiddels een instrument geworden in en m.b.t. de politiek. Een digitale 'marketplace of ideas'. Zij dienen voor iedereen vrij toegankelijk te zijn die zich houd aan de wet. Het gaat hier niet om een kledingzaak die makkelijk vervangen kan worden.
Te idioot voor worden dat deze geprivatiseerde censuur zo wordt toegejuicht, of op z'n minst schouderophalend ontvangen wordt. Deze censuur is net zo'n groot gevaar voor de democratie als nepnieuws.
In realiteit ben je iemand die klaagt dat een kroegeigenaar de witkwast over de pleemuur haalt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft puur te maken met de voorwaarden die desbetreffende platforms neerzetten. Als je je daar herhaaldelijk niet aan houdt dan kun je op een ban rekenen ja. Dat dat dan toevallig meer rechtse figuren zouden zijn, geen idee, kan, maar dan hebben ze kennelijk wat meer moeite om zich een beetje normaal te gedragen. Dat grote platforms stiekem uit zouden zijn op het onderdrukken of censureren van rechts, ofzo, is bullshit verder.quote:
[..]
Ik heb geen idee, volg sociale media niet, punt wat ik maakte is dat het niet enkel Alex Jones is. Verder weinig op met Jones, kabaalmaker en schreeuwer.
Persoonlijk beschouw ik mensen als Jones een belediging van rechts gedachtengoedquote:
[..]
Heeft puur te maken met de voorwaarden die desbetreffende platforms neerzetten. Als je je daar herhaaldelijk niet aan houdt dan kun je op een ban rekenen ja. Dat dat dan toevallig meer rechtse figuren zouden zijn, geen idee, kan, maar dan hebben ze kennelijk wat meer moeite om zich een beetje normaal te gedragen. Dat grote platforms stiekem uit zouden zijn op het onderdrukken of censureren van rechts, ofzo, is bullshit verder.
Als men meent dat er zoveel mensen dit soort gekken wil horen dan zijn ze blijkbaar niet slim genoeg een platform op te zetten om dat te hosten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er zijn tools die gebruikt worden, onder andere door antifa, om mass flaggen van content mogelijk te maken. Als je je aanmeldt krijg je een aantal filmpjes die je dan met 1 klik kunt flaggen.quote:
[..]
Heeft puur te maken met de voorwaarden die desbetreffende platforms neerzetten. Als je je daar herhaaldelijk niet aan houdt dan kun je op een ban rekenen ja. Dat dat dan toevallig meer rechtse figuren zouden zijn, geen idee, kan, maar dan hebben ze kennelijk wat meer moeite om zich een beetje normaal te gedragen. Dat grote platforms stiekem uit zouden zijn op het onderdrukken of censureren van rechts, ofzo, is bullshit verder.
Het gevolg is dat creators de volgende dag wakker worden en hun werk, en soms hun inkomen, kwijt zijn. Gewoon omdat regressief links het op hen heeft voorzien.
En het is dan verdomde moeilijk om het terug te laten draaien. En volslagen onmogelijk om inkomsten terug te krijgen.
Gewoon een vaag iets melden. "pesten" en achterover leunen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maar je hebt er geen moeite mee dat de regels niet voor iedereen gelden?quote:
[..]
Heeft puur te maken met de voorwaarden die desbetreffende platforms neerzetten. Als je je daar herhaaldelijk niet aan houdt dan kun je op een ban rekenen ja. Dat dat dan toevallig meer rechtse figuren zouden zijn, geen idee, kan, maar dan hebben ze kennelijk wat meer moeite om zich een beetje normaal te gedragen. Dat grote platforms stiekem uit zouden zijn op het onderdrukken of censureren van rechts, ofzo, is bullshit verder.
Ik poste een Twitter draadje vol met racistische en denigrerende opmerkingen van mensen met een blauw vinkje.
Zover ik weet is er niet eentje die een ban heeft gehad, sterker nog Sarah Jeong de racist die een baan heeft gekregen bij de NYT heeft zo’n blauw vinkje gekregen na haar racistische opmerkingen.
Je kunt inderdaad iets rapporteren, ja. Maar zolang je content niet in strijd is met bepaalde voorwaarden kunnen andere gebruikers rapporteren wat ze willen.quote:
[..]
Er zijn tools die gebruikt worden, onder andere door antifa, om mass flaggen van content mogelijk te maken. Als je je aanmeldt krijg je een aantal filmpjes die je dan met 1 klik kunt flaggen.
Het gevolg is dat creators de volgende dag wakker worden en hun werk, en soms hun inkomen, kwijt zijn. Gewoon omdat regressief links het op hen heeft voorzien.
En het is dan verdomde moeilijk om het terug te laten draaien. En volslagen onmogelijk om inkomsten terug te krijgen.
Gewoon een vaag iets melden. "pesten" en achterover leunen.
Dat 'regressief links' op een avond zomaar random mensen zonder inkomen kan laten zitten is wat te kort door de bocht, maar anders kan de Calimero natuurlijk weer niet getrokken worden.
Toch vreemd dat als mensen onterecht iets rapporteren, een filmpje dan verwijderd kan worden. Dan duurt het een maand voordat iemand van youtube eens wat moeite doet om hem terug te zetten. Omdat er opeens toch niks aan de hand was.quote:
[..]
Je kunt inderdaad iets rapporteren, ja. Maar zolang je content niet in strijd is met bepaalde voorwaarden kunnen andere gebruikers rapporteren wat ze willen.
Dat 'regressief links' op een avond zomaar random mensen zonder inkomen kan laten zitten is wat te kort door de bocht, maar anders kan de Calimero natuurlijk weer niet getrokken worden.
Puur misbruik van een middel uit politiek oogpunt.
Je mag het kort door de bocht vinden, maar het is wel hoe het gaat. Even met 100 man wat filmpjes flaggen van een groep personen waarvan je wilt dat ze monddood gemaakt worden en klaar is kees.
Je ziet het op twitter, op youtube, op facebook, op reddit. Overal is het hetzelfde liedje.
Natuurlijk, regels zijn regels en men moet zich daar aan houden. En zolang dit gemodereerd wordt door mensen, zullen er fouten gemaakt worden. Niemand zal dat bestrijden.
Maar zolang de regels voor een groep wel gelden, en voor de andere groep niet, zul je kritiek blijven houden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik vraag me af hoe dat eigenlijk gaat. Wordt er na x-aantal keer rapporteren een filmpje gelijk verwijderd of het filmpje eerst ook nog bekeken. Ik denk zelf het eerste dat later de filmpje, als er om gevraagd wordt, alsnog door ismen wordt bekeken. Als je ziet hoeveel er op Youtube staat, is dat natuurlijk een enorme klus.quote:
[..]
Je kunt inderdaad iets rapporteren, ja. Maar zolang je content niet in strijd is met bepaalde voorwaarden kunnen andere gebruikers rapporteren wat ze willen.
Dat 'regressief links' op een avond zomaar random mensen zonder inkomen kan laten zitten is wat te kort door de bocht, maar anders kan de Calimero natuurlijk weer niet getrokken worden.
Even offtopic, wat ik storend vind is dat zo'n beetje iedereen maar reclames plaatst bij zijn/haar filmpjes, terwijl ik weet dat het ook zonder kan.
ROBODEMONS..................|:(
Ik ben wel benieuwd naar wat concrete praktijkvoorbeelden.quote:
[..]
Toch vreemd dat als mensen onterecht iets rapporteren, een filmpje dan verwijderd kan worden. Dan duurt het een maand voordat iemand van youtube eens wat moeite doet om hem terug te zetten. Omdat er opeens toch niks aan de hand was.
Puur misbruik van een middel uit politiek oogpunt.
Je mag het kort door de bocht vinden, maar het is wel hoe het gaat. Even met 100 man wat filmpjes flaggen van een groep personen waarvan je wilt dat ze monddood gemaakt worden en klaar is kees.
Je ziet het op twitter, op youtube, op facebook, op reddit. Overal is het hetzelfde liedje.
Natuurlijk, regels zijn regels en men moet zich daar aan houden. En zolang dit gemodereerd wordt door mensen, zullen er fouten gemaakt worden. Niemand zal dat bestrijden.
Maar zolang de regels voor een groep wel gelden, en voor de andere groep niet, zul je kritiek blijven houden.
Moet ik je verwijderde filmpjes laten zien?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar wat concrete praktijkvoorbeelden.
Wat wil je nu?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat niet, maar ik ben wel benieuwd hoe ze achter zijn gekomen dat antifa daarachter zit. Verborgen camera's? Hebben die lui dat zelf op hun eigen site aangegeven?quote:
[..]
Moet ik je verwijderde filmpjes laten zien?
Wat wil je nu?
ROBODEMONS..................|:(
Jij beweert dat regels voor de ene groep wel gelden en voor de andere niet.quote:
[..]
Moet ik je verwijderde filmpjes laten zien?
Wat wil je nu?
In het verleden waren er ook andere diensten, en die zullen er gerust weer komen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2018 11:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Om eerlijk te zijn denk ik dat ze Trump best dankbaar zijn bij Twitter.
Het ging vrij slecht met het bedrijf een aantal jaar terug. Trump heeft er gigantisch veel aandacht naartoe getrokken.
Als je erover nadenkt is het ook best grappig. Trump's meest gebruikte media platform is links.
Ik heb wel eens een aantal keer zitten denken, wat als Twitter failliet gaat. Zou Trump er dan persoonlijk geld in steken om het in leven te houden?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar zitten gewoon slimme algoritmes achter, daarnaast zal er voor verified accounts nog wel een mens aan te pas komen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dat eigenlijk gaat. Wordt er na x-aantal keer rapporteren een filmpje gelijk verwijderd of het filmpje eerst ook nog bekeken. Ik denk zelf het eerste dat later de filmpje, als er om gevraagd wordt, alsnog door ismen wordt bekeken. Als je ziet hoeveel er op Youtube staat, is dat natuurlijk een enorme klus.
Even offtopic, wat ik storend vind is dat zo'n beetje iedereen maar reclames plaatst bij zijn/haar filmpjes, terwijl ik weet dat het ook zonder kan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De reden waarom dit soort diensten over algemeen strenge regels hanteren is omdat men uit moet gaan van wereldwijde wetten, anders blijft je platform gebanned worden, overigens is twitter nog wel minst strenge. Overigens was het zo in het verleden dat de regels in de VS ook best streng waren, ik had een erotische webshop met daarop soft erotische afbeeldingen, werd aangeschreven door mijn hoster in Texas dat dat niet mocht. Op AWS mag je bijvoorbeeld ook geen porno hosten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Censuur is censuur is censuur.....quote:
Vergeleken Facebook en Microsoft valt het wel mee met Twitter.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Serieus? Wat een stel preutsneuzen.quote:
De reden waarom dit soort diensten over algemeen strenge regels hanteren is omdat men uit moet gaan van wereldwijde wetten, anders blijft je platform gebanned worden, overigens is twitter nog wel minst strenge. Overigens was het zo in het verleden dat de regels in de VS ook best streng waren, ik had een erotische webshop met daarop soft erotische afbeeldingen, werd aangeschreven door mijn hoster in Texas dat dat niet mocht. Op AWS mag je bijvoorbeeld ook geen porno hosten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Is in best veel moderne landen, ik meen dat in Australie porno compleet gebanned is.quote:
[..]
Serieus? Wat een stel preutsneuzen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Begrijp ik nu goed dat Oostwoud pleit voor diversiteitsbeleid en positieve discriminatie?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ah, kijk aan, er zit weer een kwaadaardige agenda achter, de volledige gelekte memo (49 pagina's) van David Brock van Media Matters:
https://www.scribd.com/do(...)ing-Trump#from_embed
https://www.scribd.com/do(...)ing-Trump#from_embed
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
|
|
