POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik mis Obama. De man wist hoe hij gevoel, medeleven, empathie moest tonen.
Trump krijgt voor deze tweet een onvoldoende. Wat is dit? Een memoriam in koop-een-nieuwe-badkamer stijl? Kan de man zelfs nu niet omschakelen?
Trump krijgt voor deze tweet een onvoldoende. Wat is dit? Een memoriam in koop-een-nieuwe-badkamer stijl? Kan de man zelfs nu niet omschakelen?
Omarosa blijkt toch echt één van Trumps slechtere keuzes te zijn geweest (joh!). Nu heeft ze weer een tape vrijgegeven waarop Lara Trump (de vrouw van de vergeten zoon) haar inderdaad 15k per maand aanbiedt na haar ontslag uit het WH.
https://www.nbcnews.com/p(...)er-15k-month-n901306
Waarom zou je een hond 15k per maand betalen?
https://www.nbcnews.com/p(...)er-15k-month-n901306
Waarom zou je een hond 15k per maand betalen?
Waarom zou je stoppen na 4x haar in te huren? Tradities moet je in ere houden.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Omarosa blijkt toch echt één van Trumps slechtere keuzes te zijn geweest (joh!). Nu heeft ze weer een tape vrijgegeven waarop Lara Trump (de vrouw van de vergeten zoon) haar inderdaad 15k per maand aanbiedt na haar ontslag uit het WH.
https://www.nbcnews.com/p(...)er-15k-month-n901306
Waarom zou je een hond 15k per maand betalen?
Géén kloon van tvlxd!
Opdat-ie niet bijt ?quote:Op donderdag 16 augustus 2018 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Omarosa blijkt toch echt één van Trumps slechtere keuzes te zijn geweest (joh!). Nu heeft ze weer een tape vrijgegeven waarop Lara Trump (de vrouw van de vergeten zoon) haar inderdaad 15k per maand aanbiedt na haar ontslag uit het WH.
https://www.nbcnews.com/p(...)er-15k-month-n901306
Waarom zou je een hond 15k per maand betalen?
A person I knew very well. She worked for me on numerous occasions...twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-08-2018 om 19:55:26 Here's the video of Trump saying that Aretha Franklin "worked for me on numerous occasions. She was terrific." Doesn't seem like the W.H. has clairified yet what he meant. (via Yahoo) https://t.co/LErBeAQ7bw reageer retweet
Here's the video of Trump saying that Aretha Franklin "worked for me on numerous occasions. She was terrific." Doesn't seem like the W.H. has clairified yet what he meant. (via Yahoo) 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
15k aan zwijggeld wordt trouwens betaald door GOP donoren, omdat ze officieel een soort herverkiezingsbaantje krijgen aangeboden. Klink legaal, maar maar moreel corrupt tot op het bot. Dit soort praktijken zou je van Hillary CLinton verwachten, volgens de projectie van Trump en co.
Géén kloon van tvlxd!
twitter:JakeBGibson twitterde op donderdag 16-08-2018 om 16:22:52 Light moment in Manafort Trial: After Judge Ellis directed jury to begin deliberations he said “Mr. Trump are you here?” Audible gasp in courtroom, heads spun to see prosecutor Jim Trump present for next case, no relation to the president. Even Paul Manafort laughed... reageer retweet
Light moment in Manafort Trial: After Judge Ellis directed jury to begin deliberations he said “Mr. Trump are you here?” Audible gasp in courtroom, heads spun to see prosecutor Jim Trump present for next case, no relation to the president. Even Paul Manafort laughed... 
Gelukkig is niet alles wat je post pure cringe. Deze is zelfs leukquote:twitter:JakeBGibson twitterde op donderdag 16-08-2018 om 16:22:52 Light moment in Manafort Trial: After Judge Ellis directed jury to begin deliberations he said “Mr. Trump are you here?” Audible gasp in courtroom, heads spun to see prosecutor Jim Trump present for next case, no relation to the president. Even Paul Manafort laughed... reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Die 538 forecast is wel echt een prachtig staaltje werk en dan nog heb je lui die zeggen dat ze het fout hadden in 2016... als parels voor de zwijnen.
Ben wel benieuwd naar hoe dit samenhangt met de kansen in de senaatsrace... ongetwijfeld zijn ze vrij sterk gecorreleerd.
[ Bericht 29% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-08-2018 21:26:24 ]
Ben wel benieuwd naar hoe dit samenhangt met de kansen in de senaatsrace... ongetwijfeld zijn ze vrij sterk gecorreleerd.
[ Bericht 29% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-08-2018 21:26:24 ]
Ondertussen blijkt de parade om Trumps ego te strelen een luttele 80 miljoen boven budget te zitten. Daar kun je best wat rust belt koelkastje mee vullen.
Eigenlijk niet. De kans op controle van de Senaat zou ik eerder tegenovergesteld inschatten.quote:
Die 538 forecast is wel echt een prachtig staaltje werk en dan nog heb je lui die zeggen dat ze het fout hadden in 2016... als parels voor de zwijnen.
Ben wel benieuwd naar hoe dit samenhangt met de kansen in de senaatsrace... ongetwijfeld zijn ze vrij sterk gecorreleerd.
Sterk gecorreleerd is wat anders dan even veel kans op een meerderheid.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 21:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. De kans op controle van de Senaat zou ik eerder tegenovergesteld inschatten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het meest waarschijnlijke scenario is gedeelde controle van het Congres, de Dems het Huis, GOP de Senaat.
Dat zou je denken. Echter tweette Nate Silver gister dit... wat dus al was toen hij het model klaar had staan:quote:
Het meest waarschijnlijke scenario is gedeelde controle van het Congres, de Dems het Huis, GOP de Senaat.
Of naja, dat is dan alsnog het meest waarschijnlijk, mogelijk, idd, maar niet meer dan 50%.twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 16-08-2018 om 01:18:13 A fun forecasting factoid is that if you forecast the Democrats to win the House and Republicans to win the Senate, you're probably going to be wrong on at least one of those forecasts. On the bright side, it's quite unlikely that you'll be wrong about both. reageer retweet
A fun forecasting factoid is that if you forecast the Democrats to win the House and Republicans to win the Senate, you're probably going to be wrong on at least one of those forecasts. On the bright side, it's quite unlikely that you'll be wrong about both.
Wat bedoelde je dan precies? Heb ik je verkeerd begrepen.quote:
Wat Monolith zegt inderdaad.
De kans op een meerderheid in de senaat is natuurlijk fors kleiner om de doodeenvoudige reden dat in het huis alle zetels worden herkozen en in de senaat slechts één derde met een heel ongunstige selectie voor de Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doordat ze, vermoedelijk vrij sterk, gecorreleerd zijn is de kans dat het huis en de senaat naar verschillende partijen gaan aanzienlijk kleiner dan als het volledig onafhankelijke kansen waren geweest.quote:
[..]
Wat bedoelde je dan precies? Heb ik je verkeerd begrepen.
Ik zit een analogie te zoeken... misschien dat dit verheldert:
De kans dat je harddrugs doet is sterk gecorreleerd met de vraag of je rookt, maar dat maakt de kans dat je harddrugs doet niet ineens heel hoog oid.
Stel de kans dat iemand rookt op 30% geschat wordt en de kans dat iemand harddrugs doet op 5% geschat wordt. Naief zou je dan voorspellen:
Kans op niet roken, niet harddrugs: 0.7*0.95 = 66,5%
Kans op niet roken, wel harddrugs: 0,7*0,05 = 3,5%
Kans op wel roken, niet hardrugs: 0,3*0,95 = 28,5%
Kans op wel roken, wel harddrugs: 0,3*0,05 = 1,5%
Stel nu echter dat 90% van de harddrugsgebruikers roken. Dat verandert de boel nogal..
Kans op niet roken, niet harddrugs: 70% - 0,5% = 69,5%
Kans op niet roken, wel harddrugs: 0,05*0,1 = 0,5%
Kans op wel roken, niet harddrugs: 30% - 4,5% = 25,5%
Kans op wel roken, wel harddrugs: 0,05*0,9 = 4,5%
Behoorlijk verschil dus en je ziet de gecorreleerde zaken aanzienlijk vaker samen dan zonder dit effect.
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-08-2018 22:03:18 ]
Als je kijkt naar waar de meeste House seats in play zijn, zie je dat dat vooral in al redelijk Democratische staten is. California, NJ, Michigan, etc. Het is heel goed mogelijk dat de Dems met een comfortabele meerderheid het Huis winnen maar tegelijkertijd de GOP in de Senaat goed overeind blijft. Zeker nu de kloof tussen stad en land steeds groter wordt.
Hoe dan ook, nog wat goed nieuws voor de Dems in de senaat: Mike Espy lijkt een redelijke kans te hebben in de special election in Mississippi:
Espy Poll of Mississippi Senate Race Shows Path to Victory for Democrats
http://bit.ly/2MPYspE
Espy Poll of Mississippi Senate Race Shows Path to Victory for Democrats
http://bit.ly/2MPYspE
Er zijn natuurlijk wat onderliggende factoren die bij beide types races spelen zoals het kiezersenthousiasme en de generic ballot, maar de selectie van senaatsraces zorgt wel voor verstoring van die factoren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nog een interessant artikel over de governor's races, waar een stuk minder aandacht voor zijn maar wel cruciaal gaan worden voor het redistricting proces en daarmee de kansen voor Dems in het Huis voor de komende 10 jaar:
Ground Zero for the Democratic comeback: Midwestern gubernatorial races
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8be48added66
Ground Zero for the Democratic comeback: Midwestern gubernatorial races
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8be48added66
Revoke my security clearance, too, Mr. Presidenttwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-08-2018 om 21:40:01 Bill McRaven, the ret. U.S. Navy admiral who oversaw operation that killed Osama bin Laden, writes that he would "consider it an honor" for Trump to revoke his security clearance in solidarity with John Brennan. https://t.co/srMfWpilC5 reageer retweet
William H. McRaven, a retired Navy admiral, was commander of the U.S. Joint Special Operations Command from 2011 to 2014. He oversaw the 2011 Navy SEAL raid in Pakistan that killed al-Qaeda leader Osama bin Laden.
quote:Dear Mr. President:
Former CIA director John Brennan, whose security clearance you revoked on Wednesday, is one of the finest public servants I have ever known. Few Americans have done more to protect this country than John. He is a man of unparalleled integrity, whose honesty and character have never been in question, except by those who don’t know him.
Therefore, I would consider it an honor if you would revoke my security clearance as well, so I can add my name to the list of men and women who have spoken up against your presidency.
Like most Americans, I had hoped that when you became president, you would rise to the occasion and become the leader this great nation needs.
A good leader tries to embody the best qualities of his or her organization. A good leader sets the example for others to follow. A good leader always puts the welfare of others before himself or herself.
Your leadership, however, has shown little of these qualities. Through your actions, you have embarrassed us in the eyes of our children, humiliated us on the world stage and, worst of all, divided us as a nation.
If you think for a moment that your McCarthy-era tactics will suppress the voices of criticism, you are sadly mistaken. The criticism will continue until you become the leader we prayed you would be.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aandoenlijk al die keurige statements. Maar trump is een boef van de straat. Die verstaat alleen gekrenkte eer en angst voor het gevang. Er komt geen verandering in z’n gedrag. Mueller moet het gaan doen.
Vonnis in de zaak Manafort lijkt aanstaande, de jury heeft zich weer bij de rechtbank gemeld.
Nevermind, ze gaan morgen verder met hun conclaaf.
Nevermind, ze gaan morgen verder met hun conclaaf.
