Precies. Eerst je baan opzeggen, tijdje niets doen en dan pas op zoek gaan naar vervangend werk. Mocht dat niet lukken, dan lekker bijstand graaien.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij kan toch ook bij een andere werkgever gaan werken. Je zegt gewoon 'ik stop', en dan ga je nog een maand uit je neus vreten. Daarna ga je op zoek naar hetzelfde werk bij een andere baas.
Nee hoor, een hoop loodgieters en lassers hebben het ook voor het uitkiezen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Voor mensen die wat minder geleerd zijn dan jij ligt dat anders....
De leven .quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Precies. Eerst je baan opzeggen, tijdje niets doen en dan pas op zoek gaan naar vervangend werk. Mocht dat niet lukken, dan lekker bijstand graaien.
Nee, echt?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
Je moet toegeven dat Hitler enorm extreem was
Jawel, als alle werknemers zouden zeggen 'stik erin, met je kutlonen' dan is er geen arbeidsaanbod meer en zullen werkgevers de lonen omhoog gooien om zo meer mensen proberen te verleiden wel te werken, dus hoger arbeidsaanbod. Standaard arbeidseconomie.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
Als overal een lage (hetzelfde) loon word toebedeeld heb je niet heel veel keuze
het is niet realistisch dat werknemers dat zouden doen, een deel heeft het goed, en zijn vaker ook beter geleerd hoe je zoiets aanpaktquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:15 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Jawel, als alle werknemers zouden zeggen 'stik erin, met je kutlonen' dan is er geen arbeidsaanbod meer en zullen werkgevers de lonen omhoog gooien om zo meer mensen proberen te verleiden wel te werken, dus hoger arbeidsaanbod. Standaard arbeidseconomie.
Het is ook niet realistisch dat werkgevers wegkomen met minder minder minder.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
het is niet realistisch dat werknemers dat zouden doen
Ik zie niet in hoe dat zou werken. Alle mensen zijn gelijk zolang ze maar Nederlander zijn? Iedereen heeft recht op zorg, woning en onderwijs als ze maar het volkslied kennen? De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten als de zwakke schouders niet te zwak zijn?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je moet toegeven dat Hitler enorm extreem was, ik ben van mening dat nationalistische impulsen niet eens zo slecht is als wat het lijkt en niet perse haaks hoeft te zijn met de gewone sociaal-democratie
toch gebeurd het welquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook niet realistisch dat werkgevers wegkomen met minder minder minder.
Nee, dat niet, alle mensen in nederland, ook de van oorsprong buitenlanders hebben even veel rechten als de nederlanders, maar wel dat er strenger op intergratie wordt gelet, strenger op immigratie, meer in cooperatieve zinquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat zou werken. Alle mensen zijn gelijk zolang ze maar Nederlander zijn? Iedereen heeft recht op zorg, woning en onderwijs als ze maar het volkslied kennen? De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten als de zwakke schouders niet te zwak zijn?
Dan krijg je gewoon normaal protectionistisch socialistisch beleid. Dat heeft bewezen niet mee te kunnen in de vaart der volkeren.
Dat is dan het probleem van de werknemers. Zolang mensen bereid zijn voor een bepaald salaris te werken, is het blijkbaar marktconform. Dat het reserveringsloon van een werknemer dan hoger is, is spijtig voor die werknemer, maar dan is de vrije tijd hem/haar blijkbaar meer waard en kan die persoon beter daar tijd in stoppen dan in werk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
het is niet realistisch dat werknemers dat zouden doen, een deel heeft het goed, en zijn vaker ook beter geleerd hoe je zoiets aanpakt
In sommige sectoren, wellicht.quote:
ik zeg dat ik het juist goed vind dat er CAO lonen zijn. en dat men er naar streeft om daar naar te houden en als de economie aantrekt dat men daar ook een verhoging erbij komt.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:20 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van de werknemers. Zolang mensen bereid zijn voor een bepaald salaris te werken, is het blijkbaar marktconform. Dat het reserveringsloon van een werknemer dan hoger is, is spijtig voor die werknemer, maar dan is de vrije tijd hem/haar blijkbaar meer waard en kan die persoon beter daar tijd in stoppen dan in werk.
Maar economisch gezien is een verhoging van het loon alleen nodig als de markt dit vraagt. Gebeurt vaak ook in hoogconjunctuur natuurlijk, arbeidsvraag groeit dan harder dan het arbeidsaanbod, dus stijgt de prijs van arbeid.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
ik zeg dat ik het juist goed vind dat er CAO lonen zijn. en dat men er naar streeft om daar naar te houden en als de economie aantrekt dat men daar ook een verhoging erbij komt.
hoogconjuctuur is in nederland niet prut, dus zal het als het aan mij ligt wel kunnen. Het gaat ook om de bereidheid van werkgevers dat ze eerst wat hogere lonen geven en later zullen zien dat het goed was dat ze het hebben gedaan omdat ze hierdoor ook meer verdienen, ik weet wel dit gaat natuurlijk niet voor alles op... Ford zei eens, ik laat me mensen goed betalen, dan kopen ze meer van mijn autos en ontvang ik meer.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:26 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Maar economisch gezien is een verhoging van het loon alleen nodig als de markt dit vraagt. Gebeurt vaak ook in hoogconjunctuur natuurlijk, arbeidsvraag groeit dan harder dan het arbeidsaanbod, dus stijgt de prijs van arbeid.
Maar in een markt die zelfs in hoogconjunctuur prut presteert, moet natuurlijk niet zomaar hogere lonen betalen omdat het goed gaat met de economie in het algemeen, terwijl de markt daar niet om vraagt. Leidt alleen maar tot meer problemen.
Hitler richtte geen politieke beweging op, maar was een door de militaire inlichtingendienst opgeleidde agent-provocateur die ze betaalden om in een als gevaarlijke ingeschatte links-extreme groep te infiltreren.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
ja, en zoals ene A. Hitler al liet zien staat dat haaks op de sociaal-democratische samenleving
Sterker nog: Hitler richtte zijn nationaal-socialistische clubje op als tegenreactie op de opkomende sociaaldemocratische beweging.
Markt sloeg niet op NL als geheel, maar een markt voor een product die ook slecht presteert in hoogconjunctuur. Daarnaast, als de ROI van hogere lonen zo geweldig was geweest, zou elke werkgever de werknemer al lang een maximaal salaris hebben aangeboden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
hoogconjuctuur is in nederland niet prut, dus zal het als het aan mij ligt wel kunnen. Het gaat ook om de bereidheid van werkgevers dat ze eerst wat hogere lonen geven en later zullen zien dat het goed was dat ze het hebben gedaan omdat ze hierdoor ook meer verdienen, ik weet wel dit gaat natuurlijk niet voor alles op... Ford zei eens, ik laat me mensen goed betalen, dan kopen ze meer van mijn autos en ontvang ik meer.
Beleid van een land bepaald niet voor 100 procent de hoogconjuctuur... werkgevers doen dat, als werkgevers slim zijn maken ze met elkaar afspraken om het hoogconjuctuur naar een goede level te stijgen en zo hun werknemers meer te laten betalenquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:37 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Markt sloeg niet op NL als geheel, maar een markt voor een product die ook slecht presteert in hoogconjunctuur. Daarnaast, als de ROI van hogere lonen zo geweldig was geweest, zou elke werkgever de werknemer al lang een maximaal salaris hebben aangeboden.
Suggereer jij hier nu kartelvorming?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Beleid van een land bepaald niet voor 100 procent de hoogconjuctuur... werkgevers doen dat, als werkgevers slim zijn maken ze met elkaar afspraken om het hoogconjuctuur naar een goede level te stijgen en zo hun werknemers meer te laten betalen
Een economisch kartel (uit het Duits Kartell (oorspr. betekenis: 'briefje ter uitdaging tot een duel')) is een overeenkomst tussen bedrijven die bedoeld is om de onderlinge concurrentie te verminderen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:47 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Suggereer jij hier nu kartelvorming?
Je weet ook dat een kartel in principe verboden is?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Een economisch kartel (uit het Duits Kartell (oorspr. betekenis: 'briefje ter uitdaging tot een duel')) is een overeenkomst tussen bedrijven die bedoeld is om de onderlinge concurrentie te verminderen.
Ja hier ben ik min of meer wel voor, vooral in de zorg, en andere groepen die met mensen te maken hebben,
zouden er partijen ook tegen zulke voorstellen tegen gestemd hebben ?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:52 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Je weet ook dat een kartel in principe verboden is?
Wat voor voorstellen?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
zouden er partijen ook tegen zulke voorstellen tegen gestemd hebben ?
Lijkt me meer de linkse partijen die er tegen gestemd hebben
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:37 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Markt sloeg niet op NL als geheel, maar een markt voor een product die ook slecht presteert in hoogconjunctuur. Daarnaast, als de ROI van hogere lonen zo geweldig was geweest, zou elke werkgever de werknemer al lang een maximaal salaris hebben aangeboden.
Je hebt natuurlijk wel mannen nodig om de bedrijfsvoering efficiënt te laten verlopen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.
als alle vrouwen 1,00 eisen wordt dat moeilijker, de baas kan moeilijk alle vrouwen ontslaanquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.
Links is niet tegen de mededingingswet, hoor.quote:
Alle werkgevers in Nederland kunnen dat niet, maar individueel kunnen werkgevers wel minder vrouwen aannemen, waardoor hun vraagloon ook zal dalen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
als alle vrouwen 1,00 eisen wordt dat moeilijker, de baas kan moeilijk alle vrouwen ontslaan
Als de output hetzelfde zou zijn, is dat een no-brainer natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.
In de jaren 90 is de positie van de aandeelhouders veel groter dan in de jaren 80, als er meer strengere regels kwam op aandeelhouderschap en globaliserende zaken, dan had het waarschijnlijk wel gekundquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:08 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Links is niet tegen de mededingingswet, hoor.
In de praktijk leiden kartelafspraken immers tot een oneerlijke machtspositie van bedrijven, dus hogere winsten, wat dan weer primair naar de aandeelhouders gaat uiteraard.
Langer zwangerschapsverlof (of korter vaderschapsverlof) is dan ook een diep-seksistische maatregel.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:10 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Als de output hetzelfde zou zijn, is dat een no-brainer natuurlijk.
Mooi, aangezien aandeelhouders in Nederland voor een groot deel pensioenfondsen zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:08 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Links is niet tegen de mededingingswet, hoor.
In de praktijk leiden kartelafspraken immers tot een oneerlijke machtspositie van bedrijven, dus hogere winsten, wat dan weer primair naar de aandeelhouders gaat uiteraard.
Kan, gaat ook gebeuren. Kijk maar naar de BTW-verhoging op 1 januari 2019.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:16 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
dan kunnen de prijzen omhoog, dat suggereerde hamlapjes
Zou dan weer een goede reden zijn om kartelvorming te ondersteunen natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, aangezien aandeelhouders in Nederland voor een groot deel pensioenfondsen zijn.
In feite werken werknemers hier dan ook voor zichzelf. 1400 miljard exposure waarvan 35% naar aandelen gaat, dan zit je op 490 miljard. Niet gek voor een land waar de voornaamste aandelenindex op 553 miljard handelt.
misschien voor mij het overwegen waard om lid te worden van CUquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan, gaat ook gebeuren. Kijk maar naar de BTW-verhoging op 1 januari 2019.
De overheid wil namelijk meer centjes voor zorg en uitkeringen.
ik ben voor, mits er eerlijk gehandeld wordt....quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:26 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Zou dan weer een goede reden zijn om kartelvorming te ondersteunen natuurlijk.
Ben je voor of tegen een BTW-verhoging?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
misschien voor mij het overwegen waard om lid te worden van CU
meer belasting op kapitaal aubquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben je voor of tegen een BTW-verhoging?
Ik zag BTW-laag graag naar 21% gaan. Meer belasting op consumptie, minder op arbeid. Heel liberaal.
Kapitaal is vluchtiger dan consumptie.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
meer belasting op kapitaal aub
Kapitaal troeft arbeid af, en aangezien de meeste mensen in de arbeid zitten, en een kleine (elite) deel van kapitaal...quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kapitaal is vluchtiger dan consumptie.
Belast dan vastgoed zwaarder. Slecht voor mij, maar efficiënter dan belasting op geld.
Een kleine elite... Zoals Nederland bedoel je?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Kapitaal troeft arbeid af, en aangezien de meeste mensen in de arbeid zitten, en een kleine (elite) deel van kapitaal...
een hele grote groep Nederlanders verdienen hun brood met arbeidquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een kleine elite... Zoals Nederland bedoel je?
Mondiaal zijn we allemaal top-10%.
Nog steeds zijn die Nederlanders rijk door het kapitaal hier.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
een hele grote groep Nederlanders verdienen hun brood met arbeid
het gaat om de besteedbaar inkomen, er zijn toch nog veel mensen die net rond kunnen komen, veel te veel, net als de voedselbank, in een welvarend land ?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nog steeds zijn die Nederlanders rijk door het kapitaal hier.
Een arbeider in Nederland is welvarender dan een kapitalist in Burundi.
Logisch, in een land met heel veel rijke mensen zal er altijd iemand de armste zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
het gaat om de besteedbaar inkomen, er zijn toch nog veel mensen die net rond kunnen komen, veel te veel, net als de voedselbank, in een welvarend land ?
Het neo-liberalisme heeft dingen laten gebeuren die er anders niet was gebeurd als bijv. den Uyl nog premier was. Hij was misschien wat te star, maar heeft ook laten zien dat het anders kan en dat dat beter voor mens en natuur isquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Logisch, in een land met heel veel rijke mensen zal er altijd iemand de armste zijn.
Vergeet niet dat een stijging van het besteedbaar inkomen ervoor zorgt dat het gehele prijsniveau stijgt. Dat mensen naar de voedselbank moeten kun je volgens mij niet voorkomen. Het concept bestaat immers ook in Noorwegen, een land dat niet echt arm te noemen is.
Onder den Uyl bestond geen armoede?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het neo-liberalisme heeft dingen laten gebeuren die er anders niet was gebeurd als bijv. den Uyl nog premier was. Hij was misschien wat te star, maar heeft ook laten zien dat het anders kan en dat dat beter voor mens en natuur is
Armoede is niet uit te bannen, maar zorgen dat mensen met armoede toch nog perspectieven hebben... Ook was er een hoge groei, de lonen gingen daarmee ook te snel de lucht in, maar als het wat minder star op bedrijven, iets lagere verhogingen waren dan was het beter geweest. Bedrijven zeiden tegen dokters, het is goedkoper om mensen in de ziektewet te krijgen dus wil je ze af laten keuren. dan kan ik ze ontslaan en kost het de staat in plaats van mij. Overheid had een wat minder soepel ziektewet regeling moeten maken zodat de werkgevers hier niet misbruik van kunnen makenquote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onder den Uyl bestond geen armoede?
Waarom verlaagt ze dan de inkomstenbelasting?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan, gaat ook gebeuren. Kijk maar naar de BTW-verhoging op 1 januari 2019.
De overheid wil namelijk meer centjes voor zorg en uitkeringen.
Veel directeurs zijn ook loonslaven.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
Eh, iedere Nederlander die werkt verdient zijn geld met arbeid. Dat de een als arbeid vuilnisbakken leegt en de ander in een kantoor werkt als manager maakt nog niet dat de laatste niet arbeid.
Al is het maar van de aandeelhouders maar slaaf is iedereen, mijn meningquote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel directeurs zijn ook loonslaven.
Franchising an sich of specifiek de ketens die ik als voorbeeld gaf?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, denk weinig.
Nogal verzadigde markt, niet?
Klopt, ik ben daar een levend voorbeeld vanquote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel directeurs zijn ook loonslaven.
Pure renteniers bestaan ook natuurlijk, dat is geen arbeid te noemen.
Massa's teksten. Zou geen fan zijn van franchiser worden als ik niet zie wat ik er voor krijg.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:38 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Franchising an sich of specifiek de ketens die ik als voorbeeld gaf?
Ben jij als makelaar veel juridische teksten aan het lezen?
wilde je nog wat zeggen op mijn antwoord ?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Massa's teksten. Zou geen fan zijn van franchiser worden als ik niet zie wat ik er voor krijg.
Je ontvangt doorgaans wel een prognose waarin staat wat je ervan mag verwachten toch?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Massa's teksten. Zou geen fan zijn van franchiser worden als ik niet zie wat ik er voor krijg.
Maar die groei, die willen we allemaal terug.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:04 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Armoede is niet uit te bannen, maar zorgen dat mensen met armoede toch nog perspectieven hebben... Ook was er een hoge groei, de lonen gingen daarmee ook te snel de lucht in, maar als het wat minder star op bedrijven, iets lagere verhogingen waren dan was het beter geweest. Bedrijven zeiden tegen dokters, het is goedkoper om mensen in de ziektewet te krijgen dus wil je ze af laten keuren. dan kan ik ze ontslaan en kost het de staat in plaats van mij. Overheid had een wat minder soepel ziektewet regeling moeten maken zodat de werkgevers hier niet misbruik van kunnen maken
Die prognose is niet veel waard en geeft meestal een wat rooskleurige voorstelling van zaken. Het is immers niet hun upside die ze moeten bepalen, maar hun taak om franchisenemers lekker te maken met lucratieve inschattingen van omzetgegevens. Omzetten die de meeste ondernemers het eerste jaar niet halen. Ook juridische koopcontracten, of JV deals, of hovk'en.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:27 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Je ontvangt doorgaans wel een prognose waarin staat wat je ervan mag verwachten toch?
Teksten in normale taal of juridisch zoals koopcontracten?
Wat is hun belang daarbij, ze investeren zelf immers ook het één en ander in een franchisenemer? Moet zeggen dat een gemiddelde omzet van 5,5 ton voor een Domino's me ook wat rooskleurig lijkt maar dat is echt te meten. Mag je daar zomaar over liegen?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die prognose is niet veel waard en geeft meestal een wat rooskleurige voorstelling van zaken. Het is immers niet hun upside die ze moeten bepalen, maar hun taak om franchisenemers lekker te maken met lucratieve inschattingen van omzetgegevens. Omzetten die de meeste ondernemers het eerste jaar niet halen. Ook juridische koopcontracten, of JV deals, of hovk'en.
ik heb het idee dat de VVD alleen maar groei voor de multinationals wil, verder ben ik niet liberaal genoeg om op ze te stemmen, ook pas ik niet tussen de VVD ers. toch een beetje kak vind je niet en kan jij dingen benoemen die VVD voor ons land gedaan heeft ? Ik nietquote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar die groei, die willen we allemaal terug.
Want meer groei is meer geld voor iedereen. Of je daar nu naar terug kan is de vraag. Je kunt de naoorlogse economische situatie niet zo eenvoudig nabootsen met beleid en fiscale stimuli. Denk je dat er teveel mensen thuis zitten met een oude regeling (i.e. afgekeurd) en dat ze nu weer aan de slag zouden kunnen gaan als de overheid andere ziektewetregelingen zou bedenken?
Het is een prognose, je mag niet een volkomen onhaalbaar bedrag noemen, maar je kan best het bedrag noemen dat de beste franchiser die je ooit gehad heeft in z'n eerste jaar heeft gehaald en niet het bedrag dat je slechtste franchiser ooit heeft gepakt. Een hovk is een huurovereenkomst en een JV is een joint-venture. Het is breed, maar afhankelijk van je persoonlijkheid en je opleiding valt er een hoop af. Ik ben bijvoorbeeld niet geschikt om met bouwlui en aannemers te bakkeleien, dus kies voor de witteboordenkant. Een ander zal de kriebels van risk managers krijgen en gaat juist wel met nieuwbouw spelen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:38 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Wat is hun belang daarbij, ze investeren zelf immers ook het één en ander in een franchisenemer? Moet zeggen dat een gemiddelde omzet van 5,5 ton voor een Domino's me ook wat rooskleurig lijkt maar dat is echt te meten. Mag je daar zomaar over liegen?
Wat betekenen al die afkortingen? Ik weet niet of het één of andere angst is maar heb zojuist een juridisch document gelezen en die shit trekt me echt niet. Vastgoed klinkt leuk maar is breed dus ik moet eerst zien te bepalen wat ik wel en niet tof vind en hoe ik daar kan komen. Man die een paar panden heeft in de binnenstad pakt 20k+ zonder te werken.
Een groei voor multinationals is uiteindelijk ook een groei voor Nederland. We kunnen wel ondernemertjes wegpesten, maar dat maakt onze positie internationaal ook niet echt sterker. En ik vraag me af of er in het Nederlandse landschap één politiek wapenfeit volledig toe te schrijven is aan een bepaalde stroming. Je zou kunnen zeggen dat VVD-voorganger Cort van der Linden ons uit een WO I heeft gehouden en vrouwenrechten mogelijk heeft gemaakt, dat valt 'm toch te prijzen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
ik heb het idee dat de VVD alleen maar groei voor de multinationals wil, verder ben ik niet liberaal genoeg om op ze te stemmen, ook pas ik niet tussen de VVD ers. toch een beetje kak vind je niet en kan jij dingen benoemen die VVD voor ons land gedaan heeft ? Ik niet
Bakkeleien waarover zoal en waarom ben je daarover niet geschikt? Wat bedoel je met nieuwbouw spelen? Is de witteboordenkant meer geschikt voor intelligente personen of is dat te kort door de bocht? Ik heb immers toch vwo gedaan maar rond de tijd dat de puberteit begon te spelen heb ik een afkeer ontwikkelt voor theorie wat zich uit in allerlei dingen waaronder het uitstellen van studeren en zelfs het halen van autotheorie. Ik denk dat ik wat vastgoed betreft hetzelfde heb alsnwat Baudet volgens Ryon hreft met politiek. Ik vind het praktische leuk maar het papierwerk en de bureaucratie erom walg ik van. Oude woningen opknappen en verkopen of eventueel verhuren lijkt me bijvoorbeeld wel wat omdat je dan vooral praktisch bezig bent. Ik zit nu een beetje in een spavaat want enerzijds heb ik het nu goed en ben ik jong en kan daar dus maximaal van profiteren en proberen veel passief inkomen te creëren. Anderzijds bied studeren wel een bepaalde basis maarja echt denderende salarissen moet je niet verwachten, zelfs met een studie als fiscaal niet en al helemaal niet als je niet tot de top hoort. Bovendien kan ik daardoor nu niet maximaal werken en ben je 20k kwijt aan kosten.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:23 schreef GSbrder het volgende:
Het is een prognose, je mag niet een volkomen onhaalbaar bedrag noemen, maar je kan best het bedrag noemen dat de beste franchiser die je ooit gehad heeft in z'n eerste jaar heeft gehaald en niet het bedrag dat je slechtste franchiser ooit heeft gepakt. Een hovk is een huurovereenkomst en een JV is een joint-venture. Het is breed, maar afhankelijk van je persoonlijkheid en je opleiding valt er een hoop af. Ik ben bijvoorbeeld niet geschikt om met bouwlui en aannemers te bakkeleien, dus kies voor de witteboordenkant. Een ander zal de kriebels van risk managers krijgen en gaat juist wel met nieuwbouw spelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ten eerste scheppen multinationals helemaal niet zo veel banen als wat het lijkt, ze betalen nauwelijks belasting en leegen een behoorlijke druk op waar de VVD voor zwichtte, voorkomen dat de WO 1 niet nederland raakte is niet te wijten aan een persoon, Duitsland maar ook Engeland en Frankrijk hadden een behoorlijke profijt aan Nederlands neutraliteit, een groei voor multinationals is niet een groei voor de gewone man, ook op de zwakste mensen bezuinigen terwijl er een overschot is, bang om maar iets een negatief saldo te hebben, een onderneming is daar toch ook niet bang voor ? zoiezo vind ik de hele neoliberale stroming 10 x niets...quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een groei voor multinationals is uiteindelijk ook een groei voor Nederland. We kunnen wel ondernemertjes wegpesten, maar dat maakt onze positie internationaal ook niet echt sterker. En ik vraag me af of er in het Nederlandse landschap één politiek wapenfeit volledig toe te schrijven is aan een bepaalde stroming. Je zou kunnen zeggen dat VVD-voorganger Cort van der Linden ons uit een WO I heeft gehouden en vrouwenrechten mogelijk heeft gemaakt, dat valt 'm toch te prijzen.
quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:16 schreef sigme het volgende:
En gewoon, als informeel vraagje:waar is dit ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In het Wassenaar van het Noorden.quote:
Sjuust.quote:
Och ja, kak he. Mijn moeder heeft er een huisje tegenwoordig. Niet kak.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Och ja, kak he. Mijn moeder heeft er een huisje tegenwoordig. Niet kak.
Ik fiets er dagelijks doorheen en kijk nog altijd met belangstelling naar de villa's. Er is een nieuwe villawijk uit de grond gestampt. Een deel is wel mooi, een deel mocht blijkbaar 'vrij' ingevuld worden. Ik vind er een angstaanjagend huis tussen staan.Mooie hut. Niet helemaal modern, maar toch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Och ja, kak he. Mijn moeder heeft er een huisje tegenwoordig. Niet kak.
Ik fiets er dagelijks doorheen en kijk nog altijd met belangstelling naar de villa's. Er is een nieuwe villawijk uit de grond gestampt. Een deel is wel mooi, een deel mocht blijkbaar 'vrij' ingevuld worden. Ik vind er een angstaanjagend huis tussen staan.Bah wat een naar ding.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hee, die herken ik, ik reed samen met iemand pas door het dorp, en toen zag ik het ookquote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooie hut. Niet helemaal modern, maar toch.
Dat huis staat er een paar maanden, het is sinds kort af en bewoond. Ik zie er soms een vrouw, soms een kind rondspoken. Volgens mij voel je je nooit veilig in een huis als dat. Ik zou me nooit veilig voelen in elk geval.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
hee, die herken ik, ik reed samen met iemand pas door het dorp, en toen zag ik het ook
die woonde in glimmen, heel lang geleden dat wel
Mwah, veel camera's . en eventueel honden, is vast wel safequote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat huis staat er een paar maanden, het is sinds kort af en bewoond. Ik zie er soms een vrouw, soms een kind rondspoken. Volgens mij voel je je nooit veilig in een huis als dat. Ik zou me nooit veilig voelen in elk geval.
Je hebt op z'n minst een MSc of LLM nodig.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 20:09 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Bakkeleien waarover zoal en waarom ben je daarover niet geschikt? Wat bedoel je met nieuwbouw spelen? Is de witteboordenkant meer geschikt voor intelligente personen of is dat te kort door de bocht?
Als je denkt in 5k netto te lopen na een studie kom je bedrogen uit, inderdaad.quote:Ik heb immers toch vwo gedaan maar rond de tijd dat de puberteit begon te spelen heb ik een afkeer ontwikkelt voor theorie wat zich uit in allerlei dingen waaronder het uitstellen van studeren en zelfs het halen van autotheorie. Ik denk dat ik wat vastgoed betreft hetzelfde heb alsnwat Baudet volgens Ryon hreft met politiek. Ik vind het praktische leuk maar het papierwerk en de bureaucratie erom walg ik van. Oude woningen opknappen en verkopen of eventueel verhuren lijkt me bijvoorbeeld wel wat omdat je dan vooral praktisch bezig bent. Ik zit nu een beetje in een spavaat want enerzijds heb ik het nu goed en ben ik jong en kan daar dus maximaal van profiteren en proberen veel passief inkomen te creëren. Anderzijds bied studeren wel een bepaalde basis maarja echt denderende salarissen moet je niet verwachten, zelfs met een studie als fiscaal niet en al helemaal niet als je niet tot de top hoort. Bovendien kan ik daardoor nu niet maximaal werken en ben je 20k kwijt aan kosten.
Dat is toch heel wat anders dan je veilig voelen? Als je elk moment volk in je ooghoek ziet bewegen?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Mwah, veel camera's . en eventueel honden, is vast wel safe
Wat is een overschot? Een bedrijf dat winst draait heeft geen overschot aan geld, maar doet wat het moet doen. Als het dan een baan kan wegbezuinigen is dat positief, niet alleen voor de multinational, maar ook voor de samenleving. We hebben er namelijk niets aan als er bullshit jobs zijn. Ik ben fan van een liberale samenleving, maar in mijn ogen is het nog wat te beschermd.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ten eerste scheppen multinationals helemaal niet zo veel banen als wat het lijkt, ze betalen nauwelijks belasting en leegen een behoorlijke druk op waar de VVD voor zwichtte, voorkomen dat de WO 1 niet nederland raakte is niet te wijten aan een persoon, Duitsland maar ook Engeland en Frankrijk hadden een behoorlijke profijt aan Nederlands neutraliteit, een groei voor multinationals is niet een groei voor de gewone man, ook op de zwakste mensen bezuinigen terwijl er een overschot is, bang om maar iets een negatief saldo te hebben, een onderneming is daar toch ook niet bang voor ? zoiezo vind ik de hele neoliberale stroming 10 x niets...
Tja, dan had je geen glazen geval moeten kiezen maar iets anders wat minder robuust is, ik denk niet dat de mensen zich onveilig voelenquote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is toch heel wat anders dan je veilig voelen? Als je elk moment volk in je ooghoek ziet bewegen?
wat noem jij bullshit jobs ? alles behalve directie ? We hebben een overschot van 8 miljard, zoek maar op. in nederland. Net als dat ik het schandalig vind als directeuren zichzelf verrijken maar wel 'nodig'is om mensen te ontslaan .quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is een overschot? Een bedrijf dat winst draait heeft geen overschot aan geld, maar doet wat het moet doen. Als het dan een baan kan wegbezuinigen is dat positief, niet alleen voor de multinational, maar ook voor de samenleving. We hebben er namelijk niets aan als er bullshit jobs zijn. Ik ben fan van een liberale samenleving, maar in mijn ogen is het nog wat te beschermd.
Oh nee, ik noem iets een bullshit job als de bezuiniging van de baan meer oplevert dan de opbrengsten van de baan. Een handelsoverschot van 8 miljard wil zeggen dat we meer uitvoeren dan invoeren. Wat moeten we daarmee? Boeren belasten omdat ze aardappels aan andere landen verkopen?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:52 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
wat noem jij bullshit jobs ? alles behalve directie ? We hebben een overschot van 8 miljard, zoek maar op. in nederland. Net als dat ik het schandalig vind als directeuren zichzelf verrijken maar wel 'nodig'is om mensen te ontslaan .
ze innen daar wel belasting over, dus zal ongetwijfeld ook wel meer opbrengsten zijn, jij kijkt naar de directeur die de baan schrapt, en ik kijk naar de persoon die de baan heeft. , ik respecteer je visie, al is het niet de mijnequote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh nee, ik noem iets een bullshit job als de bezuiniging van de baan meer oplevert dan de opbrengsten van de baan. Een handelsoverschot van 8 miljard wil zeggen dat we meer uitvoeren dan invoeren. Wat moeten we daarmee? Boeren belasten omdat ze aardappels aan andere landen verkopen?
Ik heb het niet gekozen, ik heb een veilig hol .quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Tja, dan had je geen glazen geval moeten kiezen maar iets anders wat minder robuust is, ik denk niet dat de mensen zich onveilig voelen
Is 5k een random bedrag dat je noemt of? En bedoel je direct na je studie of überhaupt met een baan in loondienst?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt op z'n minst een MSc of LLM nodig.
[..]
Als je denkt in 5k netto te lopen na een studie kom je bedrogen uit, inderdaad.
Om dan die baan te outsourcen naar een ander land, zodat de kennis verloren gaat in Nederland? Kortetermijnsdenken.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh nee, ik noem iets een bullshit job als de bezuiniging van de baan meer oplevert dan de opbrengsten van de baan.
quote:
Hoezo?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 21:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat huis staat er een paar maanden, het is sinds kort af en bewoond. Ik zie er soms een vrouw, soms een kind rondspoken. Volgens mij voel je je nooit veilig in een huis als dat. Ik zou me nooit veilig voelen in elk geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |