Precies. Eerst je baan opzeggen, tijdje niets doen en dan pas op zoek gaan naar vervangend werk. Mocht dat niet lukken, dan lekker bijstand graaien.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij kan toch ook bij een andere werkgever gaan werken. Je zegt gewoon 'ik stop', en dan ga je nog een maand uit je neus vreten. Daarna ga je op zoek naar hetzelfde werk bij een andere baas.
Nee hoor, een hoop loodgieters en lassers hebben het ook voor het uitkiezen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:07 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Voor mensen die wat minder geleerd zijn dan jij ligt dat anders....
De leven .quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Precies. Eerst je baan opzeggen, tijdje niets doen en dan pas op zoek gaan naar vervangend werk. Mocht dat niet lukken, dan lekker bijstand graaien.
Nee, echt?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
Je moet toegeven dat Hitler enorm extreem was
Jawel, als alle werknemers zouden zeggen 'stik erin, met je kutlonen' dan is er geen arbeidsaanbod meer en zullen werkgevers de lonen omhoog gooien om zo meer mensen proberen te verleiden wel te werken, dus hoger arbeidsaanbod. Standaard arbeidseconomie.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
Als overal een lage (hetzelfde) loon word toebedeeld heb je niet heel veel keuze
het is niet realistisch dat werknemers dat zouden doen, een deel heeft het goed, en zijn vaker ook beter geleerd hoe je zoiets aanpaktquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:15 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Jawel, als alle werknemers zouden zeggen 'stik erin, met je kutlonen' dan is er geen arbeidsaanbod meer en zullen werkgevers de lonen omhoog gooien om zo meer mensen proberen te verleiden wel te werken, dus hoger arbeidsaanbod. Standaard arbeidseconomie.
Het is ook niet realistisch dat werkgevers wegkomen met minder minder minder.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
het is niet realistisch dat werknemers dat zouden doen
Ik zie niet in hoe dat zou werken. Alle mensen zijn gelijk zolang ze maar Nederlander zijn? Iedereen heeft recht op zorg, woning en onderwijs als ze maar het volkslied kennen? De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten als de zwakke schouders niet te zwak zijn?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je moet toegeven dat Hitler enorm extreem was, ik ben van mening dat nationalistische impulsen niet eens zo slecht is als wat het lijkt en niet perse haaks hoeft te zijn met de gewone sociaal-democratie
toch gebeurd het welquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook niet realistisch dat werkgevers wegkomen met minder minder minder.
Nee, dat niet, alle mensen in nederland, ook de van oorsprong buitenlanders hebben even veel rechten als de nederlanders, maar wel dat er strenger op intergratie wordt gelet, strenger op immigratie, meer in cooperatieve zinquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat zou werken. Alle mensen zijn gelijk zolang ze maar Nederlander zijn? Iedereen heeft recht op zorg, woning en onderwijs als ze maar het volkslied kennen? De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten als de zwakke schouders niet te zwak zijn?
Dan krijg je gewoon normaal protectionistisch socialistisch beleid. Dat heeft bewezen niet mee te kunnen in de vaart der volkeren.
Dat is dan het probleem van de werknemers. Zolang mensen bereid zijn voor een bepaald salaris te werken, is het blijkbaar marktconform. Dat het reserveringsloon van een werknemer dan hoger is, is spijtig voor die werknemer, maar dan is de vrije tijd hem/haar blijkbaar meer waard en kan die persoon beter daar tijd in stoppen dan in werk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
het is niet realistisch dat werknemers dat zouden doen, een deel heeft het goed, en zijn vaker ook beter geleerd hoe je zoiets aanpakt
In sommige sectoren, wellicht.quote:
ik zeg dat ik het juist goed vind dat er CAO lonen zijn. en dat men er naar streeft om daar naar te houden en als de economie aantrekt dat men daar ook een verhoging erbij komt.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:20 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van de werknemers. Zolang mensen bereid zijn voor een bepaald salaris te werken, is het blijkbaar marktconform. Dat het reserveringsloon van een werknemer dan hoger is, is spijtig voor die werknemer, maar dan is de vrije tijd hem/haar blijkbaar meer waard en kan die persoon beter daar tijd in stoppen dan in werk.
Maar economisch gezien is een verhoging van het loon alleen nodig als de markt dit vraagt. Gebeurt vaak ook in hoogconjunctuur natuurlijk, arbeidsvraag groeit dan harder dan het arbeidsaanbod, dus stijgt de prijs van arbeid.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
ik zeg dat ik het juist goed vind dat er CAO lonen zijn. en dat men er naar streeft om daar naar te houden en als de economie aantrekt dat men daar ook een verhoging erbij komt.
hoogconjuctuur is in nederland niet prut, dus zal het als het aan mij ligt wel kunnen. Het gaat ook om de bereidheid van werkgevers dat ze eerst wat hogere lonen geven en later zullen zien dat het goed was dat ze het hebben gedaan omdat ze hierdoor ook meer verdienen, ik weet wel dit gaat natuurlijk niet voor alles op... Ford zei eens, ik laat me mensen goed betalen, dan kopen ze meer van mijn autos en ontvang ik meer.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:26 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Maar economisch gezien is een verhoging van het loon alleen nodig als de markt dit vraagt. Gebeurt vaak ook in hoogconjunctuur natuurlijk, arbeidsvraag groeit dan harder dan het arbeidsaanbod, dus stijgt de prijs van arbeid.
Maar in een markt die zelfs in hoogconjunctuur prut presteert, moet natuurlijk niet zomaar hogere lonen betalen omdat het goed gaat met de economie in het algemeen, terwijl de markt daar niet om vraagt. Leidt alleen maar tot meer problemen.
Hitler richtte geen politieke beweging op, maar was een door de militaire inlichtingendienst opgeleidde agent-provocateur die ze betaalden om in een als gevaarlijke ingeschatte links-extreme groep te infiltreren.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
ja, en zoals ene A. Hitler al liet zien staat dat haaks op de sociaal-democratische samenleving
Sterker nog: Hitler richtte zijn nationaal-socialistische clubje op als tegenreactie op de opkomende sociaaldemocratische beweging.
Markt sloeg niet op NL als geheel, maar een markt voor een product die ook slecht presteert in hoogconjunctuur. Daarnaast, als de ROI van hogere lonen zo geweldig was geweest, zou elke werkgever de werknemer al lang een maximaal salaris hebben aangeboden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
hoogconjuctuur is in nederland niet prut, dus zal het als het aan mij ligt wel kunnen. Het gaat ook om de bereidheid van werkgevers dat ze eerst wat hogere lonen geven en later zullen zien dat het goed was dat ze het hebben gedaan omdat ze hierdoor ook meer verdienen, ik weet wel dit gaat natuurlijk niet voor alles op... Ford zei eens, ik laat me mensen goed betalen, dan kopen ze meer van mijn autos en ontvang ik meer.
Beleid van een land bepaald niet voor 100 procent de hoogconjuctuur... werkgevers doen dat, als werkgevers slim zijn maken ze met elkaar afspraken om het hoogconjuctuur naar een goede level te stijgen en zo hun werknemers meer te laten betalenquote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:37 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Markt sloeg niet op NL als geheel, maar een markt voor een product die ook slecht presteert in hoogconjunctuur. Daarnaast, als de ROI van hogere lonen zo geweldig was geweest, zou elke werkgever de werknemer al lang een maximaal salaris hebben aangeboden.
Suggereer jij hier nu kartelvorming?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Beleid van een land bepaald niet voor 100 procent de hoogconjuctuur... werkgevers doen dat, als werkgevers slim zijn maken ze met elkaar afspraken om het hoogconjuctuur naar een goede level te stijgen en zo hun werknemers meer te laten betalen
Een economisch kartel (uit het Duits Kartell (oorspr. betekenis: 'briefje ter uitdaging tot een duel')) is een overeenkomst tussen bedrijven die bedoeld is om de onderlinge concurrentie te verminderen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:47 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Suggereer jij hier nu kartelvorming?
Je weet ook dat een kartel in principe verboden is?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Een economisch kartel (uit het Duits Kartell (oorspr. betekenis: 'briefje ter uitdaging tot een duel')) is een overeenkomst tussen bedrijven die bedoeld is om de onderlinge concurrentie te verminderen.
Ja hier ben ik min of meer wel voor, vooral in de zorg, en andere groepen die met mensen te maken hebben,
zouden er partijen ook tegen zulke voorstellen tegen gestemd hebben ?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:52 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Je weet ook dat een kartel in principe verboden is?
Wat voor voorstellen?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
zouden er partijen ook tegen zulke voorstellen tegen gestemd hebben ?
Lijkt me meer de linkse partijen die er tegen gestemd hebben
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:37 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Markt sloeg niet op NL als geheel, maar een markt voor een product die ook slecht presteert in hoogconjunctuur. Daarnaast, als de ROI van hogere lonen zo geweldig was geweest, zou elke werkgever de werknemer al lang een maximaal salaris hebben aangeboden.
Je hebt natuurlijk wel mannen nodig om de bedrijfsvoering efficiënt te laten verlopen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.
als alle vrouwen 1,00 eisen wordt dat moeilijker, de baas kan moeilijk alle vrouwen ontslaanquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.
Links is niet tegen de mededingingswet, hoor.quote:
Alle werkgevers in Nederland kunnen dat niet, maar individueel kunnen werkgevers wel minder vrouwen aannemen, waardoor hun vraagloon ook zal dalen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
als alle vrouwen 1,00 eisen wordt dat moeilijker, de baas kan moeilijk alle vrouwen ontslaan
Als de output hetzelfde zou zijn, is dat een no-brainer natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals wanneer vrouwen voor hetzelfde werk 0,74 euro verdienen op elke 1,00 euro van een mannelijke collega, een winstgedreven bedrijf zou hebben gekozen voor 100% vrouwelijke werknemers.
In de jaren 90 is de positie van de aandeelhouders veel groter dan in de jaren 80, als er meer strengere regels kwam op aandeelhouderschap en globaliserende zaken, dan had het waarschijnlijk wel gekundquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:08 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Links is niet tegen de mededingingswet, hoor.
In de praktijk leiden kartelafspraken immers tot een oneerlijke machtspositie van bedrijven, dus hogere winsten, wat dan weer primair naar de aandeelhouders gaat uiteraard.
Langer zwangerschapsverlof (of korter vaderschapsverlof) is dan ook een diep-seksistische maatregel.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:10 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Als de output hetzelfde zou zijn, is dat een no-brainer natuurlijk.
Mooi, aangezien aandeelhouders in Nederland voor een groot deel pensioenfondsen zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:08 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Links is niet tegen de mededingingswet, hoor.
In de praktijk leiden kartelafspraken immers tot een oneerlijke machtspositie van bedrijven, dus hogere winsten, wat dan weer primair naar de aandeelhouders gaat uiteraard.
Kan, gaat ook gebeuren. Kijk maar naar de BTW-verhoging op 1 januari 2019.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:16 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
dan kunnen de prijzen omhoog, dat suggereerde hamlapjes
Zou dan weer een goede reden zijn om kartelvorming te ondersteunen natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, aangezien aandeelhouders in Nederland voor een groot deel pensioenfondsen zijn.
In feite werken werknemers hier dan ook voor zichzelf. 1400 miljard exposure waarvan 35% naar aandelen gaat, dan zit je op 490 miljard. Niet gek voor een land waar de voornaamste aandelenindex op 553 miljard handelt.
misschien voor mij het overwegen waard om lid te worden van CUquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan, gaat ook gebeuren. Kijk maar naar de BTW-verhoging op 1 januari 2019.
De overheid wil namelijk meer centjes voor zorg en uitkeringen.
ik ben voor, mits er eerlijk gehandeld wordt....quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:26 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Zou dan weer een goede reden zijn om kartelvorming te ondersteunen natuurlijk.
Ben je voor of tegen een BTW-verhoging?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
misschien voor mij het overwegen waard om lid te worden van CU
meer belasting op kapitaal aubquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben je voor of tegen een BTW-verhoging?
Ik zag BTW-laag graag naar 21% gaan. Meer belasting op consumptie, minder op arbeid. Heel liberaal.
Kapitaal is vluchtiger dan consumptie.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
meer belasting op kapitaal aub
Kapitaal troeft arbeid af, en aangezien de meeste mensen in de arbeid zitten, en een kleine (elite) deel van kapitaal...quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kapitaal is vluchtiger dan consumptie.
Belast dan vastgoed zwaarder. Slecht voor mij, maar efficiënter dan belasting op geld.
Een kleine elite... Zoals Nederland bedoel je?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Kapitaal troeft arbeid af, en aangezien de meeste mensen in de arbeid zitten, en een kleine (elite) deel van kapitaal...
een hele grote groep Nederlanders verdienen hun brood met arbeidquote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een kleine elite... Zoals Nederland bedoel je?
Mondiaal zijn we allemaal top-10%.
Nog steeds zijn die Nederlanders rijk door het kapitaal hier.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
een hele grote groep Nederlanders verdienen hun brood met arbeid
het gaat om de besteedbaar inkomen, er zijn toch nog veel mensen die net rond kunnen komen, veel te veel, net als de voedselbank, in een welvarend land ?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nog steeds zijn die Nederlanders rijk door het kapitaal hier.
Een arbeider in Nederland is welvarender dan een kapitalist in Burundi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |