Als ze dat over african american had getweet had ze daar nooit aangenomen geweest.quote:
Klopt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit is vooral het punt. Verder niet echt boeiend. De dubbele standaard zelf is ironisch genoeg discriminatie/racisme.
Ja, als je een blanke voor aap uitmaakt omdat je denkt dat het een kleurling is en dan alleen zegt "Ik bedoelde het niet zo" zonder uitleg hoe het dan wel bedoeld was... Tja.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Exact. Maar dat lijkt een nogal lastig concept te zijn. Als een niet-blank persoon wordt betrapt op rare uitspraken dan is er op dit forum altijd een brigade aan usual suspects die alles recht proberen te praten.
Wordt een blank persoon betrapt op een foute uitspraak (zoals Roseanne Barr) dan is diezelfde brigade aanwezig om uit te leggen dat het geen fuck uitmaakt dat ze dacht dat die vrouw blank was... "het is sowieso onderhuids racisme.".
Ik snap je punt niet?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, als je een blanke voor aap uitmaakt omdat je denkt dat het een kleurling is en dan alleen zegt "Ik bedoelde het niet zo" zonder uitleg hoe het dan wel bedoeld was... Tja.
Ze is gewoon afgewezen door een witte kerel en is nu verbitterd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als ze dat over african american had getweet had ze daar nooit aangenomen geweest.
Dat de damage-control heel onhandig was is verder weinig boeiend.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:25 schreef Copycat het volgende:
Het was toch een bijeffect van Ambient?
Het punt is dat niet alle gevallen vergelijkbaar zijn.quote:
Nou ja dat moet ze zelf weten. Maar iedereen weet dat als ze deze uitspraken had gedaan over zwarten dat ze niet die baan had gekregen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:28 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ze is gewoon afgewezen door een witte kerel en is nu verbitterd.
Hierom de NYT niet meer serieus nemen .quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:11 schreef Aurelius het volgende:
De NYT heeft eerder een redactielid binnen 7 uur ontslagen nadat racistische tweets en foute vrienden uitkwamen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
Dit is natuurlijk geen argument hè.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat de damage-control heel onhandig was is verder weinig boeiend.
Dat wijf LIJKT ook gewoon op die aap van planet of the apes trouwens. Bijna bizar veel. En ze is zoals dat in de VS heet "white-passing".
Maar al deze argumenten waren oninteressant voor links. Al die nuance. Maar nu het iemand met een kleurtje en spleetoogjes betreft... is alle context ineens heel heel belangrijk.
Dit is wel een indicatie van een bepaalde bedrijfscultuur die niet past bij een industrie die zichzelf objectief acht.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Hierom de NYT niet meer serieus nemen .
Hier, dit bedoel ik dus; is geneens moeilijk voorbeelden van te vinden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Hierom de NYT niet meer serieus nemen .
Waarom is dat geen argument?quote:
Oh ja? Vertel.quote:Wellicht wel illustratief voor jouw innerlijke drijfveren.
Ik heb geen idee waar dit over gaat. Ik ken dat nummer niet. Ik ken die man niet. Ik ken de context niet. Ik weet niet wie wat waar over vond in de nasleep.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Het punt is dat niet alle gevallen vergelijkbaar zijn.
Ken je nog dat Erdogan-lied van Böhmermann? Dat was expliciet bedoeld als ironische illustratie van "Kijk, dit is een voorbeeld van iets dat geen mening meer is maar alleen nog beledigend is". Een ronduit racistisch stuk tekst van een blanke, dat echter door de context en alleen binnen die context niet racistisch is en dus ook niet voor een racismebeschuldiging aan het adres van Böhmermann gebruikt kan worden.
Maar het blijkt -en bleek ook in dat concrete geval- heel erg lastig te zijn voor veel mensen om het onderscheid te maken tussen het ironische gebruik van de tekst (wat geoorloofd is en door de rechter goedgekeurd werd) en het uitspreken van dezelfde tekst omdat je het er inhoudelijk mee eens bent (wat niet geoorloofd is en door de rechter verboden werd).
Dat je racistische tweets goedpraat met het argument "maar ze lijkt ook gewoon op een aap". Wat valt daar nog aan toe te voegen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom is dat geen argument?
[..]
Oh ja? Vertel.
Dit is dus het probleem. Domme mensen die niks snappen. Dank je voor de illustratie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat je racistische tweets goedpraat met het argument "maar ze lijkt ook gewoon op een aap". Wat valt daar nog aan toe te voegen?
Volgens mij gaat dit om de opinie pagina.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is wel een indicatie van een bepaalde bedrijfscultuur die niet past bij een industrie die zichzelf objectief acht.
Ja, ik snap het verschil, het ene is racisme en het andere is racisme toegepast op een concreet individu.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is dus het probleem. Domme mensen die niks snappen. Dank je voor de illustratie.
Snap je het verschil tussen:
"Alle negers lijken op apen"
en
"deze mevrouw lijkt op een bepaalde aap uit the planet of the apes"
Denk er even over na voordat je besluit mijn werkgever te bellen om mij ontslagen te krijgen.
Ze wordt lid van de(/het?) editorial board lees ik? Waar haal je vandaan dat ze slechts schrijver/editor wordt van de opiniepagina?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit om de opinie pagina.
Plaatje had natuurlijk moeten zijn:quote:
Dat dus. Dat wijf lijkt gewoon op een aap en het is mijn vrijheid van meningsuiting om dat te twitteren. Juist.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:32 schreef Igen het volgende:
Dit is natuurlijk geen argument hè.
Wellicht wel illustratief voor jouw innerlijke drijfveren.
Maarja het gaat om de context.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:39 schreef Confetti het volgende:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens. Moet kunnen. Toch?
Nee hoor. Veel mensen lijken op apen. En al helemaal de apen uit Planet of the Apes.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, ik snap het verschil, het ene is racisme en het andere is racisme toegepast op een concreet individu.
Nee hoor. Ik pas alleen de standaard toe die in het verleden is toegepast. Ik heb in dit topic al expliciet aangegeven dat ik het an sich geen goed beleid vind om mensen te ontslaan of 'niet aan te nemen' voor tweets uit het verleden. Ook niet deze zure dame.quote:Typisch trouwens ook, dat je bij een Aziaat per se het racisme serieus genomen wil hebben maar het bij een blanke per se wil bagatelliseren.
Editorial board is onderdeel van de opiniepagina. Dat staat los van de nieuwsafdeling. Daar gaat ze onder meer opinies schrijven.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze wordt lid van de(/het?) editorial board lees ik? Waar haal je vandaan dat ze slechts schrijver/editor wordt van de opiniepagina?
Wikipedia heeft gelukkig inderdaad moderatie die zich daadwerkelijk erop focust dat je er informatie ipv. politieke rants kan vinden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
Toen ik vanmorgen vroeg keek, deed Wikipedia trouwens enorm zijn best om dit buiten haar pagina te houden. Pagina ging zelfs op slot.
Waren jullie meningen daadwerkelijk anders geweest als ze voor de nieuwsafdeling had gewerkt?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Editorial board is onderdeel van de opiniepagina. Dat staat los van de nieuwsafdeling. Daar gaat ze onder meer opinies schrijven.
Racisten (en antisemieten) hebben altijd zulke smoesjes.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. Veel mensen lijken op apen. En al helemaal de apen uit Planet of the Apes.
En vooral deze vrouw eigenlijk. Het is onhandig om te zeggen omdat men zich blindstaart op het idee dat racisten vinden dat alle negers op apen lijken... maar dit opmerken is an sich niet een vorm van racisme.
Jullie meningen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waren jullie meningen daadwerkelijk anders geweest als ze voor de nieuwsafdeling had gewerkt?
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 00:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je reageert op iemand die de emoticon als standaard antwoord gebruikt op alles waar zijn kut van gaat jeuken, vergeefse moeite en beter laat je het gewoon links liggen.
Hoe is dit een reactie op wat ik zei?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Racisten hebben altijd zulke smoesjes.
"Ja maar het is gewoon feitelijk waar"
"Ja maar ik bedoel er niet mee dat ze minderwaardig zijn"
Etc.
Conclusie: witte mensen zijn niet te beledigen.?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou ja dat moet ze zelf weten. Maar iedereen weet dat als ze deze uitspraken had gedaan over zwarten dat ze niet die baan had gekregen.
Sorry je UI lijkt teveel op die van Igen vanuit mijn ooghoek.quote:
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:39 schreef Confetti het volgende:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens. Moet kunnen. Toch?
Hoe kan dat nou? Ludachrist heeft een zwarte in zijn UI en Igen een Jeong-achtige.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sorry je UI lijkt teveel op die van Igen vanuit mijn ooghoek.
Alle negers en aziaten lijken ook op elkaar, is geen probleem.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sorry je UI lijkt teveel op die van Igen vanuit mijn ooghoek.
De white privilege is sterk in SpecialK.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alle negers en aziaten lijken ook op elkaar, is geen probleem.
Als een eckte eckte racist betaamt kan het me natuurlijk niks schelen of het negers of rijst-negers zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? Ludachrist heeft een zwarte in zijn UI en Igen een Jeong-achtige.
Nee denk eerder dat het didcrimineren van zwarten door blanken meer ophef veroorzaakt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Conclusie: witte mensen zijn niet te beledigen.?
Dat is geen probleem meer hoor. De Volkskrant schijnt nu paginalange artikelen te wijden aan extreem-rechtsen:quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:54 schreef SpecialK het volgende:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
Over vijf jaar is die hele club van landverraders en cultuurmarxisten allang al platgebrand door de ware Nederlanders die het land en haar identiteit beschermen joh.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:54 schreef SpecialK het volgende:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong.
Zolang je betaamt nog als betaamd schrijft, zou ik je ambities wat temperen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:54 schreef SpecialK het volgende:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong. Want.. redenen. Dat verzinnen ze dan wel even on the fly.
Dank.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zolang je betaamt nog als betaamd schrijft, zou ik je ambities wat temperen.
http://www.foxnews.com/en(...)-tweets-surface.htmlquote:Jeong isn’t the first Gray Lady hire to come under fire for offensive rhetoric on social media.
Back in February, the editorial board fired Quinn Norton hours after touting her as its next lead opinion writer to cover the "power, culture and consequences of technology" when old tweets she'd sent were unearthed. Norton had sent several controversial tweets, once claiming she was “friends with various neo-Nazis” and retweeting a word deemed derogatory to African-Americans.
Once the offensive tweets surfaced, Times editorial page editor James Bennet issued a statement that Norton had been fired. After her termination, Norton called the situation a "context collapse" on Twitter, implying her views had been misinterpreted.
“No harm no foul," Norton wrote on Twitter. "I’m sorry I can’t do the work I wanted to do with them. I wish there had been a way, but ultimately, they need to feel safe with how the net will react to their opinion writers."
Fox News columnist Stephen Miller tweeted on Thursday that he doesn’t care about Jeong's “dumb old tweets but it’s the Times themselves who set this standard,” and he attached an image of Norton.
Ach, Baudet en Bosma hebben ook columns geschreven voor het NRC. Maakte ook niemand een probleem van. Ik niet althans.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:54 schreef SpecialK het volgende:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong. Want.. redenen. Dat verzinnen ze dan wel even on the fly.
Superieure ras he.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Conclusie: witte mensen zijn niet te beledigen.?
Het is hier dan ook nog net niet zo laat als in de VS wat dat betreft.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, Baudet en Bosma hebben ook columns geschreven voor het NRC. Maakte ook niemand een probleem van. Ik niet althans.
Dit noemt jouw slag mensen toch deplatforming? Een beproefde tactiek van (extreem-)links om andersdenkenden de mond te snoeren. Niet miepen dan als de boemerang terugkomt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Is de mens ooit niet onderdrukt door het groot kapitaal? Nu ondervinden we hier er nog niet zo heel veel last van op moment, omdat het in de derde wereldlanden op veel grotere schaal plaats vindt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:31 schreef Falco het volgende:
Gaat de witte mens nu onderdrukt worden?
Dus omdat bepaalde extreme figuren zich van die tactiek bedienen, is het normaal om dat bij deze dame te doen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dit noemt jouw slag mensen toch deplatforming? Een beproefde tactiek van (extreem-)links om andersdenkenden de mond te snoeren. Niet miepen dan als de boemerang terugkomt.
Gezien haar achtergrond als tech journalist zou ze beter moeten weten. Ze had ook kunnen blocken of muten. Komt mij eerder over als een slappe smoes nu haar oude tweets zijn komen bovendrijven.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Ja, ik had het er vorige week nog met Jesse (Klaver, natuurlijk) over dat hij zijn quotum voor cyberbullying nog niet gehaald heeft. Job (Cohen, natuurlijk) en Jolande (Sap, natuurlijk) vielen me meteen bij: het is de taak van iedereen binnen links (extreem mag je wel weglaten, we weten dat het onderscheid alleen van pas komt als links net wil doen alsof ze tegen genocide op de blanke man zijn) om zoveel mogelijk mensen met een andere mening te censureren, goedschiks of kwaadschiks.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dit noemt jouw slag mensen toch deplatforming? Een beproefde tactiek van (extreem-)links om andersdenkenden de mond te snoeren. Niet miepen dan als de boemerang terugkomt.
Dat ze geen heilige is, lijkt me geen reden om een talentvolle journalist een baan te ontzeggen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Gezien haar achtergrond als tech journalist zou ze beter moeten weten. Ze had ook kunnen blocken of muten. Komt mij eerder over als een slappe smoes nu haar oude tweets zijn komen bovendrijven.
Gezien de context is dit slechts een koekje van eigen deeg. Bovendien valt dat extreme vaak wel mee, het is niet alleen antifa die jacht maakt op 'rechts'. Het is juist dat 'progressieve, tolerante' grachtengordelcultuurtje wat andere meningen wegduwt. Vraag de door jou aangehaalde Baudet en Bosma anders nog even na hoe het komt dat zij geen columns meer schrijven in een van de grote kranten of opiniebladen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat bepaalde extreme figuren zich van die tactiek bedienen, is het normaal om dat bij deze dame te doen?
Het zijn toch wel flinke uitspraken over alle blanken, wat heb ik met het pesten van haar te maken? Omdat haar pesters blank zijn moet ik ook maar aangevallen worden?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Volgens mij roept hier niemand om haar ontslag. Alleen de dubbele moraal van de NYT wordt bekritiseert.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat ze geen heilige is, lijkt me geen reden om een talentvolle journalist een baan te ontzeggen.
Nou, waarom schrijven ze geen columns meer in een van de grote kranten of opiniebladen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:31 schreef Oostwoud het volgende:
Vraag de door jou aangehaalde Baudet en Bosma anders nog even na hoe het komt dat zij geen columns meer schrijven in een van de grote kranten of opiniebladen.
Er is geen dubbele moraal omdat het twee verschillende situaties zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:34 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij roept hier niemand om haar ontslag. Alleen de dubbele moraal van de NYT wordt bekritiseert.
Ik zie het niet als twee verschillende situaties.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Er is geen dubbele moraal omdat het twee verschillende situaties zijn.
Voel je je aangevallen dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het zijn toch wel flinke uitspraken over alle blanken, wat heb ik met het pesten van haar te maken? Omdat haar pesters blank zijn moet ik ook maar aangevallen worden?
Üdvözlettel Flip.
Ik vind het een prima reden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:44 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik zie het niet als twee verschillende situaties.
Enige verschil is dat ze zich er nu met een kutsmoes vanaf proberen te maken.
Die blanke mannen voelen zich racistisch beledigd, I bet they cried all the way to the bank!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Voel je je aangevallen dan?
Wat is de kleinste verandering in de huidige situatie die je kan bedenken waardoor het wel te vergelijken zou zijn?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind het een prima reden.
Als zij die uitspraken had gedaan buiten een internet-schreeuwmatch met trolls.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat is de kleinste verandering in de huidige situatie die je kan bedenken waardoor het wel te vergelijken zou zijn?
Oh ja dat herinnert mij er weer aan dat ik nog even mijn maandelijkse loonstrookje van het patriachaat moet gaan ophalen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Die blanke mannen voelen zich racistisch beledigd, I bet they cried all the way to the bank!
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:49 schreef ietjefietje het volgende:
Hahaha, heerlijk toch als zo'n bruine zichzelf en haar krant door het slijk haalt.
Die dems krijgen precies waar ze voor betalen.
Kun je de teeets waarop ze reageerde dan tonen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Ok. Dus als je jouw redenatie volg valt elke generaliserende racistische tweet goed te praten, mits je ooit een vervelende persoonlijke ervaring hebt gehad met iemand met een bepaald kleurtje, geloof of gender.quote:
Ja, en bijzonder beledigd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Voel je je aangevallen dan?
Dan volg je mijn redenatie niet goed.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:55 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ok. Dus als je jouw redenatie volg valt elke generaliserende racistische tweet goed te praten, mits je ooit een vervelende persoonlijke ervaring hebt gehad met iemand met een bepaald kleurtje, geloof of gender.
sodemieter jij eens op met je racistische geouwehoerquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Die blanke mannen voelen zich racistisch beledigd, I bet they cried all the way to the bank!
Leg het eens goed uit dan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dan volg je mijn redenatie niet goed.
Hier twee voorbeelden die ze zelf geeft:quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kun je de teeets waarop ze reageerde dan tonen?
Dat gebeurt dan ook niet. Dat lijkt alleen zo, omdat als een Chinees of neger niet voldoende respect toont voor een blanke, heel SIW-land klaarstaat om dat te veroordelen. Dan voelen SJW's zich verplicht die minderheid te verdedigen tegen de onheuse en buitensporige kritiek (niet tegen kritiek an sich, dus!). Maar als een blanke iets mispeutert, zijn de SIW's nergens te bekennen, en komt de kritiek alleen van SJW's. Dan lijkt het wel alsof SJW's altijd tegen blanken zijn, maar dat is niet de waarheid.quote:Verder mag iemand van mij roepen wat hij wil, maar het kan niet zo zijn dat een Chinees of neger ongehinderd blanken kan beledigen, maar zodra een blanke dan eens iets over negers zegt, heel SJW-land op zijn achterste benen gaat staan en ontslag eist
Als iemand tijdenlang lastiggevallen wordt en dan eens op domme wijze uithaalt richting de daders, is dat begrijpelijk en vergefelijk.quote:
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Je hebt de OP niet gelezen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Het zijn er meer dan vier. Bovendien zijn er tweets uit 2014, 2015 en 2016 getoond met soortgelijke uitspraken. Probeer het anders nog een keer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:07 schreef Brandaris01 het volgende:
Bepaalde mensen hier doen niet anders dan bepaalde groepen mensen wegzetten op basis van ras en cultuur.
Daar komt forse kritiek op van links, die dat racisme dan wel discriminatie noemt. Waardoor rechts weer op zijn pik is getrapt. Altijd weer die racismekaart! Hoe dúrf je ze voor racist uit te schelden! Racisme en discriminatie bestaan niet eens! Is een verzinsel van achterlijke zwarte huilies die in een slachtofferrol zitten.
En nu is er dan eindelijk een publieke person of color, die een paar opmerkingen heeft gemaakt die je als racisme kan beschouwen. En ook nog tegen blanken gericht.
YES! Nu hebben zij dan eens die gewilde racismekaart in handen. Eindelijk munitie om die verdraaide linksen eens terug te pakken!
Links wijst erop dat 4 semi-grappende tweets die uit context gerukt zijn toch heel iets anders zijn dan jarenlange bagger over rifapen, 'inherent achterlijke culturen' en negers met een laag IQ. Waardoor rechts alleen maar harder smult.
Zie je wel! Ze proberen het nog goed te praten ook! Dubbele standaard! Racisme mag niet, behalve als het tegen blanken is! Als dát geen racisme is! Haha wij zijn zielig! De linksen zijn de schurk!
Maar ze reageert niet op die twee voorbeelden. Ze gooit een serie tweets (over een langere periode) waarin ze alle blanke mannen negatief wegzet. Twitter heeft een reply functie. Sorry, maar het klinkt echt als een heel slap excuus.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hier twee voorbeelden die ze zelf geeft:
[ afbeelding ]
Interessant, zoiets plaatst het wel in een ander licht ja.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Het zijn dan ook voorbeelden, geen exhaustief corpus van tweets waarop zij reageert. En reageren kan op meer manieren dan alleen met een 'reply-functie'.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:10 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Maar ze reageert niet op die twee voorbeelden. Ze gooit een serie tweets (over een langere periode) waarin ze alle blanke mannen negatief wegzet. Twitter heeft een reply functie. Sorry, maar het klinkt echt als een heel slap excuus.
Hiroko Tabuchi is ook Aziatisch, is ook journaliste bij de NYT en krijgt ook een boel shit over zich heen. Maar die gaat hier toch wat professioneler mee om.
Om haar direkt weer te ontslaan? Te laat daarvoor het leed is geschied en met internet betekent dit, dat iedereen het voor altijd en eeuwig achter haar naam zal vinden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind het een prima reden.
Gewoon een vieze racist dus, zoals verwacht.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Ja maar ZIJ heeft een blauwtje gelopen bij een blanke man, dat is onvergeeflijk!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:10 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Maar ze reageert niet op die twee voorbeelden. Ze gooit een serie tweets (over een langere periode) waarin ze alle blanke mannen negatief wegzet. Twitter heeft een reply functie. Sorry, maar het klinkt echt als een heel slap excuus.
Hiroko Tabuchi is ook Aziatisch, is ook journaliste bij de NYT en krijgt ook een boel shit over zich heen. Maar die gaat hier toch wat professioneler mee om.
Ga.Weg.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:15 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja maar ZIJ heeft een blauwtje gelopen bij een blanke man, dat is onvergeeflijk!
Ah, dat is goed nieuws voor veel #metoo-daders!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:14 schreef ietjefietje het volgende:
Om haar direkt weer te ontslaan? Te laat daarvoor het leed is geschied
Ach dat laat ik aan jou over.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom kies je niet voor gele spleetoog?
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Ze wordt hier niet gepest...quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je hebt de OP niet gelezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |