NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
New York Times, aankondiging van Sarah Jeong die toetreed tot de redactie. Korte biografie en CV geïncludeerd.
New York Times
Washington Times
US News
Washington Examiner (opiniestuk)
BBC
TPO.nl
Samenvatting
Sarah Jeong, een techjournaliste en juriste is recent aangesteld bij de New York Times. Wat bleek? Mevrouw had een online verleden met het uiten van racistische taal richting de blanke medemens. New York Times geeft zelf aan haar social media voorafgaand aan haar aanstelling te hebben doorgelicht.
Bron
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen. Het verschil in de aanpak van Jeong en Norton is wel voeding voor critici van de NY Times. Wat is de mening van FOK?
[ Bericht 1% gewijzigd door Oostwoud op 02-08-2018 23:09:58 ]
New York Times
Washington Times
US News
Washington Examiner (opiniestuk)
BBC
TPO.nl
Samenvatting
Sarah Jeong, een techjournaliste en juriste is recent aangesteld bij de New York Times. Wat bleek? Mevrouw had een online verleden met het uiten van racistische taal richting de blanke medemens. New York Times geeft zelf aan haar social media voorafgaand aan haar aanstelling te hebben doorgelicht.
Bron
quote:The New York Times reaffirmed its support Thursday for new hire Sarah Jeong after social media criticism of her tweets from several years ago that were derogatory of white people, with both the paper and the writer saying the comments were Jeong's response to online harassment she had been receiving, but that she regrets her language.
(...)
She said she had thought of her comments as "counter-trolling," and that "while it was intended as satire, I deeply regret that I mimicked the language of my harassers. These comments were not aimed at a general audience, because general audiences do not engage in harassment campaigns. I can understand how hurtful these posts are out of context, and would not do it again."
In February, the Times hired and then revoked its offer to Quinn Norton to join its editorial board after controversy over tweets using gay and racial slurs as well as referring to her friendship with a neo-Nazi. In announcing the revocation, the Times said the information was new to them.
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen. Het verschil in de aanpak van Jeong en Norton is wel voeding voor critici van de NY Times. Wat is de mening van FOK?
[ Bericht 1% gewijzigd door Oostwoud op 02-08-2018 23:09:58 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Elke situatie is anders toch? De gesprekken zijn blijkbaar zodanig positief verlopen met die Sarah dat ze er vertrouwen in hebben dat het vooruitkijkend in orde zal zijn. Ze zal er wel afstand van hebben genomen en die ander niet of niet genoeg. Zoiets?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Neuh.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:10 schreef jogy het volgende:
Elke situatie is anders toch? De gesprekken zijn blijkbaar zodanig positief verlopen met die Sarah dat ze er vertrouwen in hebben dat het vooruitkijkend in orde zal zijn. Ze zal er wel afstand van hebben genomen en die ander niet of niet genoeg. Zoiets?
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
Je kunt binnen 5 minuten 10 voorbeelden vinden van mensen die dit doen en hun baan houden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
-nee-
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Neuh.
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:34 schreef Xa1pt het volgende:
quote:
Op donderdag 2 augustus 2018 23:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Neuh.
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
Daar zijn op zich toch zat voorbeelden van? Wat is hier nou raar aan?quote:
De dingen die ze gezegd heeft -- best wel fors hoor. Beetje lopen huilen dat ze veel online lastiggevallen wordt.
http://www.sandiegouniont(...)-20180802-story.html
Ook handig dat ze technologie als specialiteit heeft. Lekker veel blanke mannen daar, dat zal goed vallen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Broomer op 02-08-2018 23:48:15 ]
Zo jammer dat je er meteen uitgeknikkerd wordt als je het richting zwarten doet.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:30 schreef Marsenal het volgende:
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
Of nog erger; als er mogelijk ooit eens sprake is geweest van aanranding.
Dat kromme denken
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Zat "old white guys" die het als oprechte grove beledigingen en racistische bejegening ervaren natuurlijk.quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Het gaat erom dat de één eruit wordt gegooid vanwege oude tweets en de ander niet. Nu weet ik niet wat voor berichten Norton heeft geplaatst.quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
ROBODEMONS..................|:(
Je reageert op iemand die dequote:
[..]
[..]
Daar zijn op zich toch zat voorbeelden van? Wat is hier nou raar aan?
De dingen die ze gezegd heeft -- best wel fors hoor. Beetje lopen huilen dat ze veel online lastiggevallen wordt.
http://www.sandiegouniont(...)-20180802-story.html
Ook handig dat ze technologie als specialiteit heeft. Lekker veel blanke mannen daar, dat zal goed vallen!
emoticon als standaard antwoord gebruikt op alles waar zijn kut van gaat jeuken, vergeefse moeite en beter laat je het gewoon links liggen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Was dat niet juist altijd de bedoeling van de openingspost?quote:
[..]
Ik weerhoud mij even bewust van commentaar, anders krijg ik weer het verwijt dat ik een discussie bij de OP zou sturen.
Krekker is de bom!
Het gaat niet zozeer om belediging. Het gaat over hoe scheef dingen zijn. Het gaat over hoe de maatschappij (en daarop volgend het bedrijfsleven) reageert op wat moreel gezien dezelfde transgressies zijn anders worden beoordeeld. Ironisch gezien vanuit een claim dat men eindelijk van racisme af wil zijn maar tegelijkertijd meer racisme aanmoedigt.quote:
/care
Laat andere rassen maar lekker snel beledigd raken. Blanke huid is daar te dik voor.
Dat is wel een probleem.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hier weer een mooi stukje Charitibility. Jij leest dit stukje letterlijke racisme en denkt "ach... bless her heart... ze zal ergens wel dit als grapje bedoelen". Vervolgens lees je een tweet van Roseanne Barr en denkt "DIT IS EEN OUTRAGE!... JA ZELFS ALS ZE NIET WIST DAT DIE VROUW ZWART WAS IS DIT EEN ONDERLIGGEND TEKEN VAN ECHT RACISME"quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Dat verschil in hoe bereid je bent met iemand mee te denken of tegen iemand in te denken is wat mij betreft de echte reden voor de verzuring van het politieke debat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
[ Bericht 37% gewijzigd door SpecialK op 03-08-2018 03:59:43 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Maar inhoudelijk heb je niks te melden toch?quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Gister ook al in het 'geen neger achter de bar' topic.quote:
[..]
Ah de befaamde dubbele standaard van links. En dat aankaarten maakt je een huilie.
Blijkbaar kunnen alleen blanken discrimineren in deze wereld. Volgens regenboog links dan.
Blijft toch een raar fenomeen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Terwijl andere rassen het discrimineren hebben uitgevonden, denk maar eens aan de toetsies.quote:
[..]
Gister ook al in het 'geen neger achter de bar' topic.
Blijkbaar kunnen alleen blanken discrimineren in deze wereld. Volgens regenboog links dan.
Blijft toch een raar fenomeen.
Of de stammenoorlogen in Afrika of het Midden Oosten,
Maar nee, links maakt zich zorgen over woorden, zoals neger(zoen) of eskimo en censureert kinderseries zoals Pipi Langkous omdat Pipi haar ogen schuin trekt en Chinees praat en haar vader negerkoning is
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Precies het soort mensen dat bij de NYT werkt.quote:
Past er dus prima tussen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk dat de belangrijkste sollicitatievraag is:quote:
[..]
Precies het soort mensen dat bij de NYT werkt.
Past er dus prima tussen.
"Wat denk je van Trump?"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat is waar, maar het probleem is als je in de tweets white door iets anders vervangt, je meteen publiek wordt aangevallen. Het gaat dus niet om de uitspraken op zich, maar dat je ermee wegkomt als het tegen blanken is.quote:
/care
Laat andere rassen maar lekker snel beledigd raken. Blanke huid is daar te dik voor.
Dit staat ook niet op zichzelf; hetzelfde fenomeen zie je op universiteiten op de VS, en daar komen ook debiele termen, zoals white toxicicity en dergelijke, vandaan. Natuurlijk kun je je schouders erover ophalen, maar het maakt de sfeer er niet beter op. Hiermee zet je vooral mensen tegen elkaar op.
Witte jankers
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja fijn, het blanke ras is toch superieur. Anders zou dit meisje bijvoorbeeld nog gewoon brieven schrijven naar de krant. 😎
Wat is precies het probleem? Dan lees je die krant toch lekker niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo rechtvaardigt TS het zichzelf om te blijven geilen op allerhande Breitbartbrouwsels. Omdat er bij de NY Times ene journaliste van Aziatische komaf wel eens wat lelijks heeft gezegd over bleekneusjes.quote:
Wat is precies het probleem? Dan lees je die krant toch lekker niet?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, omdat het nu over bleekneusjes gaat. Maar als ze hetzelfde had gezegd over zandapen bijvoorbeeld was het niet goed geweest. Het is of allebei slecht, of allebei ok. Maar voor links is het ene ok en het andere niet, en dat maakt het hypocriet. En dan verschuilen achter 'huilie' maakt het niet beter.quote:
[..]
Zo rechtvaardigt TS het zichzelf om te blijven geilen op allerhande Breitbartbrouwsels. Omdat er bij de NY Times ene journaliste van Aziatische komaf wel eens wat lelijks heeft gezegd over bleekneusjes.
Ik ben hier niet door beledigd hoor, vind het wel komisch. Het ruikt ook een beetje naar een troll.quote:
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
De NYT heeft eerder een redactielid binnen 7 uur ontslagen nadat racistische tweets en foute vrienden uitkwamen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
Maar goed, als ze niets van blanken moet hebben wens ik haar veel succes bij de NYT. Die redactie is nog witter dan die van DWDD en het NRC.
Dus haar reacties waren tollereerbaar voor de NYT (of iig geen reden om haar niet aan te nemen), omdat ze (als jonge vrouwelijke Aziaat) zelf vaak aangevallen was en dit haar reacties op die aanvallen waren? Als een blanke man zich echter door haar aangevallen zou voelen en haar als reactie een "vuile spleetoog" noemt, zou zo'n iemand dan nog door de NYT aangenomen worden?
De NYT moet natuurlijk helemaal zelf weten wie ze aannemen, maar ze laten zich wel weer van hun hypocriete kant zien.
De NYT moet natuurlijk helemaal zelf weten wie ze aannemen, maar ze laten zich wel weer van hun hypocriete kant zien.
Wow, de befaamde linkse dubbele standaard. Dit verwacht je niet.quote:
De NYT heeft eerder een redactielid binnen 7 uur ontslagen nadat racistische tweets en foute vrienden uitkwamen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
Nogmaals, dan lees je die krant toch ook niet? Waarom wind jij op over het aannamebeleid van een medium dat je toch al uit vindt?quote:
[..]
Ja, omdat het nu over bleekneusjes gaat. Maar als ze hetzelfde had gezegd over zandapen bijvoorbeeld was het niet goed geweest. Het is of allebei slecht, of allebei ok. Maar voor links is het ene ok en het andere niet, en dat maakt het hypocriet. En dan verschuilen achter 'huilie' maakt het niet beter.
Het zal mij persoonlijk een worst wezen wie bij GeenStijl, DDS en Elsevier stukjes tikt. Ik lees die ellende toch vrijwel nooit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel slecht voor de geloofwaardigheid van je krant. Hoe ga je straks soortgelijk gedrag aankaarten als je iemand in dienst hebt die hetzelfde doet?quote:
Wat is precies het probleem? Dan lees je die krant toch lekker niet?
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Smells like double standard
waarom zou je uberhaupt als krant iemand willen aannemen die dit soort dingen vindt van blanken, negers of friezen ? Lijkt me nogal relevant voor een journalist (wellicht iets minder voor een techjournalist, maar je wil toch een bepaalde standaard handhaven lijkt me)
waarom zou je uberhaupt als krant iemand willen aannemen die dit soort dingen vindt van blanken, negers of friezen ? Lijkt me nogal relevant voor een journalist (wellicht iets minder voor een techjournalist, maar je wil toch een bepaalde standaard handhaven lijkt me)
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik wind me niet op. Ik wijs men alleen op de befaamde linkse dubbele standaard.quote:
[..]
Nogmaals, dan lees je die krant toch ook niet? Waarom wind jij op over het aannamebeleid van een medium dat je toch al uit vindt?
Het zal mij persoonlijk een worst wezen wie bij GeenStijl, DDS en Elsevier stukjes tikt. Ik lees die ellende toch vrijwel nooit.
Je kan van vrije meningsuiting houden en tegen hypocriete bedrijven zijn. Veel media in de VS hebben in het verleden meegewerkt aan het afpakken van iemands baan vanwege ondeugende woorden. Donglegate als mooi voorbeeld van een slechte grap met grote gevolgen. Denk je dat de NY times net zo luchtig had gedaan over satire over zwarte mensen?quote:
Vrijheid van meningsuiting? Ik dacht dat onze PVV'ers daarvan hielden. Ik ga niet meteen spastisch reageren als iemand een politiek incorrecte uitspraak doet dus wat mij betreft moeten we niet overdrijven. En als ik het zo lees was het gewoon satire, dus ik zie het probleem echt niet.
Ze worden door andere traditionele media nog wel als toonaangevend beschouwd. Hun gekleurde artikelen sijpelen dus ook door richting Nederlandse kranten.quote:
Nogmaals, dan lees je die krant toch ook niet? Waarom wind jij op over het aannamebeleid van een medium dat je toch al uit vindt?
En dat krijgen ze nu als een boemerang terug in hun gezicht. Zie o.a. James Gunn.quote:
Je kan van vrije meningsuiting houden en tegen hypocriete bedrijven zijn. Veel media in de VS hebben in het verleden meegewerkt aan het afpakken van iemands baan vanwege ondeugende woorden. Donglegate als mooi voorbeeld van een slechte grap met grote gevolgen. Denk je dat de NY times net zo luchtig had gedaan over satire over zwarte mensen?
Ach, dit werkt sowieso als een boemerang; ze is dus alleen maar aangenomen omdat ze een vrouw is, en van Aziatische afkomst. Dus niet omdat ze zo goed is in haar vakgebied. Hmm, dat zegt wel weer genoeg over wat men hiermee bij de NYT wil bereiken.
Amusant is trouwens dat de editorial board bij de NYT vooral uit oude blanke mannen bestaat. En daar had ze toch een uitgesproken hekel aan? De dubbele standaard wordt nog wat duidelijker, als je ziet dat in een eerder geval men wel tot actie overging. Dat was een vrouw die wat foute/"edgy" tweets ten aanzien van zwarten (het n woord natuurlijk) en homo's had geplaatst. https://www.wired.com/sto(...)and-its-complicated/
Amusant is trouwens dat de editorial board bij de NYT vooral uit oude blanke mannen bestaat. En daar had ze toch een uitgesproken hekel aan? De dubbele standaard wordt nog wat duidelijker, als je ziet dat in een eerder geval men wel tot actie overging. Dat was een vrouw die wat foute/"edgy" tweets ten aanzien van zwarten (het n woord natuurlijk) en homo's had geplaatst. https://www.wired.com/sto(...)and-its-complicated/
Lijkt mij geen probleem.quote:
[..]
Het is wel slecht voor de geloofwaardigheid van je krant. Hoe ga je straks soortgelijk gedrag aankaarten als je iemand in dienst hebt die hetzelfde doet?
In achtergrondstukken waarin dit soort zaken worden aangekaart, is het woord aan deskundigen, niet aan de krant.
In opiniestukken is het woord aan de auteur, die niet per se voor de krant spreekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat de NYT deze dame aanneemt, klopt er plots niets meer van hun artikelen?quote:
[..]
Ze worden door andere traditionele media nog wel als toonaangevend beschouwd. Hun gekleurde artikelen sijpelen dus ook door richting Nederlandse kranten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trouwens, voelen jullie je echt aangevallen door de Tweets van die dame?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.bbc.com/news/technology-44585072quote:
[..]
En dat krijgen ze nu als een boemerang terug in hun gezicht. Zie o.a. James Gunn.
Deze man dan. Je mag niet eens meer nigger zeggen als je wil uitleggen dat nigger een fout woord is en dat je nigger niet mag zeggen. Harry Potter is real life geworden in de VS.
Goeie eerste stap dus.quote:
Maar goed, als ze niets van blanken moet hebben wens ik haar veel succes bij de NYT. Die redactie is nog witter dan die van DWDD en het NRC.
[ afbeelding ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als FOX News een aanhanger van de KKK zou aannemen dan zou dat (terecht) ook negatieve reacties krijgen, en dan zou jou reactie ook niet zijn "Wat is precies het probleem? Dan kijkt je die tv-zender toch lekker niet?" (en je gaat natuurlijk nu zeggen dat dat wel je reactie zou zijn).quote:
[..]
Nogmaals, dan lees je die krant toch ook niet? Waarom wind jij op over het aannamebeleid van een medium dat je toch al uit vindt?
Het zal mij persoonlijk een worst wezen wie bij GeenStijl, DDS en Elsevier stukjes tikt. Ik lees die ellende toch vrijwel nooit.
Linkse mensen (en media) zijn gewoon hypocriet wat betreft de richting van racisme.
Extra pijnlijk aangezien de baas van de NYT 4 dagen geleden Trump bezocht om hem de les te leren.
https://www.nytimes.com/2(...)imes-sulzberger.html
https://www.nytimes.com/2(...)imes-sulzberger.html
Ik vind het lachwekkend, maar ik zou zo'n iemand niet aannemen (idem voor iemand die zulke dingen over Aziaten of welke groep dan ook zou zeggen).quote:
Trouwens, voelen jullie je echt aangevallen door de Tweets van die dame?
Maar als ze het over donkere mensen had gezegd, had je dan ook gevraagd of iemand zich echt aangevallen zou voelen?
Ik lees iedere dag joop. Toen Metoo begon iedere dag wel een extreem artikel over wat er wel niet moest gebeuren aan de hand van onbewezen claims door boze vrouwen. Tot de opperleider van Joop zelf een seksueel intimiderende viespeuk bleek te zijn. Na bijna 2 weken een laf excuus en weer verder met wat minder grootspraak.quote:
[..]
Als FOX News een aanhanger van de KKK zou aannemen dan zou dat (terecht) ook negatieve reacties krijgen, en dan zou jou reactie ook niet zijn "Wat is precies het probleem? Dan kijkt je die tv-zender toch lekker niet?" (en je gaat natuurlijk nu zeggen dat dat wel je reactie zou zijn).
Linkse mensen (en media) zijn gewoon hypocriet wat betreft de richting van racisme.
Misschien geen fake news, maar duidelijk wel hypocritical newsquote:
Extra pijnlijk aangezien de baas van de NYT 4 dagen geleden Trump bezocht om hem de les te leren.
https://www.nytimes.com/2(...)imes-sulzberger.html
Maakt dat uit? De NY times trekt streng van leer over vermeende racisten en neemt er nu zelf een aan die dingen doet waar een gemiddeld kkk lid voor zou blozen zonder hoed op.quote:
Trouwens, voelen jullie je echt aangevallen door de Tweets van die dame?
Weet niet hoor, maar deze dame komt niet over als een Aziatische equivalent van een KKK'er, een club die bekend stond om het lynchen van negers.quote:
[..]
Als FOX News een aanhanger van de KKK zou aannemen dan zou dat (terecht) ook negatieve reacties krijgen, en dan zou jou reactie ook niet zijn "Wat is precies het probleem? Dan kijkt je die tv-zender toch lekker niet?" (en je gaat natuurlijk nu zeggen dat dat wel je reactie zou zijn).
Linkse mensen (en media) zijn gewoon hypocriet wat betreft de richting van racisme.
Beetje overdreven vergelijking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tweets komen op mij over als grapjes of getroll. Moppen over buitenlanders doen we hier toch ook niet moeilijk over?quote:
[..]
Ik vind het lachwekkend, maar ik zou zo'n iemand niet aannemen (idem voor iemand die zulke dingen over Aziaten of welke groep dan ook zou zeggen).
Maar als ze het over donkere mensen had gezegd, had je dan ook gevraagd of iemand zich echt aangevallen zou voelen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die tweets neemt iemand serieus als oprecht racisme? Dat is toch duidelijk getroll..
Triest hoe de politiek gemotiveerde framing van mediaoutlets afleidt van zaken die daadwerkelijk verslagen dienen te worden.
Triest hoe de politiek gemotiveerde framing van mediaoutlets afleidt van zaken die daadwerkelijk verslagen dienen te worden.
It's just a prank bro!!!quote:
[..]
Tweets komen op mij over als grapjes of getroll. Moppen over buitenlanders doen we hier toch ook niet moeilijk over?
Je snapt best wat ik bedoel, als FOX News iemand had aangenomen die precies dezelfde tweets had geplaats over "black people" dan had je in dat topic niet gepost "Wat is precies het probleem? Dan kijkt je die tv-zender toch lekker niet?".quote:
[..]
Weet niet hoor, maar deze dame komt niet over als een Aziatische equivalent van een KKK'er, een club die bekend stond om het lynchen van negers.
Beetje overdreven vergelijking.
Behalve als Trump of Wilders op Twitter zit te grappen en te trollen?quote:
[..]
Tweets komen op mij over als grapjes of getroll. Moppen over buitenlanders doen we hier toch ook niet moeilijk over?
Zwarte mensen zijn beter bestand tegen de zon, dus ze horen niet thuis in Europa, maar in de jungle van Afrika.quote:
Die tweets neemt iemand serieus als oprecht racisme? Dat is toch duidelijk getroll..
Triest hoe de politiek gemotiveerde framing van mediaoutlets afleidt van zaken die daadwerkelijk verslagen dienen te worden.
In de jungle is bijna overal schaduw, ik denk niet dat je het helemaal snapt..quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zwarte mensen zijn beter bestand tegen de zon, dus ze horen niet thuis in Europa, maar in de jungle van Afrika.
Ben je buiten geweest de afgelopen weken?quote:
[..]
Zwarte mensen zijn beter bestand tegen de zon, dus ze horen niet thuis in Europa, maar in de jungle van Afrika.
in a crowd you lose humanity
Gelukkig maar dan.quote:
[..]
In de jungle is bijna overal schaduw, ik denk niet dat je het helemaal snapt..
Ja, heb je ook het nieuws gelezen dat dit best uniek is?quote:
[..]
Ben je buiten geweest de afgelopen weken?
Aha, is het trollen wat Trump doet?quote:
[..]
Behalve als Trump of Wilders op Twitter zit te grappen en te trollen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie in de Tweets dat ze toch echt een afkeer heeft richting blanke mensen/mannen, mogelijk door negatieve ervaringen. Als ik negatieve ervaringen heb met personen uit een bepaalde groep dan haal ik het echt niet in mijn hoofd om die hele groep te framen of te trollen.quote:
Die tweets neemt iemand serieus als oprecht racisme? Dat is toch duidelijk getroll..
Triest hoe de politiek gemotiveerde framing van mediaoutlets afleidt van zaken die daadwerkelijk verslagen dienen te worden.
Ik voel me daar niet door gekwetst, dat ben ik niet zo snel, maar als ze iemand dit over negers zegt na lastig te zijn gevallen te zijn in de getto wordt diegene echt niet meer aangenomen door de NYT (of welk zichzelf serieus nemende medium dan ook). En dat is het hypocriete (idem voor de mensen die dit bagatelliseren, maar wel weer het hoogste woord voeren als een niet-blanke groep negatief wordt weggezet).
Wordt je overtuigd door mensen die de PvdA afserveren omdat socialisten vroeger bekend stonden om massamoorden?quote:
[..]
Weet niet hoor, maar deze dame komt niet over als een Aziatische equivalent van een KKK'er, een club die bekend stond om het lynchen van negers.
Beetje overdreven vergelijking.
Aha, dus jij weet wat ik dan had geschreven?quote:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel, als FOX News iemand had aangenomen die precies dezelfde tweets had geplaats over "black people" dan had je in dat topic niet gepost "Wat is precies het probleem? Dan kijkt je die tv-zender toch lekker niet?".
Verder komt deze dame niet op mij over als een notoire blankenhater. Weer een hoop heisa om niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat waren toch officiële statements van het Witte Huis volgens zijn vorige woordvoerder?quote:
[..]
Behalve als Trump of Wilders op Twitter zit te grappen en te trollen?
Je troll was weer effectief zie ik.quote:
[..]
Tweets komen op mij over als grapjes of getroll. Moppen over buitenlanders doen we hier toch ook niet moeilijk over?
Stop er nou maar weer mee.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Maar waar trek je de grens? James Gunn werd recentelijk ontslagen om tweets van lang geleden die wat pedofiele trekjes hadden. Die waren onderdeel van zijn "edgy humor". Als je dit soort tweets als trolling af doet, moet je wel consequent zijn, en dat is men dus niet.quote:
[..]
Tweets komen op mij over als grapjes of getroll. Moppen over buitenlanders doen we hier toch ook niet moeilijk over?
Op het moment is, met name in de VS, de sfeer nogal gespannen, en is in no time een "outrage mob" opgetrommeld, om mensen te straffen voor "foute tweets". Ik heb géén idee hoe dit weer naar een "normale" gang van zaken kan worden teruggedraaid.
PvdA is een sociaal-democratische partij, een stroming die werd verafschuwd door de echte socialisten.quote:
[..]
Wordt je overtuigd door mensen die de PvdA afserveren omdat socialisten vroeger bekend stonden om massamoorden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Tweets komen op mij over als grapjes of getroll."quote:
[..]
Aha, is het trollen wat Trump doet?
Dit geldt dus alleen in selectieve gevallen zodra het jou uitkomt?
"blanke mannen zijn allemaal aanranders en onderdrukkers" haha wat een getroll
"negers zijn allemaal lui en crimineel" racisme!!!
Wie is men? Persoonlijk vond ik het ontslag van Grunn namelijk idioot.quote:
[..]
Maar waar trek je de grens? James Gunn werd recentelijk ontslagen om tweets van lang geleden die wat pedofiele trekjes hadden. Die waren onderdeel van zijn "edgy humor". Als je dit soort tweets als trolling af doet, moet je wel consequent zijn, en dat is men dus niet.
Op het moment is, met name in de VS, de sfeer nogal gespannen, en is in no time een "outrage mob" opgetrommeld, om mensen te straffen voor "foute tweets". Ik heb géén idee hoe dit weer naar een "normale" gang van zaken kan worden teruggedraaid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als diezelfde Tweets van een blanke vrouw was en over negers gingen, dan kwam diegene ook niet over als racistisch? Neh, natuurlijk niet hèquote:
[..]
Aha, dus jij weet wat ik dan had geschreven?
Verder komt deze dame niet op mij over als een notoire blankenhater. Weer een hoop heisa om niks.
De Tweets vertellen een ander verhaal. Verschuilen achter "hurdur, ik ben ook slachtoffer en het was maar getroll" is wel heel makkelijk en doorzichtig. Kleuterschool gedrag waarbij je je eigen foute gedrag goed praat omdat de ander begon.quote:
[..]
Aha, dus jij weet wat ik dan had geschreven?
Verder komt deze dame niet op mij over als een notoire blankenhater. Weer een hoop heisa om niks.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Maar goed, tweets zijn paar jaar oud en ze heeft haar excuses aangeboden.quote:
[..]
Als diezelfde Tweets van een blanke vrouw was en over negers gingen, dan kwam diegene ook niet over als racistisch? Neh, natuurlijk niet hè
Volgens jou zou ze desondanks nergens meer in de mediawereld aan de bak moeten kunnen komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wist niet dat Disney de eigenaar is van de New York Times.quote:
[..]
Maar waar trek je de grens? James Gunn werd recentelijk ontslagen om tweets van lang geleden die wat pedofiele trekjes hadden. Die waren onderdeel van zijn "edgy humor". Als je dit soort tweets als trolling af doet, moet je wel consequent zijn, en dat is men dus niet.
Al die blanken lijken op elkaar joh, kan je toch niet uit elkaar houden.quote:
[..]
Ik wist niet dat Disney de eigenaar is van de New York Times.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Iemand anders de schuld geven is geen excusesquote:
[..]
Maar goed, tweets zijn paar jaar oud en ze heeft haar excuses aangeboden.
Volgens jou zou ze desondanks nergens meer in de mediawereld aan de bak moeten kunnen komen?
.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Dat varieert, in het geval van James Gunn kwam de outrage mob van de rechterkant, in andere gevallen van de andere kant van het spectrum.quote:
[..]
Wie is men? Persoonlijk vond ik het ontslag van Grunn namelijk idioot.
Waar het om gaat is dat je consequent moet zijn. Alleen het lastige is dat de "grens" bij verschillende groepen heel anders ligt. En dan kun je bijna niets meer zeggen op social media, wat je later kan achtervolgen.
Ze geeft aan dat ze spijt heeft van de opmerkingen.quote:
[..]
Iemand anders de schuld geven is geen excuses
Bovendien worden de Tweets geplaatst zonder context. Geen idee dus wat de aanleiding was voor haar opmerkingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder wel bijzonder dat figuren zich hier chronisch geschoffeerd voelen door dit soort zaken. Dat zijn gek genoeg dezelfde types die roepen dat negers zich niet moeten aanstellen en vervolgens een filmpje posten van Morgan Freeman waarin de man verklaart dat racisme niet bestaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze schijnt trouwens uit een redelijk geprivilegieerd nest in Zuid-Korea te komen. Benieuwd of ze beseft hoeveel blanke mannen hun leven daarvoor opgeofferd hebben...
Och, ik denk dat iemand die zulke dingen over negers zegt ook heel moeilijk aan de bak zou komen (zeker bij landelijke media, links en rechts), ook al zou het jaren geleden zijn. Dit soort zaken kunnen inderdaad je carrière kosten. Vind ik dat mensen een tweede kans verdienen? Zeker, maar dat zou dan evengoed gelden voor mensen die racistische opmerkingen maken over Aziaten, negers en andere groepen.quote:
[..]
Maar goed, tweets zijn paar jaar oud en ze heeft haar excuses aangeboden.
Volgens jou zou ze desondanks nergens meer in de mediawereld aan de bak moeten kunnen komen?
Natuurlijk is het moeilijk om dit te checken, maar het lijkt me toch echt dat de NYT in gevallen van racisme richtingen niet-blanken een ander oordeel had geveld (zie ook hun berichtgevingen over dit soort onderwerpen). Hoe er tegen racisme aan wordt gekeken en hoe het wordt veroordeeld is gewoon erg hypocriet. Voordeel is wel dat dit natuurlijk ook tegen de NYT zal worden gebruikt in de toekomst als ze weer eens hard van leer gaan over andere 'racistische' en 'seksistische' onderwerpen.
Terecht anders is iedereen aan het klagen dat die spleetoog een uitkering aan het trekken is
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Iedereen die de New York Times een beetje volgt, wat gok ik niet zoveel mensen hier zijn, want moeilijke woorden, weet dat sinds de aanstelling van Bennet als opinion editor, er vrijwel alleen maar controverse is.
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vind persoonlijk dat je overdreven veel drama maakt over die Tweets.quote:
[..]
Och, ik denk dat iemand die zulke dingen over negers zegt ook heel moeilijk aan de bak zou komen (zeker bij landelijke media, links en rechts), ook al zou het jaren geleden zijn. Dit soort zaken kunnen inderdaad je carrière kosten. Vind ik dat mensen een tweede kans verdienen? Zeker, maar dat zou dan evengoed gelden voor mensen die racistische opmerkingen maken over Aziaten, negers en andere groepen.
Natuurlijk is het moeilijk om dit te checken, maar het lijkt me toch echt dat de NYT in gevallen van racisme richtingen niet-blanken een ander oordeel had geveld (zie ook hun berichtgevingen over dit soort onderwerpen). Hoe er tegen racisme aan wordt gekeken en hoe het wordt veroordeeld is gewoon erg hypocriet. Voordeel is wel dat dit natuurlijk ook tegen de NYT zal worden gebruikt in de toekomst als ze weer eens hard van leer gaan over andere 'racistische' en 'seksistische' onderwerpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt hè, als vliegen op stront. En dan anderen sneeuwvlokjes noemenquote:
Verder wel bijzonder dat figuren zich hier chronisch geschoffeerd voelen door dit soort zaken. Dat zijn gek genoeg dezelfde types die roepen dat negers zich niet moeten aanstellen en vervolgens een filmpje posten van Morgan Freeman waarin de man verklaart dat racisme niet bestaat.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Iemand die roept dat ik van een klif af moet lopen en dat ik ondergrond moet gaan leven als een smekend, lelijk monster... omdat ik blank ben? Nee waarom zou ik mij aangevallen voelen.quote:
Trouwens, voelen jullie je echt aangevallen door de Tweets van die dame?
Zo typisch dat de usual suspects dit weer verdedigen. Ik was ook kritisch over de tweet van Roseanne. Jullie, jullie verdedigen alles, maakt niet uit hoe bizar, ziek en fout.
Die Tweets boeien me niet, ik kende haar voor vandaag ook niet eens en ik voel me ook niet aangesproken door haar Tweets. Ik reageer hier op de hypocriete manier hoe dit wordt behandeld, o.a. door de NYT. Ik snap ook niet waarom de NYT dit doet, aangezien ze natuurlijk zelf ook wel zullen begrijpen dat ze nu hun eigen glazen in hebben gegooid wat betreft het rapporteren over racisme en seksisme. Ze meten gewoon duidelijk met twee maten en zijn daarmee 'hypocritical news'.quote:
[..]
Vind persoonlijk dat je overdreven veel drama maakt over die Tweets.
Nou ja, wat ik van Speknek hierboven begrijp, valt het wel met die hypocrisie.quote:
[..]
Die Tweets boeien me niet, ik kende haar voor vandaag ook niet eens en ik voel me ook niet aangesproken door haar Tweets. Ik reageer hier op de hypocriete manier hoe dit wordt behandeld, o.a. door de NYT. Ik snap ook niet waarom de NYT dit doet, aangezien ze natuurlijk zelf ook wel zullen begrijpen dat ze nu hun eigen glazen in hebben gegooid wat betreft het rapporteren over racisme en seksisme. Ze meten gewoon duidelijk met twee maten en zijn daarmee 'hypocritical news'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.quote:
Iedereen die de New York Times een beetje volgt, wat gok ik niet zoveel mensen hier zijn, want moeilijke woorden, weet dat sinds de aanstelling van Bennet als opinion editor, er vrijwel alleen maar controverse is.
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Ze ontslaan iemand omdat diegene nazi vrienden heeft, maar nemen wel iemand aan die zelf racistische Tweets plaats? Ja, valt best mee met die hypocrisie inderdaadquote:
[..]
Nou ja, wat ik van Speknek hierboven begrijp, valt het wel met die hypocrisie.
Top topic weer dit
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Context is alles.quote:
[..]
Ze ontslaan iemand omdat diegene nazi vrienden heeft, maar nemen wel iemand aan die zelf racistische Tweets plaats? Ja, valt best mee met die hypocrisie inderdaad
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we racisme vanaf nu gewoon "ondeugend taalgebruik" gaan noemenquote:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Het punt is dat ik graag terug wil naar de tijd dat ik de media kon vertrouwen. Terug de Matrix in, zeg maar. De wereld was zoveel fijner toen. Maar nu, keer op keer wordt bevestigd dat het niet kan. Het zijn leugenaars, haatzaaiers, propagandisten, idioten. En ze doen helemaal niets om hun leven te beteren. Het wordt erger en erger en erger! Nu zit daar iemand stukkies te tikken die mij haat vanwege mijn huidskleur. Chill man! Waarom zeur ik toch zo? Is toch doodnormaal allemaal?quote:
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
Ach, het tuig dat aan de lopende band mensen overvalt, in elkaar slaat en besteelt, wordt toch ook "boefjes" genoemd?quote:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").quote:
[..]
Context is alles.
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Witte producten krijgen stelselmatig slechtere reviews, Apple zal in het verdomhoekje gaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gaat de witte mens nu onderdrukt worden?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wie is hier links dan?quote:
[..]
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Verder staat het jou vrij om de NYT en mij niet serieus te nemen. Ik vind persoonlijk dat nogal spastisch wordt gereageerd op een handvol tweets die in mijn ogen niet wijzen op een diepgewortelde haat richting blanken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit haar tweets kan ik afleiden dat ze niet alleen racistisch is tegenover oude blanke mannen, maar ook dat ze psychisch niet helemaal stabiel is.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Jammer nou dat jij niet in die commissie zat. Zulks inzichten zullen ze node missen.quote:
Uit haar tweets kan ik afleiden dat ze niet alleen racistisch is tegenover oude blanke mannen, maar ook dat ze psychisch niet helemaal stabiel is.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als deze Tweets dat niet aantonen en niet racistisch zijn, dan zijn er maar weinig dingen echt racistisch. Ook prima wat mij betreft, dan komt racisme dus (gelukkig) nauwelijks tot helemaal niet voorquote:
[..]
Wie is hier links dan?
Verder staat het jou vrij om de NYT en mij niet serieus te nemen. Ik vind persoonlijk dat nogal spastisch wordt gereageerd op een handvol tweets die in mijn ogen niet wijzen op een diepgewortelde haat richting blanken.
Het probleem is dat klimaatverandering ontkennen niet strafbaar is. Conservatief zijn ook niet.quote:
Iedereen die de New York Times een beetje volgt, wat gok ik niet zoveel mensen hier zijn, want moeilijke woorden, weet dat sinds de aanstelling van Bennet als opinion editor, er vrijwel alleen maar controverse is.
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
En die nazi is ontslagen.
Dus wat is je punt?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat laatste wordt anders regelmatig gesteld in NWS. Ik kan mij nog wel wat topics herinneren over racisme in Nederland. Heel NWS over de zeik, want racisme bestaat niet of nauwelijks in Nederland.quote:
[..]
Als deze Tweets dat niet aantonen en niet racistisch zijn, dan zijn er maar weinig dingen echt racistisch. Ook prima wat mij betreft, dan komt racisme dus (gelukkig) nauwelijks tot helemaal niet voor
Verder begrijp ik uit de statement van de NYT dat ze zelf online werd lastiggevallen. Ben dus wel benieuwd naar de context.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zullen in elk geval leiden tot een boel meer clicks en dus advertentie inkomsten. Dat kan ook een van redenen zijn dat ze haar aanhouden.quote:
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Ik denk dat dat in die techsector wel zal meevallen.quote:
Ze zullen in elk geval leiden tot een boel meer clicks en dus advertentie inkomsten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Two wrongs don't make a right.quote:
Verder begrijp ik uit de statement van de NYT dat ze zelf online werd lastiggevallen. Ben dus wel benieuwd naar de context.
Dat ligt maar net aan de situatie.quote:
Als iemand aan de lopende band wordt gepest en die persoon slaat een keer terug, dan neem je dat degene die in eerste instantie is gepest toch ook niet kwalijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?quote:
[..]
Dat laatste wordt anders regelmatig gesteld in NWS. Ik kan mij nog wel wat topics herinneren over racisme in Nederland. Heel NWS over de zeik, want racisme bestaat niet of nauwelijks in Nederland.
Racisme bestaat niet naar blanken, snap dat dan toch.quote:
[..]
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Iemand die lastig wordt gevallen door Marokkanen (gewoon hypothetisch, niet dat dit in werkelijkheid voorkomt natuurlijk) mag op Twitter tekeer gaan tegen alle Marokkaantjes en dan is dat niet meer racistisch of discriminerend? Ah duidelijkquote:
[..]
Dat ligt maar net aan de situatie.
Als iemand aan de lopende band wordt gepest en die persoon slaat een keer terug, dan neem je dat degene die in eerste instantie is gepest toch ook niet kwalijk?
Oh, de Tweets van deze dame hebben absoluut racistische kenmerken. Maar ik vraag mij sterk af of deze vrouw daadwerkelijk een hekel heeft aan blanke mensen. Nogmaals, de context ontbreekt. Naar ik begrijp is zij lastiggevallen online vanwege haar gender en ras. In dat licht vallen haar opmerkingen wellicht beter te begrijpen.quote:
[..]
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ligt wederom aan de context. One size fits all bestaat in dit soort gevallen niet.quote:
[..]
Iemand die lastig wordt gevallen door Marokkanen (gewoon hypothetisch, niet dat dit in werkelijkheid voorkomt natuurlijk) mag op Twitter tekeer gaan tegen alle Marokkaantjes en dan is dat niet meer racistisch of discriminerend? Ah duidelijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg je zulke extreem genuanceerde dingen ook als mensen uitspraken met 'discriminerende kenmerken' over Marronkannen, moslims en negers doen? We weten de context niet, ze zijn misschien wel aangevallen door andere individuen uit deze groepen, etc?quote:
[..]
Oh, de Tweets van deze dame hebben absoluut racistische kenmerken. Maar ik vraag mij sterk af of deze vrouw daadwerkelijk een hekel heeft aan blanke mensen. Nogmaals, de context ontbreekt. Naar ik begrijp is zij lastiggevallen online vanwege haar gender en ras. In dat licht vallen haar opmerkingen wellicht beter te begrijpen.
Ja, die context die voor jou relevant is is dus gewoon de huidskleur van de persoon die de uitspraken doet en over welke groep aangevallen wordtquote:
[..]
Ligt wederom aan de context. One size fits all bestaat in dit soort gevallen niet.
Geen idee of ik dat in zo'n geval ook zou schrijven. Je vraagt mij te reageren op een hypothetische situatie waarvan ik de context niet ken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zeg je zulke extreem genuanceerde dingen ook als mensen uitspraken met 'discriminerende kenmerken' over Marronkannen, moslims en negers doen? We weten de context niet, ze zijn misschien wel aangevallen door andere individuen uit deze groepen, etc?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn jouw woorden. Maar ik begrijp heel goed dat je het zo wil framen.quote:
[..]
Ja, die context die voor jou relevant is is dus gewoon de huidskleur van de persoon die de uitspraken doet en over welke groep aangevallen wordt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou nee, maar dit is overduidelijk ondeugend. Er zijn discussies te voeren over wat racisme is en wat niet, maar ik gok dat jij daar geen interesse in hebt. Dan kun je kijken naar haar acties. En ze zou niet tussen een gigantische groep ouwe blanke mannen gaan werken als ze er werkelijk haat voor had. Dat is zoiets als een witsupremacistische gangsta rapper. Daarnaast had ze een redelijk verklaring en heeft ze haar excuses aangeboden.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Deze tweets zijn ook niet strafbaar.quote:
[..]
Het probleem is dat klimaatverandering ontkennen niet strafbaar is. Conservatief zijn ook niet.
En die nazi is ontslagen.
Dus wat is je punt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
KoosVogels weer vieslinks aan het doen, en dan straks 'ja, maar ik ben echt rechts hoor huehuehue'.
Alsof iemand daar nog intrapt .
Alsof iemand daar nog intrapt
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Zoals in het artikel van de BBC staat: het waren niet-gemeende sarcastische/cynische opmerkingen.quote:
[..]
Context is alles.
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
In de categorie van:
Rechtspopulist X: "Alle Moslims moeten dood!
"Igen: "Alle Joden moeten dood!
"Rechtspopulistische schandaalmedia: "Oooh, Igen is een neonazi!"
Niks is te vergelijken is het verhaal van links fok! dus.
Zelfs als het bij hetzelfde bedrijf gebeurt mbt een vergelijkbare situatie.
Met andere woorden. Als hypocrisie zoals dit wat zo duidelijk is als dit niet eens als hypocrisie aangeduid mag worden dan kunnen we dus nooit vergelijkende discussies voeren.
Tot zo ver zijn we afgegleden dus. Niemand die gewoon even kan zeggen "eh ja.. dat is best wel een dubbele standaard die blijk geeft van een politieke bias".
Niemand aan die kant van het spectrum hier? En ook nooit? Links heeft NOOIT een oneerlijke bias? Werkelijk?
Het is ongelofelijk. Mag ik even aan de noodrem trekken?
Zelfs als het bij hetzelfde bedrijf gebeurt mbt een vergelijkbare situatie.
Met andere woorden. Als hypocrisie zoals dit wat zo duidelijk is als dit niet eens als hypocrisie aangeduid mag worden dan kunnen we dus nooit vergelijkende discussies voeren.
Tot zo ver zijn we afgegleden dus. Niemand die gewoon even kan zeggen "eh ja.. dat is best wel een dubbele standaard die blijk geeft van een politieke bias".
Niemand aan die kant van het spectrum hier? En ook nooit? Links heeft NOOIT een oneerlijke bias? Werkelijk?
Het is ongelofelijk. Mag ik even aan de noodrem trekken?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Welke hypocrisie?quote:
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Wat in het BBC-artikel staat is geen feitelijke vaststelling. Het is slechts een weergave van de verdediging die Jeong en de NY Times hanteren. BBC gaat mee in het verhaaltje dat het hier counter-trolling betreft.quote:
[..]
Inderdaad. Zoals in het artikel van de BBC staat: het waren niet-gemeende sarcastische/cynische opmerkingen.
In de categorie van:
Rechtspopulist X: "Alle Moslims moeten dood!
Igen: "Alle Joden moeten dood!
Rechtspopulistische schandaalmedia: "Oooh, Igen is een neonazi!"
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Moslims die jihadistische dingen zeggen over westerlingen zijn doorgaans bloedserieusquote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Negers die enge dingen zeggen over blanke boeren zijn doorgaans bloedserieus
Waarom is jouw belevingswereld zo selectief?
Of het is allemaal OK of het is allemaal niet OK (om te zeggen op twitter). Maar dit "blanken dienen maar alle shit te slikken" idee moet echt eens afgelopen zijn.
Het is klaar. Het is tijd voor weldenkende mensen om een verenigd front te spannen tegen idioten. Of ze nou linkse onzin kotsen of rechtse onzin kotsen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, en ik ga nu niet 4 jaar Twitter-tijdlijn doorspitten omdat jij dat wil.quote:
[..]
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?
Weet je, je zou mensen en situaties ook af en toe eens het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat is sowieso een stuk gezonder.
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?quote:
[..]
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is tijd om je niet zo druk te maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:33 schreef SpecialK het volgende:
Het is klaar. Het is tijd voor weldenkende mensen om een verenigd front te spannen tegen idioten. Of ze nou linkse onzin kotsen of rechtse onzin kotsen.
Ik zie jou je regelmatig op dit forum druk maken over dingen. Dat het jou in dit geval niks kan schelen dat de wereld scheef staat zegt vooral wat over jouw onkunde om een basisprincipe te vormen. Het gaat jou om de poppetjes en de vlaggetjes. Niet om de inhoud. Dat is mij al langzamerhand duidelijk.quote:
[..]
Het is tijd om je niet zo druk te maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
[..]
Ja, en ik ga nu niet 4 jaar Twitter-tijdlijn doorspitten omdat jij dat wil.
Weet je, je zou mensen en situaties ook af en toe eens het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat is sowieso een stuk gezonder.
Best, geef jij dan ook de racistische blanken op het internet het voordeel van de twijfel?quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ergens werkzaam zijn houd niet in dat je niet racistisch kunt zijn. De schoorsteen moet ook roken en als je kunt profiteren van die blanke duivels, waarom zou je het dan niet doen?quote:
[..]
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dus ze geeft aan dat ze spijt heeft van haar opmerkingen en verklaart dat ze die Tweets nooit had mogen versturen, maar stiekem heeft ze gewoon een bloedhekel aan blanken?quote:
[..]
Ergens werkzaam zijn houd niet in dat je niet racistisch kunt zijn. De schoorsteen moet ook roken en als je kunt profiteren van die blanke duivels, waarom zou je het dan niet doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet heel erg logisch nee. Niks mis met witte mannen in het algemeen. Aziaten doen het op professioneel vlak erg goed in de VS. Beter dan die enge witte mannen die zogenaamd iedereen proberen te onderdrukken.quote:
[..]
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?
Raar toch wel. Misschien is de VS wel een "east-asian supremacy".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als ik aanleiding daarvoor heb wel. Bij jou dus bijv. niet.quote:
[..]
[..]
Best, geef jij dan ook de racistische blanken op het internet het voordeel van de twijfel?
Gespeelde spijt uit angst om haar baantje te verliezen, bovendien weet ze dat zij en NY Times, gezien het eerder beleid richting Norton bijzonder hypocriet overkomen.quote:
[..]
Dus ze geeft aan dat ze spijt heeft van haar opmerkingen en verklaart dat ze die Tweets nooit had mogen versturen, maar stiekem heeft ze gewoon een bloedhekel aan blanken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hoe de waard is......quote:
[..]
Gespeelde spijt uit angst om haar baantje te verliezen, bovendien weet ze dat zij en NY Times, gezien het eerder beleid richting Norton bijzonder hypocriet overkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Quinn Norton te snel ontslagen is. Alhoewel ik het nog steeds dubieus vind dat je beste vrienden met de Daily Stormer eigenaar kan zijn, zelf ook wat dubieuze tweets maakt maar het er vervolgens echt niet mee eens bent, maar goed. Als dat je standpunt is kun je best tech editor zijn. Ik denk dat ze dat ook bij de NYT vinden, en daarom nu niet meteen voor ontslag zijn gegaan.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Zelf had ik ze misschien allebei niet aangenomen, maar goed, Bennet houdt zoals gezegd wel van wat controverse.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, je kunt dat riedeltje wel weer gaan herhalen, maar als je uitgeluld bent, blijf dan lekker van het toetsenbord af.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welke aanleiding heb je bij Jeong precies? Het feit dat ze een kleurtje heeft?quote:
[..]
Als ik aanleiding daarvoor heb wel. Bij jou dus bijv. niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een racist met een website is per definitie een onvriendelijk persoon die geen recht heeft op intermenselijke relaties van welk type dan ook?quote:
[..]
Ik denk dat Quinn Norton te snel ontslagen is. Alhoewel ik het nog steeds dubieus vind dat je beste vrienden met de Daily Stormer eigenaar kan zijn, zelf ook wat dubieuze tweets maakt maar het er vervolgens echt niet mee eens bent, maar goed. Als dat je standpunt is kun je best tech editor zijn. Ik denk dat ze dat ook bij de NYT vinden, en daarom nu niet meteen voor ontslag zijn gegaan.
Zelf had ik ze misschien allebei niet aangenomen, maar goed, Bennet houdt zoals gezegd wel van wat controverse.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat moeten we nou met jouw eerdere reactie? De dame geeft aan dat ze fout zat, maar dat weiger jij te geloven omdat ze volgens jou haar baantje veilig wil stellen.quote:
[..]
Ja, je kunt dat riedeltje wel weer gaan herhalen, maar als je uitgeluld bent, blijf dan lekker van het toetsenbord af.
Kortom, het maakt niet uit wat ze nu nog zegt of doet, in jouw ogen is ze een blankenhater.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat ze na kritiek aangegeven heeft in welke context de opmerking gemaakt werd en dat het niet netjes was om zo'n opmerking te maken.quote:
[..]
Welke aanleiding heb je bij Jeong precies? Het feit dat ze een kleurtje heeft?
Dat is wat heel anders dan wat je hier op Fok! bij rechtsextremisten ziet, die bijv. de inwoners van de Bijlmer met chimpansees vergelijken en dat van elkaar goedpraten als je er wat van zegt.
Het gaat bij Jeong om een patroon in bijzonder grove tweets waardoor inderdaad redelijkerwijs gesteld kan worden dat het een blankenhater betreft.quote:
[..]
Wat moeten we nou met jouw eerdere reactie? De dame geeft aan dat ze fout zat, maar dat weiger jij te geloven omdat ze volgens jou haar baantje veilig wil stellen.
Kortom, het maakt niet uit wat ze nu nog zegt of doet, in jouw ogen is ze een blankenhater.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Een "patroon" van 4 tweets op 103.000. Poeh poeh.quote:
[..]
Het gaat bij Jeong om een patroon in bijzonder grove tweets waardoor inderdaad redelijkerwijs gesteld kan worden dat het een blankenhater betreft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 10:48:54 ]
Er zijn regelmatig "witte" mensen die hun excuses aanbieden na zoiets. Is dat voor jou dan ook het moment om die mensen het voordeel van de twijfel te geven?quote:
[..]
Het feit dat ze na kritiek aangegeven heeft in welke context de opmerking gemaakt werd en dat het niet netjes was om zo'n opmerking te maken.
Of hebben ze het dan "al verknalt"?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het zijn er meer dan vier.quote:
[..]
Een "patroon" van 4 tweets op 103.000. Poeh poeh.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Bij hoeveel tweets zou jij zeggen dat het wel verdacht is? Geef me even voor de gein een getal.quote:
[..]
Een "patroon" van 4 tweets op 103.000. Poeh poeh.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er zijn er al meer dan 4 hier gepost toch?quote:
[..]
Bij hoeveel tweets zou jij zeggen dat het wel verdacht is? Geef me even voor de gein een getal.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Antwoord hier dan niet.quote:
[..]
Nogmaals, dan lees je die krant toch ook niet?
Nee.quote:
Trouwens, voelen jullie je echt aangevallen door de Tweets van die dame?
Ik zie wel een dubbele standaard hier: volgens sommige Fokkers mag je van alles zeggen over de niet-blanke medemens onder de noemer van 'benoemen' en 'vrije meningsuiting''. En als daar wat van gezegd wordt zijn de klagers huilies en racisme bestaat niet.
Maar als een niet blank persoon de blanke eens flink 'benoemt' dan is het ineens wél schande en racisme
Naar ik begrepen heb was het niet eens haar echte mening. Meer satirisch, om de opmerkingen die zij dagelijks over zich heen kreeg te 'spiegelen'. Om te laten zien hoe gek het eigenlijk klinkt.
Denk aan opmerkingen als :'Hey, jij bent blank! Waar kom je vandaan, Duitsland? Ken jij toevallig Heinrich Muller ook? Hoe denk je over de Duitse regering? Jullie mensen zijn zo goed in Bratwurst bakken! Je moet alleen niet vragen wat er in zit, haha. Waar is Poekie gebleven?
Dat klinkt best idioot. Maar mensen een Oosters uiterlijk krijgen wel vaak dit soort vragen over 'China'. Of dat ze 'sambalbij' roepen als je langs fietst.
De laatste hatelijke tweet dateert van jaren geleden. Ben benieuwd welk patroon jij denkt te ontwaren.quote:
[..]
Het gaat bij Jeong om een patroon in bijzonder grove tweets waardoor inderdaad redelijkerwijs gesteld kan worden dat het een blankenhater betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hangt natuurlijk van het soort excuses af. Een "ik betreur de ontstane ophef" voldoet natuurlijk niet.quote:
[..]
Er zijn regelmatig "witte" mensen die hun excuses aanbieden na zoiets. Is dat voor jou dan ook het moment om die mensen het voordeel van de twijfel te geven?
Of hebben ze het dan "al verknalt"?
Vriendelijk maakt je nog niet per se een vriend. En als je ziet wat hij schrijft en doet, wat voor publiek hij trekt en hoe hij dat niet bepaald gebruikt om de wereld een betere plek te maken, dan acht ik hem inderdaad redelijk onvriendelijk. Je kan best een intermenselijke relatie hebben, en als het familie is moet je er ook wat mee, maar vriend gaat wat ver.quote:
[..]
Een racist met een website is per definitie een onvriendelijk persoon die geen recht heeft op intermenselijke relaties van welk type dan ook?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is even geleden ja, maar dan heeft ze het niet getweet? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
De laatste hatelijke tweet dateert van jaren geleden. Ben benieuwd welk patroon jij denkt te ontwaren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ze staat wat mij betreft aan de goede kant van Het Gelijk dus ik duik in mijn ideologische loopgraaf en zal haar te vuur en te zwaard verdedigen en ik wens haar veel succes met haar nieuwe baan. En de NYT met hun reputatie als respectabel nieuws bolwerk.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
In de beleving van die Daily Stormer-eigenaar is "de wereld een betere plek" een heel ander beeld dan dat jij ervan hebt. Je bent erg subjectief aan het posten. Vertel, op welke objectieve gronden zou een racist van het kaliber Stormer-eigenaar geen vrienden mogen hebben?quote:
[..]
Vriendelijk maakt je nog niet per se een vriend. En als je ziet wat hij schrijft en doet, wat voor publiek hij trekt en hoe hij dat niet bepaald gebruikt om de wereld een betere plek te maken, dan acht ik hem inderdaad redelijk onvriendelijk. Je kan best een intermenselijke relatie hebben, en als het familie is moet je er ook wat mee, maar vriend gaat wat ver.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Lekker glibberen met jou altijd. Je laat je werkelijk op geen enkele standaard vastspijkeren.quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk van het soort excuses af. Een "ik betreur de ontstane ophef" voldoet natuurlijk niet.
Zo zie ik links fok! wel een beetje ook. Er is altijd wel een smoes of excuus waarom het deze keer anders is.
Word er een beetje misselijk van eigenlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De term waar je naar zoekt is moreel relativisme. Voor het extreme slag moreel relativisten is wetenschap ook maar een mening.quote:
[..]
Lekker glibberen met jou altijd. Je laat je werkelijk op geen enkele standaard vastspijkeren.
Zo zie ik links fok! wel een beetje ook. Er is altijd wel een smoes of excuus waarom het deze keer anders is.
Word er een beetje misselijk van eigenlijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Jij had het over een patroon. Als daar sprake van was, dan waren die hatelijke tweets veel recenter gepost.quote:
[..]
Het is even geleden ja, maar dan heeft ze het niet getweet? Of hoe moet ik dat zien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, een patroon zegt niets over een tijdstip.quote:
[..]
Jij had het over een patroon. Als daar sprake van was, dan waren die hatelijke tweets veel recenter gepost.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Goh je meent het, vriendschap is subjectief, wie had dat gedacht. En hij zal best heel veel vrienden hebben. Andere racisten bijvoorbeeld. Dat maakt de vriendschap van Norton dubieus. Dubieus heh! Ik zeg niet dat het niet kan. Ik was vroeger een militante atheïst op Fok! en nu ben ik getrouwd met een Christen, die dingen gebeuren (alhoewel ik vermoedelijk niet met haar getrouwd zou zijn als ze abortusklinieken opblies, om de vergelijking wat beter te maken). Ze kan best vrienden met Norton geweest zijn op basis van zijn oh zo innemelijke karakter tegenover andere blanken, maar het dringt gewoon wel de vraag op waarom je vrienden bent met zo iemand.quote:
[..]
In de beleving van die Daily Stormer-eigenaar is "de wereld een betere plek" een heel ander beeld dan dat jij ervan hebt. Je bent erg subjectief aan het posten. Vertel, op welke objectieve gronden zou een racist van het kaliber Stormer-eigenaar geen vrienden mogen hebben?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"Glibberen"quote:
[..]
Lekker glibberen met jou altijd. Je laat je werkelijk op geen enkele standaard vastspijkeren.
Zo zie ik links fok! wel een beetje ook. Er is altijd wel een smoes of excuus waarom het deze keer anders is.
Word er een beetje misselijk van eigenlijk.
Snap je nou echt het fundamentele verschil tussen "Het was niet zo bedoeld en ik had het niet zo moeten zeggen" en "Ik meende wat ik zei maar ik betreur de ophef" niet?
Verder ben jij degene die de doelpalen verzet door mij proberen uitspraken te ontlokken over andere casussen die je niet nader benoemt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:01:02 ]
Dat zou prima kunnen omdat Jeong prospectus had op een nieuw carrièrepad en zich besloot in te houden.quote:
[..]
Jij had het over een patroon. Als daar sprake van was, dan waren die hatelijke tweets veel recenter gepost.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De sollicitatieprocedure bij de Times duurt toch geen jaren? Dat is meer de overheid.quote:
[..]
Dat zou prima kunnen omdat Jeong prospectus had op een nieuw carrièrepad en zich besloot in te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jezelf omhoogwerken duurt altijd wel een paar jaar. Ze had het in haar kop om meer in het oog van het publiek te staan dus dan passen zulke tweets niet meer.quote:
[..]
De sollicitatieprocedure bij de Times duurt toch geen jaren? Dat is meer de overheid.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Heeft de Daily Stormer-eigenaar geweld gebruikt? Zeker van het zware geweld wat jij aanhaalt in je voorbeeld?quote:
[..]
Goh je meent het, vriendschap is subjectief, wie had dat gedacht. En hij zal best heel veel vrienden hebben. Andere racisten bijvoorbeeld. Dat maakt de vriendschap van Norton dubieus. Dubieus heh! Ik zeg niet dat het niet kan. Ik was vroeger een militante atheïst op Fok! en nu ben ik getrouwd met een Christen, die dingen gebeuren (alhoewel ik vermoedelijk niet met haar getrouwd zou zijn als ze abortusklinieken opblies, om de vergelijking wat beter te maken). Ze kan best vrienden met Norton geweest zijn op basis van zijn oh zo innemelijke karakter tegenover andere blanken, maar het dringt gewoon wel de vraag op.
Ik zal het kort voor je samenvatten:
1. Jij vindt racisme fout/dubieus (je goed recht)
2. Wie vriendschap heeft met racisten is daardoor fout/dubieus
3. Racisme van blanken naar gekleurden vindt je extra bezwaarlijk, of is misschien de enige vorm van racisme die er in jouw beleving kan bestaan (corrigeer me als ik ernaast zit)
4. Dit dringt vragen op.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Meer over de duur. Heeft ze jarenlang hatelijke shit gepost?quote:
[..]
Nee hoor, een patroon zegt niets over een tijdstip.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan had ze deze tweets wel verwijderd.quote:
[..]
Jezelf omhoogwerken duurt altijd wel een paar jaar. Ze had het in haar kop om meer in het oog van het publiek te staan dus dan passen zulke tweets niet meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is niks mis mee, als je een publieke functie nastreeft, om op te letten dat je niet zomaar controversiele dingen zegt die verkeerd uitgelegd kunnen worden. Dat is gewoon verstandig.quote:
[..]
Jezelf omhoogwerken duurt altijd wel een paar jaar. Ze had het in haar kop om meer in het oog van het publiek te staan dus dan passen zulke tweets niet meer.
Niemand zegt "ik meende wat ik zei maar..." men zegt "ik betreur de ophef"quote:
[..]
"Glibberen"
Snap je nou echt het fundamentele verschil tussen "Het was niet zo bedoeld en ik had het niet zo moeten zeggen" en "Ik meende wat ik zei maar ik betreur de ophef" niet?
En dat is ongeveer wat Jeong's excuses op neer komt
"These comments were not aimed at a general audience, because general audiences do not engage in harassment campaigns. I can understand how hurtful these posts are out of context, and would not do it again."
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zo bewust zal het niet zijn geweest.quote:
[..]
Dan had ze deze tweets wel verwijderd.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee.quote:
[..]
Niemand zegt "ik meende wat ik zei maar..." men zegt "ik betreur de ophef"
En dat is ongeveer wat Jeong's excuses op neer komt
Begrijp je wat "out of context" betekent?quote:"These comments were not aimed at a general audience, because general audiences do not engage in harassment campaigns. I can understand how hurtful these posts are out of context, and would not do it again."
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:06:27 ]
Ik zie een hatelijke tweet in november 2014 maar ook in november 2015. Ja dus.quote:
[..]
Meer over de duur. Heeft ze jarenlang hatelijke shit gepost?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
In welke contekst zijn zulke teksten, in jouw ogen, okee?quote:
[..]
Nee.
[..]
Begrijp je wat "out of context" betekent?
Dus ze stopte met het posten van hatelijke shit vanwege haar carrière, maar vergeet haar Twitter op te schonen.quote:
[..]
Zo bewust zal het niet zijn geweest.
Goed verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Daar is niks mis mee. Maar het argument is dat het feit dat deze tweets niet alsmaar door zijn gegaan een teken is dat ze niet echt deze meningen heeft.quote:
[..]
Er is niks mis mee, als je een publieke functie nastreeft, om op te letten dat je niet zomaar controversiele dingen zegt die verkeerd uitgelegd kunnen worden. Dat is gewoon verstandig.
Dat vind ik geen overtuigend argument. Er kunnen allerhande redenen zijn om te stoppen met zulk gedrag terwijl je WEL racistische denkbeelden hebt.
Let op dat ik dus niet claim dat ze per se WEL racistische denkbeelden heeft. Maar ik vind dat als argument heel zwak.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja ok.quote:
[..]
Klopt. Daar is niks mis mee. Maar het argument is dat het feit dat deze tweets niet alsmaar door zijn gegaan een teken is dat ze niet echt deze meningen heeft.
Dat vind ik geen overtuigend argument. Er kunnen allerhande redenen zijn om te stoppen met zulk gedrag terwijl je WEL racistische denkbeelden hebt.
Let op dat ik dus niet claim dat ze per se WEL racistische denkbeelden heeft. Maar ik vind dat als argument heel zwak.
Waarom zou ze dat doen? De NY Times kan erop vertrouwd worden blankenhaat te bagatelliseren of te faciliteren.quote:
[..]
Dus ze stopte met het posten van hatelijke shit vanwege haar carrière, maar vergeet haar Twitter op te schonen.
Goed verhaal.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat is verder irrelevant. Er werd in de meeste tweets nergens ge-@ naar iemand waar ze op zou reageren. Dus dit zijn general statements. Gewoon losse tweets gedumpt op iedereen.quote:
[..]
Nee.
[..]
Begrijp je wat "out of context" betekent?
Er was geen context duidelijk en mevrouw tech had dat kunnen weten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vrouwtje tech news snapt ook wel dat tweets zoals dat gewoon worden opgeslagen en later terug komen. Deleten maakt het alleen maar erger.quote:
[..]
Dus ze stopte met het posten van hatelijke shit vanwege haar carrière, maar vergeet haar Twitter op te schonen.
Goed verhaal.
Nogmaals.. zeg niet per se dat dit zo is maar... for all you fucking assholes know... is ze gewoon een eckte racist en lopen jullie de useful idiot uit te hangen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Geen @ betekent niet dat er geen context was. Het betekent wel dat die context nu niet meer te achterhalen valt.quote:
[..]
Dat is verder irrelevant. Er werd in de meeste tweets nergens ge-@ naar iemand waar ze op zou reageren. Dus dit zijn general statements. Gewoon losse tweets gedumpt op iedereen.
Er was geen context duidelijk en mevrouw tech had dat kunnen weten.
Dat zou kunnen ja. Natuurlijk kunnen niet-blanken net zo goed racistisch of anderszins kwaadaardig zijn.quote:
[..]
Nogmaals.. zeg niet per se dat dit zo is maar... for all you fucking assholes know... is ze gewoon een eckte racist en lopen jullie de useful idiot uit te hangen.
Onzin.quote:
[..]
Geen @ betekent niet dat er geen context was. Het betekent wel dat die context nu niet meer te achterhalen valt.
Het is vrij normaal om mensen te @-en op twitter als je ze wil fucken.
Het waren ook geen replies.... het zijn gewoon tweets waarin ze besloot rare dingen te roepen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
je als blanke gediscrimineerd voelenquote:
[..]
Neuh.
Is louter omdat racisme richting blanken als prima wordt beschouwd.
Je kunt binnen 5 minuten 10 voorbeelden vinden van mensen die dit doen en hun baan houden.
Die Sarah is zelf ook blank.
Die Sarah heeft een blanke naam.
5 Ferrari's op videoband!
Exact. Maar dat lijkt een nogal lastig concept te zijn. Als een niet-blank persoon wordt betrapt op rare uitspraken dan is er op dit forum altijd een brigade aan usual suspects die alles recht proberen te praten.quote:
[..]
Dat zou kunnen ja. Natuurlijk kunnen niet-blanken net zo goed racistisch of anderszins kwaadaardig zijn.
Wordt een blank persoon betrapt op een foute uitspraak (zoals Roseanne Barr) dan is diezelfde brigade aanwezig om uit te leggen dat het geen fuck uitmaakt dat ze dacht dat die vrouw blank was... "het is sowieso onderhuids racisme.".
Naarmate er meer en meer van dit soort outrage verhalen naar buiten komen (van alle kanten en in alle combinaties) wordt die hypocrisie vrij duidelijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat een discussie hier. Zijn alle problemen op ofzo?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ga jij nog even checken of je elders de wereld kan redden dan.quote:
Wat een discussie hier. Zijn alle problemen op ofzo?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Klinkt alsof er niks aan de hand is. Andersom worden er natuurlijk wel genoeg mensen ontslagen maar ik lees nergens dat NY Times hypocriet is want dat voorbeeld ben ik niet in dit artikel tegengekomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is vooral het punt. Verder niet echt boeiend. De dubbele standaard zelf is ironisch genoeg discriminatie/racisme.quote:
De NYT heeft eerder een redactielid binnen 7 uur ontslagen nadat racistische tweets en foute vrienden uitkwamen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
Whatever...
Als ze dat over african american had getweet had ze daar nooit aangenomen geweest.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Klopt.quote:
[..]
Dit is vooral het punt. Verder niet echt boeiend. De dubbele standaard zelf is ironisch genoeg discriminatie/racisme.
Kan mij verder ook niks boeien dat iemand rare dingen heeft geroepen in zijn/haar verleden. Wat is de volgende stap? Je mag zelfs geen vakkenvuller worden als je ooit een Busta Rhymes lyric hebt gepost zonder het woord nigger te censureren? Omdat de Aldi bang is voor backlash?
Ziekelijk gedrag is dat. Mensen proberen ontslagen te krijgen oid. Bijna pervers.
Maar het betreft in dit geval een krant die claimt objectief te verslaan die gewoon keihard door laat schemeren dat ze een raciale bias hebben mbt wie ze ontslaan en wie ze aannemen.
Ik heb in dit topic of elders online nog geen enkel serieus wederwoord gezien over waarom dit OK zou moeten zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, als je een blanke voor aap uitmaakt omdat je denkt dat het een kleurling is en dan alleen zegt "Ik bedoelde het niet zo" zonder uitleg hoe het dan wel bedoeld was... Tja.quote:
[..]
Exact. Maar dat lijkt een nogal lastig concept te zijn. Als een niet-blank persoon wordt betrapt op rare uitspraken dan is er op dit forum altijd een brigade aan usual suspects die alles recht proberen te praten.
Wordt een blank persoon betrapt op een foute uitspraak (zoals Roseanne Barr) dan is diezelfde brigade aanwezig om uit te leggen dat het geen fuck uitmaakt dat ze dacht dat die vrouw blank was... "het is sowieso onderhuids racisme.".
Ik snap je punt niet?quote:
[..]
Ja, als je een blanke voor aap uitmaakt omdat je denkt dat het een kleurling is en dan alleen zegt "Ik bedoelde het niet zo" zonder uitleg hoe het dan wel bedoeld was... Tja.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het was toch een bijeffect van Ambient?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze is gewoon afgewezen door een witte kerel en is nu verbitterd.quote:
[..]
Als ze dat over african american had getweet had ze daar nooit aangenomen geweest.
5 Ferrari's op videoband!
Dat de damage-control heel onhandig was is verder weinig boeiend.quote:
Het was toch een bijeffect van Ambient?
Dat wijf LIJKT ook gewoon op die aap van planet of the apes trouwens. Bijna bizar veel. En ze is zoals dat in de VS heet "white-passing".
Maar al deze argumenten waren oninteressant voor links. Al die nuance. Maar nu het iemand met een kleurtje en spleetoogjes betreft... is alle context ineens heel heel belangrijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het punt is dat niet alle gevallen vergelijkbaar zijn.quote:
Ken je nog dat Erdogan-lied van Böhmermann? Dat was expliciet bedoeld als ironische illustratie van "Kijk, dit is een voorbeeld van iets dat geen mening meer is maar alleen nog beledigend is". Een ronduit racistisch stuk tekst van een blanke, dat echter door de context en alleen binnen die context niet racistisch is en dus ook niet voor een racismebeschuldiging aan het adres van Böhmermann gebruikt kan worden.
Maar het blijkt -en bleek ook in dat concrete geval- heel erg lastig te zijn voor veel mensen om het onderscheid te maken tussen het ironische gebruik van de tekst (wat geoorloofd is en door de rechter goedgekeurd werd) en het uitspreken van dezelfde tekst omdat je het er inhoudelijk mee eens bent (wat niet geoorloofd is en door de rechter verboden werd).
Nou ja dat moet ze zelf weten. Maar iedereen weet dat als ze deze uitspraken had gedaan over zwarten dat ze niet die baan had gekregen.quote:
[..]
Ze is gewoon afgewezen door een witte kerel en is nu verbitterd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Hierom de NYT niet meer serieus nemenquote:
De NYT heeft eerder een redactielid binnen 7 uur ontslagen nadat racistische tweets en foute vrienden uitkwamen.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Ze hebben een bepaalde standaard neergezet die ze nu niet nakomen. Komt nogal hypocriet over. En het dan gek vinden dat ze niet meer serieus worden genomen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit is natuurlijk geen argument hè.quote:
[..]
Dat de damage-control heel onhandig was is verder weinig boeiend.
Dat wijf LIJKT ook gewoon op die aap van planet of the apes trouwens. Bijna bizar veel. En ze is zoals dat in de VS heet "white-passing".
Maar al deze argumenten waren oninteressant voor links. Al die nuance. Maar nu het iemand met een kleurtje en spleetoogjes betreft... is alle context ineens heel heel belangrijk.
Wellicht wel illustratief voor jouw innerlijke drijfveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:33:06 ]
Dit is wel een indicatie van een bepaalde bedrijfscultuur die niet past bij een industrie die zichzelf objectief acht.quote:
[..]
Hierom de NYT niet meer serieus nemen
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hier, dit bedoel ik dus; is geneens moeilijk voorbeelden van te vinden.quote:
[..]
Hierom de NYT niet meer serieus nemen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Waarom is dat geen argument?quote:
Oh ja? Vertel.quote:Wellicht wel illustratief voor jouw innerlijke drijfveren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik heb geen idee waar dit over gaat. Ik ken dat nummer niet. Ik ken die man niet. Ik ken de context niet. Ik weet niet wie wat waar over vond in de nasleep.quote:
[..]
Het punt is dat niet alle gevallen vergelijkbaar zijn.
Ken je nog dat Erdogan-lied van Böhmermann? Dat was expliciet bedoeld als ironische illustratie van "Kijk, dit is een voorbeeld van iets dat geen mening meer is maar alleen nog beledigend is". Een ronduit racistisch stuk tekst van een blanke, dat echter door de context en alleen binnen die context niet racistisch is en dus ook niet voor een racismebeschuldiging aan het adres van Böhmermann gebruikt kan worden.
Maar het blijkt -en bleek ook in dat concrete geval- heel erg lastig te zijn voor veel mensen om het onderscheid te maken tussen het ironische gebruik van de tekst (wat geoorloofd is en door de rechter goedgekeurd werd) en het uitspreken van dezelfde tekst omdat je het er inhoudelijk mee eens bent (wat niet geoorloofd is en door de rechter verboden werd).
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Context of niet, dit zijn toch behoorlijk foute tweets. Er zijn mensen voor veel en veel minder ontslagen en volledig uitgekotst.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat je racistische tweets goedpraat met het argument "maar ze lijkt ook gewoon op een aap". Wat valt daar nog aan toe te voegen?quote:
[..]
Waarom is dat geen argument?
[..]
Oh ja? Vertel.
Dit is dus het probleem. Domme mensen die niks snappen. Dank je voor de illustratie.quote:
[..]
Dat je racistische tweets goedpraat met het argument "maar ze lijkt ook gewoon op een aap". Wat valt daar nog aan toe te voegen?
Snap je het verschil tussen:
"Alle negers lijken op apen"
en
"deze mevrouw lijkt op een bepaalde aap uit the planet of the apes"
Denk er even over na voordat je besluit mijn werkgever te bellen om mij ontslagen te krijgen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Volgens mij gaat dit om de opinie pagina.quote:
[..]
Dit is wel een indicatie van een bepaalde bedrijfscultuur die niet past bij een industrie die zichzelf objectief acht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, ik snap het verschil, het ene is racisme en het andere is racisme toegepast op een concreet individu.quote:
[..]
Dit is dus het probleem. Domme mensen die niks snappen. Dank je voor de illustratie.
Snap je het verschil tussen:
"Alle negers lijken op apen"
en
"deze mevrouw lijkt op een bepaalde aap uit the planet of the apes"
Denk er even over na voordat je besluit mijn werkgever te bellen om mij ontslagen te krijgen.
Typisch trouwens ook, dat je bij een Aziaat per se het racisme serieus genomen wil hebben maar het bij een blanke per se wil bagatelliseren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:42:35 ]
Ik las de eerste link nog even terug:
"Born in South Korea, Sarah grew up in North Carolina and California. She’s both a journalist and a lawyer. As a student at Harvard Law School, she edited the Journal of Law & Gender and worked at the Berkman Klein Center for Internet & Society."
Journal of Law & Gender. Mensen die zich bezighouden met gender zijn vaak ook tegen 'the white patriarchy'. Jeong heeft de schijn gewoon tegen.
"Born in South Korea, Sarah grew up in North Carolina and California. She’s both a journalist and a lawyer. As a student at Harvard Law School, she edited the Journal of Law & Gender and worked at the Berkman Klein Center for Internet & Society."
Journal of Law & Gender. Mensen die zich bezighouden met gender zijn vaak ook tegen 'the white patriarchy'. Jeong heeft de schijn gewoon tegen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ze wordt lid van de(/het?) editorial board lees ik? Waar haal je vandaan dat ze slechts schrijver/editor wordt van de opiniepagina?quote:
[..]
Volgens mij gaat dit om de opinie pagina.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Toen ik vanmorgen vroeg keek, deed Wikipedia trouwens enorm zijn best om dit buiten haar pagina te houden. Pagina ging zelfs op slot.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Plaatje had natuurlijk moeten zijn:quote:
- Ze krijgt een emmer stront over haar heen
- Ze schept het op en gooit het terug
- Van over de muur zie je een tekstballonnetje 'help! racism!'
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat dus. Dat wijf lijkt gewoon op een aap en het is mijn vrijheid van meningsuiting om dat te twitteren. Juist.quote:
Dit is natuurlijk geen argument hè.
Wellicht wel illustratief voor jouw innerlijke drijfveren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maarja het gaat om de context.quote:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens. Moet kunnen. Toch?
Nee hoor. Veel mensen lijken op apen. En al helemaal de apen uit Planet of the Apes.quote:
[..]
Ja, ik snap het verschil, het ene is racisme en het andere is racisme toegepast op een concreet individu.
En vooral deze vrouw eigenlijk. Het is onhandig om te zeggen omdat men zich blindstaart op het idee dat racisten vinden dat alle negers op apen lijken... maar dit opmerken is an sich niet een vorm van racisme.
Nee hoor. Ik pas alleen de standaard toe die in het verleden is toegepast. Ik heb in dit topic al expliciet aangegeven dat ik het an sich geen goed beleid vind om mensen te ontslaan of 'niet aan te nemen' voor tweets uit het verleden. Ook niet deze zure dame.quote:Typisch trouwens ook, dat je bij een Aziaat per se het racisme serieus genomen wil hebben maar het bij een blanke per se wil bagatelliseren.
Wel even opletten, Igen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Editorial board is onderdeel van de opiniepagina. Dat staat los van de nieuwsafdeling. Daar gaat ze onder meer opinies schrijven.quote:
[..]
Ze wordt lid van de(/het?) editorial board lees ik? Waar haal je vandaan dat ze slechts schrijver/editor wordt van de opiniepagina?
De editorials die ze schrijft worden echter wel geacht de mening van de krant en uitgever zelf te zijn, dus ze wordt geen columnist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wikipedia heeft gelukkig inderdaad moderatie die zich daadwerkelijk erop focust dat je er informatie ipv. politieke rants kan vinden.quote:
Toen ik vanmorgen vroeg keek, deed Wikipedia trouwens enorm zijn best om dit buiten haar pagina te houden. Pagina ging zelfs op slot.
Waren jullie meningen daadwerkelijk anders geweest als ze voor de nieuwsafdeling had gewerkt?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Editorial board is onderdeel van de opiniepagina. Dat staat los van de nieuwsafdeling. Daar gaat ze onder meer opinies schrijven.
Oh en waarom is het minder kwalijk dat mensen met zo'n potentiele inslag gaan werken voor de opiniestukken? Daar kunnen ze geen schade aanrichten oid? Zou een blanke suspect-racist wel een OK hire zijn voor deze positie?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Racisten (en antisemieten) hebben altijd zulke smoesjes.quote:
[..]
Nee hoor. Veel mensen lijken op apen. En al helemaal de apen uit Planet of the Apes.
En vooral deze vrouw eigenlijk. Het is onhandig om te zeggen omdat men zich blindstaart op het idee dat racisten vinden dat alle negers op apen lijken... maar dit opmerken is an sich niet een vorm van racisme.
"Ja maar het is gewoon feitelijk waar"
"Ja maar ik bedoel er niet mee dat ze minderwaardig zijn"
Etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2018 11:51:14 ]
Jullie meningen?quote:
[..]
Waren jullie meningen daadwerkelijk anders geweest als ze voor de nieuwsafdeling had gewerkt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Je reageert op iemand die de
Hoe is dit een reactie op wat ik zei?quote:
[..]
Racisten hebben altijd zulke smoesjes.
"Ja maar het is gewoon feitelijk waar"
"Ja maar ik bedoel er niet mee dat ze minderwaardig zijn"
Etc.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Conclusie: witte mensen zijn niet te beledigen.?quote:
[..]
Nou ja dat moet ze zelf weten. Maar iedereen weet dat als ze deze uitspraken had gedaan over zwarten dat ze niet die baan had gekregen.
5 Ferrari's op videoband!
Sorry je UI lijkt teveel op die van Igen vanuit mijn ooghoek.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
[ afbeelding ]
Niks aan de hand jongens. Moet kunnen. Toch?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Hoe kan dat nou? Ludachrist heeft een zwarte in zijn UI en Igen een Jeong-achtige.quote:
[..]
Sorry je UI lijkt teveel op die van Igen vanuit mijn ooghoek.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Alle negers en aziaten lijken ook op elkaar, is geen probleem.quote:
[..]
Sorry je UI lijkt teveel op die van Igen vanuit mijn ooghoek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De white privilege is sterk in SpecialK.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alle negers en aziaten lijken ook op elkaar, is geen probleem.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als een eckte eckte racist betaamt kan het me natuurlijk niks schelen of het negers of rijst-negers zijn.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? Ludachrist heeft een zwarte in zijn UI en Igen een Jeong-achtige.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 03-08-2018 11:59:06 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee denk eerder dat het didcrimineren van zwarten door blanken meer ophef veroorzaakt.quote:
[..]
Conclusie: witte mensen zijn niet te beledigen.?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong. Want.. redenen. Dat verzinnen ze dan wel even on the fly.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong. Want.. redenen. Dat verzinnen ze dan wel even on the fly.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is geen probleem meer hoor. De Volkskrant schijnt nu paginalange artikelen te wijden aan extreem-rechtsen:quote:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
https://www.volkskrant.nl(...)-dit-land-~b9777b25/
https://www.volkskrant.nl(...)nterviewen~b1d2152e/
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Over vijf jaar is die hele club van landverraders en cultuurmarxisten allang al platgebrand door de ware Nederlanders die het land en haar identiteit beschermen joh.quote:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong.
Misschien bij de Telegraaf proberen, maar die zullen zich er niet zo druk over maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zolang je betaamt nog als betaamd schrijft, zou ik je ambities wat temperen.quote:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong. Want.. redenen. Dat verzinnen ze dan wel even on the fly.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dank.quote:
[..]
Zolang je betaamt nog als betaamd schrijft, zou ik je ambities wat temperen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
http://www.foxnews.com/en(...)-tweets-surface.htmlquote:Jeong isn’t the first Gray Lady hire to come under fire for offensive rhetoric on social media.
Back in February, the editorial board fired Quinn Norton hours after touting her as its next lead opinion writer to cover the "power, culture and consequences of technology" when old tweets she'd sent were unearthed. Norton had sent several controversial tweets, once claiming she was “friends with various neo-Nazis” and retweeting a word deemed derogatory to African-Americans.
Once the offensive tweets surfaced, Times editorial page editor James Bennet issued a statement that Norton had been fired. After her termination, Norton called the situation a "context collapse" on Twitter, implying her views had been misinterpreted.
“No harm no foul," Norton wrote on Twitter. "I’m sorry I can’t do the work I wanted to do with them. I wish there had been a way, but ultimately, they need to feel safe with how the net will react to their opinion writers."
Fox News columnist Stephen Miller tweeted on Thursday that he doesn’t care about Jeong's “dumb old tweets but it’s the Times themselves who set this standard,” and he attached an image of Norton.
Racist. En naar wat ik kan beoordelen terecht ontslagen.
Geen racist, moet kunnen. Kan blijven.
Selectief op z'n minst.
Ach, Baudet en Bosma hebben ook columns geschreven voor het NRC. Maakte ook niemand een probleem van. Ik niet althans.quote:
Fast-forward... over 5 jaar probeer ik een opinieschrijver te worden bij de Volkskrant en loopt er een hier een topic over mijn Unbearable Racism met screenshots van oa. dit topic.
En natuurlijk is Koos, Igen etc.. van de partij om uit te leggen dat dat niet te vergelijken is met Jeong. Want.. redenen. Dat verzinnen ze dan wel even on the fly.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Superieure ras he.quote:
[..]
Conclusie: witte mensen zijn niet te beledigen.?
Het is hier dan ook nog net niet zo laat als in de VS wat dat betreft.quote:
[..]
Ach, Baudet en Bosma hebben ook columns geschreven voor het NRC. Maakte ook niemand een probleem van. Ik niet althans.
En ik denk al helemaal niet in de tijd dat dat nog een feit was.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Dit noemt jouw slag mensen toch deplatforming? Een beproefde tactiek van (extreem-)links om andersdenkenden de mond te snoeren. Niet miepen dan als de boemerang terugkomt.quote:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is de mens ooit niet onderdrukt door het groot kapitaal? Nu ondervinden we hier er nog niet zo heel veel last van op moment, omdat het in de derde wereldlanden op veel grotere schaal plaats vindt.quote:
Gaat de witte mens nu onderdrukt worden?
Denk dat het nadeel van de huidige tijd is dat "het groot kapitaal" manieren heeft gevonden waardoor de kleine mens (verdeeld over allerlei subgroepen) te druk is met elkaar te beschuldigen van allerlei zaken i.p.v. te concentreren op het grotere geheel.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Dus omdat bepaalde extreme figuren zich van die tactiek bedienen, is het normaal om dat bij deze dame te doen?quote:
[..]
Dit noemt jouw slag mensen toch deplatforming? Een beproefde tactiek van (extreem-)links om andersdenkenden de mond te snoeren. Niet miepen dan als de boemerang terugkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien haar achtergrond als tech journalist zou ze beter moeten weten. Ze had ook kunnen blocken of muten. Komt mij eerder over als een slappe smoes nu haar oude tweets zijn komen bovendrijven.quote:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Ja, ik had het er vorige week nog met Jesse (Klaver, natuurlijk) over dat hij zijn quotum voor cyberbullying nog niet gehaald heeft. Job (Cohen, natuurlijk) en Jolande (Sap, natuurlijk) vielen me meteen bij: het is de taak van iedereen binnen links (extreem mag je wel weglaten, we weten dat het onderscheid alleen van pas komt als links net wil doen alsof ze tegen genocide op de blanke man zijn) om zoveel mogelijk mensen met een andere mening te censureren, goedschiks of kwaadschiks.quote:
[..]
Dit noemt jouw slag mensen toch deplatforming? Een beproefde tactiek van (extreem-)links om andersdenkenden de mond te snoeren. Niet miepen dan als de boemerang terugkomt.
Het is zelfs zo belangrijk voor ons, dat Hillary (Clinton, natuurlijk) er prijzen voor heeft ingesteld: als je iemand zo over de zeik krijgt dat hij geband wordt, krijg je een hamer. Pleegt iemand zelfmoord door je gepest, krijg je een sikkel. Was die persoon blank, een man, Joods (we moeten het antisemitisme niet vergeten hé!), een christen of een hetero, dan wordt de sikkel zelfs gesigneerd door George (Soros, natuurlijk).
/s
Dat ze geen heilige is, lijkt me geen reden om een talentvolle journalist een baan te ontzeggen.quote:
[..]
Gezien haar achtergrond als tech journalist zou ze beter moeten weten. Ze had ook kunnen blocken of muten. Komt mij eerder over als een slappe smoes nu haar oude tweets zijn komen bovendrijven.
Gezien de context is dit slechts een koekje van eigen deeg. Bovendien valt dat extreme vaak wel mee, het is niet alleen antifa die jacht maakt op 'rechts'. Het is juist dat 'progressieve, tolerante' grachtengordelcultuurtje wat andere meningen wegduwt. Vraag de door jou aangehaalde Baudet en Bosma anders nog even na hoe het komt dat zij geen columns meer schrijven in een van de grote kranten of opiniebladen.quote:
[..]
Dus omdat bepaalde extreme figuren zich van die tactiek bedienen, is het normaal om dat bij deze dame te doen?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het zijn toch wel flinke uitspraken over alle blanken, wat heb ik met het pesten van haar te maken? Omdat haar pesters blank zijn moet ik ook maar aangevallen worden?quote:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Üdvözlettel Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Volgens mij roept hier niemand om haar ontslag. Alleen de dubbele moraal van de NYT wordt bekritiseert.quote:
Dat ze geen heilige is, lijkt me geen reden om een talentvolle journalist een baan te ontzeggen.
Nou, waarom schrijven ze geen columns meer in een van de grote kranten of opiniebladen?quote:
Vraag de door jou aangehaalde Baudet en Bosma anders nog even na hoe het komt dat zij geen columns meer schrijven in een van de grote kranten of opiniebladen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is geen dubbele moraal omdat het twee verschillende situaties zijn.quote:
[..]
Volgens mij roept hier niemand om haar ontslag. Alleen de dubbele moraal van de NYT wordt bekritiseert.
Ik zie het niet als twee verschillende situaties.quote:
Er is geen dubbele moraal omdat het twee verschillende situaties zijn.
Enige verschil is dat ze zich er nu met een kutsmoes vanaf proberen te maken.
Voel je je aangevallen dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het zijn toch wel flinke uitspraken over alle blanken, wat heb ik met het pesten van haar te maken? Omdat haar pesters blank zijn moet ik ook maar aangevallen worden?
Üdvözlettel Flip.
Hahaha, heerlijk toch als zo'n bruine zichzelf en haar krant door het slijk haalt.
Die dems krijgen precies waar ze voor betalen.
Die dems krijgen precies waar ze voor betalen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik vind het een prima reden.quote:
[..]
Ik zie het niet als twee verschillende situaties.
Enige verschil is dat ze zich er nu met een kutsmoes vanaf proberen te maken.
Die blanke mannen voelen zich racistisch beledigd, I bet they cried all the way to the bank!quote:
[..]
Voel je je aangevallen dan?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Wat is de kleinste verandering in de huidige situatie die je kan bedenken waardoor het wel te vergelijken zou zijn?quote:
[..]
Ik vind het een prima reden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als zij die uitspraken had gedaan buiten een internet-schreeuwmatch met trolls.quote:
[..]
Wat is de kleinste verandering in de huidige situatie die je kan bedenken waardoor het wel te vergelijken zou zijn?
Oh ja dat herinnert mij er weer aan dat ik nog even mijn maandelijkse loonstrookje van het patriachaat moet gaan ophalen.quote:
[..]
Die blanke mannen voelen zich racistisch beledigd, I bet they cried all the way to the bank!
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
Hahaha, heerlijk toch als zo'n bruine zichzelf en haar krant door het slijk haalt.
Die dems krijgen precies waar ze voor betalen.
Waarom kies je niet voor gele spleetoog?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kun je de teeets waarop ze reageerde dan tonen?quote:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Verder mag iemand van mij roepen wat hij wil, maar het kan niet zo zijn dat een Chinees of neger ongehinderd blanken kan beledigen, maar zodra een blanke dan eens iets over negers zegt, heel SJW-land op zijn achterste benen gaat staan en ontslag eist
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ok. Dus als je jouw redenatie volg valt elke generaliserende racistische tweet goed te praten, mits je ooit een vervelende persoonlijke ervaring hebt gehad met iemand met een bepaald kleurtje, geloof of gender.quote:
Ja, en bijzonder beledigd.quote:
[..]
Voel je je aangevallen dan?
Ar cieņu Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dan volg je mijn redenatie niet goed.quote:
[..]
Ok. Dus als je jouw redenatie volg valt elke generaliserende racistische tweet goed te praten, mits je ooit een vervelende persoonlijke ervaring hebt gehad met iemand met een bepaald kleurtje, geloof of gender.
sodemieter jij eens op met je racistische geouwehoerquote:
[..]
Die blanke mannen voelen zich racistisch beledigd, I bet they cried all the way to the bank!
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Leg het eens goed uit dan.quote:
Dan volg je mijn redenatie niet goed.
Hier twee voorbeelden die ze zelf geeft:quote:
[..]
Kun je de teeets waarop ze reageerde dan tonen?
[img]https://pbs.twimg.com/media/Djm1ozYVAAAld5q.jpg
[/img]
Dat gebeurt dan ook niet. Dat lijkt alleen zo, omdat als een Chinees of neger niet voldoende respect toont voor een blanke, heel SIW-land klaarstaat om dat te veroordelen. Dan voelen SJW's zich verplicht die minderheid te verdedigen tegen de onheuse en buitensporige kritiek (niet tegen kritiek an sich, dus!). Maar als een blanke iets mispeutert, zijn de SIW's nergens te bekennen, en komt de kritiek alleen van SJW's. Dan lijkt het wel alsof SJW's altijd tegen blanken zijn, maar dat is niet de waarheid.quote:Verder mag iemand van mij roepen wat hij wil, maar het kan niet zo zijn dat een Chinees of neger ongehinderd blanken kan beledigen, maar zodra een blanke dan eens iets over negers zegt, heel SJW-land op zijn achterste benen gaat staan en ontslag eist
Als iemand tijdenlang lastiggevallen wordt en dan eens op domme wijze uithaalt richting de daders, is dat begrijpelijk en vergefelijk.quote:
Als iemand één slechte ervaring heeft en daarom racistische rotzooi verspreidt, is dat niet begrijpelijk en vergefelijk.
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.quote:
Weer een in- en intrieste overwinning voor die halvegare trollen.
Eerst reacties uitlokken met walgelijk gedrag, en als die reactie komt, zitten ze in een win-win-situatie: ofwel niemand neemt haar nog aan vanwege haar uitspraken en ze is effectief de mond gesnoerd, ofwel men neemt haar toch nog aan, de trollen veinzen verontwaardiging en zeggen dat we niet meer naar zo'n hypocriet bedrijf hoeven te luisteren, en opnieuw is haar de mond gesnoerd.
Dit is echt gedrag van basisschoolniveau. Eerst iemand pesten totdat die terugslaat, en als die dan terugslaat het slachtoffer uit gaan hangen bij de juffrouw.
Bepaalde mensen hier doen niet anders dan bepaalde groepen mensen wegzetten op basis van ras en cultuur.
Daar komt forse kritiek op van links, die dat racisme dan wel discriminatie noemt. Waardoor rechts weer op zijn pik is getrapt. Altijd weer die racismekaart! Hoe dúrf je ze voor racist uit te schelden! Racisme en discriminatie bestaan niet eens! Is een verzinsel van achterlijke zwarte huilies die in een slachtofferrol zitten.
En nu is er dan eindelijk een publieke person of color, die een paar opmerkingen heeft gemaakt die je als racisme kan beschouwen. En ook nog tegen blanken gericht.
YES! Nu hebben zij dan eens die gewilde racismekaart in handen. Eindelijk munitie om die verdraaide linksen eens terug te pakken!
Links wijst erop dat 4 semi-grappende tweets die uit context gerukt zijn toch heel iets anders zijn dan jarenlange bagger over rifapen, 'inherent achterlijke culturen' en negers met een laag IQ. Waardoor rechts alleen maar harder smult.
Zie je wel! Ze proberen het nog goed te praten ook! Dubbele standaard! Racisme mag niet, behalve als het tegen blanken is! Als dát geen racisme is! Haha wij zijn zielig! De linksen zijn de schurk!
Daar komt forse kritiek op van links, die dat racisme dan wel discriminatie noemt. Waardoor rechts weer op zijn pik is getrapt. Altijd weer die racismekaart! Hoe dúrf je ze voor racist uit te schelden! Racisme en discriminatie bestaan niet eens! Is een verzinsel van achterlijke zwarte huilies die in een slachtofferrol zitten.
En nu is er dan eindelijk een publieke person of color, die een paar opmerkingen heeft gemaakt die je als racisme kan beschouwen. En ook nog tegen blanken gericht.
YES! Nu hebben zij dan eens die gewilde racismekaart in handen. Eindelijk munitie om die verdraaide linksen eens terug te pakken!
Links wijst erop dat 4 semi-grappende tweets die uit context gerukt zijn toch heel iets anders zijn dan jarenlange bagger over rifapen, 'inherent achterlijke culturen' en negers met een laag IQ. Waardoor rechts alleen maar harder smult.
Zie je wel! Ze proberen het nog goed te praten ook! Dubbele standaard! Racisme mag niet, behalve als het tegen blanken is! Als dát geen racisme is! Haha wij zijn zielig! De linksen zijn de schurk!
Je hebt de OP niet gelezen?quote:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Het zijn er meer dan vier. Bovendien zijn er tweets uit 2014, 2015 en 2016 getoond met soortgelijke uitspraken. Probeer het anders nog een keer.quote:
Bepaalde mensen hier doen niet anders dan bepaalde groepen mensen wegzetten op basis van ras en cultuur.
Daar komt forse kritiek op van links, die dat racisme dan wel discriminatie noemt. Waardoor rechts weer op zijn pik is getrapt. Altijd weer die racismekaart! Hoe dúrf je ze voor racist uit te schelden! Racisme en discriminatie bestaan niet eens! Is een verzinsel van achterlijke zwarte huilies die in een slachtofferrol zitten.
En nu is er dan eindelijk een publieke person of color, die een paar opmerkingen heeft gemaakt die je als racisme kan beschouwen. En ook nog tegen blanken gericht.
YES! Nu hebben zij dan eens die gewilde racismekaart in handen. Eindelijk munitie om die verdraaide linksen eens terug te pakken!
Links wijst erop dat 4 semi-grappende tweets die uit context gerukt zijn toch heel iets anders zijn dan jarenlange bagger over rifapen, 'inherent achterlijke culturen' en negers met een laag IQ. Waardoor rechts alleen maar harder smult.
Zie je wel! Ze proberen het nog goed te praten ook! Dubbele standaard! Racisme mag niet, behalve als het tegen blanken is! Als dát geen racisme is! Haha wij zijn zielig! De linksen zijn de schurk!
Bedankt Hans.
Maar ze reageert niet op die twee voorbeelden. Ze gooit een serie tweets (over een langere periode) waarin ze alle blanke mannen negatief wegzet. Twitter heeft een reply functie. Sorry, maar het klinkt echt als een heel slap excuus.quote:
Hier twee voorbeelden die ze zelf geeft:
[ afbeelding ]
Hiroko Tabuchi is ook Aziatisch, is ook journaliste bij de NYT en krijgt ook een boel shit over zich heen. Maar die gaat hier toch wat professioneler mee om.
Interessant, zoiets plaatst het wel in een ander licht ja.quote:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Het zijn dan ook voorbeelden, geen exhaustief corpus van tweets waarop zij reageert. En reageren kan op meer manieren dan alleen met een 'reply-functie'.quote:
[..]
Maar ze reageert niet op die twee voorbeelden. Ze gooit een serie tweets (over een langere periode) waarin ze alle blanke mannen negatief wegzet. Twitter heeft een reply functie. Sorry, maar het klinkt echt als een heel slap excuus.
Hiroko Tabuchi is ook Aziatisch, is ook journaliste bij de NYT en krijgt ook een boel shit over zich heen. Maar die gaat hier toch wat professioneler mee om.
Om haar direkt weer te ontslaan? Te laat daarvoor het leed is geschied en met internet betekent dit, dat iedereen het voor altijd en eeuwig achter haar naam zal vinden.quote:
[..]
Ik vind het een prima reden.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Gewoon een vieze racist dus, zoals verwacht.quote:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Ja maar ZIJ heeft een blauwtje gelopen bij een blanke man, dat is onvergeeflijk!quote:
[..]
Maar ze reageert niet op die twee voorbeelden. Ze gooit een serie tweets (over een langere periode) waarin ze alle blanke mannen negatief wegzet. Twitter heeft een reply functie. Sorry, maar het klinkt echt als een heel slap excuus.
Hiroko Tabuchi is ook Aziatisch, is ook journaliste bij de NYT en krijgt ook een boel shit over zich heen. Maar die gaat hier toch wat professioneler mee om.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ga.Weg.quote:
[..]
Ja maar ZIJ heeft een blauwtje gelopen bij een blanke man, dat is onvergeeflijk!
Ah, dat is goed nieuws voor veel #metoo-daders!quote:
Om haar direkt weer te ontslaan? Te laat daarvoor het leed is geschied
Haar verdediging lijkt nu te bestaat uit "maar hunnie zijn nog erger als ik"
https://twitter.com/realsarahjeong/status/1025234482247294976
https://twitter.com/realsarahjeong/status/1025234482247294976
Ach dat laat ik aan jou over.quote:
[..]
Waarom kies je niet voor gele spleetoog?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
quote:
[..]
Ik heb nog géén enkel bewijs gezien dat haar tweets een reactie waren op tweets die op haar gericht waren. Daarnaast zag ik inmiddels ook al een tweet langskomen waarin de dame in kwestie deze retoriek hanteert, waarbij géén sprake is van reactie op mensen die haar aanvallen op Twitter. Dat haalt je argument volledig onderuit. Nu zul jij deze tweet waarschijnlijk als edgy humor zien, maar het begint wel een beetje op een patroon te lijken.
[ afbeelding ]
Ze wordt hier niet gepest...quote:
[..]
Je hebt de OP niet gelezen?
Mit freundlichen Grüßen Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
