NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lees nou eens heel nauwkeurig waar je op reageert.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 23:28 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Van alle mogelijkheden: culturele, etnische, nationale of raciale afkomst lees meneer er de laatste in. Gewoon opdat 'racistisch' er weer tegenaan gegooid kan worden. De politiek-correct afgerichte hond.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik wil jou hetzelfde aanraden.quote:
[..]
Lees nou eens heel nauwkeurig waar je op reageert.
Ach hou jezelf toch niet zo voor de gek. Je weet zelf ook wel dat je bijv. een wijk met 50% blanke Amerikaanse allochtonen in Nederland geen probleem zou vinden, maar een wijk met 50% zwarte Amerikanen of een wijk met 50% Noord-Afrikaanse moslims wel.quote:
[..]
Van alle mogelijkheden: culturele, etnische, nationale of raciale afkomst lees meneer er de laatste in. Gewoon opdat 'racistisch' er weer tegenaan gegooid kan worden. De politiek-correct afgerichte hond.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2018 23:33:22 ]
Om het uit te spellen: men verwijt hier ook jou dat je verstoppertje speelt. En dat is terecht, dat doe je ook.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 23:32 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Ik wil jou hetzelfde aanraden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Precies, ook jij springt direct op de racisme-wagen in een leuke poging deze te verbinden aan Blok.quote:
[..]
Om het uit te spellen: men verwijt hier ook jou dat je verstoppertje speelt. Dat doe je ook.
Absoluut, tenzij jij mij kan aantonen dat de Noord-Afrikanen of zwarte Amerikanen dezelfde cultuur -of diezelfde cultuur meer/beter- uitdragen dan Euro-Amerikanen. Het gaat in de door jou opgeworpen hypothetische keuze (quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 23:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ach hou jezelf toch niet zo voor de gek. Je weet zelf ook wel dat je bijv. een wijk met 50% blanke Amerikaanse allochtonen in Nederland geen probleem zou vinden, maar een wijk met 50% zwarte Amerikanen of een wijk met 50% Noord-Afrikaanse moslims wel.
) dus om de associatie tussen kleur en cultuur, en niet om de kleur. Ik zou bijvoorbeeld eerder de zwarte Amerikanen uitnodigen dan de veelal islamitische Noord-Afrikanen, die wat kleur betreft juist dichter tegen de Europeaan aanzitten. Simpelweg omdat de Afromuricaanse (sub)cultuur beter aansluit. Des te meer in verbeterde economische omstandigheden.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2018 00:01:26 ]
Blanke moslims zijn een wenselijkere variant dan niet-blanke moslims omdat de afwezigheid van kleurverschil een mogelijk polarisatie-aspect minder is, niet omdat blank inherent beter is dan niet-blank.quote:
Blanke moslims dan? Mogelijk wel ok, maar dan liever wel in Urk of Staphorst?
Ik zoek m.a.w. zo min mogelijk onnodige diversiteit. Nodige, 'wenselijke diversiteit', is bv diversiteit in taal, daar elke taal zijn mogelijk verrijkende privé inzichten meedraagt, de keuken, of bepaalde micro-eigenaardigheden, zoals het gierige karakter van Nederlanders of het creatieve van italiaanse romantici.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2018 00:11:08 ]
Ik denk dat de meeste mensen daar inderdaad geen probleem van maken (zolang de wat afwijkende bevolking van jou gewoontes zich ook niet stoort aan jou). Je leeft samen en je accepteert elkaars 'eigenaardigheden', je bent tolerant.quote:
[..]
Ach hou jezelf toch niet zo voor de gek. Je weet zelf ook wel dat je bijv. een wijk met 50% blanke Amerikaanse allochtonen in Nederland geen probleem zou vinden, maar een wijk met 50% zwarte Amerikanen of een wijk met 50% Noord-Afrikaanse moslims wel.
Nederlanders hebben een standaard hoog te houden m.b.t. tolerantie, maar dan moet de wederpartij OOK tolerant zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zou het wel een probleem vinden. Het is alleen moeilijk voor te stellen omdat het er niet is. Het aantal Amerikanen in Nederland is zo klein dat hun culturele afwijking niet wordt opgemerkt en dus geen (over)last geeft.quote:
[..]
Ach hou jezelf toch niet zo voor de gek. Je weet zelf ook wel dat je bijv. een wijk met 50% blanke Amerikaanse allochtonen in Nederland geen probleem zou vinden, maar een wijk met 50% zwarte Amerikanen of een wijk met 50% Noord-Afrikaanse moslims wel.
Sinds Erdogan beginnen de blanke moslims ook een echt probleem te worden. Dat heeft niks met hun kleur te maken en ook niet met hun religie.quote:
[..]
Blanke moslims zijn een wenselijkere variant dan niet-blanke moslims omdat de afwezigheid van kleurverschil een mogelijk polarisatie-aspect minder is, niet omdat blank inherent beter is dan niet-blank.
Ik zoek m.a.w. zo min mogelijk onnodige diversiteit. Nodige, 'wenselijke diversiteit', is bv diversiteit in taal, daar elke taal zijn mogelijk verrijkende privé inzichten meedraagt, de keuken, of bepaalde micro-eigenaardigheden, zoals het gierige karakter van Nederlanders of het creatieve van italiaanse romantici.
Voorts is aangetoond dat Nederlanders zeer gul zijn dus de creatieve romantische Italianen zullen ook wel een sprookje zijn.
Volgens mij heeft hij geen spijt maar doet hij alsof om onder druk van bepaalde mensen zijn politieke straatje schoon te vegen.quote:
[..]
Hij had spijt van z'n uitspraken, dus kennelijk vond hij zelf niet dat hij een punt had.
Ik blijf het toch bijzonder vinden hoe zo veel mensen enthousiast zijn over die uitspraken maar het Blok niet kwalijk nemen dat hij die weer intrekt. Dan ben je toch gewoon een lafaard? Iemand die niet achter z'n eigen standpunten wil gaan staan?
Reden te meer dus om die verandering stop te zetten voor waar die nog niet (volledig) is doorgevoerd.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 22:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Geen idee, ouwe. Door in het extreme te extrapoleren mis je trouwens weer volledig het punt dat ik maak.
Erken nu gewoon dat “jouw” cultuur niet meer de enige is in dit land. Ook al heb je het daar ver-skrie-ke-lek moeilijk mee en doet het je héul véul verdriet.
Het is een onomkeerbare verandering.
Onomkeerbaar is het niet per se maar de oplossingsrichtingen zijn bij velen ongewenst als een soort Pavlovreactie op het woord "deporteren".
Als het dan geen deportatie is, hoor ik graag aan welke “oplossingsrichtingen” jij wél denkt.quote:
Reden te meer dus om die verandering stop te zetten voor waar die nog niet (volledig) is doorgevoerd.
Onomkeerbaar is het niet per se maar de oplossingsrichtingen zijn bij velen ongewenst als een soort Pavlovreactie op het woord "deporteren".
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er wonen in Nederland TE veel allochtonen die helemaal niks positiefs toevoegen aan onze samenleving. Er zijn TE veel van deze gasten.
Dat er teveel allochtonen zijn is de schuld van de werkgevers. Die willen namelijk zoveel mogelijk handen om de vervelende klusjes te doen en dat zo goedkoop mogelijk. Die aardig pratende werkgevers zijn dus niet zo aardig.quote:
Er wonen in Nederland TE veel allochtonen die helemaal niks positiefs toevoegen aan onze samenleving. Er zijn TE veel van deze gasten.
Het zal geen minister zijn die zegt 'Ga maar rustig slapen' als je niet rustig zou moeten slapen en daardoor kan ik wel rustig slapen met Minister Blok. Voorlopig krijgt hij mijn voordeel van de twijfel.
Het zal gaan of het glas halfleeg is of halfvol, de uitkomst zal zijn dat de een vindt dat het halfleeg is en de ander dat het halfvol is en daar worden vijf uur voor uitgetrokken wat een vermogen aan belastinggeld gaat kosten.quote:
https://www.trouw.nl/demo(...)-voor-blok~ace24de9/
Dat kan nog een pittig debat worden. Ik kijk er wel naar uit.Blok zal nu toch complete duidelijkheid moeten gaan geven over hoe hij tegen de multiculturele samenleving aankijkt. En eerlijk gezegd weet ik niet hoe hij zich hieruit kan lullen.
En iedereen kan dat voor zichzelf ook bepalen, of het halfleeg is of halfvol. Ik heb hier in Amsterdam centrum genoeg meegemaakt om te zeggen: het is halfleeg, maar ik kan ook de niet-leuke herinneringen opzij schuiven en aan de leuke dingen denken van het multiculturele en dan is het halfvol.
In mijn appartementencomplex kan ik twee trappen nemen. De een neem ik niet omdat een gezin van bepaalde afkomst mij wil wurgen. Dan neem ik dus het andere trapportaal. Kan ik denken: het glas is halfleeg want ik ga die ene trap niet meer langs, of het is halfvol want de vrede is bewaard doordat ik de andere trap nog kan nemen.
Blij ben ik met de buitenlandse kapster door wie ik vorige week geknipt ben, en waar ik veel tevredener mee ben dan met de Nederlandse kapster die ik eerst had. Momenteel is het halfvol voor mij.
[ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 18-08-2018 09:19:04 ]
Hoezo zou het een vermogen aan belastinggeld kosten? Ze worden niet per uur betaald.
Daarbij, waarom zou het een probleem zijn om de minister van buitenlandse zaken aan de tand te voelen hierover? Moet hij maar niet zulke domme dingen zeggen.
Daarbij, waarom zou het een probleem zijn om de minister van buitenlandse zaken aan de tand te voelen hierover? Moet hij maar niet zulke domme dingen zeggen.
Wat is die multiculturele samenleving toch fijn. Allemaal gelukkige mensen. 
Met dank aan Jesse Klaver en zijn idiote aanhang.
Tieners persen op grote schaal af in Zuidoost
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4603118/
Met dank aan Jesse Klaver en zijn idiote aanhang.
Tieners persen op grote schaal af in Zuidoost
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4603118/
Er zijn ook te veel negatieve autochtonen.... Jij bijvquote:
Er wonen in Nederland TE veel allochtonen die helemaal niks positiefs toevoegen aan onze samenleving. Er zijn TE veel van deze gasten.
Ik denk dat links wel moet oppassen dat het niet ongemerkt aanschuurt aan de radicaal religieuze tendens dat veel niet gezegd zou mogen worden. Juist de politieke arena is de plek waar het debat gevoerd moet kunnen worden. Als alleen nog gezegd mag worden wat Groenlinks vindt, heb je geen debat meer.quote:
Hoezo zou het een vermogen aan belastinggeld kosten? Ze worden niet per uur betaald.
Daarbij, waarom zou het een probleem zijn om de minister van buitenlandse zaken aan de tand te voelen hierover? Moet hij maar niet zulke domme dingen zeggen.
Nu begin jij toch zelf over deporteren. Waarom doe je dat ?quote:
[..]
Reden te meer dus om die verandering stop te zetten voor waar die nog niet (volledig) is doorgevoerd.
Onomkeerbaar is het niet per se maar de oplossingsrichtingen zijn bij velen ongewenst als een soort Pavlovreactie op het woord "deporteren".
Zijn jouw oplossingsrichtingen dan het deporteren van mensen die jou niet aanstaan.
klopt... als alleen gezegd mag worden wat jij vind, is er geen debatquote:
[..]
Ik denk dat links wel moet oppassen dat het niet ongemerkt aanschuurt aan de radicaal religieuze tendens dat veel niet gezegd zou mogen worden. Juist de politieke arena is de plek waar het debat gevoerd moet kunnen worden. Als alleen nog gezegd mag worden wat Groenlinks vindt, heb je geen debat meer.
Als alleen gezegd mag worden, wat Blok vind is er geen debat.
etc etc.
Maar ik heb nog nooit in de gevangenis gezeten, heb altijd gewerkt en netjes belastingen betaald. Ik mag dus blijven. Want wie moet anders al die vreemde klaplopers te eten geven?quote:
[..]
Er zijn ook te veel negatieve autochtonen.... Jij bijv
Wie bedoel je met "bepaalde mensen"? ZIjn eigen partij? Dan zou hij toch gewoon in de oppositie moeten zitten, en niet op die plek?quote:
[..]
Volgens mij heeft hij geen spijt maar doet hij alsof om onder druk van bepaalde mensen zijn politieke straatje schoon te vegen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus jij meent dat überhaupt betalen van belasting en de afwezigheid van een strafblad, je een gewaardeerd en gewenst lid van de samenleving maakt?quote:
Maar ik heb nog nooit in de gevangenis gezeten, heb altijd gewerkt en netjes belastingen betaald. Ik mag dus blijven.
Normen en waarden doen er niet toe?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dus jij vindt dat een criminele allochtoon die ons alleen maar geld kost meer waard is dan een brave autochtoon die werkt en belastingen betaald?quote:
[..]
Dus jij meent dat überhaupt betalen van belasting en de afwezigheid van een strafblad, je een gewaardeerd en gewenst lid van de samenleving maakt?
Normen en waarden doen er niet toe?
Kijk, dat Links compleet gestoord is dat weet ik al jaren. Maar zo onzinnig?
Net als iedereen hierboven ben ik heel benieuwd aan wat voor "oplossingsrichtingen" jij dan denkt. Ik vind het eigenlijk opvallend dat je die niet uitspreekt.quote:
[..]
Reden te meer dus om die verandering stop te zetten voor waar die nog niet (volledig) is doorgevoerd.
Onomkeerbaar is het niet per se maar de oplossingsrichtingen zijn bij velen ongewenst als een soort Pavlovreactie op het woord "deporteren".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vind jij dat een criminele autochtoon die ons alleen maar geld kost meer waard is dan een brave allochtoon die werkt en belasting betaalt? (Met een 't' godverdomme. Beetje respect voor de Nederlandse taal ja.)quote:
[..]
Dus jij vindt dat een criminele allochtoon die ons alleen maar geld kost meer waard is dan een brave autochtoon die werkt en belastingen betaald?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is volgens jou geen enkel verband tussen een strafblad en normen en waarden?quote:
[..]
Dus jij meent dat überhaupt betalen van belasting en de afwezigheid van een strafblad, je een gewaardeerd en gewenst lid van de samenleving maakt?
Normen en waarden doen er niet toe?
Het Nederlandse strafrecht geeft behoorlijk veel ruimte voor het bestaan van verschillende normen en waarden. Afwijkingen zijn niet per definitie strafbaar ofzo.quote:
[..]
Er is volgens jou geen enkel verband tussen een strafblad en normen en waarden?
Het merendeel van de Nederlanders met een migratieachtergrond heeft geen strafblad en betaalt gewoon belasting. In de woorden van Voice_Over "mogen die dus gewoon blijven".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het merendeel komt illegaal het land of de EU binnen en horen dus wel gelijk een strafblad te krijgen.quote:
[..]
Het Nederlandse strafrecht geeft behoorlijk veel ruimte voor het bestaan van verschillende normen en waarden. Afwijkingen zijn niet per definitie strafbaar ofzo.
Het merendeel van de immigranten heeft geen strafblad en betaalt gewoon belasting. In de woorden van Voice_over mogen die dus gewoon blijven.
Ik heb het hier voor het gemak even over de grootste groep: Nederlanders met een migratieachtergrond. Ofwel, immigranten die de Nederlandse nationaliteit al verworven hebben.quote:
[..]
Het merendeel komt illegaal het land of de EU binnen en horen dus wel gelijk een strafblad te krijgen.
Hoe we omgaan met asielaanvragen enzovoort lijkt me een andere discussie. (Die ook interessant is, maar het is echt een andere discussie en het gaat over een veel kleinere groep.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
België is een onleefbaar land heeft-ie ook gezegd? Kan me niet herinneren eigenlijk. Was dat tijdens het na bieren?
Nou lekker dan.
Nou lekker dan.
I´m back.
De wegen zijn over het algemeen vrij slecht in België in ieder geval, maar dat zal hij wel niet bedoeld hebben. En als wegomleidingsbordjes neerzetten grote kans dat je dan verdwaalt.quote:
Niets aan de hand, hij kan natuurlijk gewoon aanblijven. Aldus Mark "de weglacher" Rutte.
I´m back.
Volgens mij was dat een grapje, als ik het originele citaat zie. Het wordt allemaal behoorlijk uit zijn verband getrokken.quote:
België is een onleefbaar land heeft-ie ook gezegd? Kan me niet herinneren eigenlijk. Was dat tijdens het na bieren?
Nou lekker dan.
O ja das waar. Ik sprong zo maar in de discussie. Had eerst even terug moeten lezenquote:
[..]
Ik heb het hier voor het gemak even over de grootste groep: Nederlanders met een migratieachtergrond. Ofwel, immigranten die de Nederlandse nationaliteit al verworven hebben.
Hoe we omgaan met asielaanvragen enzovoort lijkt me een andere discussie. (Die ook interessant is, maar het is echt een andere discussie en het gaat over een veel kleinere groep.)
Ik kan het me niet herinneren van die filmpjes in ieder geval. Maar wat heeft-ie dan gezegd over België?quote:
[..]
Volgens mij was dat een grapje, als ik het originele citaat zie. Het wordt allemaal behoorlijk uit zijn verband getrokken.
Zelfde als wat ik hier zeg over de wegen en de wegomleidingsbordjes?
I´m back.
Eigenlijk zou deze er in de OP bij moeten:
Dit was de aanleiding voor de ophef. En die ophef lijkt me volledig terecht.
Als ik het zo terugzie kiest hij z'n woorden zorgvuldig. En dat maakt het des te kwalijker.
Dit was de aanleiding voor de ophef. En die ophef lijkt me volledig terecht.
Als ik het zo terugzie kiest hij z'n woorden zorgvuldig. En dat maakt het des te kwalijker.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt. Van Nederlandse rechters hebben ze meerdere keren te horen gekregen dat ze moeten ophoepelen. Ze blijven dat weigeren .... dus zijn ze strafbaar.quote:
[..]
Het merendeel komt illegaal het land of de EU binnen en horen dus wel gelijk een strafblad te krijgen.
Dit, volgens het AD en het AD kun je meestal wel vertrouwen.quote:
[..]
Ik kan het me niet herinneren van die filmpjes in ieder geval. Maar wat heeft-ie dan gezegd over België?
Zelfde als wat ik hier zeg over de wegen en de wegomleidingsbordjes?
De grootste partij van Zwitserland is al jarenlang een soort PVV, alleen heet hij daar anders’, zo sprak Blok tijdens de bijeenkomst. ,,Dat zijn partijen waarvan ik het denkbeeld niet deel, maar het is niet zo dat Zwitserland (door de opkomst van het populisme) een onleefbaar land is geworden. Of België, althans niet meer onleefbaar dan het daarvoor al was."
https://www.ad.nl/politie(...)fbaar-land~a0adf7ef/
Hij zegt juist dat Belgie niet onleefbaar is, net zoals Zwitserland niet onleefbaar is.
Blok heeft het zich bijzonder lastig gemaakt. Stond eerst de helft van het land achter hem, nu is diezelfde helft verontwaardigd omdat hij zijn uitspraken betreurt en onzorgvuldig noemt.
De andere helft, die bloed wil zien, daar weten we van dat ze een eerlijk, open debat over het slagen of falen van multi-etnische, multi-culturele samenlevingen niet aandurven.
De andere helft, die bloed wil zien, daar weten we van dat ze een eerlijk, open debat over het slagen of falen van multi-etnische, multi-culturele samenlevingen niet aandurven.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
België is een vreselijk land. Ze verslinden daar kikkers en slakken dat het een lieve lust is. En ze zeggen ook nog eens dat het eten daar beter is dan in Nederland.quote:
België is een onleefbaar land heeft-ie ook gezegd? Kan me niet herinneren eigenlijk. Was dat tijdens het na bieren?
Nou lekker dan.
Daar zit dus wel degelijk een neerbuigende opmerking in over België van een typische Hollander. Wel vreemd want in de eerste plaats is de Benelux als samenwerkingsverband eigenlijk de voorloper van de EGKS en dat weer voor de EEG. En als samenwerkingsverband zeer succesvol. Meestal treden deze drie landen gezamenlijk bij allerlei kwesties op ook. Eigenlijk is de Benelux een kleine 'grote mogendheid' zelfs. Slap in the face voor de Belgen toch wrs.quote:
[..]
Dit, volgens het AD en het AD kun je meestal wel vertrouwen.
De grootste partij van Zwitserland is al jarenlang een soort PVV, alleen heet hij daar anders’, zo sprak Blok tijdens de bijeenkomst. ,,Dat zijn partijen waarvan ik het denkbeeld niet deel, maar het is niet zo dat Zwitserland (door de opkomst van het populisme) een onleefbaar land is geworden. Of België, althans niet meer onleefbaar dan het daarvoor al was."
https://www.ad.nl/politie(...)fbaar-land~a0adf7ef/
Dus ja, ben best benieuwd wat-ie er precies mee bedoelde dan.
I´m back.
Terwijl elke weldenkende Nederlander van autochtone afkomst ziet dat al die rare, buitenlandse culturen een enorme puinzooi van dit land maken.quote:
Blok heeft het zich bijzonder lastig gemaakt. Stond eerst de helft van het land achter hem, nu is diezelfde helft verontwaardigd omdat hij zijn uitspraken betreurt en onzorgvuldig noemt.
De andere helft, die bloed wil zien, daar weten we van dat ze een eerlijk, open debat over het slagen of falen van multi-etnische, multi-culturele samenlevingen niet aandurven.
Hij zegt toch juist dat Belgie niet onleefbaar is?quote:
[..]
Daar zit dus wel degelijk een neerbuigende opmerking in over België van een typische Hollander.
Ik zie nog niet zo veel van die verontwaardiging bij die helft. Maar in principe kan hij dit nauwelijks nog recht lullen. Hij heeft nu zowel vriend als vijand tegen zich.quote:
Blok heeft het zich bijzonder lastig gemaakt. Stond eerst de helft van het land achter hem, nu is diezelfde helft verontwaardigd omdat hij zijn uitspraken betreurt en onzorgvuldig noemt.
Even voor alle duidelijkheid: tot deze helft behoort ook zijn eigen partij.quote:
De andere helft, die bloed wil zien, daar weten we van dat ze een eerlijk, open debat over het slagen of falen van multi-etnische, multi-culturele samenlevingen niet aandurven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niet onleefbaarder geworden door die populistische partijen dan het toch al was, dat staat er.quote:
[..]
Hij zegt toch juist dat Belgie niet onleefbaar is?
I´m back.
Zou dat niet bedoeld zijn als een grapje?quote:
[..]
Niet onleefbaarder geworden door die populistische partijen dan het toch al was, dat staat er.
Gecombineerd met een neerbuigende houding.quote:
[..]
Zou dat niet bedoeld zijn als een grapje?
I´m back.
Kun je ook van Belgenmoppen zeggen.quote:
[..]
Gecombineerd met een neerbuigende houding.
Ja, alsof hij aan een Belgenmop denkt, terwijl hij dit zegt. Allemaal leuk en aardig, maar hij is minister van Buitenlandse zaken en zit niet in de kroeg.quote:
[..]
Kun je ook van Belgenmoppen zeggen.
I´m back.
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.quote:
[..]
Ja, alsof hij aan een Belgenmop denkt, terwijl hij dit zegt. Allemaal leuk en aardig, maar hij is minister van Buitenlandse zaken en zit niet in de kroeg.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
Maar goed, deze man is in wezen ook niet de geschikte persoon om leiding te geven aan de diplomatieke dienst hè. Dit zou een vakminister moeten zijn. Net als Henkie Kamp destijds.quote:
[..]
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
I´m back.
Het is inderdaad niet zo diplomatiek maar dat zal hij nu wel begrepen hebben en ik denk dat ie het niet meer zal doen dus kan ie aanblijven.quote:
[..]
Maar goed, deze man is in wezen ook niet de geschikte persoon om leiding te geven aan de diplomatieke dienst hè. Dit zou een vakminister moeten zijn. Net als Henkie Kamp destijds.
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.quote:
[..]
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.quote:
[..]
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.
I´m back.
True, maar dan moet je al gauw naar het idee dat het gehele kabinet fundamenteel anders over ons land denkt dan ze naar buiten brengen. Dat is meer dan een beetje pijnlijk.quote:
[..]
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, maar nu weet je dus hoe hij er als MinBuZa daarin staat hè. Hij heeft ons een kijkje verschaft in zijn diepste zielenroerselen ahw. En nu blijkt dat hij 1. voorstander is van monocultuur en 2. een heel groot aantal landen sws niet serieus neemt.quote:
[..]
Het is inderdaad niet zo diplomatiek maar dat zal hij nu wel begrepen hebben en ik denk dat ie het niet meer zal doen dus kan ie aanblijven.
I´m back.
Zolang hij in de democratie gelooft is het mij oké. Dat kun je lang niet van alle Nederlanders zeggen.quote:
[..]
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.
Overigens zat hij niet in de kroeg. Het was een besloten bijeenkomst, maar hij koos zijn woorden duidelijk zorgvuldig. Hij geeft ook aan dat hij exact diezelfde formulering heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie.quote:
[..]
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.
Dit is niet meer recht te lullen met "ik flapte er wat uit toen ik een biertje teveel op had".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan me niet voorstellen dat het kabinet genoegen neemt met "de minister verwerpt in tegenstelling tot het kabinet de multiculturele samenleving, maar zolang hij maar gelooft in democratie is het OK". De tweede kamer neemt daar zeker geen genoegen mee.quote:
[..]
Zolang hij in de democratie gelooft is het mij oké. Dat kun je lang niet van alle Nederlanders zeggen.
Dit is vrij fundamenteel, het is geen geneuzel in de marge.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar eigenlijk is dit gewoon kroegpraat imho.quote:
[..]
Overigens zat hij niet in de kroeg. Het was een besloten bijeenkomst, maar hij koos zijn woorden duidelijk zorgvuldig. Hij geeft ook aan dat hij exact diezelfde formulering heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie.
Dit is niet meer recht te lullen met "ik flapte er wat uit toen ik een biertje teveel op had".
I´m back.
Dat doet ie dan maar in de kroeg. In deze vorm kan hij het niet maken.quote:
[..]
Nee, maar eigenlijk is dit gewoon kroegpraat imho.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, dat is een beetje het makke idd en saillant detail alhoewel het kroegpraat is en dat gebeurt meestal onder invloed van de nodige alcoholische versnaperingen, was Blok in dit geval niet onder de invloed als zodanig...quote:
[..]
Dat doet ie dan maar in de kroeg. In deze vorm kan hij het niet maken.
I´m back.
Nope. Zoals gezegd: als ik het fragment terugkijk kan ik alleen concluderen dat hij z'n woorden zeer zorgvuldig kiest. Hij geeft aan hetzelfde 'dilemma' te hebben voorgelegd aan zijn eigen ministerie, en probeert zo nauwkeurig mogelijk over te brengen wat hij daar heeft gezegd.quote:
[..]
Ja, dat is een beetje het makke idd en saillant detail alhoewel het kroegpraat is en dat gebeurt meestal onder invloed van de nodige alcoholische versnaperingen, was Blok in dit geval niet onder de invloed als zodanig...
Overigens ook een mooi detail is dat kort daarna nota bene zijn eigen ministerie oproept tot meer etnische diversiteit op het ministerie. Formeel niet direct gerelateerd aan zijn uitspraken, maar dat is wel te raden natuurlijk.
Als je het mij vraagt heeft hij hiermee z'n eigen graf gegraven. Ik zie werkelijk niet hoe dit met een sisser zou kunnen aflopen. Deze man kan niet aanblijven als minister.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Blok blíjft zitten waar hij zit.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zowel hij als het kabinet hebben dan heel wat uit te leggen, voordat blijven zitten echt mogelijk wordt.quote:
Het debat hierover zal ergens begin september plaatsvinden. We gaan het beleven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, nou ja, zo spannond wordt het niet, want hij blijft gewoon zitten, zoals het er nu voorstaat. Aftreden zou voor deze coalitie nadeliger zijn dan aanblijven.quote:
[..]
Zowel hij als het kabinet hebben dan heel wat uit te leggen, voordat blijven zitten echt mogelijk wordt.
Het debat hierover zal ergens begin september plaatsvinden. We gaan het beleven.
I´m back.
Blok deed mini-Trumpiaanse uitspraken. Diplomatiek gezien misschien niet echt handig, maar blijkbaar wel trendvolgend.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik ben ieg reuze benieuwd naar de bijbehorende uitleg daarvan tijdens dat debat. Wat zou die kunnen gaan worden?quote:
[..]
Ja, nou ja, zo spannond wordt het niet, want hij blijft gewoon zitten, zoals het er nu voorstaat. Aftreden zou voor deze coalitie nadeliger zijn dan aanblijven.
"Ik koos mijn worden niet zorgvuldig genoeg"? Lijkt me op basis van de beelden nauwelijks verdedigbaar. Bovendien zal hij dan toch moeten gaan uitleggen wat hij dan wel bedoelde. Kortom: wat hij gezegd zou hebben als hij z'n woorden *wel* zorgvuldig had gekozen.
Ik kan me daar vooralsnog niets bij voorstellen dat geloofwaardig is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het verschil met Trump is dat Trump zich niet hoeft te verantwoorden tegenover zijn eigen kabinet en de regering. Blok zal dat wel moeten.quote:
Blok deed mini-Trumpiaanse uitspraken. Diplomatiek gezien misschien niet echt handig, maar blijkbaar wel trendvolgend.
Dat is ook een belangrijke reden trouwens dat een idioot als Trump hier nooit aan de macht zou kunnen komen. Onze parlementaire democratie voorkomt dat effectief.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom vindt je Trump zo idioot? of beter: wat maakt hem idioter dan Bush, Obama?quote:
[..]
Het verschil met Trump is dat Trump zich niet hoeft te verantwoorden tegenover zijn eigen kabinet en de regering. Blok zal dat wel moeten.
Dat is ook een belangrijke reden trouwens dat een idioot als Trump hier nooit aan de macht zou kunnen komen. Onze parlementaire democratie voorkomt dat effectief.
En dit is dus waarom oa GroenLinks niet in de regering zit, godzijdank.quote:
[..]
Ik ben ieg reuze benieuwd naar de bijbehorende uitleg daarvan tijdens dat debat. Wat zou die kunnen gaan worden?
"Ik koos mijn worden niet zorgvuldig genoeg"? Lijkt me op basis van de beelden nauwelijks verdedigbaar. Bovendien zal hij dan toch moeten gaan uitleggen wat hij dan wel bedoelde. Kortom: wat hij gezegd zou hebben als hij z'n woorden *wel* zorgvuldig had gekozen.
Ik kan me daar vooralsnog niets bij voorstellen dat geloofwaardig is.
Hij heeft zijn woorden teruggenomen en Rutte zegt dat hij mag aanblijven, dan is de kous wel een beetje af.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Mee eens. En het is wel duidelijk dat Links onder leiding van de grote vriend van de mensensmokkelaars Jesse Klaver, erg doorzichtige politieke spelletjes speelt.quote:
[..]
En dit is dus waarom oa GroenLinks niet in de regering zit, godzijdank.
Hij heeft zijn woorden teruggenomen en Rutte zegt dat hij mag aanblijven, dan is de kous wel een beetje af.
Jesse Klaver is niet aan de macht. Als hij dan toch invloed heeft, dan zegt hij blijkbaar rake dingen.quote:
[..]
Mee eens. En het is wel duidelijk dat Links onder leiding van de grote vriend van de mensensmokkelaars Jesse Klaver, erg doorzichtige politieke spelletjes speelt.
quote:
[..]
Waarom vindt je Trump zo idioot? of beter: wat maakt hem idioter dan Bush, Obama?
Altijd leuk, dat domrechtse "ja maar zij....".quote:
[..]
Hij is minder idioot dan die maffe lui van GroenLinks. Dus wat is je punt?
Laat er geen twijfel over bestaan: als Blok zijn uitspraken niet had ingetrokken zou zijn positie nu al onhoudbaar zijn. (Zover die dat niet alsnog is.) En dan zijn z'n uitspraken nog niet half zo achterlijk als de gemiddelde tweet van Trump.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niveautje, hoor.quote:
[..]
[..]
Altijd leuk, dat domrechtse "ja maar zij....".
Laat er geen twijfel over bestaan: als Blok zijn uitspraken niet had ingetrokken zou zijn positie nu al onhoudbaar zijn. (Zover die dat niet alsnog is.)
Rutte zelf noemt de uitspraken van Blok een fout.quote:
[..]
Mee eens. En het is wel duidelijk dat Links onder leiding van de grote vriend van de mensensmokkelaars Jesse Klaver, erg doorzichtige politieke spelletjes speelt.
Nou kun je wel naar hartelust naar GL blijven wijzen, maar geen enkele immigrant is hier in Nederland dankzij GL.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is het standaard antwoord van onze fatsoenrakker Rutte, wanneer het een vvd'er betreftquote:
Hij heeft zijn woorden teruggenomen en Rutte zegt dat hij mag aanblijven, dan is de kous wel een beetje af.
Dat bedoel ik. Mensen gaan niet vrijwillig weg als ze denken dat het "daar" slechter is dan "hier".quote:
[..]
Ook niet elke Nederlander is zo verknocht. Toen het na de oorlog “daar” beter was, zijn er een hoop vertrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 19-08-2018 07:37:23 ]
Dat ligt eraan wat je wilt en hoever je daarin wilt gaan. Als je niet meer allochtonen wilt is de eerste stap om de grenzen te sluiten, voor iedereen of voor een bepaalde groep.quote:
[..]
Als het dan geen deportatie is, hoor ik graag aan welke “oplossingsrichtingen” jij wél denkt.
Je kunt elke allochtoon zonder Nederlands paspoort uitzetten.
Je kunt het mensen met een ongewenste cultuur onaangenaam maken door culturele uitingen te verbieden, zodat het "daar" beter wordt dan "hier". Schrap alle voorzieningen waardoor ze zich hier in het paradijs wanen, vooral het geld.
Verbiedt dubbele nationaliteiten voor Nederlanders.
Er valt nog veel meer te verzinnen cq uit de ideeën van de pvv te pikken, maar het punt is dat de problemen nog niet ernstig genoeg zijn om bij een meerderheid een voorstel tot drastische maatregelen erdoor te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 19-08-2018 07:38:13 ]
Omdat deporteren een oplossing is. Misschien ongewenst, maar wel degelijk een oplossing. En deporteren hoeft niet per se naar vernietigingskampen te zijn.quote:
[..]
Nu begin jij toch zelf over deporteren. Waarom doe je dat ?
Zijn jouw oplossingsrichtingen dan het deporteren van mensen die jou niet aanstaan.
Je moet een woord als "onomkeerbaar" niet in de mond nemen als je niet wenst te kijken naar impopulaire maatregelen.
En zit me niet te framen omdat ik wat creatiever kan denken. Dat ik zo'n oplossing noem wil niet per se zeggen dat ik daar achter sta.
Iedereen die de macht heeft om zijn carrière te slopen en een probleem had met de uitspraak, of de publieke opinie daarover.quote:
[..]
Wie bedoel je met "bepaalde mensen"? ZIjn eigen partij? Dan zou hij toch gewoon in de oppositie moeten zitten, en niet op die plek?
Als hij achter zijn uitspraak was blijven staan, hadden ze hem chirurgisch van het pluche moeten scheiden.
Wat betekent meer of minder waard, waarvoor is iemand min of meer waard? Heb je het over economie, cultuur, voortbestaan van biodiversiteit? Hoe meet je die waarde?quote:
[..]
Vind jij dat een criminele autochtoon die ons alleen maar geld kost meer waard is dan een brave allochtoon die werkt en belasting betaalt? (Met een 't' godverdomme. Beetje respect voor de Nederlandse taal ja.)
De criminele autochtoon is in elk geval meer waard als het gaat om het aantal autochtonen. Denk daar eens over na en dan over je belachelijke vraag over waarde.
Nee, andersom: dat je geen strafblad hebt wil niet zeggen dat je je aan normen en waarden houdt, alleen dat je je aan de wet houdt.quote:
[..]
Er is volgens jou geen enkel verband tussen een strafblad en normen en waarden?
Je krijgt geen strafblad als je je buren niet begroet, bijvoorbeeld, maar je krijgt er wel een slechte naam van als elkaar groeten bij de mores van je woonplaats hoort.
Ook krijg je geen strafblad als je steeds zeurt over rekening houden met je halal eten en ramadan, maar het is wel erg asociaal en druist tegen normen en waarden van Nederlanders in.
Snap je hoe irritant mensen zonder strafblad kunnen zijn?
Weer een voorbeeld dat multiculturalisme niet kan bestaan, het is 1 grote onzin. Ik raad de Nederlandse politiek aan om m.n. moslims flink aan te pakken en hen voor de keuze te stellen met "gedraag je zoals wij dat wensen of vertrek"quote:Moslimpaar weigert handdruk en mag daardoor niet Zwitsers worden
https://www.rtlnieuws.nl/(...)niet-zwitsers-worden
Een moslimpaar krijgt niet de Zwitserse nationaliteit omdat het stel geen mensen van het andere geslacht de hand wil schudden.
Dat het stel weigert handen te schudden, is voor de gemeente Lausanne reden geweest om de aanvraag voor een Zwitserse nationaliteit af te wijzen. Dat heeft de burgemeester van de gemeente, Gregoire Junod, gemeld in de Zwitserse krant Der Landbote.
Geen respect
"Hun houding toont geen respect voor een fundamenteel onderdeel van onze grondwet en samenleving, namelijk de gelijkheid tussen man en vrouw", staat er. De burgemeester is blij met het besluit.
De man en vrouw weigerden de handdruk uit religieuze overwegingen. Het zou om een strenggelovig moslimstel gaan. De identiteit van het echtpaar is niet bekendgemaakt. Ook is het onduidelijk waar het stel vandaan komt. Voor sommige groepen strenggelovige moslims is het verboden om mensen van het tegengestelde geslacht aan te raken. Handenschudden mag dan alleen als het om je eigen partner of familie gaat.
De handenweigeraars hebben dertig dagen de tijd om in beroep te gaan.
Zijn alle rechtsen verstandelijk beperkt, of ben alleen jij dat?quote:
Wat is die multiculturele samenleving toch fijn. Allemaal gelukkige mensen.
Met dank aan Jesse Klaver en zijn idiote aanhang.
Tieners persen op grote schaal af in Zuidoost
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4603118/
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Er zijn ook nog maar weinig andere incidenten met niet-vvders geweest....quote:
[..]
Dat is het standaard antwoord van onze fatsoenrakker Rutte, wanneer het een vvd'er betreft
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die groep is wel oververtegenwoordigd met autisten.....quote:
[..]
Zijn alle rechtsen verstandelijk beperkt, of ben alleen jij dat?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)niet-zwitsers-wordenquote:Een moslimpaar krijgt niet de Zwitserse nationaliteit omdat het stel geen mensen van het andere geslacht de hand wil schudden.
Dat het stel weigert handen te schudden, is voor de gemeente Lausanne reden geweest om de aanvraag voor een Zwitserse nationaliteit af te wijzen. Dat heeft de burgemeester van de gemeente, Gregoire Junod, gemeld in de Zwitserse krant Der Landbote.
Geen respect
"Hun houding toont geen respect voor een fundamenteel onderdeel van onze grondwet en samenleving, namelijk de gelijkheid tussen man en vrouw", staat er. De burgemeester is blij met het besluit.
De man en vrouw weigerden de handdruk uit religieuze overwegingen. Het zou om een strenggelovig moslimstel gaan. De identiteit van het echtpaar is niet bekendgemaakt. Ook is het onduidelijk waar het stel vandaan komt. Voor sommige groepen strenggelovige moslims is het verboden om mensen van het tegengestelde geslacht aan te raken. Handenschudden mag dan alleen als het om je eigen partner of familie gaat.
De handenweigeraars hebben dertig dagen de tijd om in beroep te gaan.
Hoe kan het dat die groep dan nog niet is uitgestorven?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Rutte kan de uitspraken wel fout vinden, maar dat maakt ze niet minder waar, of mag de waarheid niet gezegd worden.quote:
[..]
Rutte zelf noemt de uitspraken van Blok een fout.
Nou kun je wel naar hartelust naar GL blijven wijzen, maar geen enkele immigrant is hier in Nederland dankzij GL.
Of ze waar zijn, daar lopen de meningen over uiteen. Het kabinet waar Blok deel van uitmaakt denkt daar in elk geval anders over. En dan kun je niet blijven zitten.quote:
[..]
Rutte kan de uitspraken wel fout vinden, maar dat maakt ze niet minder waar, of mag de waarheid niet gezegd worden.
Het andere alternatief is dat het kabinet daarover van gedachten verandert. In dat geval heeft men heel wat uit te leggen.
En het derde alternatief is natuurlijk dat men dat gewoon niet durft en stiekem iets anders denkt dan men zegt.
Take your pick. Opstappen, als kabinet onze samenleving verwerpen, of liegen. Dat zijn de opties. De tweede daarvan zie ik echt niet gebeuren... de vraag is dus of men de leugen overtuigend genoeg kan brengen bij het debat begin volgende maand.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 19-08-2018 15:21:09 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
