NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet onleefbaarder geworden door die populistische partijen dan het toch al was, dat staat er.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij zegt toch juist dat Belgie niet onleefbaar is?
I´m back.
Zou dat niet bedoeld zijn als een grapje?quote:
[..]
Niet onleefbaarder geworden door die populistische partijen dan het toch al was, dat staat er.
Gecombineerd met een neerbuigende houding.quote:
[..]
Zou dat niet bedoeld zijn als een grapje?
I´m back.
Kun je ook van Belgenmoppen zeggen.quote:
[..]
Gecombineerd met een neerbuigende houding.
Ja, alsof hij aan een Belgenmop denkt, terwijl hij dit zegt. Allemaal leuk en aardig, maar hij is minister van Buitenlandse zaken en zit niet in de kroeg.quote:
[..]
Kun je ook van Belgenmoppen zeggen.
I´m back.
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.quote:
[..]
Ja, alsof hij aan een Belgenmop denkt, terwijl hij dit zegt. Allemaal leuk en aardig, maar hij is minister van Buitenlandse zaken en zit niet in de kroeg.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
Maar goed, deze man is in wezen ook niet de geschikte persoon om leiding te geven aan de diplomatieke dienst hè. Dit zou een vakminister moeten zijn. Net als Henkie Kamp destijds.quote:
[..]
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
I´m back.
Het is inderdaad niet zo diplomatiek maar dat zal hij nu wel begrepen hebben en ik denk dat ie het niet meer zal doen dus kan ie aanblijven.quote:
[..]
Maar goed, deze man is in wezen ook niet de geschikte persoon om leiding te geven aan de diplomatieke dienst hè. Dit zou een vakminister moeten zijn. Net als Henkie Kamp destijds.
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.quote:
[..]
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.quote:
[..]
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.
I´m back.
True, maar dan moet je al gauw naar het idee dat het gehele kabinet fundamenteel anders over ons land denkt dan ze naar buiten brengen. Dat is meer dan een beetje pijnlijk.quote:
[..]
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, maar nu weet je dus hoe hij er als MinBuZa daarin staat hè. Hij heeft ons een kijkje verschaft in zijn diepste zielenroerselen ahw. En nu blijkt dat hij 1. voorstander is van monocultuur en 2. een heel groot aantal landen sws niet serieus neemt.quote:
[..]
Het is inderdaad niet zo diplomatiek maar dat zal hij nu wel begrepen hebben en ik denk dat ie het niet meer zal doen dus kan ie aanblijven.
I´m back.
Zolang hij in de democratie gelooft is het mij oké. Dat kun je lang niet van alle Nederlanders zeggen.quote:
[..]
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.
Overigens zat hij niet in de kroeg. Het was een besloten bijeenkomst, maar hij koos zijn woorden duidelijk zorgvuldig. Hij geeft ook aan dat hij exact diezelfde formulering heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie.quote:
[..]
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.
Dit is niet meer recht te lullen met "ik flapte er wat uit toen ik een biertje teveel op had".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan me niet voorstellen dat het kabinet genoegen neemt met "de minister verwerpt in tegenstelling tot het kabinet de multiculturele samenleving, maar zolang hij maar gelooft in democratie is het OK". De tweede kamer neemt daar zeker geen genoegen mee.quote:
[..]
Zolang hij in de democratie gelooft is het mij oké. Dat kun je lang niet van alle Nederlanders zeggen.
Dit is vrij fundamenteel, het is geen geneuzel in de marge.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar eigenlijk is dit gewoon kroegpraat imho.quote:
[..]
Overigens zat hij niet in de kroeg. Het was een besloten bijeenkomst, maar hij koos zijn woorden duidelijk zorgvuldig. Hij geeft ook aan dat hij exact diezelfde formulering heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie.
Dit is niet meer recht te lullen met "ik flapte er wat uit toen ik een biertje teveel op had".
I´m back.
Dat doet ie dan maar in de kroeg. In deze vorm kan hij het niet maken.quote:
[..]
Nee, maar eigenlijk is dit gewoon kroegpraat imho.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, dat is een beetje het makke idd en saillant detail alhoewel het kroegpraat is en dat gebeurt meestal onder invloed van de nodige alcoholische versnaperingen, was Blok in dit geval niet onder de invloed als zodanig...quote:
[..]
Dat doet ie dan maar in de kroeg. In deze vorm kan hij het niet maken.
I´m back.
Nope. Zoals gezegd: als ik het fragment terugkijk kan ik alleen concluderen dat hij z'n woorden zeer zorgvuldig kiest. Hij geeft aan hetzelfde 'dilemma' te hebben voorgelegd aan zijn eigen ministerie, en probeert zo nauwkeurig mogelijk over te brengen wat hij daar heeft gezegd.quote:
[..]
Ja, dat is een beetje het makke idd en saillant detail alhoewel het kroegpraat is en dat gebeurt meestal onder invloed van de nodige alcoholische versnaperingen, was Blok in dit geval niet onder de invloed als zodanig...
Overigens ook een mooi detail is dat kort daarna nota bene zijn eigen ministerie oproept tot meer etnische diversiteit op het ministerie. Formeel niet direct gerelateerd aan zijn uitspraken, maar dat is wel te raden natuurlijk.
Als je het mij vraagt heeft hij hiermee z'n eigen graf gegraven. Ik zie werkelijk niet hoe dit met een sisser zou kunnen aflopen. Deze man kan niet aanblijven als minister.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Blok blíjft zitten waar hij zit.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zowel hij als het kabinet hebben dan heel wat uit te leggen, voordat blijven zitten echt mogelijk wordt.quote:
Het debat hierover zal ergens begin september plaatsvinden. We gaan het beleven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, nou ja, zo spannond wordt het niet, want hij blijft gewoon zitten, zoals het er nu voorstaat. Aftreden zou voor deze coalitie nadeliger zijn dan aanblijven.quote:
[..]
Zowel hij als het kabinet hebben dan heel wat uit te leggen, voordat blijven zitten echt mogelijk wordt.
Het debat hierover zal ergens begin september plaatsvinden. We gaan het beleven.
I´m back.
Blok deed mini-Trumpiaanse uitspraken. Diplomatiek gezien misschien niet echt handig, maar blijkbaar wel trendvolgend.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik ben ieg reuze benieuwd naar de bijbehorende uitleg daarvan tijdens dat debat. Wat zou die kunnen gaan worden?quote:
[..]
Ja, nou ja, zo spannond wordt het niet, want hij blijft gewoon zitten, zoals het er nu voorstaat. Aftreden zou voor deze coalitie nadeliger zijn dan aanblijven.
"Ik koos mijn worden niet zorgvuldig genoeg"? Lijkt me op basis van de beelden nauwelijks verdedigbaar. Bovendien zal hij dan toch moeten gaan uitleggen wat hij dan wel bedoelde. Kortom: wat hij gezegd zou hebben als hij z'n woorden *wel* zorgvuldig had gekozen.
Ik kan me daar vooralsnog niets bij voorstellen dat geloofwaardig is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
