Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat het lamleggen van de Amerikaanse politiek voor Rusland gunstig was en ze derhalve wel eens konden proberen Democratische kandidaten te steunen. In mijn ogen worden maatregelen in het nadeel van Rusland vooral gesteund door de Democraten. De Republikeinen doen hier en daar mee met wat symboolmaatregelen, maar veelal steunen ze braaf hun president.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
Vorige week beweerde Trump nog dat de Russen geen bedreiging meer vormen. En hij verklaarde dat de relatie met de Rusland dankzij hem is hersteld. Hoe valt dat te rijmen met de bewering dat het Kremlin hoopt dat de Democraten winnen (wat op zich best kan kloppen, maar dan vooral om de boel in dat land verder op scherp te zetten).twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-07-2018 om 17:50:37I’m very concerned that Russia will be fighting very hard to have an impact on the upcoming Election. Based on the fact that no President has been tougher on Russia than me, they will be pushing very hard for the Democrats. They definitely don’t want Trump! reageer retweet
Lekker op tijd.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 20:56 schreef Montov het volgende:
Ivanka sluit haar kledinglijn. Naar eigen zeggen om belangenverstrengeling tegen te gaan
Dat klinkt toch wel verdacht socialistisch! Zo vat de Trump-achterban het ook vast op!quote:Op dinsdag 24 juli 2018 22:11 schreef Ulx het volgende:
Omdat de boeren dankzij de bandelsoorlog in de problemen komen heeft Trump een geweldig plan verzonnen.
Ze krijgen gewoon gratis geld!
https://www.politico.com/(...)cans-congress-737517
Eerst maak je de sector kapot, en dan geef je bijstand!quote:Op dinsdag 24 juli 2018 22:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt toch wel verdacht socialistisch! Zo vat de Trump-achterban het ook vast op!
Iedereen moest van de subsidies af als we een nieuwe handelsovereenkomst willen toch?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 22:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt toch wel verdacht socialistisch! Zo vat de Trump-achterban het ook vast op!
En daarnaast gaat de gezondheidszorg voor een gemiddeld gezin ook nog eens zo'n 3000 dollar duurder worden: https://www.americanprogr(...)ct-due-aca-sabotage/quote:Op dinsdag 24 juli 2018 22:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eerst maak je de sector kapot, en dan geef je bijstand!
Overigens zijn er weinig kleine boerderijen meer. Het geld gaat dus weer naar de grote bedrijven.
Da's niet misselijk. Kun je hier voor meerdere mensen een verzekering voor een jaar voor afsluiten ... en hier klagen mensen al over de premies...quote:Op dinsdag 24 juli 2018 22:17 schreef Mike het volgende:
[..]
En daarnaast gaat de gezondheidszorg voor een gemiddeld gezin ook nog eens zo'n 3000 dollar duurder worden: https://www.americanprogr(...)ct-due-aca-sabotage/
Nog even en America is great again!
er was laatst een run van verschillende grote ketens die haar merk uit de schappen hebben gehaald.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 20:56 schreef Montov het volgende:
Ivanka sluit haar kledinglijn. Naar eigen zeggen om belangenverstrengeling tegen te gaan, maar waarom niet verkopen aan een nieuwe eigenaar zodat de 18 medewerkers hun JOBS behouden?
Misschien is er toch een andere reden? Anders zou ze haar vader ook moeten overtuigen om hetzelfde te doen.
twitter:jeremyherb twitterde op dinsdag 24-07-2018 om 22:13:19NEW: Breaking with @DevinNunes, Senate Intel Chair Richard Burr says there were "sound reasons" for judges to approve the FISA warrant on Page. "I don’t think I ever expressed that I thought the FISA application came up short,” he said. W/ @mkraju https://t.co/iBqZ3mMvvz reageer retweet
NOT FAIR!quote:Op dinsdag 24 juli 2018 22:11 schreef Ulx het volgende:
Omdat de boeren dankzij de bandelsoorlog in de problemen komen heeft Trump een geweldig plan verzonnen.
Ze krijgen gewoon gratis geld!
https://www.politico.com/(...)cans-congress-737517
Is me niet helemaal duidelijk wat ze bedoelen, bij een "air-gapped" network is er geen remote access, je moet ter plaatse een disk insteken of een commando intypen. Zo'n systemen kan je wel via een virus besmetten, maar vanop afstand "interactief" schakelaars switchen is er niet bij.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 15:37 schreef Kijkertje het volgende:
broke into supposedly secure, “air-gapped” or isolated networks owned by utilities with relative ease by first penetrating the networks of key vendors who had trusted relationships with the power companies, said officials at the Department of Homeland Security.
“They got to the point where they could have thrown switches” and disrupted power flows, said Jonathan Homer, chief of industrial-control-system analysis for DHS.
Dat suggereert dat het geen air-gapped networks waren..quote:[..]
It also said some companies still may not know they have been compromised, because the attacks used credentials of actual employees to get inside utility networks, potentially making the intrusions more difficult to detect.
Ik heb er te weinig verstand van maar als ik google op het hacken van air-gapped networks krijg ik de indruk dat ze er iets op gevonden hebben.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 23:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is me niet helemaal duidelijk wat ze bedoelen, bij een "air-gapped" network is er geen remote access, je moet ter plaatse een disk insteken of een commando intypen. Zo'n systemen kan je wel via een virus besmetten, maar vanop afstand "interactief" schakelaars switchen is er niet bij.
[..]
Dat suggereert dat het geen air-gapped networks waren..
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 24-07-2018 om 22:55:55Sens. Graham and Menendez have announced that they're writing new Russia sanctions legislation that will include "increased sanctions on Russian oligarchs and parastatal entities," and "Senate approval requirement for U.S. withdrawal from NATO." https://t.co/Q29KmuGEvB reageer retweet
Maaaaarrrrr gaat het ook ‘on the floor’?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 24-07-2018 om 22:55:55Sens. Graham and Menendez have announced that they're writing new Russia sanctions legislation that will include "increased sanctions on Russian oligarchs and parastatal entities," and "Senate approval requirement for U.S. withdrawal from NATO." https://t.co/Q29KmuGEvB reageer retweet
Ik schat de kans niet zo hoog in.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 23:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Maaaaarrrrr gaat het ook ‘on the floor’?
Mja, ik gok eerder dat de WSJ het fout weergeeft. Als 3rd party vendors bvb via modem kunnen inbellen om veranderingen uit te voeren (anders zouden ze telkens ter plaatse moeten gaan) kan je het niet echt air-gapped noemen. De claim "they could have caused blackouts" lijkt ook overdreven, DHS zei net het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb er te weinig verstand van maar als ik google op het hacken van air-gapped networks krijg ik de indruk dat ze er iets op gevonden hebben.
https://www.nbcnews.com/p(...)ecurity-says-n894226quote:"This activity took place last summer. While hundreds of energy and non-energy companies were targeted, the incident where they gained access to the industrial control system was a very small generation asset that would not have had any impact on the larger grid if taken offline," a DHS spokeswoman, Lesley Fulop, said in a statement Tuesday.
DHS has been warning the industry for years about efforts to target power plants and other utilities with cyber attacks. One of the ways utilities have responded has been to take their control systems off the internet, so they cannot be easily hacked. The webinar said the latest Russian effort involved the roundabout means of getting access through third-party vendors.
Nee ik ben ook sceptisch. Hebben al vaker zoiets gehoord, net als met die wetgeving die Mueller moet beschermen.quote:
Daar zit je dan, Donald. Je had al helemaal bedacht waar je nieuwe beste vriend zou komen te slapen, welke spelletjes jullie gingen spelen en welk menu je bij de McD zou bestellen. En dan komt hij nietquote:A top Kremlin aide on Tuesday said Russia is not ready to accept President Trump's invitation to a second summit with Russian President Vladimir Putin in the U.S.
Yuri Ushakov said Russia agrees there should be another meeting, but did not formally agree to the White House's fall invitation.
“After the summit, you know what kind of atmosphere there is around its outcome,” Ushakov said, according to a Reuters report. "I think it would be wise to let the dust settle and then we can discuss all these questions in a business-like way. But not now."
Bij RT beweren ze nu dat als je Trump niet gelooft je dus Putin op zijn woord gelooft dat hij liever Trump wil. Ergo.. dan ben je Putin lover en Trump hater. Je verzint het nietquote:Op woensdag 25 juli 2018 01:19 schreef clumsy_clown het volgende:
Interessant om te zien dat in de laatste tweet Donnie aangeeft dat de Russen vast de Democraten gaan proberen te helpen. Nu verwacht ik dat Rusland vnl wil doen wat de meeste chaos oplevert, maar Trump doet dit natuurlijk alleen maar zodat hij na de primaries kan roepen dat de Russen de Democraten hebben geholpen.
Dit is te verwarrend voor me, op dit tijdstip.quote:Op woensdag 25 juli 2018 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij RT beweren ze nu dat als je Trump niet gelooft je dus Putin op zijn woord gelooft dat hij liever Trump wil. Ergo.. dan ben je Putin lover en Trump hater. Je verzint het niet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 25-07-2018 om 03:01:17Damn. @ChrisCuomo got the Cohen-Trump tape where they discuss McDougal. @CNN now. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 25-07-2018 om 03:06:50.@lannydavis gave it to Cuomo, Cuomo says. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 25-07-2018 om 03:09:15Why did Lanny Davis release the tape? Because Giuliani said Cohen said the word "cash," but the tape proves that Trump said it, Davis says. https://t.co/0scT9eocRt https://t.co/XCeoufRk54 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Abramson: Trump en Cohen bedoelen met 'David' niet David Pecker maar David Dennison...twitter:tedlieu twitterde op woensdag 25-07-2018 om 03:26:24This tape is more evidence that @realDonaldTrump himself was directly involved in a campaign finance law violation. And because the amount exceeded $25,000, it would be punishable as a felony. #TrumpTapes also show Rudy Giuliani lied. But that's not news. https://t.co/0vvq2tBQax reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 04:00:04Message to @ChrisCuomo and his producers: the whole Cohen tape is inculpatory. You needed to not edit it; you kept cutting off Trump's earlier comments about delaying revelation of derogatory relationship information until after the election. That is critical evidence of a crime. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 04:04:20FYI: I think it's as likely that the "David" in the full audio CNN isn't playing isn't David Pecker but David Dennison, i.e. Trump's fake name for adulterous sexual liaisons. If that's true, it means Trump *knows* the conversation is about his past affairs and paying women off. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 04:09:57LISTEN TO THE FULL TAPE. Cohen saying that he needs to open up a corporation for "information regarding our friend David" is *clearly* a reference to Trump's code name for sexual affairs, David DENNISON, and *not* David PECKER, the head of AMI, who had *no info* "regarding" him. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 04:19:54This tape is *so much worse* than people realize.Give it an hour, people, and everyone will have figured out what I'm discussing on the feed right now. I'm sure many people already have and are screaming at their TVs right now. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 04:22:01Okay, all, this coverage is killing me. Full thread coming up. reageer retweet
Pecker of Dennison?twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 04:24:54(THREAD) TEN REASONS THE FIRST COHEN TAPE IS MUCH WORSE THAN ANYONE YET REALIZES. Early coverage of this bombshell exclusive on CNN has missed almost the entirety of this story, which could shape Trump's presidency. Read on for more. And I hope you'll share this with others, too. https://t.co/pZR0AJZvzT reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 25-07-2018 om 05:51:48NOTE5: The possibility remains Cohen and Trump were discussing David Pecker--but whether it was Pecker or Dennison doesn't change the fact that the story Pecker killed was about McDougal, and he may've killed other stories, too. IAC, I'm on the fence on the Pecker/Dennison issue. reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2018 05:58:42 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 25 juli 2018 10:19 schreef Euribob het volgende:
Zo, en nu weer over politiek en niet over complotten graag.
Ik denk eerder dat dit weer een van zijn rookgordijnen is.quote:Op woensdag 25 juli 2018 01:19 schreef clumsy_clown het volgende:
Interessant om te zien dat in de laatste tweet Donnie aangeeft dat de Russen vast de Democraten gaan proberen te helpen. Nu verwacht ik dat Rusland vnl wil doen wat de meeste chaos oplevert, maar Trump doet dit natuurlijk alleen maar zodat hij na de primaries kan roepen dat de Russen de Democraten hebben geholpen.
het is natuurlijk vooruit kijken en een verklaring klaar hebben waarom democraten de komende verkiezingen zouden kunnen winnen, hij voorspelt het dus is het zoquote:Op woensdag 25 juli 2018 10:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat dit weer een van zijn rookgordijnen is.
Je zou het ook kunnen omdraaien. Het is bewezen dat de Russen té veel invloed hebben gehad in de campagne van 2016. Trump heeft die gewonnen. Dus als Trump beweert dat de komende verkiezingsuitslag met behulp van de Russen naar de DEMs gaat. Dan zou je ook moeten concluderen dat Trump dit in 2016 er van heeft geprofiteerd.quote:Op woensdag 25 juli 2018 10:40 schreef Re het volgende:
[..]
het is natuurlijk vooruit kijken en een verklaring klaar hebben waarom democraten de komende verkiezingen zouden kunnen winnen, hij voorspelt het dus is het zo
altijd. Hij is net een kompas die altijd weg wijst van wat voor schuld dan ook.quote:Op woensdag 25 juli 2018 10:45 schreef Ulx het volgende:
Hij zal geen verlies toegeven. Anderen moeten de schuld krijgen.
Kan hij ook mooi de verkiezingen ongeldig laten verklaren, mochten de democraten winnenquote:Op woensdag 25 juli 2018 10:40 schreef Re het volgende:
[..]
het is natuurlijk vooruit kijken en een verklaring klaar hebben waarom democraten de komende verkiezingen zouden kunnen winnen, hij voorspelt het dus is het zo
Dat was hij twee jaar geleden al van plan, maar zijn presidentschap gooide roet in het eten. Hij wilde gewoon verliezen en dan Hillary Clinton kapotprocederen met een legertje Cohens.quote:Op woensdag 25 juli 2018 10:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kan hij ook mooi de verkiezingen ongeldig laten verklaren, mochten de democraten winnen
https://www.theatlantic.c(...)e-transcript/565385/quote:It was perhaps the most explosive exchange in an incendiary press conference: Russian President Vladimir Putin appearing to frankly admit to a motive for, and maybe even to the act of, meddling in the 2016 U.S. presidential election, despite repeatedly denying Russian interference in American politics during the rest of his appearance with Donald Trump in Finland on Monday.
But the exchange doesn’t appear in full in the White House’s live-stream or transcript of the press conference, and it’s missing entirely from the Kremlin’s transcript of the event. The White House did not immediately provide an explanation for the discrepancy.
Understanding what Putin said depends on what you watch or where you look. If you watch the video of the news conference provided by the Russian government, or by news outlets such as PBS and the Associated Press, you will hear the Reuters reporter Jeff Mason ask a bombshell of a question: “President Putin, did you want President Trump to win the election and did you direct any of your officials to help him do that?”
Putin then responds with a bombshell of an answer, according to the English translation of his remarks that was broadcast during the press conference: “Yes, I did. Yes, I did. Because he talked about bringing the U.S.-Russia relationship back to normal.”
But recordings of the exchange were muddled for two reasons. First, the English translation of Putin’s previous response was concluding as Mason began to speak. Second, the microphone seemed to pick up Mason’s question halfway through—making the latter half of it easier to hear. (Mason told me that he had held on to the microphone even though an official had tried to pull it away so that he could ask Putin a follow-up question. “I don’t know if they turned the sound off during the time when each of the presidents were speaking, or if it got flipped on and off. I certainly didn’t touch anything.”)
Het gebeurt wel vaker, maar dit is wél een omissie die eigenlijk een politiek doel heeft.quote:Op woensdag 25 juli 2018 11:07 schreef clumsy_clown het volgende:
De vraag van een reporter aan Putin of hij wilde dat Trump zou winnen is uit de officiële transcripten van het Witte Huis gelaten. Want de geschiedenis herschrijven is een tactiek die werkt.
[..]
https://www.theatlantic.c(...)e-transcript/565385/
Maddow had er gisteren een heel stuk over, maar die vind ik enigszins hysterisch. Neemt niet weg dat het nogal een grove stap naar geschiedvervalsing is.
geschiedenis herschrijven en dan deze quote:quote:Op woensdag 25 juli 2018 11:07 schreef clumsy_clown het volgende:
De vraag van een reporter aan Putin of hij wilde dat Trump zou winnen is uit de officiële transcripten van het Witte Huis gelaten. Want de geschiedenis herschrijven is een tactiek die werkt.
[..]
https://www.theatlantic.c(...)e-transcript/565385/
Maddow had er gisteren een heel stuk over, maar die vind ik enigszins hysterisch. Neemt niet weg dat het nogal een grove stap naar geschiedvervalsing is.
quote:Op woensdag 25 juli 2018 11:24 schreef Re het volgende:
[..]
geschiedenis herschrijven en dan deze quote:
'What You're Seeing... Is Not What's Happening.' ~ Donald Trump
vs
“The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.” ~ George Orwell
Volgens de ‘flag code’ is dat de enige manier om van een beschadigde vlag af te komenquote:Op woensdag 25 juli 2018 09:48 schreef Ulx het volgende:
An artist painted on the American flag. The governor of Kansas wants her work destroyed.
Mee eens: Al is het om een andere reden.
Een stel rednecks zo triggeren dat ze zelf de amerikaanse vlag verbranden is gewoon een briljante troll-actie.
Misschien begint hij wel een eigen blog met alle andere opnames die hij van ya radge orange bampot heeftquote:Op woensdag 25 juli 2018 11:22 schreef Ulx het volgende:
Het is wel een flinke fuck-you van Cohen door de opname naar het favoriete station van Trump, CNN dus, te sturen.
Hij plukt op het moment ook de American Eagle omdat die niet functioneerde.quote:Op woensdag 25 juli 2018 12:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Volgens de ‘flag code’ is dat de enige manier om van een beschadigde vlag af te komen
Kan allemaal, maar laat daar eerst maar eens een aanwijzing voor zijn.quote:Op woensdag 25 juli 2018 12:15 schreef Barbusse het volgende:
Zou me niks verbazen als Putain nu ineens de democraten zou helpen. Trump zit er nog twee jaar en met een democratische meerderheid krijgt hij al helemaal niks voor elkaar. En laten we eerlijk zijn; verzwakking van de democratie in de VS is wat Putain wilt, ongeacht wie de president is. Om nog maar te zwijgen over de impuls die bnw gaat krijgen daar. Alleen maar winst voor die ouwe kgber.
Allemaal correct wat je zegt. Maar ik benader het vanuit Putains wensenlijstje en de mogelijkheden om zijn wensen uit te laten komen, niet het twittergetrol van Trumpquote:Op woensdag 25 juli 2018 12:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan allemaal, maar laat daar eerst maar eens een aanwijzing voor zijn.
Vooralsnog heeft Trump allemaal in korte tijd gezegd:
- Rusland heeft zich niet ingemengd
- Rusland heeft zich wel ingemengd en had geen voorkeur,
- Rusland heeft zich wel ingemengd, maar tegelijk zouden anderen landen het ook gedaan hebben (dus, ??? )
- En weer terug naar Rusland heeft zich niet ingemend
- Naar nu Rusland gaat zich weer inmengen, maar voor de dems...
Kortom, de man is full of shit en is de bevolking aan het gaslighten.
Hij snapt nog steeds niet hoe handel werkt, het is beschamend.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-07-2018 om 13:01:05Every time I see a weak politician asking to stop Trade talks or the use of Tariffs to counter unfair Tariffs, I wonder, what can they be thinking? Are we just going to continue and let our farmers and country get ripped off? Lost $817 Billion on Trade last year. No weakness! reageer retweet
En straks gaat hij met Juncker zitten. Misschien komt hij erachter wat Trump nou eigenlijk wil.quote:Op woensdag 25 juli 2018 13:02 schreef Mike het volgende:
Hij is weer wakker!Hij snapt nog steeds niet hoe handel werkt, het is beschamend.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-07-2018 om 13:01:05Every time I see a weak politician asking to stop Trade talks or the use of Tariffs to counter unfair Tariffs, I wonder, what can they be thinking? Are we just going to continue and let our farmers and country get ripped off? Lost $817 Billion on Trade last year. No weakness! reageer retweet
Whatever.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-07-2018 om 13:08:39When you have people snipping at your heels during a negotiation, it will only take longer to make a deal, and the deal will never be as good as it could have been with unity. Negotiations are going really well, be cool. The end result will be worth it! reageer retweet
Trump slaapdronken en Juncker....quote:Op woensdag 25 juli 2018 13:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
En straks gaat hij met Juncker zitten. Misschien komt hij erachter wat Trump nou eigenlijk wil.
Dat zijn natuurlijk de meeste deals met casino eigenaren..quote:Op woensdag 25 juli 2018 13:13 schreef Ulx het volgende:
Whatever.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-07-2018 om 13:08:39When you have people snipping at your heels during a negotiation, it will only take longer to make a deal, and the deal will never be as good as it could have been with unity. Negotiations are going really well, be cool. The end result will be worth it! reageer retweet
Zou hij doorhebben dat Juncker over auto's wil praten?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-07-2018 om 13:20:28China is targeting our farmers, who they know I love & respect, as a way of getting me to continue allowing them to take advantage of the U.S. They are being vicious in what will be their failed attempt. We were being nice - until now! China made $517 Billion on us last year. reageer retweet
Goed voor de unity om publiekelijk je mede-onderhandelaars onder de bus te gooien.quote:Op woensdag 25 juli 2018 13:13 schreef Ulx het volgende:
Whatever.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-07-2018 om 13:08:39When you have people snipping at your heels during a negotiation, it will only take longer to make a deal, and the deal will never be as good as it could have been with unity. Negotiations are going really well, be cool. The end result will be worth it! reageer retweet
Alsof Trump zich iets aantrekt van mede-onderhandelaars. Die man is er volledig van overtuigd dat hij in zijn eentje wel even zo'n complete handelsdeal in elkaar kan draaien.quote:Op woensdag 25 juli 2018 13:33 schreef Montov het volgende:
[..]
Goed voor de unity om publiekelijk je mede-onderhandelaars onder de bus te gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |