Discriminatie = discriminate en dus verwerpelijkquote:Trump schaft positieve discriminatie op Amerikaanse universiteiten af
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump wil dat etnische herkomst of ras in het onderwijs geen rol meer speelt bij het accepteren of werven van leerlingen en studenten. Daarmee breekt hij met het onderwijsbeleid van zijn voorganger Barack Obama.
Obama was juist groot voorstander was van positieve discriminatie, in de Verenigde Staten 'affirmative action' genoemd.
De Democraat wilde dat mensen van verschillende achtergronden samen op dezelfde onderwijsinstelling zaten. De studenten en samenleving zouden van deze 'mix' profiteren. De door de federale regering aangemoedigde scholen en universiteiten namen initiatieven om bijvoorbeeld meer leerlingen onder etnische minderheden te werven.
Jeff Sessions, de minister van Justitie, is in november begonnen met een onderzoek naar de richtlijnen die de overheid aan onderwijsinstellingen gaf om zonder juridische problemen 'affirmative action' in de praktijk te brengen.
Sessions trekt die richtlijnen nu in, aldus The New York Times. Deze vorm van positieve discriminatie is door het Hooggerechtshof wel beperkt, maar niet onwettig verklaard. Maar dat verandert mogelijk met het aanstaande vertrek van de gematigd conservatieve opperrechter Anthony Kennedy.
Helemaal mee eens. Ik wil absoluut niet dat mijn roomblank kroost bij negers, Aziaten of Mexicanen op school komtquote:Op woensdag 4 juli 2018 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Discriminatie = discriminate en dus verwerpelijk
Maar is het wel een goed idee, dat ik straks je manager wordt, want ze willen een vrouw.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:18 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik wil absoluut niet dat mijn roomblank kroost bij negers, Aziaten of Mexicanen op school komt
In 2028 dus? Tegen die tijd is dit de status quo en wordt het heel moeilijk om racistisch beleid te verkopen aan het electoraat.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Maar waarom? Ik heb ook altijd mijn bedenkingen gehad bij dit beleid. Alleen al aan de effectiviteit.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Haha, normale mensen keren de DNC de rug toe en er blijven straks alleen hysterische GGZ-klanten over.quote:
Is het ook. Mensen krijgen gelijke kansen en dan blijkt dat mensen met Indiase, Chinese, Japanse en Europese afkomst door hard werken en studeren het vaker halen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik heb ook altijd mijn bedenkingen gehad bij dit beleid. Alleen al aan de effectiviteit.
Er zijn ook zat arme blanke kinderen, dus dat is helemaal racisme. Niet alle blanken zijn rijk, niet alle donkere kunnen goed basketbal spelen, en niet alle Japanners houden van sushi.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
Zolang er op de niveau's onder de universiteiten nog vrij veel verschil zit tussen een school waar een rijk blank kind heen gaat en een arm zwart kind lijkt het mij verstandig om voor dat soort zaken nog een beetje te corrigeren in de selectieprocedures.
Maar waarom geldt dat alleen voor blank en zwart?quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
Zolang er op de niveau's onder de universiteiten nog vrij veel verschil zit tussen een school waar een rijk blank kind heen gaat en een arm zwart kind lijkt het mij verstandig om voor dat soort zaken nog een beetje te corrigeren in de selectieprocedures.
Dat het systeem verre van perfect is klopt, maar met racisme talent de markt uit drukken en middelmatigheid verheffen is niet de oplossing.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Aan de ene kant natuurlijk een goede zaak, aan de andere kant is het onderwijs in amerika zo kut geregeld dat het er vooral op aan komt dat je veel geld hebt, en je ouders de juiste connecties. Alleen als je uitzonderlijk goed bent kom je anders op de juiste universiteit aan de bak. En daarmee wordt iedereen die een beetje laat bloeit of op de uni pas doorheeft wat interessant is erg benadeelt.
In het amerikaanse systeem zijn de kansen verre van gelijk, en deze daad helpt daar niet bij.
Niet mijn punt, maar bedankt voor je input.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Er zijn ook zat arme blanke kinderen, dus dat is helemaal racisme. Niet alle blanken zijn rijk, niet alle donkere kunnen goed basketbal spelen, en niet alle Japanners houden van sushi.
De verandering van beleid is dan ook geen daad om gelijke kansen te stimuleren maar om de blanke bovenlaag vooral blank en dus tevreden te houden.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Aan de ene kant natuurlijk een goede zaak, aan de andere kant is het onderwijs in amerika zo kut geregeld dat het er vooral op aan komt dat je veel geld hebt, en je ouders de juiste connecties. Alleen als je uitzonderlijk goed bent kom je anders op de juiste universiteit aan de bak. En daarmee wordt iedereen die een beetje laat bloeit of op de uni pas doorheeft wat interessant is erg benadeelt.
In het amerikaanse systeem zijn de kansen verre van gelijk, en deze daad helpt daar niet bij.
Dit geldt niet voor de talentvollen die worden er wel uit gepikt, dit beleid heeft voornamelijk effect op de grote middenmoot.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat het systeem verre van perfect is klopt, maar met racisme talent de markt uit drukken en middelmatigheid verheffen is niet de oplossing.
Het huidige beleid is er juist niet een van gelijke kansen. De universiteiten dienen er op toe te zien dat de meest talentvolle leerlingen geplaatst worden, niet de meest gepigmenteerde.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:59 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
De verandering van beleid is dan ook geen daad om gelijke kansen te stimuleren maar om de blanke bovenlaag vooral blank en dus tevreden te houden.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In 2028 dus? Tegen die tijd is dit de status quo en wordt het heel moeilijk om racistisch beleid te verkopen aan het electoraat.
Trump is zo gunstig dat hij drie termijnen krijgt, of sorteer je alvast voor op winst van de kandidaat na hem?quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In 2028 dus? Tegen die tijd is dit de status quo en wordt het heel moeilijk om racistisch beleid te verkopen aan het electoraat.
Echter plaatsen ze in de praktijk ook niet de meest talentvolle, maar de meest bemiddelde.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het huidige beleid is er juist niet een van gelijke kansen. De universiteiten dienen er op toe te zien dat de meest talentvolle leerlingen geplaatst worden, niet de meest gepigmenteerde.
Als de democratische partij doorgaat met strontvervelend als een baby niet haar lessen te leren hebben we gewoon 3 termijnen trump ja.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump is zo gunstig dat hij drie termijnen krijgt, of sorteer je alvast voor op winst van de kandidaat na hem?
De Democratische partij is verwikkeld in een interne ideologische en machtsstrijd.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Ik durf er wel een wedje op te zetten dat Trump maximaal twee termijnen volbrengt.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als de democratische partij doorgaat met strontvervelend als een baby niet haar lessen te leren hebben we gewoon 3 termijnen trump ja.
En ze zijn wat dat betreft echt goed op weg. Geen GREINTJE verbetering of zelfs verandering in instelling sinds de laatste nederlaag.
Ik gok dat we zelfs misschien een 4e termijn gaan zien.
Ik gok 2,5 termijn levend, 1,5 termijn gebalsemd met een bordje om zijn nek ("Still better than Hillary")quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik durf er wel een wedje op te zetten dat Trump maximaal twee termijnen volbrengt.
Waar gaat hij die grondwetswijziging vandaan toveren volgens jou?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik gok 2,5 termijn levend, 1,5 termijn gebalsemd met een bordje om zijn nek ("Still better than Hillary")
Waar een wil is is een wet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waar gaat hij die grondwetswijziging vandaan toveren volgens jou?
Ẽr zijn ook mensen die pleiten voor affirmative action gebaseerd op inkomen, handicap en andere factoren die een oneigenlijke invloed hebben. Ik ben daar om eerlijk te zijn wel voor.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom geldt dat alleen voor blank en zwart?
De overheid dient kleurenblind te zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hij schaft niet 'positieve discriminatie' af, hij schaft affirmative action af. Dat was juist bedoeld om discriminatie (en de gevolgen daarvan) tegen te gaan. Zoals het artikel al stelt, vielen de richtlijnen voor affirmative action volledig binnen de grenzen van de wet, en waren dus geen discriminatie.
Ja leuk, tenzij je een neger bent die aantoonbaar last heeft van discriminatoire praktijken. Dan heb je vette pech en begin je je leven met een 1-0 achterstand. Dit is gewoon je hoofd in het zand steken. Als we net doen alsof discriminatie niet bestaat, bestaat het niet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De overheid dient kleurenblind te zijn.
De overheid dient af te dwingen dat scholen, bedrijven etc.. mbt hun klanten, leveranciers, etc... ook kleurenblind zijn.
Zo simpel is het.
Extra investeren in laag-presterende scholen? Prima. Extra investeren in scholen omdat het donkere kindjes zijn BAD.
Toelaten dat scholen nee zeggen tegen mensen omdat "we al genoeg smerige aziaten hebben". BAD.
Dan los je het probleem daar op. Niet door er een racistische pleister op te plakken en te zeggen "oh.. ja dat hele principe van racisme waar we met zijn allen vanaf proberen te komen... we zijn nu wel even racistisch... maar dan de andere kant op.. dat is makkelijker voor ons dan de echte problemen op te lossen... kusjeknuf.. je overheid (witte mensen need-not-apply)".quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja leuk, tenzij je een neger bent die aantoonbaar last heeft van discriminatoire praktijken. Dan heb je vette pech en begin je je leven met een 1-0 achterstand.
Dat is nu net de reden dat dat in het leven is geroepen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De overheid dient kleurenblind te zijn.
De overheid dient af te dwingen dat scholen, bedrijven etc.. mbt hun klanten, leveranciers, etc... ook kleurenblind zijn.
Is bekend hoeveel dat een rol speelt bij de selectie van universiteiten?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja leuk, tenzij je een neger bent die aantoonbaar last heeft van discriminatoire praktijken.
deze shit was echt fucking racistisch tegen aziaten.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Dat gebeurt dan ook niet. Affirmative action is volkomen binnen de grenzen van de wet - die discriminatie verbiedt.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan los je het probleem daar op. Niet door er een racistische pleister op te plakken en te zeggen "oh.. ja dat hele principe van racisme waar we met zijn allen vanaf proberen te komen... we zijn nu wel even racistisch... maar dan de andere kant op.. dat is makkelijker voor ons dan de echte problemen op te lossen... kusjeknuf.. je overheid (witte mensen need-not-apply)".
Niet precies, nee.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is bekend hoeveel dat een rol speelt bij de selectie van universiteiten?
Moeilijk te onderzoeken lijkt me. Maar op zich handig te weten voordat men beleid maakt.quote:
bron, of is dit een onderbuikje?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:29 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Echter plaatsen ze in de praktijk ook niet de meest talentvolle, maar de meest bemiddelde.
Liefst wel, maar we moeten imo niet gaan zitten wachten met het maken van beleid totdat dingen tot op de atoom zijn uitgeplozen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moeilijk te onderzoeken lijkt me. Maar op zich handig te weten voordat men beleid maakt.
Trump draait de racistische bagger van Obama stuk voor stuk terug. Top.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Discriminatie = discriminate en dus verwerpelijk
Affirmative action kijkt naar de afkomst/huidskleur van "de dader" (indien van toepassing) en "het slachtoffer".quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Affirmative action is volkomen binnen de grenzen van de wet - die discriminatie verbiedt.
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Liefst wel, maar we moeten imo niet gaan zitten wachten met het maken van beleid totdat dingen tot op de atoom zijn uitgeplozen.
Racistquote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Dat is discriminatie. Vandaar is affirmative action juist ingesteld. Om te voorkomen dat bijvoorbeeld zwarte kinderen steevast een nadeel hebben bij de loting op basis van hun huidskleur.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Affirmative action kijkt naar de afkomst/huidskleur van "de dader" (indien van toepassing) en "het slachtoffer".
Als een school zegt "sorry maar... je valt buiten de loting, vooral om je huidskleur" dan is dat geen discriminatie?
"leuk dat je ontzettend goede cijfers hebt, de beste van iedereen, maar je bent een aziaat, dus je krijgt 20 punten aftrek, en dan ben je niet meer de beste. Doei."quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Affirmative action kijkt naar de afkomst/huidskleur van "de dader" (indien van toepassing) en "het slachtoffer".
Als een school zegt "sorry maar... je valt buiten de loting, vooral om je huidskleur" dan is dat geen discriminatie?
Heb je ook bewijs dat dat gebeurt op Amerikaanse uni's, of lul je maar gewoon wat?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:02 schreef Murdera het volgende:
[..]
"leuk dat je ontzettend goede cijfers hebt, de beste van iedereen, maar je bent een aziaat, dus je krijgt 20 punten aftrek, en dan ben je niet meer de beste. Doei."
"Leuk dat je het hoogste IQ hebt van alle kandidaten en dat je een ongekende passie voor je vak hebt, maar je bent naar een pauperschool geweest, je ouders hadden geen geld voor bijlessen en we schatten je potentieel veel lager in omdat je een neger bent. Doei. "quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:02 schreef Murdera het volgende:
[..]
"leuk dat je ontzettend goede cijfers hebt, de beste van iedereen, maar je bent een aziaat, dus je krijgt 20 punten aftrek, en dan ben je niet meer de beste. Doei."
Je lult uit je nek.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is discriminatie. Vandaar is affirmative action juist ingesteld. Om te voorkomen dat bijvoorbeeld zwarte kinderen steevast een nadeel hebben bij de loting op basis van hun huidskleur.
Je weet dat slechts een klein percentage an sich universitair onderwijs volgt he. Dan ben je al geprivileerd.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Aan de ene kant natuurlijk een goede zaak, aan de andere kant is het onderwijs in amerika zo kut geregeld dat het er vooral op aan komt dat je veel geld hebt, en je ouders de juiste connecties. Alleen als je uitzonderlijk goed bent kom je anders op de juiste universiteit aan de bak. En daarmee wordt iedereen die een beetje laat bloeit of op de uni pas doorheeft wat interessant is erg benadeelt.
In het amerikaanse systeem zijn de kansen verre van gelijk, en deze daad helpt daar niet bij.
Jij vindt dus dat we moeten wachten met het maken van beleid totdat we alles tot in de puntjes hebben bestudeerd?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je lult uit je nek.
"intended to end and correct".
Als het slechts het eerste deel was dan was er geen probleem. Maar men lijkt te willen compenseren voor onmeetbare factoren.
Stond het stuur naar rechts en gooi je het naar het midden dan is dat prima. Ga je vervolgens verder naar links duwen omdat je overtuigd bent dat de wielen scheef staan maar je weet niet exact hoe scheef of zelfs dat ze scheef zijn... dan ben je alsnog aan het discrimineren. Je weet immers niet waar je mee bezig bent. Je gokt maar wat.
In plaats daarvan liever even naar de garage en die wielen laten nakijken en (indien van toepassing) rechtzetten.
Hoe meer geld je in het onderwijs van je kind steekt correleert vrij sterk met het niveau van het onderwijs dat je kind krijgt, dat is het probleem met privé- versus openbare scholen.quote:
Ja het wegdrukken van Aziaten is goed?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
Gedachte achter wetgeving van Obama was erop gericht om de achterstand in het onderwijs van bepaalde bevolkingsgroepen terug te dringen. Lijkt mij weinig mis mee. Zeker met het oog op de lange termijn.
De praktijk:quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:02 schreef Murdera het volgende:
[..]
"leuk dat je ontzettend goede cijfers hebt, de beste van iedereen, maar je bent een aziaat, dus je krijgt 20 punten aftrek, en dan ben je niet meer de beste. Doei."
Nee. Ik vind dat het uberhaupt onwenselijk is om als overheid een licentie te gaan verkopen aan scholen om rassendiscriminatie uit te oefenen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat we moeten wachten met het maken van beleid totdat we alles tot in de puntjes hebben bestudeerd?
Worden Aziaten daadwerkelijk benadeeld of loop je dat te verzinnen zodat je een ogenschijnlijk legitieme stok hebt om dit besluit mee te slaan?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:12 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja het wegdrukken van Aziaten is goed?
Heb je ook bewijs dat dat gebeurt op Amerikaanse uni's, of lul je maar gewoon wat?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Leuk dat je het hoogste IQ hebt van alle kandidaten en dat je een ongekende passie voor je vak hebt, maar je bent naar een pauperschool geweest, je ouders hadden geen geld voor bijlessen en we schatten je potentieel veel lager in omdat je een neger bent. Doei. "
quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Worden Aziaten daadwerkelijk benadeeld of loop je dat te verzinnen zodat je een ogenschijnlijk legitieme stok hebt om dit besluit mee te slaan?
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-newsquote:A highly anticipated case is pitting Harvard against Asian-American students who say one of the nation’s most prestigious institutions has systematically excluded some Asian-American applicants to maintain slots for students of other races. That case is clearly aimed at the Supreme Court.
https://www.google.com/am(...)eague-harvard-2018-2quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Worden Aziaten daadwerkelijk benadeeld of loop je dat te verzinnen zodat je een ogenschijnlijk legitieme stok hebt om dit besluit mee te slaan?
Dat lijkt mij inderdaad niet de bedoeling. Maar in dat geval lijkt het mij eerder wenselijk om te kijken naar alternatieve oplossingen dan dat je dit beleid direct de nek omdraait. De positie van zwarten in de VS is van oudsher zwak. Pogingen om die te verbeteren moeten mijns inziens worden toegejuicht. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van, lijkt mij.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
Maar dat staat dan weer compleet los hiervan.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad niet de bedoeling. Maar in dat geval lijkt het mij eerder wenselijk om te kijken naar alternatieve oplossingen dan dat je dit beleid direct de nek omdraait. De positie van zwarten in de VS is van oudsher zwak. Pogingen om die te verbeteren moeten mijns inziens worden toegejuicht. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van, lijkt mij.
Nou ja, ik acht de kans klein dat deze regering zich in gaat spannen om de positie van zwarten in de VS te verbeteren.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat staat dan weer compleet los hiervan.
Dit is een beetje het probleem die kant van het politieke spectrum "mijn intenties zijn goed dus ALLES is geoorloofd"quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad niet de bedoeling. Maar in dat geval lijkt het mij eerder wenselijk om te kijken naar alternatieve oplossingen dan dat je dit beleid direct de nek omdraait. De positie van zwarten in de VS is van oudsher zwak. Pogingen om die te verbeteren moeten mijns inziens worden toegejuicht. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van, lijkt mij.
Leuk, maar nogmaals niet relevant in deze context.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, ik acht de kans klein dat deze regering zich in gaat spannen om de positie van zwarten in de VS te verbeteren.
Tsja, ik sta daar anders in. Soms kan positieve discriminatie nuttig zijn om de ban te doorbreken en verandering te bewerkstelligen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is een beetje het probleem die kant van het politieke spectrum "mijn intenties zijn goed dus ALLES is geoorloofd"
Eh nee.. Racisme is racisme. En daar dient een overheid zich niet mee bezig te houden, Klaar UIT
Affirmative action is wat wij in Nederland positieve discriminatie noemen. Het is inderdaad bedoeld om discriminatie ten nadele van zwarten tegen te gaan. Het is echter nog steeds discriminatie, ook al zou het ervoor zorgen dat studenten aan universiteiten meer een afapiegeling van de samenleving zijn. Of je het nou eens bent met die regelgeving of niet, het is en blijft discriminatie.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hij schaft niet 'positieve discriminatie' af, hij schaft affirmative action af. Dat was juist bedoeld om discriminatie (en de gevolgen daarvan) tegen te gaan. Zoals het artikel al stelt, vielen de richtlijnen voor affirmative action volledig binnen de grenzen van de wet, en waren dus geen discriminatie.
Grotendeels mee eens. Scholen in slechte wijken dienen verbeterd te worden. Het moet financieel nadelig worden om als vrouw alleenstaand zwanger te worden en dan de rest van haar leven niks uit te voeren behalve op de juiste momenten kinderen (van verschillende vaders) uit te poepen (zodat de sollicitaiteplicht vervalt) zonder vaderfiguur. Straffen op drugsgebruik en kleinschalige handel/bezit moeten afgeschaft worden. Meer mensen uit achterstandswijken moeten aan werk geholpen worden in plaats van generaties achtereen werkloosheid. Stimuleer betaalbaar gezond voedsel. Minderheden dienen uit de slachtofferrol te komen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad niet de bedoeling. Maar in dat geval lijkt het mij eerder wenselijk om te kijken naar alternatieve oplossingen dan dat je dit beleid direct de nek omdraait. De positie van zwarten in de VS is van oudsher zwak. Pogingen om die te verbeteren moeten mijns inziens worden toegejuicht. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van, lijkt mij.
Grappig is ook dat joden maatschappelijk het hoogst scoren, maar minder hard aangepakt worden omdat ze onder 'blank' vallen en men het vast niet aandurft een aparte categorie voor hun te maken.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:35 schreef Otger het volgende:
Ik heb een keer de GPA standaarden gezien op basis van ras bij Amerikaanse universiteiten.
Als je een neger bent kom je met hele matige cijfers bijna overal binnen. Als Aziaat moet je echter een enorm sterk gemiddelde hebben om kans te maken.
Dit is gewoon onzin natuurlijk.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:35 schreef Otger het volgende:
Ik heb een keer de GPA standaarden gezien op basis van ras bij Amerikaanse universiteiten.
Als je een neger bent kom je met hele matige cijfers bijna overal binnen. Als Aziaat moet je echter een enorm sterk gemiddelde hebben om kans te maken.
Dat is dan ook een goed geframede hoax van conservatieven.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:50 schreef SpecialK het volgende:
Toelaten dat scholen nee zeggen tegen mensen omdat "we al genoeg smerige aziaten hebben". BAD.
The road to hell is paved with good intentions.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik sta daar anders in. Soms kan positieve discriminatie nuttig zijn om de ban te doorbreken en verandering te bewerkstelligen.
Heb je het wel gelezen? Want dat is juist helemaal niet wat het stuk zegt...quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is dan ook een goed geframede hoax van conservatieven.
https://www.vox.com/2018/(...)imination-admissions
In werkelijkheid worden aziaten helemaal niet gediscrimineerd dankzij affirmative action. Dat stuk is heel verhelderend.
Je trapt weer mooi in de VOX valkuil.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is dan ook een goed geframede hoax van conservatieven.
https://www.vox.com/2018/(...)imination-admissions
In werkelijkheid worden aziaten helemaal niet gediscrimineerd dankzij affirmative action. Dat stuk is heel verhelderend.
Neuh, ik zie mijzelf vooral als iemand met een mening.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
The road to hell is paved with good intentions.
Ik snap dat je jezelf als een machiavellische held ziet maar dat is niet de manier waarop we moderne westerse op principe gestoelde democratieën moeten besturen.
Zoiets zal Hitler ook wel gedacht hebben inderdaad.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, ik zie mijzelf vooral als iemand met een mening.
Soms heeft vooruitgang een duwtje in de rug nodig. .
https://edition-m.cnn.com(...)acts/index.html?rm=1quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs dat dat gebeurt op Amerikaanse uni's, of lul je maar gewoon wat?
ik heb wel lijsten met statistics gezien waarin hetzelfde werd aangetoond, de bron was echter twijfelachtig.quote:
Jaja, positieve discriminatie met als doel de positie van Afro-Amerikanen te verbeteren is bijna vergelijkbaar met het stoppen van joden in vernietigingskampen, inderdaad.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zoiets zal Hitler ook wel gedacht hebben inderdaad.
Nee... maar het komt wel vanuit "het praktische overgewicht geven boven het principiele".quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, positieve discriminatie met als doel de positie van Afro-Amerikanen te verbeteren is bijna vergelijkbaar met het stoppen van joden in vernietigingskampen, inderdaad.
4% van Harvard in het eerste jaar heeft een GPA onder de 3.5, dus onder de A- gemiddeld. Dat is een gemiddelde in Nederland van 8.5, dus cum laude.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:12 schreef Murdera het volgende:
[..]
ik heb wel lijsten met statistics gezien waarin hetzelfde werd aangetoond, de bron was echter twijfelachtig.
Of je houdt die bizarre Godwin gewoon achterwege.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee... maar het komt wel vanuit "het praktische overgewicht geven boven het principiele".
En als jij denkt dat een racistisch beleid niet een precedent en wellicht duistere toekomst kan scheppen dan ben je echt vreselijk naief.
Dat doet niets af aan de mogelijkheid dat negers met een lager GPA toch verkozen worden boven aziaten met een hoger GPA.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
4% van Harvard in het eerste jaar heeft een GPA onder de 3.5, dus onder de A- gemiddeld. Dat is een gemiddelde in Nederland van 8.5, dus cum laude.
Ergo: 96% van de mensen in het eerste jaar van Harvard is minimaal cum laude geslaagd. Het gemiddelde van het eerste jaar aan Harvard is een GPA van 4.04, wat net onder de 9 is.
Dat zijn echt geen 'zeer matige cijfers'. Zonder een exceptioneel goede student te zijn kom je er gewoon niet binnen, zwart of niet.
'Het is mogelijk dat negers met een lager GPA verkozen worden boven aziaten met een hoger GPA' is een heel ander statement dan 'als je een neger bent kom je met hele matige cijfers bijna overal binnen'quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de mogelijkheid dat negers met een lager GPA toch verkozen worden boven aziaten met een hoger GPA.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de mogelijkheid dat negers met een lager GPA toch verkozen worden boven aziaten met een hoger GPA.
Ik doe lekker wat ik wil. Al helemaal richting een (toegegeven) racist.quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of je houdt die bizarre Godwin gewoon achterwege.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |