Discriminatie = discriminate en dus verwerpelijkquote:Trump schaft positieve discriminatie op Amerikaanse universiteiten af
De regering van de Amerikaanse president Donald Trump wil dat etnische herkomst of ras in het onderwijs geen rol meer speelt bij het accepteren of werven van leerlingen en studenten. Daarmee breekt hij met het onderwijsbeleid van zijn voorganger Barack Obama.
Obama was juist groot voorstander was van positieve discriminatie, in de Verenigde Staten 'affirmative action' genoemd.
De Democraat wilde dat mensen van verschillende achtergronden samen op dezelfde onderwijsinstelling zaten. De studenten en samenleving zouden van deze 'mix' profiteren. De door de federale regering aangemoedigde scholen en universiteiten namen initiatieven om bijvoorbeeld meer leerlingen onder etnische minderheden te werven.
Jeff Sessions, de minister van Justitie, is in november begonnen met een onderzoek naar de richtlijnen die de overheid aan onderwijsinstellingen gaf om zonder juridische problemen 'affirmative action' in de praktijk te brengen.
Sessions trekt die richtlijnen nu in, aldus The New York Times. Deze vorm van positieve discriminatie is door het Hooggerechtshof wel beperkt, maar niet onwettig verklaard. Maar dat verandert mogelijk met het aanstaande vertrek van de gematigd conservatieve opperrechter Anthony Kennedy.
Helemaal mee eens. Ik wil absoluut niet dat mijn roomblank kroost bij negers, Aziaten of Mexicanen op school komtquote:Op woensdag 4 juli 2018 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Discriminatie = discriminate en dus verwerpelijk
Maar is het wel een goed idee, dat ik straks je manager wordt, want ze willen een vrouw.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:18 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik wil absoluut niet dat mijn roomblank kroost bij negers, Aziaten of Mexicanen op school komt
In 2028 dus? Tegen die tijd is dit de status quo en wordt het heel moeilijk om racistisch beleid te verkopen aan het electoraat.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Maar waarom? Ik heb ook altijd mijn bedenkingen gehad bij dit beleid. Alleen al aan de effectiviteit.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Haha, normale mensen keren de DNC de rug toe en er blijven straks alleen hysterische GGZ-klanten over.quote:
Is het ook. Mensen krijgen gelijke kansen en dan blijkt dat mensen met Indiase, Chinese, Japanse en Europese afkomst door hard werken en studeren het vaker halen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik heb ook altijd mijn bedenkingen gehad bij dit beleid. Alleen al aan de effectiviteit.
Er zijn ook zat arme blanke kinderen, dus dat is helemaal racisme. Niet alle blanken zijn rijk, niet alle donkere kunnen goed basketbal spelen, en niet alle Japanners houden van sushi.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
Zolang er op de niveau's onder de universiteiten nog vrij veel verschil zit tussen een school waar een rijk blank kind heen gaat en een arm zwart kind lijkt het mij verstandig om voor dat soort zaken nog een beetje te corrigeren in de selectieprocedures.
Maar waarom geldt dat alleen voor blank en zwart?quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
Zolang er op de niveau's onder de universiteiten nog vrij veel verschil zit tussen een school waar een rijk blank kind heen gaat en een arm zwart kind lijkt het mij verstandig om voor dat soort zaken nog een beetje te corrigeren in de selectieprocedures.
Dat het systeem verre van perfect is klopt, maar met racisme talent de markt uit drukken en middelmatigheid verheffen is niet de oplossing.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Aan de ene kant natuurlijk een goede zaak, aan de andere kant is het onderwijs in amerika zo kut geregeld dat het er vooral op aan komt dat je veel geld hebt, en je ouders de juiste connecties. Alleen als je uitzonderlijk goed bent kom je anders op de juiste universiteit aan de bak. En daarmee wordt iedereen die een beetje laat bloeit of op de uni pas doorheeft wat interessant is erg benadeelt.
In het amerikaanse systeem zijn de kansen verre van gelijk, en deze daad helpt daar niet bij.
Niet mijn punt, maar bedankt voor je input.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Er zijn ook zat arme blanke kinderen, dus dat is helemaal racisme. Niet alle blanken zijn rijk, niet alle donkere kunnen goed basketbal spelen, en niet alle Japanners houden van sushi.
De verandering van beleid is dan ook geen daad om gelijke kansen te stimuleren maar om de blanke bovenlaag vooral blank en dus tevreden te houden.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Aan de ene kant natuurlijk een goede zaak, aan de andere kant is het onderwijs in amerika zo kut geregeld dat het er vooral op aan komt dat je veel geld hebt, en je ouders de juiste connecties. Alleen als je uitzonderlijk goed bent kom je anders op de juiste universiteit aan de bak. En daarmee wordt iedereen die een beetje laat bloeit of op de uni pas doorheeft wat interessant is erg benadeelt.
In het amerikaanse systeem zijn de kansen verre van gelijk, en deze daad helpt daar niet bij.
Dit geldt niet voor de talentvollen die worden er wel uit gepikt, dit beleid heeft voornamelijk effect op de grote middenmoot.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat het systeem verre van perfect is klopt, maar met racisme talent de markt uit drukken en middelmatigheid verheffen is niet de oplossing.
Het huidige beleid is er juist niet een van gelijke kansen. De universiteiten dienen er op toe te zien dat de meest talentvolle leerlingen geplaatst worden, niet de meest gepigmenteerde.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:59 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
De verandering van beleid is dan ook geen daad om gelijke kansen te stimuleren maar om de blanke bovenlaag vooral blank en dus tevreden te houden.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In 2028 dus? Tegen die tijd is dit de status quo en wordt het heel moeilijk om racistisch beleid te verkopen aan het electoraat.
Trump is zo gunstig dat hij drie termijnen krijgt, of sorteer je alvast voor op winst van de kandidaat na hem?quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In 2028 dus? Tegen die tijd is dit de status quo en wordt het heel moeilijk om racistisch beleid te verkopen aan het electoraat.
Echter plaatsen ze in de praktijk ook niet de meest talentvolle, maar de meest bemiddelde.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het huidige beleid is er juist niet een van gelijke kansen. De universiteiten dienen er op toe te zien dat de meest talentvolle leerlingen geplaatst worden, niet de meest gepigmenteerde.
Als de democratische partij doorgaat met strontvervelend als een baby niet haar lessen te leren hebben we gewoon 3 termijnen trump ja.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump is zo gunstig dat hij drie termijnen krijgt, of sorteer je alvast voor op winst van de kandidaat na hem?
De Democratische partij is verwikkeld in een interne ideologische en machtsstrijd.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Ik durf er wel een wedje op te zetten dat Trump maximaal twee termijnen volbrengt.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als de democratische partij doorgaat met strontvervelend als een baby niet haar lessen te leren hebben we gewoon 3 termijnen trump ja.
En ze zijn wat dat betreft echt goed op weg. Geen GREINTJE verbetering of zelfs verandering in instelling sinds de laatste nederlaag.
Ik gok dat we zelfs misschien een 4e termijn gaan zien.
Ik gok 2,5 termijn levend, 1,5 termijn gebalsemd met een bordje om zijn nek ("Still better than Hillary")quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik durf er wel een wedje op te zetten dat Trump maximaal twee termijnen volbrengt.
Waar gaat hij die grondwetswijziging vandaan toveren volgens jou?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik gok 2,5 termijn levend, 1,5 termijn gebalsemd met een bordje om zijn nek ("Still better than Hillary")
Waar een wil is is een wet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waar gaat hij die grondwetswijziging vandaan toveren volgens jou?
Ẽr zijn ook mensen die pleiten voor affirmative action gebaseerd op inkomen, handicap en andere factoren die een oneigenlijke invloed hebben. Ik ben daar om eerlijk te zijn wel voor.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar waarom geldt dat alleen voor blank en zwart?
De overheid dient kleurenblind te zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hij schaft niet 'positieve discriminatie' af, hij schaft affirmative action af. Dat was juist bedoeld om discriminatie (en de gevolgen daarvan) tegen te gaan. Zoals het artikel al stelt, vielen de richtlijnen voor affirmative action volledig binnen de grenzen van de wet, en waren dus geen discriminatie.
Ja leuk, tenzij je een neger bent die aantoonbaar last heeft van discriminatoire praktijken. Dan heb je vette pech en begin je je leven met een 1-0 achterstand. Dit is gewoon je hoofd in het zand steken. Als we net doen alsof discriminatie niet bestaat, bestaat het niet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De overheid dient kleurenblind te zijn.
De overheid dient af te dwingen dat scholen, bedrijven etc.. mbt hun klanten, leveranciers, etc... ook kleurenblind zijn.
Zo simpel is het.
Extra investeren in laag-presterende scholen? Prima. Extra investeren in scholen omdat het donkere kindjes zijn BAD.
Toelaten dat scholen nee zeggen tegen mensen omdat "we al genoeg smerige aziaten hebben". BAD.
Dan los je het probleem daar op. Niet door er een racistische pleister op te plakken en te zeggen "oh.. ja dat hele principe van racisme waar we met zijn allen vanaf proberen te komen... we zijn nu wel even racistisch... maar dan de andere kant op.. dat is makkelijker voor ons dan de echte problemen op te lossen... kusjeknuf.. je overheid (witte mensen need-not-apply)".quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja leuk, tenzij je een neger bent die aantoonbaar last heeft van discriminatoire praktijken. Dan heb je vette pech en begin je je leven met een 1-0 achterstand.
Dat is nu net de reden dat dat in het leven is geroepen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De overheid dient kleurenblind te zijn.
De overheid dient af te dwingen dat scholen, bedrijven etc.. mbt hun klanten, leveranciers, etc... ook kleurenblind zijn.
Is bekend hoeveel dat een rol speelt bij de selectie van universiteiten?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja leuk, tenzij je een neger bent die aantoonbaar last heeft van discriminatoire praktijken.
deze shit was echt fucking racistisch tegen aziaten.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Dat gebeurt dan ook niet. Affirmative action is volkomen binnen de grenzen van de wet - die discriminatie verbiedt.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan los je het probleem daar op. Niet door er een racistische pleister op te plakken en te zeggen "oh.. ja dat hele principe van racisme waar we met zijn allen vanaf proberen te komen... we zijn nu wel even racistisch... maar dan de andere kant op.. dat is makkelijker voor ons dan de echte problemen op te lossen... kusjeknuf.. je overheid (witte mensen need-not-apply)".
Niet precies, nee.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is bekend hoeveel dat een rol speelt bij de selectie van universiteiten?
Moeilijk te onderzoeken lijkt me. Maar op zich handig te weten voordat men beleid maakt.quote:
bron, of is dit een onderbuikje?quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:29 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Echter plaatsen ze in de praktijk ook niet de meest talentvolle, maar de meest bemiddelde.
Liefst wel, maar we moeten imo niet gaan zitten wachten met het maken van beleid totdat dingen tot op de atoom zijn uitgeplozen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moeilijk te onderzoeken lijkt me. Maar op zich handig te weten voordat men beleid maakt.
Trump draait de racistische bagger van Obama stuk voor stuk terug. Top.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Discriminatie = discriminate en dus verwerpelijk
Affirmative action kijkt naar de afkomst/huidskleur van "de dader" (indien van toepassing) en "het slachtoffer".quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Affirmative action is volkomen binnen de grenzen van de wet - die discriminatie verbiedt.
Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Liefst wel, maar we moeten imo niet gaan zitten wachten met het maken van beleid totdat dingen tot op de atoom zijn uitgeplozen.
Racistquote:Op woensdag 4 juli 2018 13:40 schreef richolio het volgende:
Slecht nieuws.
Hopen dat de volgende president (een democraat) dit weer terugdraait
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |