Ja, en dat iemand ontkent zegt niets, want ook iemand die schuldig is, ontkent. Stalinistische redeneringen. Je hebt een bepaalde maatstaf nodig om schuld en onschuld te kunnen aantonen.quote:
Het is niet defensief. Je zou zelf ook niet willen dat alles tegen je gebruikt kan worden,en niets je kan vrijpleiten. En voorlopig is er niets dat Grapperhaus of andere leden van het kabinet in verband brengt met kindermisbruik.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:22 schreef dellipder het volgende:
Dit is een wel erg defensieve reactie op het principe onopmerkbaar te zijn, door zichtbaar te blijven in een omgeving die aanwezigheid maskeert.
Dan hoef je ook niet te reageren. Wordt namelijk ook verteld in de podcast.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:52 schreef TitusPullo het volgende:
Geen zin om naar Lange Frans te luisteren. Grapperhaus is al bezig om dat boek te laten verbieden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-boek-strafbaar-cel
Ik doe m'n best om wat bij te dragen, zonder naar Lange Frans te luisteren. Dat is één van die mensen die doen alsof zij de enigen zijn die om kinderen geven. Een uitnodiging aan Grapperhaus is dus niet nodig.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dan hoef je ook niet te reageren. Wordt namelijk ook verteld in de podcast.
Alleen headlines lezen en commenteren schiet natuurlijk niet op. Maakt jouw punt ook niet sterker ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik doe m'n best om wat bij te dragen, zonder naar Lange Frans te luisteren. Dat is één van die mensen die doen alsof zij de enigen zijn die om kinderen geven. Een uitnodiging aan Grapperhaus is dus niet nodig.
dat pedo's code woorden als pizza gebruiken komt juist van de FBI, daarna zijn mensen gaan zoeken ja.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Weet je wat eigenlijk het trieste is.. Ik geloof 100% dat er grote pedo netwerken bestaan en ook dat er vast wel bekende lui bij zijn betrokken. Maar al dat extra gezeik over pizza's, de elite etc leid alleen maar af van wat er echt mis gaat.
Denk dat overheden die serieus onderzoek doen naar deze shit helemaal gek worden van al die gasten die lukraak mensen beschuldigen.
Iquote:Op donderdag 10 september 2020 16:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Alleen headlines lezen en commenteren schiet natuurlijk niet op. Maakt jouw punt ook niet sterker ofzo.
Ik heb geen punt. Ik zet dit er alleen op voor mensen die geen zin hebben om naar Lange Frans te luisteren, omdat die dit onderwerp naar zich toe trekt met allerlei verhalen die de zaken alleen maar vertroebelen.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Alleen headlines lezen en commenteren schiet natuurlijk niet op. Maakt jouw punt ook niet sterker ofzo.
Heb jij een kopie van dat FBI-document? Er staat een FBIdocument op Wikileaks, maar dat gaat over symbolen. Die pizzacodes komen bij mijn weten van 4chan.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:46 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
dat pedo's code woorden als pizza gebruiken komt juist van de FBI, daarna zijn mensen gaan zoeken ja.
ik heb niet het FBI documentquote:Op donderdag 10 september 2020 16:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb jij een kopie van dat FBI-document? Er staat een FBIdocument op Wikileaks, maar dat gaat over symbolen. Die pizzacodes komen bij mijn weten van 4chan.
Ik heb het nooit gezien. Eén politiebureau heeft een document met zogenaamde pizzwinformatie van de FBI op zijn website gezet, als ik het goed heb, maar het weer verwijderd toen bleek dat het nep was. Dat zou ik even moeten opzoeken.quote:Op donderdag 10 september 2020 17:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ik heb niet het FBI document
Om bij voorbaat een mening te hebben over iets wat je niet eens hebt gezien en zogenaamd met een link komt om iets vaags te kunnen verklaren niet wetend waar het filmpje over gaat is niet alleen respectloos maar ook triest, want het suggereerd dat je hier alleen maar komt om te trollen.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
I
[..]
Ik heb geen punt. Ik zet dit er alleen op voor mensen die geen zin hebben om naar Lange Frans te luisteren, omdat die dit onderwerp naar zich toe trekt met allerlei verhalen die de zaken alleen maar vertroebelen.
(Bryan Roy is er ook zo één. Er vliegen drie gebouwen op opeenvolgende dagen in de fik, in verschillende landen? "Echt zieke pedo's!")
Ik heb niet een mening over iets dat ik niet gezien heb. Ik heb een mening over een publiek figuur. Jij had het over een boek verbieden: het is dan niet erg moeilijk om op te zoeken om welk boek het gaat.quote:Op donderdag 10 september 2020 17:43 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Om bij voorbaat een mening te hebben over iets wat je niet eens hebt gezien en zogenaamd met een link komt om iets vaags te kunnen verklaren niet wetend waar het filmpje over gaat is niet alleen respectloos maar ook triest, want het suggereerd dat je hier alleen maar komt om te trollen.
Je mist alleen de context en daar gaat het juist over.quote:Op donderdag 10 september 2020 18:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb niet een mening over iets dat ik niet gezien heb. Ik heb een mening over een publiek figuur. Jij had het over een boek verbieden: het is dan niet erg moeilijk om op te zoeken om welk boek het gaat.
Dat is geen trollen, hoor.
Fair enough, om die uitdrukking ook eens te gebruiken. Voor mij heeft Lange Frans zichzelf onmogelijk gemaakt. D(Grapperhaus in één bepaald opzicht ook, maar dat heeft niet zoveel met deze zaak te maken.)quote:Op donderdag 10 september 2020 18:44 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Je mist alleen de context en daar gaat het juist over.
Als je wel moeite wilt nemen om de anti vaccinatie boeken uit de schappen te halen, maar deze niet dan is dat wel erg krom. Wat betreft het oprichten van een partij ben ik het met je eens. We leven tenslotte in een democratie.quote:Op donderdag 10 september 2020 19:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Fair enough, om die uitdrukking ook eens te gebruiken. Voor mij heeft Lange Frans zichzelf onmogelijk gemaakt. D(Grapperhaus in één bepaald opzicht ook, maar dat heeft niet zoveel met deze zaak te maken.)
De vraag"Hoe moeilijk kan het zijn om een boek te verbieden?" vond ik vrij suggestief. Niemand wil dat dit soort ellende verspreid wordt, maar juridisch gezien zitten er vaak allerlei haken en ogen aan een bepaalde zaak.
Net als de oprichting van die pedopartij. Er wordt hier en daar net gedaan alsof de overheid die officieel heeft goedgekeurd. Maar nee: het is iedereen toegestaan om een politieke partij op te richten. Daar valt op zichzelf niets aan te doen, of de wet moet worden aangepast. Je moet alleen ten alle tijde verhinderen dat ze misbruik normaliseren, want een kind kán niet toestemmen.
Nee zet niet echt aan het denken eigenlijk.. Zomaar even een boek verbieden is nou eenmaal niet zo makkelijk.. Je moet dat echt een goede basis hebben waarom je het wil verbieden.. En als het het niet te verbieden valt onder de huidige wet is een aanpassing daarvan nodig.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:46 schreef Sponsje88 het volgende:
Zet je toch wel aan het denken... Hoe moeilijk kan het zijn om zo'n boek te verbieden?
Zijn achterban begint anders wel steeds groter te worden. Wat mij wel aan het denken was gezet... Waarom zoveel moeite doen om een anti vax boek uit de handel te halen en deze niet?quote:Op donderdag 10 september 2020 20:39 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nee zet niet echt aan het denken eigenlijk.. Zomaar even een boek verbieden is nou eenmaal niet zo makkelijk.. Je moet dat echt een goede basis hebben waarom je het wil verbieden.. En als het het niet te verbieden valt onder de huidige wet is een aanpassing daarvan nodig.
Dus lompe stemming makerij van een idioot die een beetje teveel blowed.
https://babylonbee.com/ne(...)&utm_campaign=bufferquote:
Yup 11 jarigen die hoerendansjes doen moet kunnen vindt Netflixquote:
Dan moet je ook nog even nagaan dat er auditie voor zo'n film geweest was. Waarbij 100'en zo'n dansje moesten doen. Echt fcking walgelijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup 11 jarigen die hoerendansjes doen moet kunnen vindt Netflix
[ twitter ]
Gemaakt door en voor pedo's.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:18 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dan moet je ook nog even nagaan dat er auditie voor zo'n film geweest was. Waarbij 100'en zo'n dansje moesten doen. Echt fcking walgelijk.
Je bent zelf een pedo. Diepgravend onderzoek op youtube heeft mij daarvan overtuigd.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gemaakt door en voor pedo's.
Tenzij wikipedia ook is overgenomen door pedo's lezen we op wikipedia dat het thema van de film gaat over de cultuurtegenstelling tussen het Westen en de traditionele cultuur van het Senegaleze hoofdrolspeelstertje. Ophef is ontstaan door de ook volgens de maakster nogal beroerde marketingcampagne van Netflix, hierin werd de seksualisering van 11-jarige meisjes gezien. Wrs is de film ook een aanklacht juist tegen die seksualisering van pre-puberale meisjes. En probeert het dus juist een midden te vinden tussen beide tegenpolen: Westerse cultuur/traditionele Senegaleze cultuur? Maar ik heb de film niet gezien en ga hem ook niet zien btw. https://en.wikipedia.org/wiki/Cutiesquote:Op vrijdag 11 september 2020 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gemaakt door en voor pedo's.
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Netflix#Cutiesquote:The film's writer and director Maïmouna Doucouré has described the film as being a commentary on how social media encourages young girls to objectify themselves without understanding the meaning or repercussions of doing so.
Je beargumentatie is zoals gewoonlijk weer totaal waardeloos.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Vertel me iets wat ik al niet wist. Ja zo komen ze ermee weg het is eigenlijk een protestfilm. Niks aan de hand mensen
Centrale thema is een cultuurtegenstelling dus, wat ik begrijp althans. Maar dat social media leiden tot nogal bedenkelijke toestanden is natuurlijk zonder meer waar. Ik bedoel wat dat betreft zou je ook de politieke radicalisering onder de loep kunnen nemen op de social media.quote:Op vrijdag 11 september 2020 11:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Vertel me iets wat ik al niet wist. Ja zo komen ze ermee weg het is eigenlijk een protestfilm. Niks aan de hand mensen
quote:Germany investigates 30,000 suspects as online paedophilia probe widens
Germany is investigating 30,000 suspects as part of a probe into an online paedophile network, the latest in a series of child sex abuse scandals that prompted authorities to promise a crackdown.
The probe began last October with the arrest of a suspected perpetrator in Bergisch Gladbach, near Cologne.
But investigators digging into the case have turned up a far bigger paedophile network than expected.
"I did not expect, not even remotely, the extent of child abuse on the internet," North Rhine-Westphalia's justice minister Peter Beisenbach told reporters on Monday.
What the investigation team had uncovered was "deeply disturbing", he said.
"We must recognise that child abuse on the internet is more widespread than we had previously thought."
The cyber crime office in North Rhine-Westphalia is now "investigating 30,000 unknown suspects" in the case linked to the city of Bergisch Gladbach, said Beisenbach.
"We want to drag perpetrators and supporters of child abuse out of the anonymity of the internet," he added.
Those being investigated are suspected of sharing "child and youth pornographic content" including "fictitious and/or real acts of abuse" in anonymous online discussion forums and chat groups, the cyber crime office ZAC NRW said in a statement.
To date, just over 70 suspects have been identified throughout Germany.
In May, the first offender — a 27-year-old soldier — was sentenced to 10 years in prison and placed in a psychiatric hospital for an indefinite period.
'Emotional murder'
Germany has been shocked at the discovery of several serious cases of child sex abuse over the past 18 months.
In early June, 11 people were arrested on suspicion of sexually abusing children and filming their actions after videos and photos were seized from the cellar of a 27-year-old man from the city of Muenster, also in North Rhine-Westphalia state.
Investigators said they had identified at least three victims, aged five, 10 and 12 years old.
Officials said then that investigative capacities on child abuse had been increased, which would likely lead to the discovery of more cases.
The case triggered calls from politicians to crack down on those using and sharing child pornography, with calls for it to be classed as a crime rather than just an offence.
"Child abuse cannot be punished like shoplifting. It is murder. Not physically but emotionally. Anyone who molests children must be punished as a criminal, fullstop," said North Rhine Westphalia interior minister Herbert Reul.
Justice Minister Christine Lambrecht in mid-June conceded offenders would in future receive a sentence of at least one year. "Anyone who commits such disgusting crimes must feel the full force of the law," she said.
Campsite abuse
In an earlier scandal in Luegde, 125 kilometres (80 miles) from Muenster, several men abused children several hundred times at a campsite over a period of several years.
Prosecutors said more than 40 children fell victim to the men at the "Eichwald" campsite between 1998 and 2018, most of them between three and 14 years old at the time.
Some 33 witnesses, including 16 victims and 12 relatives, testified before the court in the trial, many of them behind closed doors.
Child sex abuse was also placed in the spotlight when police announced in May they suspected a German man of having murdered missing British girl Madeleine McCann.
The 43-year-old suspect, named as Christian B. by German media, has a long criminal past and a history of child sex abuse.
(AFP)
Dit kan gewoon in NWS, lijkt me. Ik heb even teruggekeken, maar is het niet de bedoeling, iig een nevengeschikte bedoeling, om de complottheorie-variant achter dit soort zaken aan de kaak te stellen? En dan bedoel ik het elite/illuminatie aspect? Dus dan gaat het niet om gewone stervelingen pedofielen?quote:
Ik heb het artikeltje gelezen, maar voor zover ik het begrijp gaat het over gewone mensen pedofielen iig. Dus ja dan kun je dat gewoon een schopje NWS geven, volgens mij. BNW gaat in de eerste plaats volgens mij vooral om dat samenzweringsaspect en dan niet door gewone stervelingen, maar door de boven-ons-geplaatsten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:10 schreef dellipder het volgende:
Dit is dan een feedback discussie en omdat het een lopend onderzoek is, een zinloze inbreng.
Niet dus..., maar volgens Ab van Zagt. Een mening dus. Net zoals anderen van mening zijn dat de film smeerlapperij is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
Recensie van Ab Zagt:
Omstreden Netflix-serie Cuties is geen smeerlapperij
Coming of age film in een multiculturele setting dus, waarbij die cultuurverschillen een rol spelen en de invloed dus van social media?
Wellicht kijken de critici er anders naar, maar het publiek vindt er toch wat anders van.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
Recensie van Ab Zagt:
Omstreden Netflix-serie Cuties is geen smeerlapperij
Coming of age film in een multiculturele setting dus, waarbij die cultuurverschillen een rol spelen en de invloed dus van social media?
I concurquote:Op vrijdag 11 september 2020 13:25 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wellicht kijken de critici er anders naar, maar het publiek vindt er toch wat anders van.
https://www.rottentomatoes.com/m/cuties
quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:25 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wellicht kijken de critici er anders naar, maar het publiek vindt er toch wat anders van.
https://www.rottentomatoes.com/m/cuties
Kort artikeltje uit de VK:quote:
Tuurlijk... Alles word weggeschoven als zijnde complot denker. Gelukkig ziet het merendeel (zie recensies) het toch anders. Niet voor niks is #cancelnetflix trending op twitter. Dat zijn niet alleen complotdenkers.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Kort artikeltje uit de VK:
Die blote meisjesbuiken in de film Cuties, is dat kinderporno?
Maakster probeert juist de seksualisering (in de Westerse cultuur) van pre-puberale meisjes te bekritiseren (o.a. via de social media).
Tegenstanders van deze film zijn volgens The New York Times voor een groot deel gelovers in een wereldwijd pedofielennetwerk waarvan vooral Democraten en Hollywoodsterren deel uitmaken? https://www.nytimes.com/2020/08/21/movies/netflix-cuties.html
Ook een kritische noot: als je de seksualisering aan de kaak wilt stellen, moet je er zelf ook niet aan schuldig maken.
Aldus dit artikel.
Precies de perverts rippen al de plaatjes van Facebook waar jij als consument leuke vakantiekiekjes aan het strand deelt.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet alleen om de blote buiken in de film maar de stripper dansjes. Verder is het een rare manier van kritiek leveren want deze film gaat volop bekeken worden door perverts met een voorkeur voor jonge meisjes en meisjes die dit allemaal geweldig vinden en het gaan kopiëren, wat betreft het zogenaamd kritiek leveren waar ze zich achter schuilt slaat het de plank finaal mis.
Hier een interview met de maakster:quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet alleen om de blote buiken in de film maar de stripper dansjes. Verder is het een rare manier van kritiek leveren want deze film gaat volop bekeken worden door perverts met een voorkeur voor jonge meisjes en meisjes die dit allemaal geweldig vinden en het gaan kopiëren, wat betreft het zogenaamd kritiek leveren waar ze zich achter schuilt slaat het de plank finaal mis.
Die kritische noot staat in dat VK artikeltje. Maakster wil die seksualisering bekritiseren en dat doet ze door die seksualisering te laten zien. Daar is idd een valide kritiekpunt over te maken. Ik denk dat de boodschap van de film nu idd wordt ondergesneeuwd door de ophef over hoe de maakster haar kritiek op die seksualisering verwerkt in deze film, namelijk door het te tonen.quote:Op vrijdag 11 september 2020 13:57 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Tuurlijk... Alles word weggeschoven als zijnde complot denker. Gelukkig ziet het merendeel (zie recensies) het toch anders. Niet voor niks is #cancelnetflix trending op twitter. Dat zijn niet alleen complotdenkers.
Jouw kritische noot begrijp ik niet.
Er zal vast een boodschap in zitten, maar waar leggen we de grens? Ik kan me nog herinneren dat er veel ophef was toen Elvis Presley met zijn dansje kwam aanzetten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die kritische noot staat in dat VK artikeltje. Maakster wil die seksualisering bekritiseren en dat doet ze door die seksualisering te laten zien. Daar is idd een valide kritiekpunt over te maken. Ik denk dat de boodschap van de film nu idd wordt ondergesneeuwd door de ophef over hoe de maakster haar kritiek op die seksualisering verwerkt in deze film, namelijk door het te tonen.
De maakster bekritiseert ook de paternalistische traditionele Senegaleze cultuur btw, ingebed in de islam. De moeder van de hoofdrolspeelster krijgt daar mee te maken. Overigens in dat interview zie je haar dan toch weer een vrij opmerkelijke bewering doen, hoor. Ze laat ook een imam optreden die zegt dat de islam juist instaat voor de rechten van vrouwen, wat ze dan weer geweldig vindt. Dat lijkt me an sich toch wel een beetje een zeperdje, maar ja, ik bekijk dat vanuit mijn eigen Westerse seculiere optiek natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:31 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Er zal vast een boodschap in zitten, maar waar leggen we de grens? Ik kan me nog herinneren dat er veel ophef was toen Elvis Presley met zijn dansje kwam aanzetten.
Iets wat later was het bizar om jouw blote benen te laten zien.
Dat kan je allemaal preuts vinden, maar deze trend zet zich natuurlijk door als mensen niet in opstand komen. Tot waar en niet verder?
Volgens mij bekritiseert ze juist de traditionele paternalistische (islamitische) cultuur en de Westerse (seculiere) cultuur (in feite stelt ze de social media cultuur zelfs als een soort derde cultuur voor). Het is me niet duidelijk geworden uit dit interview dat ze de voorkeur geeft aan de twerkende Westerse seculiere cultuur. Het hoofdrolspeelster gaat erin mee om zich af te zetten tegen die paternalistische eigen cultuur. Wel vindt maakster zelf dat jonge meisjes, voor wie cultuur meestal een veel dwingender invloed is dan voor jongens, de vrijheid moeten krijgen zelf een weg te vinden tussen die verschillende culturen. Overigens, en wat ik hierboven al mededeelde, ook geeft ze toch een complimentje aan de islam, omdat die de rechten van de vrouw respecteren, aldus een imam (wat in mijn ogen onwaar is). Een klassiek verhaal waarin de hoofdpersoon uiteindelijk een soort synthese omarmt (wat ik aanvankelijk aannam) is het wrs niet.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:46 schreef dellipder het volgende:
Na het zien van het interview met Maïmouna Doucouré vind ik de grootste tekortkoming van de film dat wordt voorgesteld dat de enige pad naar bevrijding door een beklemmende cultuur of door een beknelling tussen twee culturen voor 11-jarige kinderen met identiteitsissues twerken is. De seksualisering wordt afgeschilderd als rebellie en dus als rechtvaardiging. En de rechtvaardiging is daarom bovendien een suggestie dat men daarover niet slecht of negatief moet denken. Ik denk ook dat de claim vals is dat het als strippers laten dansen van 11-jarige kinderen nodig is voor hen om erbij te horen of dat dit is wat de maatschappij van hen verwacht. Dit heeft namelijk niets met vrijheid of feminisme te maken.
Alsof er geen ontelbare onafhankelijke, slimme vrouwen zijn die andere interesses nastreven die jonge kinderen doen.
Whatever. Aka smeerlapperij.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij bekritiseert ze juist de traditionele paternalistische (islamitische) cultuur en de Westerse (seculiere) cultuur (in feite stelt ze de social media cultuur zelfs als een soort derde cultuur voor). Het is me niet duidelijk geworden uit dit interview dat ze de voorkeur geeft aan de twerkende Westerse seculiere cultuur. Het hoofdrolspeelster gaat erin mee om zich af te zetten tegen die paternalistische eigen cultuur. Wel vindt maakster zelf dat jonge meisjes, voor wie cultuur meestal een veel dwingender invloed is dan voor jongens, de vrijheid moeten krijgen zelf een weg te vinden tussen die verschillende culturen. Overigens, en wat ik hierboven al mededeelde, ook geeft ze toch een complimentje aan de islam, omdat die de rechten van de vrouw respecteren, aldus een imam (wat in mijn ogen onwaar is). Een klassiek verhaal waarin de hoofdpersoon uiteindelijk een soort synthese omarmt (wat ik aanvankelijk aannam) is het wrs niet.
Ik heb op één punt in de film het idee dat men niet laat zien wat er echt gebeurd als een imam op bezoek gaat bij een losgebroken meisje. Het enige wat ie doet is checken of ze niet bezeten is en gaat er dan weer vandoor.. Ik vermoed dat een echt imam wel een preek voor hoor klaar zou hebben, zelfde zal gebeuren bij de wat zwaardere kerken hier.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij bekritiseert ze juist de traditionele paternalistische (islamitische) cultuur en de Westerse (seculiere) cultuur (in feite stelt ze de social media cultuur zelfs als een soort derde cultuur voor). Het is me niet duidelijk geworden uit dit interview dat ze de voorkeur geeft aan de twerkende Westerse seculiere cultuur. Het hoofdrolspeelster gaat erin mee om zich af te zetten tegen die paternalistische eigen cultuur. Wel vindt maakster zelf dat jonge meisjes, voor wie cultuur meestal een veel dwingender invloed is dan voor jongens, de vrijheid moeten krijgen zelf een weg te vinden tussen die verschillende culturen. Overigens, en wat ik hierboven al mededeelde, ook geeft ze toch een complimentje aan de islam, omdat die de rechten van de vrouw respecteren, aldus een imam (wat in mijn ogen onwaar is). Een klassiek verhaal waarin de hoofdpersoon uiteindelijk een soort synthese omarmt (wat ik aanvankelijk aannam) is het wrs niet.
Ja, in dat interview zegt ze dat die imam het ook opneemt voor de rechten van de vrouw en daar is ze blij om, dat de islam opkomt voor de rechten van de vrouw. Dat is natuurlijk een stukje cultuurchauvinisme van haar, want je kunt je afvragen idd of zo'n imam op een dergelijke manier reageert en ook alleen maar even checkt of het meisje niet door duivel is bezeten. Dat laatste is sws een beetje achterlijk natuurlijk, maar goed. Het blijft natuurlijk fictie, geen documentaire hè. Maar hoe loopt de film nu af eigenlijk? Gaat de hoofdfiguur hiermee door of niet? Krijg je een soort synthese voorgeschoteld dus?quote:Op vrijdag 11 september 2020 15:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik heb op één punt in de film het idee dat men niet laat zien wat er echt gebeurd als een imam op bezoek gaat bij een losgebroken meisje. Het enige wat ie doet is checken of ze niet bezeten is en gaat er dan weer vandoor.. Ik vermoed dat een echt imam wel een preek voor hoor klaar zou hebben, zelfde zal gebeuren bij de wat zwaardere kerken hier.
Soort synthese.quote:Op vrijdag 11 september 2020 16:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in dat interview zegt ze dat die imam het ook opneemt voor de rechten van de vrouw en daar is ze blij om, dat de islam opkomt voor de rechten van de vrouw. Dat is natuurlijk een stukje cultuurchauvinisme van haar, want je kunt je afvragen idd of zo'n imam op een dergelijke manier reageert en ook alleen maar even checkt of het meisje niet door duivel is bezeten. Dat laatste is sws een beetje achterlijk natuurlijk, maar goed. Het blijft natuurlijk fictie, geen documentaire hè. Maar hoe loopt de film nu af eigenlijk? Gaat de hoofdfiguur hiermee door of niet? Krijg je een soort synthese voorgeschoteld dus?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
quote:Op vrijdag 11 september 2020 16:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Soort synthese.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Eerste bloot wereldwijd was van wim 't schippers met een meid die de krant las. En die krant weg legde.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:31 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Er zal vast een boodschap in zitten, maar waar leggen we de grens? Ik kan me nog herinneren dat er veel ophef was toen Elvis Presley met zijn dansje kwam aanzetten.
Iets wat later was het bizar om jouw blote benen te laten zien.
Dat kan je allemaal preuts vinden, maar deze trend zet zich natuurlijk door als mensen niet in opstand komen. Tot waar en niet verder?
Lol, jij bent niet zo van het preutse? Beetje een hippie?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Eerste bloot wereldwijd was van wim 't schippers met een meid die de krant las. En die krant weg legde.
Na de 90jaren is het preutse er weer in geraakt. Slechte ontwikkeling.
Waar is het naturisme. Daar is ook de klad ingekomen.
Denk dat deze trend is onstaan doordat er omvolking plaatsvindt in Nederland.
Kutsteden als Amsterdam en Rotterdam is al meer dan helft allochtoon.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Nee met bigpharma is al eerdere begonnen. Neem Paperclip. Bigpharma is BigOil. Pas later zijn de toezichten versoepeld, juridische onschendbaarheid en kartelvormingquote:Op vrijdag 11 september 2020 21:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, jij bent niet zo van het preutse? Beetje een hippie?
Denk dat het preutse erin geschoten is via VS. Dat heeft nog wel wat decennia geduurd in NL, maar dat is nu toch wel redelijk gearriveerd. Heeft dus niets met die zogenaamde omvolking an sich te maken (wat sws bull shit is), alhoewel moslims ook preuts zijn natuurlijk, maar meer met Amerikaanse cultuuroverdracht toch. De moral majority en de bible belt die in de jaren 80 en 90 in de VS tractie kreeg en die door social media grip krijgt in one of the most liberal countries in the world, zoals de Amerikanen NL altijd nog steeds zo leuk omschrijven. Dat is gewoon hun narrative over NL dat gedachteloos altijd herhaald wordt. Overigens en dat weet jij wrs niet voor de jaren 80 waren bijv. second amendement en zoiets als planned parenthood (birth control and abortion) in de VS in het geheel niet gepolitiseerd, kun je lezen in het boek van Jill Lepore: These Truths, over de geschiedenis van de VS van 1492 tot 2016. Die preutsheid, die gerichtheid op 2nd amendement en abortie is gewoon een dingetje waarmee de fundamentalistische religieuzen in de VS kwamen aanzetten, die namen Nixons moral majority over namelijk in de jaren 80 toen Reagan president werd. Dat lag daarvoor ietsjes relaxter. Republikeinen (zoals president Eisenhower bijv.) behoorden tot de board leden van planned parenthood. Weet niemand in NL, want we lezen geen boeken meer.
(Nu kun je natuurlijk wel zeggen, maar jij bent een vuile liberal en die Jill Lepore is een vuile liberal en dus ben je al 2 x af, maar ja op gegeven moment bestaat er dan geen mogelijkheid meer tot discussie hè. Ik bedoel mbt BigPharma heb je een punt, alleen dan moet je wel even duidelijk vertellen wat het probleem is. Geen overheidstoezicht is het probleem, Reagonomics (deregulering dus) is het probleem, Perdue industry kon zijn gang gaan, en dit ging vooral spelen bij de opioiden, dat werd een crisis, dat werd BigPharma, die overigens maar voortduurt en al tienduizenden, zo niet honderdduizenden doden heeft gekost... (Maar dan moet je je wel inlezen daarin om dat te begrijpen) Reagonomics heeft BigPharma geschapen. En ook de kredietcrisis btw, en afgeleid de eurocrisis en alle ellende die we nu nog hebben. Kijk maar eens paar seizoenen van American Greed btw mooie serie, word je ook wijzer van hoe dingen in VS gaan dankzij deregulering.)
heb je een link?quote:Op vrijdag 11 september 2020 17:03 schreef Lambiekje het volgende:
Godverdomme wat wordt ik boos van dat gehannes in de kamer of childtrafficking uit Lesbos. Het lijkt wel een koehandel. Nee mensen mogen niet zelf beslissen of Griekenland. NEE Dat hangt dus af van verkiezingskansen van een linkse partij.
En vervolgens gaat het dus voor andere niet door.
Dat je nu kinderen kan opkopen is een buitenkans.
Kotsmisselijk wordt je van Kroes. Walgelijk mens
Griekenland is natuurlijk wel een hotbed van illegale immigranten, die worden 11km buiten Libische kust al opgepikt, maar dat heeft geen mallemoer te maken met de pedofiele kinderhandel die ons Lambiekje opnoemt, waar we nog nooit enig bewijs voor hebben mogen aanschouwen.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)uchtelingen-moria-opquote:Op dinsdag 15 september 2020 22:12 schreef Orwell het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)uchtelingen-moria-op
[..]
heb je een link?
Wake upquote:Op woensdag 16 september 2020 03:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Griekenland is natuurlijk wel een hotbed van illegale immigranten, die worden 11km buiten Libische kust al opgepikt, maar dat heeft geen mallemoer te maken met de pedofiele kinderhandel die ons Lambiekje opnoemt, waar we nog nooit enig bewijs voor hebben mogen aanschouwen.
Veel geschreeuw, dat wel.
Oeh, mainstream.quote:Op maandag 21 september 2020 11:33 schreef Sponsje88 het volgende:
Laat maar komen...![]()
https://www-mirror-co-uk.(...)-logs-named-22714180
Enige manier om jullie te overtuigen toch?quote:Op maandag 21 september 2020 12:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Oeh, mainstream.Is dat wel betrouwbaar?
Er zullen vast wel integere journalisten rondlopen, alleen wordt er vaak van boven af een onderwerp tegen gehouden of zodanig aangepast dat het tegenstrijdig is met de waarheid.quote:Op maandag 21 september 2020 12:27 schreef TitusPullo het volgende:
Het is aan een journaliste uit de zo verafschuwde msm te danken dat Epstein (en Alex Acosta) ten val zijn gekomen. Het klinkt wel interessant, een hele beroepsgroep in de ban doen, maar correct is het niet.
Ik kom net een voorbeeld tegenquote:Op maandag 21 september 2020 12:34 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Er zullen vast wel integere journalisten rondlopen, alleen wordt er vaak van boven af een onderwerp tegen gehouden of zodanig aangepast dat het tegenstrijdig is met de waarheid.
Cuties is eigenlijk een protestfilm, een aanklacht juist tegen het seksualiseren van kinderen zo komen ze ermee weg en bruikbare idioten slikken het. Dat pedo's zich eraan verlekkeren moet gewoon kunnen.quote:
Haha ja, als je Soros noemt, dan gebeuren er rare dingen.quote:
Kun je nagaan, als zelfs voor Fox de conspiracygekheid al te ver gaat.quote:
Whaha ... de rich en fame maken zich zorgen... Nu geeist is dat de Epstein lijst gepubliceerd wordt.quote:All passengers on Epstein's flight logs to be named 'sparking panic among rich pals'
EXCLUSIVE: The Attorney General for the US Virgin Islands, where Epstein had a home, has demanded logs for his four helicopters and three planes, from 1998 to his suicide last year
https://www.mirror.co.uk/(...)-logs-named-22714180
... het is wederom een set om pederastie te normaliseren.quote:Op maandag 21 september 2020 15:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Cuties is eigenlijk een protestfilm, een aanklacht juist tegen het seksualiseren van kinderen zo komen ze ermee weg en bruikbare idioten slikken het. Dat pedo's zich eraan verlekkeren moet gewoon kunnen.
En, begint het al te kriebelen tussen de benen?quote:Op maandag 21 september 2020 15:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... het is wederom een set om pederastie te normaliseren.
They're just a bunch of milionaires paid by billionaires.quote:Op maandag 21 september 2020 15:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je nagaan, als zelfs voor Fox de conspiracygekheid al te ver gaat.
Daar stond Sucker Carlson even goed voor lul jaquote:Op maandag 21 september 2020 15:36 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
They're just a bunch of milionaires paid by billionaires.
Niboeoroeoequote:Op maandag 21 september 2020 15:37 schreef Lambiekje het volgende:
https://niburu.co/buitenl(...)mp-verborgen-blijven
tsskk of je nu Biden of Trump (en voorheen Hillary, en Obama) kiest ... Het land wordt geregeerd door een actief participerend pedofiel
je snapt niets , hequote:Op maandag 21 september 2020 15:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En, begint het al te kriebelen tussen de benen?
Hij begrijpt in ieder geval dat het een verontrustende neiging is om Jan en alleman voor pedofiel uit te maken.quote:
Nee, we wijzen jou en Summers erop dat het gros van de daders een bekende van het kind is. Als je kindermisbruik wilt bestrijden, moet je je bij de feiten houden.quote:Op maandag 21 september 2020 15:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee het is verontrustend dat het zo is .. dat jij en die andere kwast het wegwuiven.
volgens mij zitten jullie in de kindermisbruik industrie. Waarom anders het wegwuiven
Want Nederland heeft een dubieuze rol
https://debataafschecoura(...)n-europa/#more-11086
Misschien in news maar hier erkennen we wel dat de msm niet de waarheid uitzend en de top uit het nieuws houd .quote:Op maandag 21 september 2020 15:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, we wijzen jou en Summers erop dat het gros van de daders een bekende van het kind is. Als je kindermisbruik wilt bestrijden, moet je je bij de feiten houden.
Of denk je dat je babbeltrucs bestrijdt door iedereen aan wie je een hekel hebt, daarvan te beschuldigen? Identiteitsfraude?
DAT IS DUS NIET WAAR!quote:Op maandag 21 september 2020 15:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, we wijzen jou en Summers erop dat het gros van de daders een bekende van het kind is. Als je kindermisbruik wilt bestrijden, moet je je bij de feiten houden.
Of denk je dat je babbeltrucs bestrijdt door iedereen aan wie je een hekel hebt, daarvan te beschuldigen? Identiteitsfraude?
Ik geloof nu eenmaal niet zomaar dat iemand een heler is, of een pyromaan: laat staan een kinderverkrachter.quote:Op maandag 21 september 2020 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien in news maar hier erkennen we wel dat de msm niet de waarheid uitzend en de top uit het nieuws houd .
Een kind dat door een bekende wordt geprostitueerd en zo in de industrie belandt, valt ook onder die definitie. Houd eens op met je intimidatiepogingen.quote:Op maandag 21 september 2020 16:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
DAT IS DUS NIET WAAR!
Kindermisbruik is een industrie.
Nee. Doe jij eens onderzoek.quote:Op maandag 21 september 2020 17:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Een kind dat door een bekende wordt geprostitueerd en zo in de industrie belandt, valt ook onder die definitie. Houd eens op met je intimidatiepogingen.
Waarom kan je je beweringen nooit met bewijs onderbouwen?quote:Op maandag 21 september 2020 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Doe jij eens onderzoek.
Je zou je schamen dat je me probeert te sussen.
Briljant foefje, hoor: je beschuldigt iemand van een misdrijf dat zó gruwelijk is, dat niemand het voor hem durft op te nemen. Dan deert het niet dat er geen enkel bewijs is voor je stelling - als je die al hebt. Jij gebruikt Epstein als bewijs voor de schuld van Demmink; Dutroux als bewijs voor de schuld van Obama. Je roept maar wat, en daarna doe je alsof iemand die probeert je wat gezond verstand bij te brengen, jou wil sussen.quote:Op maandag 21 september 2020 18:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Doe jij eens onderzoek.
Je zou je schamen dat je me probeert te sussen.
Helemaal mee eens. Pedofilie is een hele grove beschuldiging, en als iemand daar dan graag bewijs voor zou willen zien - is het zelf ook ineens een kinderverkrachter, of iemand die daarmee sympathiseert. Nogal kort door de bocht!quote:Op maandag 21 september 2020 19:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Briljant foefje, hoor: je beschuldigt iemand van een misdrijf dat zó gruwelijk is, dat niemand het voor hem durft op te nemen. Dan deert het niet dat er geen enkel bewijs is voor je stelling - als je die al hebt. Jij gebruikt Epstein als bewijs voor de schuld van Demmink; Dutroux als bewijs voor de schuld van Obama. Je roept maar wat, en daarna doe je alsof iemand die probeert je wat gezond verstand bij te brengen, jou wil sussen.
Wat klopt er niet aan de bewering dat de meeste kinderen misbruikt worden door een bekende? Een verhaal met een kop en een staart, graag, zonder verdachtmakingen en andere loze kreten.
Klaarblijkelijk heb je volstrekt nul komma nul onderzoek gedaan.quote:Op maandag 21 september 2020 19:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Briljant foefje, hoor: je beschuldigt iemand van een misdrijf dat zó gruwelijk is, dat niemand het voor hem durft op te nemen. Dan deert het niet dat er geen enkel bewijs is voor je stelling - als je die al hebt. Jij gebruikt Epstein als bewijs voor de schuld van Demmink; Dutroux als bewijs voor de schuld van Obama. Je roept maar wat, en daarna doe je alsof iemand die probeert je wat gezond verstand bij te brengen, jou wil sussen.
Wat klopt er niet aan de bewering dat de meeste kinderen misbruikt worden door een bekende? Een verhaal met een kop en een staart, graag, zonder verdachtmakingen en andere loze kreten.
Je kunt mooi schreeuwen "doe je eigen onderzoek" maar zodra het tijd wordt om je claims te staven kun je alleen nog maar meer schreeuwen, i.p.v. iets daadwerkelijk kunnen onderbouwen.quote:Op maandag 21 september 2020 21:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb je volstrekt nul komma nul onderzoek gedaan.
Kennelijk lees je niet goed en klik je nergens op.quote:Op maandag 21 september 2020 21:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Kom dan eens met iets ontzettende debiel die je bent. Je kunt mooi schreeuwen "doe je eigen onderzoek" maar zodra het tijd wordt om je claims te staven kun je alleen nog maar meer schreeuwen, i.p.v. iets daadwerkelijk kunnen onderbouwen.
als er hier iemand schreeuwt, ben jij het.quote:Op maandag 21 september 2020 21:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Kom dan eens met iets ontzettende debiel die je bent. Je kunt mooi schreeuwen "doe je eigen onderzoek" maar zodra het tijd wordt om je claims te staven kun je alleen nog maar meer schreeuwen, i.p.v. iets daadwerkelijk kunnen onderbouwen.
Briljant foefje, hoor.quote:Op maandag 21 september 2020 19:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Briljant foefje, hoor: je beschuldigt iemand van een misdrijf dat zó gruwelijk is, dat niemand het voor hem durft op te nemen. Dan deert het niet dat er geen enkel bewijs is voor je stelling - als je die al hebt. Jij gebruikt Epstein als bewijs voor de schuld van Demmink; Dutroux als bewijs voor de schuld van Obama. Je roept maar wat, en daarna doe je alsof iemand die probeert je wat gezond verstand bij te brengen, jou wil sussen.
Wat klopt er niet aan de bewering dat de meeste kinderen misbruikt worden door een bekende? Een verhaal met een kop en een staart, graag, zonder verdachtmakingen en andere loze kreten.
Dus? Mijn bovenstaande punt is valide.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:20 schreef Orwell het volgende:
[..]
als er hier iemand schreeuwt, ben jij het.
Ja, je hebt de strekking van mijn bericht goed begrepen en gaat nog een stapje verder in de laster. Orwell zou trots op je zijn geweest.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:40 schreef Orwell het volgende:
[..]
Briljant foefje, hoor.
je pleegt een misdrijf dat zó gruwelijk is, dat niemand het voor het slachtoffer durft op te nemen. dat niemand hem/haar gelooft.
En als iemand er mee naar buiten komt, heb je slechts een paar online trollen nodig om te helpen de informatie als waanzinnig weg te zetten.
Nee het baggetaliseren van is sympathiserend.quote:Op maandag 21 september 2020 19:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Pedofilie is een hele grove beschuldiging, en als iemand daar dan graag bewijs voor zou willen zien - is het zelf ook ineens een kinderverkrachter, of iemand die daarmee sympathiseert. Nogal kort door de bocht!
quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het baggetaliseren van is sympathiserend.
Niemand bagatelliseert het: integendeel. Jouw voortdurend gebruik van de term doet het woord aan betekenis inboeten. Jij noemt Rutte een pederast, en de NOS een stel kinderverkrachters:quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het baggetaliseren van is sympathiserend.
Dat is een zeer ernstige beschuldiging, waarvoor je geen flintertje bewijs levert. En mensen die om bewijs vragen, worden verdacht gemaakt. Dit is een intimidatiepoging.quote:Op maandag 7 september 2020 15:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ER IS GEEN PANDEMIE
Er is louter een non-lethal ultramild verkoudheidsgriepje.
dat het een pandemie is omdat pederast Rutte dat zegt en kinderverkrachters van de NOS dat rondblijft roepen. Omdat er in Jan 2020 de term pandemie is aangepast zodat er een pandemie afgekondigd kon worden.
Dat wordt dan ook niet gedaan, maar als jij iemand een pedofiel noemt moet je dat ergens op baseren.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het baggetaliseren van is sympathiserend.
Hij zal wel denken dat zijn "argumenten" sterker worden als hij mensen terloops ook nog even uitmaakt voor pedo, ofzo. Zo van "Ha, daar hebben ze lekker niet van terug!quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat wordt dan ook niet gedaan, maar als jij iemand een pedofiel noemt moet je dat ergens op baseren.
En dat doe je niet, je schreeuwt maar wat in de rondte.
Ik deed al niet meer mee , toevallig word het main stream stream btw alle conspiracies worden main stream .quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:42 schreef illusions het volgende:
Nee hoor, Summers loopt echt niet als een schaap met de meute mee.
"#ikdoenietmeermee"![]()
![]()
Je doet mee met niet meedoen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik deed al niet meer mee , toevallig word het main stream stream btw alle conspiracies worden main stream .
Jij die iets over kinderachtig zegt, het moet niet gekker worden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Is dit nu het nieuwe tegengas geven? Om een punt te maken users uitmaken voor pedo? Kinderachtig gedoe zeg.
Dom getrolquote:Op dinsdag 22 september 2020 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Is dit nu het nieuwe tegengas geven? Om een punt te maken users uitmaken voor pedo? Kinderachtig gedoe zeg.
Ja, want zodra je je exorbitante claims moet gaan onderbouwen is iedereen die het niet zomaar voor waar aanneemt ineens een troll.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Dom getrolmaar weer in ignore mode mogen ze hun eigen bull shit slikken
Negeren, zoals jij deed toen ik je vertelde dat je het niet zou pikken als je op de QAnonmanier verdacht zou worden gemaakt. De tirannie verdrijven!quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Dom getrolmaar weer in ignore mode mogen ze hun eigen bull shit slikken
Dat heb je goed gezegd. En maar blijven replyen ook al quote je ze niet eens, daar herken je de grootste trollen meteen aan.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Dom getrolmaar weer in ignore mode mogen ze hun eigen bull shit slikken
nou het concept dat virussen bewust verkeerd gelabeld zijn door bigpharma, Wat feitelijk lichaams eigen cellen zijnquote:Op dinsdag 22 september 2020 11:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik deed al niet meer mee , toevallig word het main stream stream btw alle conspiracies worden main stream .
quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou het concept dat virussen bewust verkeerd gelabeld zijn door bigpharma, Wat feitelijk lichaams eigen cellen zijn
als reactie opeen toxische aanval. Is nog niet in MSM. Dat 5G productie van dergelijke cellen activeerd.
Nanorobots en Internet of Living Things is nog een mainstream.
Waarom kan 5G dit wel, en 4G niet?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou het concept dat virussen bewust verkeerd gelabeld zijn door bigpharma, Wat feitelijk lichaams eigen cellen zijn
als reactie opeen toxische aanval. Is nog niet in MSM. Dat 5G productie van dergelijke cellen activeerd.
Nanorobots en Internet of Living Things is nog een mainstream.
Het kost tijd maar het is al een hele verbetering dat mensen zeggen " hier klopt iets niet en ik doe niet meer mee " ( aan de waanzin ) hun eigen stem weer vinden is het begin van het einde van de illusie .quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou het concept dat virussen bewust verkeerd gelabeld zijn door bigpharma, Wat feitelijk lichaams eigen cellen zijn
als reactie opeen toxische aanval. Is nog niet in MSM. Dat 5G productie van dergelijke cellen activeerd.
Nanorobots en Internet of Living Things is nog een mainstream.
5G opereert in het ferequentie-gebied van de organen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom kan 5G dit wel, en 4G niet?
Sterk spul aan het roken?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5G opereert in het ferequentie-gebied van de organen.
Is het niet juist een gevaar voor de ogen en de huid?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5G opereert in het ferequentie-gebied van de organen.
Dat moet makkelijk te testen zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5G opereert in het ferequentie-gebied van de organen.
Uh huid is het grootste orgaan. Huid fungeert als antenne.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is het niet juist een gevaar voor de ogen en de huid?
Ja,héhé. Jij hebt het over "de organen", wat klinkt alsof je de inwendige delen bedoelt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uh huid is het grootste orgaan.
Om bij grootschalige evenementen te kunnen reageren op incidenten. Is dat zo sinister? "Crowd control" is wat je doet als "crowd management", je van tevoren bedachte plannetje, niet werkt.quote:5g is voor crowd control.
Het schijnt een afleidingsmanoeuvre te zijn. Dat wil zeggen: Corona is bedacht om 5G te kunnen invoeren, wat dan weer zou afleiden van de pedofielen aan de top. Gis ik.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:00 schreef ErwinDikkie het volgende:
Wat heeft 5g met pedo's te maken?
Daar heb je de MSM voor. Jij denkt zeker ook dat mk ultra in de jaren 70 gestopt is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat 5G wordt ingevoerd om dehoofden van bepaalde mensen te kunnen beinvloeden. En zo te zien werkt dat prima.
MSM werkt niet meer, dus daarom 5G.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Daar heb je de MSM voor. Jij denkt zeker ook dat mk ultra in de jaren 70 gestopt is.
Werkt anders nog best goed als ik jullie zo zie kletsen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
MSM werkt niet meer, dus daarom 5G.
Van wie dan?quote:Op zondag 27 september 2020 12:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Senate report links Hunter Biden to ‘prostitution or human trafficking ring’
Hunter Biden allegedly sent “thousands of dollars” to people who appear to be involved in the sex industry, according to Wednesday’s report released by Senate Republicans.
The report claims unspecified records show that Biden “has sent funds to non-resident alien women in the United States who are citizens of Russia and Ukraine and who have subsequently wired funds they have received from Hunter Biden to individuals located in Russia and Ukraine.”
“The records also note that some of these transactions are linked to what ‘appears to be an Eastern European prostitution or human trafficking ring.’ ”
The allegations are contained in a footnote to a section of the report that details potential “criminal concerns and extortion threats” involving Hunter Biden and other members of the Biden family.
The report also cites “extensive public reporting concerning Hunter Biden’s alleged involvement with prostitution services.”
“Records on file with the Committees do not directly confirm or refute these individual reports,” the report says.
“However, they do confirm that Hunter Biden sent thousands of dollars to individuals who have either: 1) been involved in transactions consistent with possible human trafficking; 2) an association with the adult entertainment industry; or 3) potential association with prostitution.”
Hij heeft het niet van een vreemde.
Nee daarom boekverbranding en hypercensuur op internet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
MSM werkt niet meer, dus daarom 5G.
Niemand verbed je een platform te maken waarop je die onzin van je kan promoten.quote:Op woensdag 30 september 2020 17:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee daarom boekverbranding en hypercensuur op internet.
Precies. Anders was https://niburu.co/ bijv. allang gecensureerd.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 19:35 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Niemand verbed je een platform te maken waarop je die onzin van je kan promoten.
Goed artikel. Verontrustend en deprimerend, zoals het hoort.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 09:04 schreef Sponsje88 het volgende:
Voor de geinteresseerde:
https://www.motherjones.c(...)s-little-black-book/
Ik ben van mening dat we aan de instanties en de toegepaste wet- en regelgeving genoeg hebben om te bepalen wie er schuldig is en wie niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 12:57 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Zo vreemd is het nu ook weer niet.
https://www.gaysite.nl/18/hanky-zakdoekcodes
Ik ben zelf geen ingewijde in het hele pedogebeuren, gelukkig maar.
De hele pizza codes lijkt wel ergens op te slaan wanneer je de rare zinnetjes leest waarin pizza onderdelen voorkomen. Och, als de opsporingsdiensten er maar mee om kunnen gaan dan vind ik het best.
Maar wat is jouw beeld erbij? Hoe kunnen pedo's elkaar vinden? In duistere bulletin boards uiteraard, maar zijn er daarnaast nog andere methodes?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |