Ja, en dat iemand ontkent zegt niets, want ook iemand die schuldig is, ontkent. Stalinistische redeneringen. Je hebt een bepaalde maatstaf nodig om schuld en onschuld te kunnen aantonen.quote:
Het is niet defensief. Je zou zelf ook niet willen dat alles tegen je gebruikt kan worden,en niets je kan vrijpleiten. En voorlopig is er niets dat Grapperhaus of andere leden van het kabinet in verband brengt met kindermisbruik.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:22 schreef dellipder het volgende:
Dit is een wel erg defensieve reactie op het principe onopmerkbaar te zijn, door zichtbaar te blijven in een omgeving die aanwezigheid maskeert.
Dan hoef je ook niet te reageren. Wordt namelijk ook verteld in de podcast.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:52 schreef TitusPullo het volgende:
Geen zin om naar Lange Frans te luisteren. Grapperhaus is al bezig om dat boek te laten verbieden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-boek-strafbaar-cel
Ik doe m'n best om wat bij te dragen, zonder naar Lange Frans te luisteren. Dat is één van die mensen die doen alsof zij de enigen zijn die om kinderen geven. Een uitnodiging aan Grapperhaus is dus niet nodig.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dan hoef je ook niet te reageren. Wordt namelijk ook verteld in de podcast.
Alleen headlines lezen en commenteren schiet natuurlijk niet op. Maakt jouw punt ook niet sterker ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik doe m'n best om wat bij te dragen, zonder naar Lange Frans te luisteren. Dat is één van die mensen die doen alsof zij de enigen zijn die om kinderen geven. Een uitnodiging aan Grapperhaus is dus niet nodig.
dat pedo's code woorden als pizza gebruiken komt juist van de FBI, daarna zijn mensen gaan zoeken ja.quote:Op woensdag 9 september 2020 20:53 schreef MatthijsDJ het volgende:
Weet je wat eigenlijk het trieste is.. Ik geloof 100% dat er grote pedo netwerken bestaan en ook dat er vast wel bekende lui bij zijn betrokken. Maar al dat extra gezeik over pizza's, de elite etc leid alleen maar af van wat er echt mis gaat.
Denk dat overheden die serieus onderzoek doen naar deze shit helemaal gek worden van al die gasten die lukraak mensen beschuldigen.
Iquote:Op donderdag 10 september 2020 16:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Alleen headlines lezen en commenteren schiet natuurlijk niet op. Maakt jouw punt ook niet sterker ofzo.
Ik heb geen punt. Ik zet dit er alleen op voor mensen die geen zin hebben om naar Lange Frans te luisteren, omdat die dit onderwerp naar zich toe trekt met allerlei verhalen die de zaken alleen maar vertroebelen.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Alleen headlines lezen en commenteren schiet natuurlijk niet op. Maakt jouw punt ook niet sterker ofzo.
Heb jij een kopie van dat FBI-document? Er staat een FBIdocument op Wikileaks, maar dat gaat over symbolen. Die pizzacodes komen bij mijn weten van 4chan.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:46 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
dat pedo's code woorden als pizza gebruiken komt juist van de FBI, daarna zijn mensen gaan zoeken ja.
ik heb niet het FBI documentquote:Op donderdag 10 september 2020 16:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb jij een kopie van dat FBI-document? Er staat een FBIdocument op Wikileaks, maar dat gaat over symbolen. Die pizzacodes komen bij mijn weten van 4chan.
Ik heb het nooit gezien. Eén politiebureau heeft een document met zogenaamde pizzwinformatie van de FBI op zijn website gezet, als ik het goed heb, maar het weer verwijderd toen bleek dat het nep was. Dat zou ik even moeten opzoeken.quote:Op donderdag 10 september 2020 17:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ik heb niet het FBI document
Om bij voorbaat een mening te hebben over iets wat je niet eens hebt gezien en zogenaamd met een link komt om iets vaags te kunnen verklaren niet wetend waar het filmpje over gaat is niet alleen respectloos maar ook triest, want het suggereerd dat je hier alleen maar komt om te trollen.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
I
[..]
Ik heb geen punt. Ik zet dit er alleen op voor mensen die geen zin hebben om naar Lange Frans te luisteren, omdat die dit onderwerp naar zich toe trekt met allerlei verhalen die de zaken alleen maar vertroebelen.
(Bryan Roy is er ook zo één. Er vliegen drie gebouwen op opeenvolgende dagen in de fik, in verschillende landen? "Echt zieke pedo's!")
Ik heb niet een mening over iets dat ik niet gezien heb. Ik heb een mening over een publiek figuur. Jij had het over een boek verbieden: het is dan niet erg moeilijk om op te zoeken om welk boek het gaat.quote:Op donderdag 10 september 2020 17:43 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Om bij voorbaat een mening te hebben over iets wat je niet eens hebt gezien en zogenaamd met een link komt om iets vaags te kunnen verklaren niet wetend waar het filmpje over gaat is niet alleen respectloos maar ook triest, want het suggereerd dat je hier alleen maar komt om te trollen.
Je mist alleen de context en daar gaat het juist over.quote:Op donderdag 10 september 2020 18:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb niet een mening over iets dat ik niet gezien heb. Ik heb een mening over een publiek figuur. Jij had het over een boek verbieden: het is dan niet erg moeilijk om op te zoeken om welk boek het gaat.
Dat is geen trollen, hoor.
Fair enough, om die uitdrukking ook eens te gebruiken. Voor mij heeft Lange Frans zichzelf onmogelijk gemaakt. D(Grapperhaus in één bepaald opzicht ook, maar dat heeft niet zoveel met deze zaak te maken.)quote:Op donderdag 10 september 2020 18:44 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Je mist alleen de context en daar gaat het juist over.
Als je wel moeite wilt nemen om de anti vaccinatie boeken uit de schappen te halen, maar deze niet dan is dat wel erg krom. Wat betreft het oprichten van een partij ben ik het met je eens. We leven tenslotte in een democratie.quote:Op donderdag 10 september 2020 19:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Fair enough, om die uitdrukking ook eens te gebruiken. Voor mij heeft Lange Frans zichzelf onmogelijk gemaakt. D(Grapperhaus in één bepaald opzicht ook, maar dat heeft niet zoveel met deze zaak te maken.)
De vraag"Hoe moeilijk kan het zijn om een boek te verbieden?" vond ik vrij suggestief. Niemand wil dat dit soort ellende verspreid wordt, maar juridisch gezien zitten er vaak allerlei haken en ogen aan een bepaalde zaak.
Net als de oprichting van die pedopartij. Er wordt hier en daar net gedaan alsof de overheid die officieel heeft goedgekeurd. Maar nee: het is iedereen toegestaan om een politieke partij op te richten. Daar valt op zichzelf niets aan te doen, of de wet moet worden aangepast. Je moet alleen ten alle tijde verhinderen dat ze misbruik normaliseren, want een kind kán niet toestemmen.
Nee zet niet echt aan het denken eigenlijk.. Zomaar even een boek verbieden is nou eenmaal niet zo makkelijk.. Je moet dat echt een goede basis hebben waarom je het wil verbieden.. En als het het niet te verbieden valt onder de huidige wet is een aanpassing daarvan nodig.quote:Op donderdag 10 september 2020 15:46 schreef Sponsje88 het volgende:
Zet je toch wel aan het denken... Hoe moeilijk kan het zijn om zo'n boek te verbieden?
Zijn achterban begint anders wel steeds groter te worden. Wat mij wel aan het denken was gezet... Waarom zoveel moeite doen om een anti vax boek uit de handel te halen en deze niet?quote:Op donderdag 10 september 2020 20:39 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nee zet niet echt aan het denken eigenlijk.. Zomaar even een boek verbieden is nou eenmaal niet zo makkelijk.. Je moet dat echt een goede basis hebben waarom je het wil verbieden.. En als het het niet te verbieden valt onder de huidige wet is een aanpassing daarvan nodig.
Dus lompe stemming makerij van een idioot die een beetje teveel blowed.
https://babylonbee.com/ne(...)&utm_campaign=bufferquote:
Yup 11 jarigen die hoerendansjes doen moet kunnen vindt Netflixquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |