quote:Op woensdag 4 juli 2018 04:15 schreef illusions het volgende:
Niet mijn aandeel in dit bazentopic erkennen.Ben nu gebanned in BNW helaas dus kan niet meer meedoen.
Wat dat betreft is Binance zo groot die kunnen dat makkelijk hebben. Net als dat Bithumb verhaal van laatst, die hebben ook 30 miljoen dollar even gecompenseerd met die hack van een paar weken geleden. Goede zaak welquote:Op woensdag 4 juli 2018 11:02 schreef dimmak het volgende:
https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360006675312
Binance start hierdoor nu wel een fonds (SAFU) om slachtoffers van hacks te compenseren. Goede zaak!
Je moet je afvragen of we al die enorme winsten niet weg kunnen snijden (en dus herverdelen onder gebruikers) met een technologie die trusted third parties onnodig maakt. Een soort cryptografische chain ofzo.quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:06 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
Wat dat betreft is Binance zo groot die kunnen dat makkelijk hebben. Net als dat Bithumb verhaal van laatst, die hebben ook 30 miljoen dollar even gecompenseerd met die hack van een paar weken geleden. Goede zaak wel
Meer hacks meer hacks meer hacksquote:Op woensdag 4 juli 2018 11:08 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Je moet je afvragen of we al die enorme winsten niet weg kunnen snijden (en dus herverdelen onder gebruikers) met een technologie die trusted third parties onnodig maakt. Een soort cryptografische chain ofzo.
Ik was benieuwd dus ik heb even wat informatie opgezocht maar schijnbaar hebben vrijwel alle nodes niet geüpgrade naar de laatste versie (en die zaten dus op een andere chain). De node die was op de goede chain zat minede dus alle blocks.quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:50 schreef metallicelmo het volgende:
Syscoin, kleine shitcoin blijkbaar, 51% attack vannacht?
quote:Some large miners didn't make the mandatory upgrade to version 3.0.6.0 before the superblock today and there was a period of time where the difficulty adjusted to the temporary change in hash rate - but kept processing correctly from a technical perspective. The timing was a coincidence.
wat.quote:Nope. Just someone sent 250 times back and forth a 45 million pack of coins. Summing to 1,2b. Block confirmed those txs all together.
Volgens SYS is er niks aan de hand iig.quote:I'm a lot more interested in what Binance says than in that zero information Syscoin post. My SYS chain is stuck at 16:03 so it forled. And Binance is silent for 10 hours now.
Super is Latijn voor "over", of "boven". Als voorvoegsel wordt het gebruikt om aan te duiden dat iets "beter" is dan de gebruikelijke variant.quote:
Ik weet niet of dat met gebruik te maken heeft. Meer vanwege het feit dat devs ongegeneerd kunnen scammenquote:Op woensdag 4 juli 2018 14:04 schreef metallicelmo het volgende:
Wat wel tof is om te zien is dat veel coins steeds meer gebruikt worden waardoor er soms hele wazige bugs boven komen drijven waar men nooit aan heeft gedacht. Je hoort het de laatste tijd wel vaker
De bodemprijs van wat? BTC kan er makkelijk onder gaan. Ik ken je bron ook niet maar het lijkt me sterk dat ze precies weten wat alle private ondernemingen in diverse landen precies betalen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:32 schreef ChickenMan het volgende:
Ik lees net dat het minen op btc wereldwijd ongeveer $400.000 per uur kost. Per uur komen er 75 btc bij. De bodemprijs ligt dan op $5,333
Ja ik snap ook wel dat het een flinke gok is dat bedrag. Maar wie gaat er nou onder de productiekosten dumpen? Of kan dat niet zo gesteld worden?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:03 schreef ITrade het volgende:
[..]
De bodemprijs van wat? BTC kan er makkelijk onder gaan. Ik ken je bron ook niet maar het lijkt me sterk dat ze precies weten wat alle private ondernemingen in diverse landen precies betalen.
Nee zo werkt dat niet, een producer kan prima met verlies moeten werken, het gebeurd zovaak en in vele sectoren. Houdbaar is zoiets natuurlijk niet overigens, maar het gebeurd zeker wel. Wat er bij BTC minen zal gebeuren is dat de duurste miners uitzullen vallen waardoor de difficulty daalt, hierdoor hebben de goedkopere miners een groter deel van diezelfde 75 BTC per uur (dus weer meer winst).quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:13 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ja ik snap ook wel dat het een flinke gok is dat bedrag. Maar wie gaat er nou onder de productiekosten dumpen? Of kan dat niet zo gesteld worden?
Dit dus. Als X verwacht dat BTC over 12 maanden 50.000 dollar waard is zal bij blijven minen tot kosten per BTC van 49.999 (dit moet je dan nog wel disconteren maar dat is een detailquote:Op woensdag 4 juli 2018 15:20 schreef ITrade het volgende:
Overigens bedenk ik net ook dat er wel een aantal partijen kunnen zijn die veel BTC willen verzamelen waardoor zelfs minen tegen iets boven de huidige marktprijs niet onrealistisch is.
Maar ik denk dat de meeste mining operaties niet aan het prijs speculeren zijn maar gewoon als business zien, waarbij elke maand dus de electriciteit afgetikt moet worden en de afschrijving van de hele zooi (in China gaat dat heel snel als ze even gezwommen hebbenquote:Op woensdag 4 juli 2018 15:33 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dit dus. Als X verwacht dat BTC over 12 maanden 50.000 dollar waard is zal bij blijven minen tot kosten per BTC van 49.999 (dit moet je dan nog wel disconteren maar dat is een detail).
Ja true, het is een beetje een extreem voorbeeld maar een periode tegen verlies minen is niet uitgesloten.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:37 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maar ik denk dat de meeste mining operaties niet aan het prijs speculeren zijn maar gewoon als business zien, waarbij elke maand dus de electriciteit afgetikt moet worden en de afschrijving van de hele zooi (in China gaat dat heel snel als ze even gezwommen hebben)
Zoek eens op Varkenscyclus. Maar zoals ik al zei dat kan bij BTC eigenlijk niet omdat de supply naar de openmarkt fixed is. Satoshi heeft een aantal dingen toch best wel slim opgelost.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:33 schreef ChickenMan het volgende:
Uitzetten van de miners lijkt me overigens wel kostbaarder dan gewoon door blijven minen. Je hebt immers een flink kapitaal voor miners neergelegd.
Ik geloof wel dat er ergens een bodemprijs van btc is die te maken heeft met de kosten van het minen. Kan het alleen niet beargumenteren
Definieer heel laag?quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:40 schreef dimmak het volgende:
Buitenom het minen, er draait al een hele economie omheen. Lager dan dit kan het gerust nog gaan, maar heel laag gaan we niet meer komen.
Onder de 3500 gaan we niet meer komen denk ik. En ik denk zelfs dat we de bodem al hebben gehad, maar daar zijn de meningen over verdeelt.quote:
Klopt, eigenlijk als de elektriciteit kosten laag zijn en de afschrijving hoog is kost het je sowieso geld. Een miner kan ook met verlies door minen en futures kopen om het één en ander te verzekeren. Maar zulke grapjes kosten natuurlijk wel veel geld als je 100den van die miners hebt staan.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:39 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ja true, het is een beetje een extreem voorbeeld maar een periode tegen verlies minen is niet uitgesloten.
#REKT met je daytrading skillzquote:
2quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:06 schreef metallicelmo het volgende:
ik heb niets met vlaggen maar als je kijkt naar de afgelopen 7 dagen dan zie ik wel een bullflagje
Ik doe ook een gokje, want dat is het. Bullrun naar 10k (daar knalde die de vorige keer heel hard op naar beneden), en dan weer 3 maanden rond de 8k-9k en dan weer een run omhoog richting 12kquote:Op woensdag 4 juli 2018 16:12 schreef Rossdale het volgende:
Ik denk dat we nog een laatste keer naar 7.3k en dan terug naar 5.8-6.2k gaan, maar lager echt niet. Hij is nu al zo vaak rond die prijs gebounced.
Vanaf dan gaan we weer geleidelijk omhoog richting de 10k en wanneer we die prijs doorbreken begint de volgende bullruncycle.
U hoorde het hier eerst, graag 450 euro aftikken bij de kassa danku
Sasha heeft haar kennis hoogstpersoonlijk vooraf getest, dus dat zit wel goed.quote:Op woensdag 4 juli 2018 07:52 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Die is overduidelijk uitgekozen voor haar kennis van crypto
Joh dit doet Seal al jarenquote:Op woensdag 4 juli 2018 19:11 schreef ssjgoku het volgende:
https://www.iculture.nl/n(...)c-chip-echt-product/
THE KILLER.
We zijn verloren nu.
Ik geloof je.quote:
Germ.quote:
Ben jij crypto_ed?quote:Op woensdag 4 juli 2018 16:12 schreef Rossdale het volgende:
Ik denk dat we nog een laatste keer naar 7.3k en dan terug naar 5.8-6.2k gaan, maar lager echt niet. Hij is nu al zo vaak rond die prijs gebounced.
Vanaf dan gaan we weer geleidelijk omhoog richting de 10k en wanneer we die prijs doorbreken begint de volgende bullruncycle.
U hoorde het hier eerst, graag 450 euro aftikken bij de kassa danku
quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee hoor, buyorder op 6450 aangetikt
quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:21 schreef illusions het volgende:
Gvd wat is het warm... kan niet eens normaal bewegen of het zweet stroomt al van me af.
Barbecue heeft ook al weinig nut tot 's avonds laat want dan is het helemaal 160 graden.
Wel een goed idee opzich. Nu kan je in de Adidas winkel kijken met deze app op de spullen die Adidas verkoopt ook wel echt van Adidas afkomstig zijn en niet toevallig van Puma ofzo.quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:11 schreef ssjgoku het volgende:
https://www.iculture.nl/n(...)c-chip-echt-product/
THE KILLER.
We zijn verloren nu.
Enkel een bal hoe ik het leesquote:Op woensdag 4 juli 2018 20:36 schreef ITrade het volgende:
[..]
Wel een goed idee opzich. Nu kan je in de Adidas winkel kijken met deze app op de spullen die Adidas verkoopt ook wel echt van Adidas afkomstig zijn en niet toevallig van Puma ofzo.
Wat heeft blockchain dan voor pluspunten hierbij?quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:47 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Enkel een bal hoe ik het lees
En dan nog, ik lees nergens hoe ze duplicates beveiligen etc etc.
Het feit dat het wsl in een plain DB is opgeslagen, is al dikke stront.
Doet 1e scan iets changen in de DB "ID" bv? Geloof er geen fuck van.
Rotzooi is het.
BLERGH ZUM KOTZEN.
Heb alles gelezen, zelfs op bronnen en verder maat.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat heeft blockchain dan voor pluspunten hierbij?
Misschien lees je die info niet omdat het gewoon een app is, en geen crowdsale hebben volgens mij.
Ik ben serieus, blockchain als database heeft lang niet altijd voordelen. Behalve dat het bedrijf omkoopbaar zou kunnen zijn door fabrikanten van nepartikelen, zie ik het voordeel op dit moment even niet. Kan er naast zitten hoor.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:53 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Heb alles gelezen, zelfs op bronnen en verder maat.
Blockchain voordelen vs database... kom op! Die weet jij maar al te goed.
Mijn belangrijkste is, geen corrupte shit.Waarom troll je me zo?
Je hangt veels te veel waarde aan het nut hiervan. Het is een voetbal van 20 euro en meneer wil een blockchain geverifieerde certificaat erbij ontvangen. Het liefst ook nog in de blockchain hangen welk kind deze bal in elkaar gezet heeft?quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:47 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Enkel een bal hoe ik het lees
En dan nog, ik lees nergens hoe ze duplicates beveiligen etc etc.
Het feit dat het wsl in een plain DB is opgeslagen, is al dikke stront.
Doet 1e scan iets changen in de DB "ID" bv? Geloof er geen fuck van.
Rotzooi is het.
BLERGH ZUM KOTZEN.
Ja nee ja nee.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben serieus, blockchain als database heeft lang niet altijd voordelen. Behalve dat het bedrijf omkoopbaar zou kunnen zijn door fabrikanten van nepartikelen, zie ik het voordeel op dit moment even niet. Kan er naast zitten hoor.
Iets digitaal timestampen is al een voordeel. Ze moeten alleen niet aannemen dat on-chain altijd de waarheid is.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben serieus, blockchain als database heeft lang niet altijd voordelen. Behalve dat het bedrijf omkoopbaar zou kunnen zijn door fabrikanten van nepartikelen, zie ik het voordeel op dit moment even niet. Kan er naast zitten hoor.
Nou ja.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:55 schreef ITrade het volgende:
[..]
Je hangt veels te veel waarde aan het nut hiervan. Het is een voetbal van 20 euro en meneer wil een blockchain geverifieerde certificaat erbij ontvangen. Het liefst ook nog in de blockchain hangen welk kind deze bal in elkaar gezet heeft?
Het is een voetbal, geen baar goud.
Eens.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:58 schreef illusions het volgende:
Blockchain is gewoon fucking traag in de meeste gevallen. Als ik bijv. voor een klant iets moet maken, zal die in 99 van de 100 gevallen gewoon een SQL database krijgen hoor.
TOR is ook traag maar er is toch een markt voor.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:58 schreef illusions het volgende:
Blockchain is gewoon fucking traag in de meeste gevallen. Als ik bijv. voor een klant iets moet maken, zal die in 99 van de 100 gevallen gewoon een SQL database krijgen hoor.
Ja klopt ook.quote:Op woensdag 4 juli 2018 20:58 schreef illusions het volgende:
Blockchain is gewoon fucking traag in de meeste gevallen. Als ik bijv. voor een klant iets moet maken, zal die in 99 van de 100 gevallen gewoon een SQL database krijgen hoor.
Ik snap deze even niet? Waar haal je dit vandaan?quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:03 schreef KappenBakken het volgende:
Ethereum is nu 1 miljoen keer minder efficient dan AWS. Dat is wel vrij sneu
Ik zeg toch ook helemaal niet dat er geen markt voor is?quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:01 schreef iloveshitcoins het volgende:
[..]
TOR is ook traag maar er is toch een markt voor.
Nee, Vitalik gebruikte dit om aan te geven hoe slecht ETH eigenlijk is. Dat blockchain een dure en trage oplossing is. (Maar het dat dus soms wel waard is).quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:04 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik snap deze even niet? Waar haal je dit vandaan?
Gebruikt AWS een blockchain?
Nee, maar dat is juist het hele punt. Een standaard database is zoveel goedkoper, dat de upside van een blockchain wel groot moet zijn wil het gebruikt worden.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:04 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik snap deze even niet? Waar haal je dit vandaan?
Gebruikt AWS een blockchain?
het is misschien een nichemarkt.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook helemaal niet dat er geen markt voor is?
quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Nee, Vitalik gebruikte dit om aan te geven hoe slecht ETH eigenlijk is. Dat blockchain een dure en trage oplossing is. (Maar het dat dus soms wel waard is).
Je was me voorquote:Op woensdag 4 juli 2018 21:08 schreef KappenBakken het volgende:
Nee, maar dat is juist het hele punt. Een standaard database is zoveel goedkoper, dat de upside van een blockchain wel groot moet zijn wil het gebruikt worden.
Ik ben het dan beetje oneens hiermee.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Nee, Vitalik gebruikte dit om aan te geven hoe slecht ETH eigenlijk is. Dat blockchain een dure en trage oplossing is. (Maar het dat dus soms wel waard is).
Zie mijn reactiequote:Op woensdag 4 juli 2018 21:08 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Nee, maar dat is juist het hele punt. Een standaard database is zoveel goedkoper, dat de upside van een blockchain wel groot moet zijn wil het gebruikt worden.
Bron overigens, vanaf begin kijken als je hele uitleg erbij wil;
Voorbeeld?quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:09 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik ben het dan beetje oneens hiermee.
Het is idd afhankelijk waarvoor het gebruikt gaat worden.
Ook denk ik dat techniek in toekomst zo snel wordt dat dit een ongeldige redenering wordt.
Enkel nu al, vanwege het feit dat het niet changed kan worden doet mij deugd.
Er worden onder water bij bedrijven zoveel SQL databases tampered, dat het gewoonweg niet meer vertrouwen is.
Oh nee, dat is SQL ook helemaal niet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Voorbeeld?
Als een SQL database "getampered" wordt of gehacked, dan ligt de oorzaak bijna nooit bij SQL zelf.
Hoe zie je een ETH sneller worden dan? Dan krijg je weer een LN waarschijnlijk, maar dan lever je ook weer in op de pluspunten van ETH. Het is altijd wat natuurlijk. Ik geloof echter dat AWS de blockchain altijd voor blijft (Bij die miljoen factor, haha).quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:09 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik ben het dan beetje oneens hiermee.
Het is idd afhankelijk waarvoor het gebruikt gaat worden.
Ook denk ik dat techniek in toekomst zo snel wordt dat dit een ongeldige redenering wordt.
Enkel nu al, vanwege het feit dat het niet changed kan worden doet mij deugd.
Er worden onder water bij bedrijven zoveel SQL databases tampered, dat het gewoonweg niet meer vertrouwen is.
Niet, althans niet nu.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:17 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hoe zie je een ETH sneller worden dan? Dan krijg je weer een LN waarschijnlijk, maar dan lever je ook weer in op de pluspunten van ETH. Het is altijd wat natuurlijk. Ik geloof echter dat AWS blockchain altijd voor blijft (Bij die miljoen factor, haha).
Ook heb je wel gelijk dat de verificatie zoals deze app, seal ven whatever. er gaat komen. Maar het is een kleine toepassing die niet echt veel geld opleverd imo. Wat zou jij meer betalen om die voetbal te kunnen verifiëren bijvoorbeeld?
Ik ken ontwikkelingen helaas niet op details, zoals jij ze wel blijkbaar kent.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:21 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Layer one? Sharding
Layer two? Plasma & state/payment channels.
#ShillerOut
Precies, maar wat gaan al die 6000 blockchains dan wel verbeteren? Ze hebben nu in 10 jaar tijd al wel laten zien dat ze er zelf ook niets van bakken.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:15 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Oh nee, dat is SQL ook helemaal niet.
Meer, het personeel wat ik meemaak. (Wat shit deleten om dingen te solven bv al.)
Evt. Hacks, en dat men geen fatsoenlijke backup heeft, of omdat alles werkt het maar laat draaien.
Dergelijke voorbeelden als dit, wat ik al vaker gezien/meegemaakt heb.
Het zijn dus idd factoren eromheen.
SQL is reliable as fck, maar mensen eromheen niet.
Dat sowieso niet, en het mooie is dat er nu zoveel geld in zit dat er ook lang aan gewerkt kan worden. Dat geldt voor BTC nog meer natuurlijk.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:22 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik ken ontwikkelingen helaas niet op details, zoals jij ze wel blijkbaar kent.
Maar ik gaf wel aan, dat dingen niet stil liggen.
Ja, maar laten we eerlijk zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:22 schreef ITrade het volgende:
[..]
Precies, maar wat gaan al die 6000 blockchains dan wel verbeteren? Ze hebben nu in 10 jaar tijd al wel laten zien dat ze er zelf ook niets van bakken.
Ben er niet echt in thuis verder, maar deze ontwikkelingen hebben in mijn ogen meer nut dan het bouwen van de volgende blockchain die probleem X gaat oplossen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:21 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Layer one? Sharding
Layer two? Plasma & state/payment channels.
#ShillerOut
ligt maar net wat je er mee gaat doen he..quote:Op woensdag 4 juli 2018 22:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou zijn jullie er al uit of blockchain een echte waarde (nut) heeft?
quote:Op woensdag 4 juli 2018 23:20 schreef kurk_droog het volgende:
Mijn pcns, ooit worden ze nog wat waard
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |