Bron: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ingsvrije-hypothekenquote:Eén op de zes mensen met een aflossingsvrije hypotheek komt in de financiële problemen aan het einde van de looptijd. Zij hebben niet genoeg gespaard om hun hypotheek af te lossen. Een nieuwe hypotheek afsluiten is vaak geen optie.
En hypotheek met SEW of KEW is niet aflossingsvrij.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:53 schreef Red_85 het volgende:
Exponent van de hoogconjunctuur.
Aflossingsvrije beleggings- of spaar hypotheek.
Ik wel, mijn hypotheek is deels aflossingsvrij.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Door een "aflossingsvrije" hypotheek te hebben. Duh.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:48 schreef Regenbui het volgende:
1 miljoen huishoudens lossen niets af, maar betalen alleen maar rente.... HOE DAN!
Enigszins wel - je lost gedurende de looptijd immers niets af. En bij een beleggersproduct heb je nu vrijwel zeker niet voldoende opgebouwd want vroeger ging men uit van rendementen van 8% of hoger...quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En hypotheek met SEW of KEW is niet aflossingsvrij.
Maximaal profiteren van de HRA. Bij de aflossingsvrije beleggingshypotheek zelfs de combinatie van HRA en vrijstelling VRH.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Dat argument heb ik nooit begrepen. He bent dat toch weer kwijt aan rente dan? Of wat zie ik dan verkeerd?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maximaal profiteren van de HRA. Bij de aflossingsvrije beleggingshypotheek zelfs de combinatie van HRA en vrijstelling VRH.
Stel dat ik 200K schuld heb. Mijn hypotheekrente is 6% en op mijn boekje krijg ik 4%, ik betaal 50% inkomstenbelasting, dus effectief 3%quote:Op maandag 2 juli 2018 21:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat argument heb ik nooit begrepen. He bent dat toch weer kwijt aan rente dan? Of wat zie ik dan verkeerd?
Mensen denken werkelijk dat ¤ 100 betalen en ¤ 50 terugkrijgen van de BD interessanter is dan ¤ 60 betalen en ¤ 30 terugkrijgen, want je krijgt het van de belastingdienst, dus je pakt ze optimaal terug!!1!111!!quote:Op maandag 2 juli 2018 21:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat argument heb ik nooit begrepen. He bent dat toch weer kwijt aan rente dan? Of wat zie ik dan verkeerd?
Dat hangt ervan he. Als jij je geld veel beter kunt laten renderen dan die paar procent rente die je aan de bank betaalt heb je op lange termijn veel meer kapitaal opgebouwd dan als je netjes aflost.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Banken wilden dit maar al te graag, dat snap je wel?quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Als je dat kunt dan kom je niet in de problemen als je je hypotheek moet aflossen, dan heb je dat bedrag gewoon.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:13 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat hangt ervan he. Als jij je geld veel beter kunt laten renderen dan die paar procent rente die je aan de bank betaalt heb je op lange termijn veel meer kapitaal opgebouwd dan als je netjes aflost.
Schuld x 0,9830quote:Op maandag 2 juli 2018 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Banken wilden dit maar al te graag, dat snap je wel?
Het is verder ongelofelijk hoe slecht mensen kunnen rekenen. Over de looptijd van de hypotheek betaal je echt vele tienduizenden euro’s meer voor je financiering als je niet aflost.
Dat was de vraag niet. Het kan dus een reden zijn voor mensen om de aflossingsvrije hypotheek te kiezen. Prima product.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dat kunt dan kom je niet in de problemen als je je hypotheek moet aflossen, dan heb je dat bedrag gewoon.
Over dat spaargeld mag je over fictief rendement belasting betalen, over het geld wat je afgelost hebt in je hypotheek betaal je dat niet.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stel dat ik 200K schuld heb. Mijn hypotheekrente is 6% en op mijn boekje krijg ik 4%, ik betaal 50% inkomstenbelasting, dus effectief 3%
Als ik geld dan gebruik om af te lossen dan is het rendement op dat geld 3%. (want daar hoef ik geen rente op te betalen.)
Als ik niet aflos en dat geld spaar (VRH-vrij) dan maak ik 4% rendement.
In deze vorm is dat geld vrijgesteld van VRH.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Over dat spaargeld mag je over fictief rendement belasting betalen, over het geld wat je afgelost hebt in je hypotheek betaal je dat niet.
Als je laat gaat scheiden kan een aflossingsvrije hypotheek soelaas bieden bijvoorbeeld. Kun je blijven wonen met minder hoge lasten. Als je toch niet meer lang te leven hebt...quote:Op maandag 2 juli 2018 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Banken wilden dit maar al te graag, dat snap je wel?
Het is verder ongelofelijk hoe slecht mensen kunnen rekenen. Over de looptijd van de hypotheek betaal je echt vele tienduizenden euro’s meer voor je financiering als je niet aflost.
Met elk jaar 10% extra aflossen, heb je nog steeds de volle 30 jaar een hypotheekquote:Op maandag 2 juli 2018 21:19 schreef LXIV het volgende:
Ik los trouwens zelf ieder jaar 10% extra af op de hypotheek. Ook omdat de rente zo laag is natuurlijk. Maar ook om 'vrij' te zijn straks.
Als je het zo wilt berekenen, reken dan eens uit wat je voor je financiering bij aflossingsvrij meer betaald omdat je over de gehele looptijd over het gehele bedrag rente betaald en bij hypotheek waar je aflost doe je dat alleen over de restschuld. Het deel wat je aan rente betaald wordt dan ieder jaar minder en je lost steeds meer af.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
In deze vorm is dat geld vrijgesteld van VRH.
van de hoofdsom.,quote:Op maandag 2 juli 2018 21:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Met elk jaar 10% extra aflossen, heb je nog steeds de volle 30 jaar een hypotheek
Oke ik snap hem. Maargoed, de discipline om het netjes te sparen heeft natuurlijk bijna niemand in de praktijk.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stel dat ik 200K schuld heb. Mijn hypotheekrente is 6% en op mijn boekje krijg ik 4%, ik betaal 50% inkomstenbelasting, dus effectief 3%
Als ik geld dan gebruik om af te lossen dan is het rendement op dat geld 3%. (want daar hoef ik geen rente op te betalen.)
Als ik niet aflos en dat geld spaar (VRH-vrij) dan maak ik 4% rendement.
Jaja, ik weet hoe hypotheekaflossing werkt.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je het zo wilt berekenen, reken dan eens uit wat je voor je financiering bij aflossingsvrij meer betaald omdat je over de gehele looptijd over het gehele bedrag rente betaald en bij hypotheek waar je aflost doe je dat alleen over de restschuld. Het deel wat je aan rente betaald wordt dan ieder jaar minder en je lost steeds meer af.
Jij gaat door voor de koelkastquote:Op maandag 2 juli 2018 21:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jaja, ik weet hoe hypotheekaflossing werkt.
Wat natuurlijk wel zo is, is dat mensen dat 'aflossinggeld' helemaal niet sparen, of zelfs helemaal niet hebben.
Flexibiliteit.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Ja, maar het onderwerp van dit topic is mensen met een aflossingsvrije hypotheek die in de problemen komen, dat zijn dus wel de mensen waarvan je niet snapt dat ze voor aflossingsvrij gekozen hebben, degenen die een veelvoud van hun hypotheek bij elkaar speculeren hoor je niets over, daarvan maakt het ook niet uit.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:17 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. Het kan dus een reden zijn voor mensen om de aflossingsvrije hypotheek te kiezen. Prima product.
In de tijd dat aflossingsvrije hypotheken nog bestonden was ik totaal niet met hypotheken bezig. Snap er nu wat meer van.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar het onderwerp van dit topic is mensen met een aflossingsvrije hypotheek die in de problemen komen, dat zijn dus wel de mensen waarvan je niet snapt dat ze voor aflossingsvrij gekozen hebben, degenen die een veelvoud van hun hypotheek bij elkaar speculeren hoor je niets over, daarvan maakt het ook niet uit.
Ze zijn het faillissement van de HRA.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de tijd dat aflossingsvrije hypotheken nog bestonden was ik totaal niet met hypotheken bezig. Snap er nu wat meer van.
Maar zo te horen een uitstekend idee om dat af te schaffen.
Ik zie de topics al aankomen over:quote:Op maandag 2 juli 2018 21:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar het onderwerp van dit topic is mensen met een aflossingsvrije hypotheek die in de problemen komen, dat zijn dus wel de mensen waarvan je niet snapt dat ze voor aflossingsvrij gekozen hebben, degenen die een veelvoud van hun hypotheek bij elkaar speculeren hoor je niets over, daarvan maakt het ook.niet uit.
Veel mensen wilden er eentje om een huis te financieren wat anders onbetaalbaar was met hun inkomen. De netto lasten van de rente na hra konden ze opbrengen, meer niet.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de tijd dat aflossingsvrije hypotheken nog bestonden was ik totaal niet met hypotheken bezig. Snap er nu wat meer van.
Maar zo te horen een uitstekend idee om dat af te schaffen.
Het vermeende recht op eigenwoningbezit, HRA en huursubsidie zijn sowieso gedrochten die vurig bestreden dienen te worden.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zijn het faillissement van de HRA.
Dat heeft meer dan 100 jaar prima gefunctioneerd, en is amper de 30 jaar daarna totaal om zeep geholpen door de aflossingsvrije hypotheek.
Dus omdat sommige mensen niet met geld kunnen omgaan dan maar hele product afschaffen? Misschien koop op afbetaling ook maar afschaffen? Private leaseautos afschaffen? Telefoonabonnementen afschaffen?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de tijd dat aflossingsvrije hypotheken nog bestonden was ik totaal niet met hypotheken bezig. Snap er nu wat meer van.
Maar zo te horen een uitstekend idee om dat af te schaffen.
Aan de andere kant; ondertussen zijn ze wel meer gaan verdienen, is hun aftrek misschien zelfs hoger geworden, want een hogere belastingschijf, en daar hebben ze ook niets mee gedaan richting hun hypotheek.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Veel mensen wilden er eentje om een huis te financieren wat anders onbetaalbaar was met hun inkomen. De netto lasten van de rente na hra konden ze opbrengen, meer niet.
In dit geval wel, omdat de rest van de maatschappij nogal wat last heeft gehad van rommelhypotheken.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:36 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus omdat sommige mensen niet met geld kunnen omgaan dan maar hele product afschaffen? Misschien koop op afbetaling ook maar afschaffen? Private leaseautos afschaffen? Telefoonabonnementen afschaffen?
Vanwaar deze aanname? Beschik jij over cijfers die wij niet hebben?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:37 schreef Leandra het volgende:
en daar hebben ze ook niets mee gedaan richting hun hypotheek.
Een aflossingsvrije hypotheek is geen rommelhypotheek. Het is de meest simpele en meest transparante hypotheek die er is.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In dit geval wel, omdat de rest van de maatschappij nogal wat last heeft gehad van rommelhypotheken.
Die groep - de mensen met een aflossingsvrije hypotheek die niets hebben gedaan om straks geen probleem te hebben - is toch het onderwerp van dit topic ?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:38 schreef Deshain het volgende:
[..]
Vanwaar deze aanname? Beschik jij over cijfers die wij niet hebben?
je kunt nog steeds een aflossingsvrije hypotheek afsluiten hoor, alleen nog maar voor max 50% van de taxatiewaardequote:Op maandag 2 juli 2018 21:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de tijd dat aflossingsvrije hypotheken nog bestonden was ik totaal niet met hypotheken bezig. Snap er nu wat meer van.
Maar zo te horen een uitstekend idee om dat af te schaffen.
Tunnelvisie, het geld wat hiermee is gegenereerd is ook jarenlang een aanjager geweest. Koopkracht is toch wel welkom.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In dit geval wel, omdat de rest van de maatschappij nogal wat last heeft gehad van rommelhypotheken.
We hebben het over de mensen die binnen afzienbare tijd in de problemen gaan komen omdat ze hun aflossingsvrije hypotheek moeten aflossen en het niet kunnen, maar kennelijk moet ik maar aannemen dat hun inkomen al die jaren op het niveau van 1988 is blijven steken en ze werkelijk niet konden aflossen of reserveren voor de hypotheek.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:38 schreef Deshain het volgende:
[..]
Vanwaar deze aanname? Beschik jij over cijfers die wij niet hebben?
En hoe groot is die groep, en hoe verhoudt die zich de groep mensen met een alv-hypotheek die niet in de problemen komt?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die groep - de mensen met een aflossingsvrije hypotheek die niets hebben gedaan om straks geen probleem te hebben - is toch het onderwerp van dit topic ?
Nee, misschien is het wijs om geen dingen aan te nemen als je niet over de kennis en/of informatie beschikt om dergelijke aannames te doen?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
We hebben het over de mensen die binnen afzienbare tijd in de problemen gaan komen omdat ze hun aflossingsvrije hypotheek moeten aflossen en het niet kunnen, maar kennelijk moet ik maar aannemen dat hun inkomen al die jaren op het niveau van 1988 is blijven steken en ze werkelijk niet konden aflossen of reserveren voor de hypotheek.
Dat staat zowel in de OP als het bronartikel... Misschien even lezen ?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:43 schreef Deshain het volgende:
[..]
En hoe groot is die groep, en hoe verhoudt die zich de groep mensen met een alv-hypotheek die niet in de problemen komt?
En geven ze hun geld uit aan flatscreens, vakanties, motorfiets etc etcquote:Op maandag 2 juli 2018 21:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant; ondertussen zijn ze wel meer gaan verdienen, is hun aftrek misschien zelfs hoger geworden, want een hogere belastingschijf, en daar hebben ze ook niets mee gedaan richting hun hypotheek.
Heb je de OP gelezen? 1 op de 6 met een aflossingsvrije hypotheek.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:43 schreef Deshain het volgende:
[..]
En hoe groot is die groep, en hoe verhoudt die zich de groep mensen met een alv-hypotheek die niet in de problemen komt?
Waar praat men nou eigenlijk over in dit topic?
Onderbuik dus past beter in ONZ op die manier.
[..]
Nee, misschien is het wijs om geen dingen aan te nemen als je niet over de kennis en/of informatie beschikt om dergelijke aannames te doen?
De kater komt later is hier dan wel de praktijk geweest.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:41 schreef Deshain het volgende:
[..]
Tunnelvisie, het geld wat hiermee is gegenereerd is ook jarenlang een aanjager geweest. Koopkracht is toch wel welkom.
Aan de ene kant - eens (al is een spaarhypotheek een prima product, dus slecht voorbeeld :p). En adviseurs waren vroeger vooral gericht op provisie harken dus die zullen toen ook niet al te hard hun best gedaan hebben om echt het beste product te adviseren.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:44 schreef Toga het volgende:
Sowieso is de naam "aflossingsvrij" een beetje verneukratief, het woord "vrij" komt wat positief over.
Het zou me niks verbazen dat menigeen geen benul had van de verschillende aangeboden hypotheken en adviseurs hun aflossingvrije hypotheken (het liefst nog met een dikke overwaarde "voor de verbouwing of die leuke auto") rondstrooiden als pepernoten met de allerlaagste maandlasten zonder te vertellen over wat de mensen over 30 jaar te wachten stond.
"Annuïteiten, spaarhypotheek of aflossingsvrij?"
"Wat is het goedkoopst"?
"Spaarhypotheek, en dan kan u met dezelfde maandlasten ook nog een groter huis kiezen"
"Goh, dat er nog mensen zijn die voor die andere vormen kiezen"
"Ja mevrouw, meneer, maar ja, ieder heeft zo zijn eigen voorkeur hè?"
Noem het "opbouwloos" of "permanente schuld"; dat geeft duidelijkheid.
quote:Op maandag 2 juli 2018 21:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat staat zowel in de OP als het bronartikel... Misschien even lezen ?
On-ge-loof-lijk: een topic over mensen die door slecht advies/niet weten wat ze hebben afgesloten en dan maar die sponsored content voor waar aannemen... Christus te paard, zie je echt niet dat dit geen objectief onderzoek is maar marketing?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je de OP gelezen? 1 op de 6 met een aflossingsvrije hypotheek.
Maar goed, modaal in 1988 was ongeveer net zoveel als bijstand voor een gezin nu (bruto, ex toeslagen), dus laten we er idd vooral van uitgaan dat iemand die een aflissingsvrije hypotheek heeft afgesloten in 1988 amper meer loonontwikkeling heeft doorgemaakt.
Modaal 1988 was de helft van modaal nu.
Ik was in 2013 nog de imbeciel omdat ik een volledig annuïtaire hypotheek wilde, want we konden ook nog 75% aflossingsvrij meenemen.quote:Op maandag 2 juli 2018 21:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Aan de ene kant - eens (al is een spaarhypotheek een prima product, dus slecht voorbeeld :p). En adviseurs waren vroeger vooral gericht op provisie harken dus die zullen toen ook niet al te hard hun best gedaan hebben om echt het beste product te adviseren.
Aan de andere kant ben je natuurlijk wel een enorme imbeciel als je niet even het foldertje doorleest. Het gaat wel over de grootste lening die je ooit afsluit en waarschijnlijk ook je grootste vaste maandlast. En 20 jaar geleden waren die ook wel duidelijk.
Nou nou, wat een drama, omdat Frits het onderzoek gedaan heeft presenteert RTL nonsens?quote:Op maandag 2 juli 2018 21:52 schreef Deshain het volgende:
[..]
[..]
On-ge-loof-lijk: een topic over mensen die door slecht advies/niet weten wat ze hebben afgesloten en dan maar die sponsored content voor waar aannemen... Christus te paard, zie je echt niet dat dit geen objectief onderzoek is maar marketing?
Ja, wij van WC Eend..quote:Op maandag 2 juli 2018 22:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nou, wat een drama, omdat Frits het onderzoek gedaan heeft presenteert RTL nonsens?
Geïllustreerd met de nodige zielige verhalen van mensen zonder enige vorm van financiële planning en besef van eigen verantwoordelijkheid.quote:Nou vind ik Frits ook waardeloos, maar dat betekent niet dat dit niet zou kloppen, dit is de afgelopen maanden al vaker in het nieuws geweest.
Het gaat nou eenmaal om de mensen met 0,0 inzicht en besef, en kennelijk is dat 1 op de 6 van degenen met een aflossingsvrije hypotheek.quote:Op maandag 2 juli 2018 22:10 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ja, wij van WC Eend..
[..]
Geïllustreerd met de nodige zielige verhalen van mensen zonder enige vorm van financiële planning en besef van eigen verantwoordelijkheid.
Waar zijn de verhalen over de andere zijde van de medaille over de mensen die door een alv-hypotheek geen/minder eigenwoningreserve hebben overgehouden tov andere hypotheekvormen?
Waar zijn de verhalen over de demping van de eindschuld door de inflatie?
Hoe verhoud het risicoprofiel van alv-hypotheek zich tov verplichte bijstortingen bij beleggingsvormen?
Hoe vaak zet men het koopkrachtprofiel van bijvoorbeeld starters af tov annuïtair/lineair gecorrigeerd na inflatie?
Done... Einde gezeur.quote:Zit je bij de Rabobank? Dan hoef je deze tool niet in te vullen. Bij de Rabobank loop je niet direct het risico loopt om je huis te worden uitgezet aan het einde van je hypotheeklooptijd. Dit komt omdat aflossingsvrije hypotheken bij de Rabobank in principe niet aflopen.
Komt dat er op neer dat alle klanten van de Rabobank (de grootste hypotheekbank van NLquote:Op maandag 2 juli 2018 23:01 schreef AchJa het volgende:
FF die ikbenfrits tool gebruikt:
[..]
Done... Einde gezeur.
Misschien wel, maar ja de Rabobank heeft gewoon voorwaarden gesteld toen ik een handtekening zette. Het enige verschil is dat ik blijf zitten met een deel restschuld die ik bruto ga betalen wat ruim minder is dan de netto betaling nu... Ik vind het allemaal wel prima dus, het mooiste is nog dat ik de aflossingsboete ook nog een keer ontwijk, dubbel winst voor mij.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Komt dat er op neer dat alle klanten van de Rabobank (de grootste hypotheekbank van NL) dus niet onder die 1 op de 6 vallen die in de problemen komen?
Dan zou dat 1 op de 6 cijfer dus nog veel hoger zijn als Rabobank wel een afloopdatum voor aflossingsvrije hypotheken zou hanteren.
Het is ook gewoon bangmakerij. Het is natuurlijk niet voor niets dat de politiek liep te pushen dat je moest aflossen en weet ik het. Toen dat een beetje ingedaald was kwam plotseling de aflossingsboete naar boven...quote:Op maandag 2 juli 2018 23:26 schreef matspontius het volgende:
Wat een doemdenkerij weer zeg. Ik had ook een volledig aflossingvrije hypotheek op mijn appartement. Na 10 jaar appartement verkocht met ¤160000 winst. Minus de 10 jaar rente toch een flinke winstmarge. Met een andere hypotheek vorm kon ik destijds de woning niet financieren en had ik de woning niet kunnen kopen. Dan had ik dus niet zo'n winst gemaakt ...
Het is vrij simpel. Toen ik net mijn eerste baan had en een huis wilde kopen had ik behoefte aan een zo groot mogelijke zak geld. Aflossingsvrij kon ik zes keer mijn bruto jaarinkomen krijgen, via andere vormen was dat aanzienlijk minder. Wel meteen omgezet naar een spaarhypotheek toen mijn inkomen gestegen was.quote:Op maandag 2 juli 2018 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb ook eigenlijk nooit begrepen waarom iemand dit zou willen. Geen enkel voordeel zie ik erin.
Ja, de uitleg in dit topic heeft me meer inzicht gegeven in dit stukje hypotheekgeschiedenis.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Toen ik net mijn eerste baan had en een huis wilde kopen had ik behoefte aan een zo groot mogelijke zak geld. Aflossingsvrij kon ik zes keer mijn bruto jaarinkomen krijgen, via andere vormen was dat aanzienlijk minder. Wel meteen omgezet naar een spaarhypotheek toen mijn inkomen gestegen was.
Ehm nee... die aflosboete staat ook gewoon in jouw hypotheekovereenkomst, je zult een X-percentage jaarlijks boetevrij mogen aflossen, dat is niet iets van de laatste paar jaar, die boete.quote:Op maandag 2 juli 2018 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is ook gewoon bangmakerij. Het is natuurlijk niet voor niets dat de politiek liep te pushen dat je moest aflossen en weet ik het. Toen dat een beetje ingedaald was kwam plotseling de aflossingsboete naar boven...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |