Berlijn intact laten.quote:Op maandag 29 oktober 2018 21:41 schreef Dtrierum het volgende:
Napoleon Bonaparte’s invasie van Rusland bleek uiteindelijk de belangrijkste nagel in de doodskist van de Franse Grand Armee. Maar, zijn keuzen bij welk ander conflict beschouwde Napoleon als 1 van zijn grootste fouten?
Dat kan wel hoor. Ik noemde namelijk geen conflict met verkeerde keuzen maar een verkeerde keuze tijdens een conflict.quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:12 schreef Dtrierum het volgende:
Anderzijds kan ik dit moeilijk ‘fout’ rekenen.
Is het een engelse spiegel?quote:Op woensdag 13 februari 2019 19:49 schreef Nibb-it het volgende:
* » Er is al 95 dagen niet in dit topic gepost.
In de Zeezaal van het Rijksmuseum hangt een bijzondere zeventiende-eeuwse spiegel. Hoe is dit object in Nederland terechtgekomen, en waarom was het verlies ervan zo pijnlijk voor de voormalige eigenaar?
ik ben net een paar jaar terug nog in die zaal geweest, volgens mij staan er meerdere objecten van de Medway-raid, toen admiraal De Liefde de ketting brak en het engelse vlaggeschip overnam en wegsleepte... ondermeer het houtsnijwerk de achterkant van dat schip..quote:
Het gaat natuurlijk om de spiegel van de Royal Charles.quote:Op donderdag 14 februari 2019 10:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik ben net een paar jaar terug nog in die zaal geweest, volgens mij staan er meerdere objecten van de Medway-raid, toen admiraal De Liefde de ketting brak en het engelse vlaggeschip overnam en wegsleepte... ondermeer het houtsnijwerk de achterkant van dat schip..
ik neem aan dat die spiegel ook uit dat schip komt (al herinner ik me die spiegel niet direkt gezien te hebben).
Voor de engelsen was het natuurlijk ontzettend pijnlijk dat hun onoverwindbare ketting die de weg naar London moest beschermen zo makkelijk gebroken kon worden... er brak gelijk paniek uit en men vreesde een invasie (ook omdat de engelsen een jaar ervor op Terschelling enorm huis gehouden hadden en daar alles in brand gestoken).
De nederlandse soldaten bezochten volgens mij enkel een kroeg in Chatham en bij het verlaten betaalde ze zelfs netjes de rekening.
De spiegel werd als trofee bewaard.quote:The Dutch did not take her into naval service because it was considered that she drew too much water for general use on the Dutch coast. Instead the Royal Charles was permanently drydocked near Hellevoetsluis as a tourist attraction, with day trips being organised for large parties, often of foreign state guests. After vehement protests by Charles that this insulted his honour, the official visits were ended when she was auctioned for scrap in 1673.
Nee, de betreffende dans was mogelijk een verdere ontwikkeling vanuit de veel breder populaire can-can (een mix-over naar ballet), maar gold ook als een artistiekere (deel van e Art Nouveau beweging), zeker ook door de grotere rol die kostumen en techniek (belichting en stoffen) speelden.quote:
ik vroeg eigenijk bewust ook niet naar de naam van de dans en de danseres (haar naam staat wel op een van de bekendere affiche's van Toulouse Lautrec)quote:
Martha Graham?quote:Op dinsdag 19 februari 2019 12:02 schreef RM-rf het volgende:
Volgende Vraag...
eind 19e eeuw was er in Parijs een amerikaanse Burlesque Danseres in de Foliere Bergeres, die zeer beroemd en aangezien was (Toulouse de Lautrec schilderde haar) en die gezien kan worden als een groot Innovator van de moderne dans.
ze integreerde nieuwe belichtingstchnieken en theaterkostumen in haar kunstvorm, haar dans was een wereldwijd beroemde dans.
Uiteindelijk kwam het tot een Copyright proces in de Verenigde Staten toen ze probeerde haar eigen stijl van werken ook auteursrechterlijk te beschermen tegen een veelvoud van navolgers en kopieerders.
Ze verloor dit proces op een vaststelling van de amerikaanse rechter.
Vraag is eigenlijk op basis waarvan de rechter haar dit auteursrecht proces deed verliezen (maar de naam van de danseres en/of haar dans mag ook gegeven worden)
Goed!quote:Op donderdag 14 november 2019 12:44 schreef Nibb-it het volgende:
De mantel was eigendom van het Rijk
Zo schiet het ook niet opquote:Op donderdag 14 november 2019 12:44 schreef Nibb-it het volgende:
De mantel was eigendom van het Rijk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |