FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Busje rijdt in op Pinkpopgangers #6
KingRadlerwoensdag 20 juni 2018 @ 15:57
Een traumahelikopter is opgeroepen nadat maandagochtend vroeg een bestelbusje is ingereden op enkele Pinkpopgangers, Het busje is er na de aanrijding vandoor gegaan.

Hoeveel gewonden er zijn gevallen is nog niet bekend. Getuigen melden op radiozender 3FM dat er zeker twee zwaargewonden zijn. Volgens getuigen zijn er veel hulpdiensten en politievoertuigen ter plekke. Ook zijn er twee traumahelikopters opgeroepen.

Het gebeurde maandagochtend rond 4:00 uur op de Mensheggerweg bij de uitgang van Pinkpopcamping B. Een Burgernetbericht meldt dat het mogelijk om wit busje gaat, mogelijk een Fiat Doblo met '257' in het kenteken.

Volgens bezoekers is één van de twee uitgangen van de festivalcamping afgesloten.

https://www.1limburg.nl/b(...)raumaheli-opgeroepen

Snowworld is gewoon open geweest volgens hun eigen website.
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 15:50 schreef KingRadler het volgende:
maar als de weg open is voor verkeer waarom ga je dan op de weg zitten.
Ben benieuwd wat van spelletje hun aan het spelen waren.
Darwinnetje...
PriemGirlwoensdag 20 juni 2018 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 15:56 schreef KingRadler het volgende:

[..]

als de weg altijd open is geweest waarom ga je dan op de weg zitten
Vraag je aan de verkeerde persoon vriend :')

Ik weet hoe gevaarlijk het daar kan zijn. Ik was hartstikke nuchter toen we naar huis reden en ik weet dat je daar slecht zicht hebt en iedereen maar wat rondloopt (de meesten zat en gelukkig). Wat echter anders was dit jaar: Het stond bomvol met geparkeerde auto's op de berm. Dit is nog nooit zo geweest. Hierdoor zag je ook niet goed of er festivalgangers tussen die auto's aan het navigeren waren om over te steken... Nu hadden wij de meeste drukte bij de rotonde gehad en niet meer op de Mensheggerweg; maar toch vond ik de situatie ook erg onveilig... Dat men echt op de weg gaat zitten, kan ik ook niet helemaal goed bij maarja.. -O-
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:07
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:04 schreef PriemGirl het volgende:

[..]

Vraag je aan de verkeerde persoon vriend :')

Ik weet hoe gevaarlijk het daar kan zijn. Ik was hartstikke nuchter toen we naar huis reden en ik weet dat je daar slecht zicht hebt en iedereen maar wat rondloopt (de meesten zat en gelukkig). Wat echter anders was dit jaar: Het stond bomvol met geparkeerde auto's op de berm. Dit is nog nooit zo geweest. Hierdoor zag je ook niet goed of er festivalgangers tussen die auto's aan het navigeren waren om over te steken... Nu hadden wij de meeste drukte bij de rotonde gehad en niet meer op de Mensheggerweg; maar toch vond ik de situatie ook erg onveilig... Dat men echt op de weg gaat zitten, kan ik ook niet helemaal goed bij maarja.. -O-
Klopt het dat er dit jaar i tickets zijn verkocht met parkeren erbij? Die zullen wel geweigerd zijn geworden bij die welke normaal het parkeren aanbieden toch?
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 16:09
Ze waren toch muziek aan het maken? En vervolgens gingen er mensen bijzitten?
PriemGirlwoensdag 20 juni 2018 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:07 schreef john2406 het volgende:

[..]

Klopt het dat er dit jaar i tickets zijn verkocht met parkeren erbij? Die zullen wel geweigerd zijn geworden bij die welke normaal het parkeren aanbieden toch?
Ja er zijn online parkeertickets bij verkocht voor bijvoorbeeld mondo verdo e.d.. Wij kregen echter te horen zaterdag en zondag dat er een extra parkeerplaats open was gesteld vanwege de drukte (die nog best ver van het terrein was en dus met pendelbussen bereikbaar). Mensen die online een parkeerticket hadden gekocht en dus zaterdag aankwamen bijvoorbeeld, kregen na ruim anderhalf uur aanschuiven te horen dat de parkeerplaats vol was... Sta je daar dan met je eticket.... ;( Maar ja ik snapte de onine verkoop van die parkeertickets ook niet tbh..

wij hebben daar maar ter plekke gekeken hoe en wat en stonden uiteindelijk op het industrieterrein. Volgens mij mocht dit ook niet; maar we werden doorgelaten door de verkeersregelaars om naar de andere ingang van camping B te rijden en onze spullen te kunnen lossen.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:28
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:19 schreef PriemGirl het volgende:

[..]

Ja er zijn online parkeertickets bij verkocht voor bijvoorbeeld mondo verdo e.d.. Wij kregen echter te horen zaterdag en zondag dat er een extra parkeerplaats open was gesteld vanwege de drukte (die nog best ver van het terrein was en dus met pendelbussen bereikbaar). Mensen die online een parkeerticket hadden gekocht en dus zaterdag aankwamen bijvoorbeeld, kregen na ruim anderhalf uur aanschuiven te horen dat de parkeerplaats vol was... Sta je daar dan met je eticket.... ;( Maar ja ik snapte de onine verkoop van die parkeertickets ook niet tbh..

wij hebben daar maar ter plekke gekeken hoe en wat en stonden uiteindelijk op het industrieterrein. Volgens mij mocht dit ook niet; maar we werden doorgelaten door de verkeersregelaars om naar de andere ingang van camping B te rijden en onze spullen te kunnen lossen.
Dus het zou evt kunnen dat er buiten de straat geen mogelijkheid was om te zitten?
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 16:33
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dus het zou evt kunnen dat er buiten de straat geen mogelijkheid was om te zitten?
Ja dan heb je inderdaad een goede reden om op een 80 km/u weg op de rijbaan te gaan zitten pingelen op je gitaar.....
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:33
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja dan heb je inderdaad een goede reden om op een 80 km/u weg op de rijbaan te gaan zitten pingelen op je gitaar.....
30 kmh lal niet zo dom kerel, jij hangt mij iets.

Doorrijden naar een aanrijding is normaal in je ogen?

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2018 16:34:05 ]
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:33 schreef john2406 het volgende:

[..]

30 kmh lal niet zo dom kerel, jij hangt mij iets.
Ja dat is verstandig :')
PriemGirlwoensdag 20 juni 2018 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dus het zou evt kunnen dat er buiten de straat geen mogelijkheid was om te zitten?
Er lopen fietspaden langs de berm en daarlangs nog wat gras zelfs... Sowieso zie ik geen reden waarom men midden in de weg zou zitten waar bussen/auto's rijden.
Einsteinstraat is compleet afgesloten voor verkeer (staan flinke betonblokken voor). Bij de Mesheggerweg is dat niet het geval.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:39
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:37 schreef PriemGirl het volgende:

[..]

Er lopen fietspaden langs de berm en daarlangs nog wat gras zelfs... Sowieso zie ik geen reden waarom men midden in de weg zou zitten waar bussen/auto's rijden.
Einsteinstraat is compleet afgesloten voor verkeer (staan flinke betonblokken voor). Bij de Mesheggerweg is dat niet het geval.
Ik hoorde dat de voertuigen schuin ingeparkeerd werden, of daar weet ik niet ik houd mij vere van het terrein als het gehouden wordt.
Ben wel met de fiets op de berg geweest, via de ander zijde.
PriemGirlwoensdag 20 juni 2018 @ 16:41
Klopt de auto's stonden schuin ingeparkeerd op die berm; maar niet op de fietspaden lijkt me :o Heb ik niet zo op gelet moet ik zeggen.. Wij gaan altijd via de andere ingang naar camping B...
Naja wij kwamen dus vanaf het industrieterrein (bij cranenbroeck) zo naar de snelweg via de mesheggerweg en toen was het vrij onoverzichtelijk met die auto's in de berm -O-
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 16:50
Maar als er auto's geparkeerd staan langs die weg is de weg toch per definitie niet afgesloten voor autoverkeer?

Zoals ook vermeldt in de aankondiging van de gemeente Landgraaf overigens.....
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar als er auto's geparkeerd staan langs die weg is de weg toch per definitie niet afgesloten voor autoverkeer?

Zoals ook vermeldt in de aankondiging van de gemeente Landgraaf overigens.....
Langs die weg was het toch de bedoeling dat er helemaal geen auto s kwamen te staan?
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:52
Zou men zich vergaloppeert hebben?
Stabielwoensdag 20 juni 2018 @ 16:53
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 15:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Darwinnetje...
Laaghartig.
PriemGirlwoensdag 20 juni 2018 @ 16:53
Ik begreep dat ze die open hadden gesteld omdat het dus zo vreselijk druk was om te parkeren; dat ze dus de auto's toch maar toelieten op de berm. Maar idd ik snap niet dat wordt aangegeven dat hij afgesloten zou zijn. Is nog nooit geweest (staat los van of dat hij eigenlijk wél afgesloten moet zijn 'volgens de regels' maar dat ze zich hier nooit aan houden wellicht..? )
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:51 schreef john2406 het volgende:

[..]

Langs die weg was het toch de bedoeling dat er helemaal geen auto s kwamen te staan?
Het feit dat ze daar staan bewijst dat de weg niet afgesloten was, anders kon je je wagen daar niet parkeren.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:54
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:53 schreef PriemGirl het volgende:
Ik begreep dat ze die open hadden gesteld omdat het dus zo vreselijk druk was om te parkeren; dat ze dus de auto's toch maar toelieten op de berm. Maar idd ik snap niet dat wordt aangegeven dat hij afgesloten zou zijn. Is nog nooit geweest (staat los van of dat hij eigenlijk wél afgesloten moet zijn 'volgens de regels' maar dat ze zich hier nooit aan houden wellicht..? )
Tja misschien aangepast achteraf of op aandringen van Jan Smeets?
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 16:55
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:53 schreef PriemGirl het volgende:
Ik begreep dat ze die open hadden gesteld omdat het dus zo vreselijk druk was om te parkeren; dat ze dus de auto's toch maar toelieten op de berm. Maar idd ik snap niet dat wordt aangegeven dat hij afgesloten zou zijn. Is nog nooit geweest (staat los van of dat hij eigenlijk wél afgesloten moet zijn 'volgens de regels' maar dat ze zich hier nooit aan houden wellicht..? )
Dat wordt ook nergens in de officiële communicatie vooraf aangegeven dat die afgesloten was. In het vorige topic uitgebreid bediscussieerd.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 16:56
Hoorde ook iets over die tickets dat die verkocht zijn door de gemeente Landgraaf met parkeren, tja als men dan niks afspreekt met de beheerders van de parkeerterreinen?
Pin mij er niet op vast he.
Het is maar via via wat ik hoor.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2018 17:00:47 ]
PriemGirlwoensdag 20 juni 2018 @ 16:56
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat wordt ook nergens in de officiële communicatie vooraf aangegeven dat die afgesloten was. In het vorige topic uitgebreid bediscussieerd.
Ahh oki dan heb ik niks gezegd :)
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 17:09
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 16:53 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Laaghartig.
Klopt. Net zo laaghartig als iedereen die de chauffeur alvast heeft geclassificeerd als moordenaar.
Stabielwoensdag 20 juni 2018 @ 17:11
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Klopt. Net zo laaghartig als iedereen die de chauffeur alvast heeft geclassificeerd als moordenaar.
Niet alleen laaghartig, maar ook nog eens puberaal en rancuneus.

Jij moet wel een toffe peer zijn irl.
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 17:15
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:11 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Niet alleen laaghartig, maar ook nog eens puberaal en rancuneus.
Jij hebt de vorige delen gemist waar de chauffeur al geradbraakt, gevierendeeld en opgehangen was?

Eerlijk gezegd ga ik dan niet zoveel moeite meer doen.
Stabielwoensdag 20 juni 2018 @ 17:30
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Jij hebt de vorige delen gemist waar de chauffeur al geradbraakt, gevierendeeld en opgehangen was?

Eerlijk gezegd ga ik dan niet zoveel moeite meer doen.
Dus toen vond je het nodig om over de rug van de slachtoffers even te laten zien hoeveel medeleven jij wel niet hebt met de chauffeur in kwestie?

Man...
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 17:37
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:30 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Dus toen vond je het nodig om over de rug van de slachtoffers even te laten zien hoeveel medeleven jij wel niet hebt met de chauffeur in kwestie?

Man...
Willens en wetens midden op de weg gaan zitten klinkt natuurlijk als een briljant plan...

En eerlijk gezegd boeit me het verder vrij weinig wat jij daarvan vindt.
Stabielwoensdag 20 juni 2018 @ 17:43
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:37 schreef AchJa het volgende:
Willens en wetens midden op de weg gaan zitten klinkt natuurlijk als een briljant plan...

En eerlijk gezegd boeit me het verder vrij weinig wat jij daarvan vindt.
Jij bent echt intrinsiek slecht. Je zult wel weinig echte vrienden hebben irl dunkt me. Iets met karma.

Veel plezier verder met je online-fights en drang om in elk discussie je gram te halen als volwassen vent.
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 17:51
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:43 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Jij bent echt intrinsiek slecht. Je zult wel weinig echte vrienden hebben irl dunkt me. Iets met karma.
Je moest eens weten...

quote:
Veel plezier verder met je online-fights en drang om in elk discussie je gram te halen als volwassen vent.
Iets met actie en reactie.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 17:55
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Willens en wetens midden op de weg gaan zitten klinkt natuurlijk als een briljant plan...

En eerlijk gezegd boeit me het verder vrij weinig wat jij daarvan vindt.
Imo is het zelfs aan opzet grenzende roekeloosheid van degene die daar midden op de weg zaten..
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 18:00
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:55 schreef madam-april het volgende:

[..]

Imo is het zelfs aan opzet grenzende roekeloosheid van degene die daar midden op de weg zaten..
Mijn idee. En dat je daarmee ook nog een keer het leven verwoest van betrokken chauffeur.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 18:13
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

Mijn idee. En dat je daarmee ook nog een keer het leven verwoest van betrokken chauffeur.
Ja precies, echt vreselijk.
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 18:17
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:55 schreef madam-april het volgende:

[..]

Imo is het zelfs aan opzet grenzende roekeloosheid van degene die daar midden op de weg zaten..
Ik snap ook niet dat sommigen dat nog verdedigen ook. Volgens die Lotte Walda die bij het groepje zat waren ze zich er ook van bewust dat er auto's reden maar ze gingen er van uit dat ze goed zichtbaar waren. En wat dan nog? Waarom ga je in hemelsnaam op de rijbaan zitten en het verkeer hinderen, al zouden ze je zien?
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 18:26
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat sommigen dat nog verdedigen ook. Volgens die Lotte Walda die bij het groepje zat waren ze zich er ook van bewust dat er auto's reden maar ze gingen er van uit dat ze goed zichtbaar waren. En wat dan nog? Waarom ga je in hemelsnaam op de rijbaan zitten en het verkeer hinderen, al zouden ze je zien?
It beats me.. :{
Mr.Majorwoensdag 20 juni 2018 @ 18:29
Zag er vanaf het begin al uit als max. een dronken bestuurder die doorreed -wel fijn dat de politie "met alle scenario's rekening hield"; normaal wordt er één bij voorbaat al uitgesloten, maar nu niet :'). Nu blijkt er steeds meer nuance te worden toegevoegd aan het verhaal. Inmiddels kun je bijna stellen dat die arme man slachtoffer is van een stel idioten die menen in het donker op straat te kunnen gaan zitten.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 18:38
Je moet bij zo'n festival altijd rekening houden met verdwaasde hippies in een kringetje op straat uiteraard.
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 18:43
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 17:55 schreef madam-april het volgende:

[..]

Imo is het zelfs aan opzet grenzende roekeloosheid van degene die daar midden op de weg zaten..
ja joh. Kind dat zonder opletten de weg oversteekt zal het volgens jou ook vast verdienen om dood gereden te worden.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 18:46
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ja joh. Kind dat zonder opletten de weg oversteekt zal het volgens jou ook vast verdienen om dood gereden te worden.
Een groep volwassenen die willens en wetens op een weg gaan zitten, vergelijken met een kind dat de weg op rent :')
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 18:47
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:46 schreef madam-april het volgende:

[..]

Een groep volwassenen die willens en wetens op een weg gaan zitten, vergelijken met een kind dat de weg op rent :')
allebei roekeloos gedrag, waarbij jij staat te juichen als er een dode valt
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 18:50
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ja joh. Kind dat zonder opletten de weg oversteekt zal het volgens jou ook vast verdienen om dood gereden te worden.
De treinmachinist ook maar opsluiten voor moord na een springer...

Net zo'n debiele vergelijking.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 18:52
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:47 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

allebei roekeloos gedrag, waarbij jij staat te juichen als er een dode valt
Van een kind kan je niet verwachten dat hij de risico's overziet, van een groep volwassenen wel. En ik sta helemaal niet te juichen, ik zeg enkel dat ik vind dat zij verantwoordelijk zijn voor het ongeluk.
Ener-Gwoensdag 20 juni 2018 @ 18:59
Het was weer een ander verhaal geweest als de weg afgesloten was en om 4 uur is vrijgegeven voor verkeer, dan hadden ze voor het verkeer uit de boel schoon moeten vegen en mensen (blijven) waarschuwen. Maar dat was blijkbaar ook niet het geval.
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 20 juni 2018 @ 19:25
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:47 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

allebei roekeloos gedrag, waarbij jij staat te juichen als er een dode valt
Als je roekeloos gedrag van een kind vergelijkt met roekeloos gedrag van een groep volwassen mensen is het lastig discussiëren.

Verder juicht er niemand om een dode, dat is dus een leugen. Dat maakt discussiëren nog lastiger.

Je verzint er van alles bij omdat mensen niet mee gaan in je veroordelingsdrang richting de bestuurder.
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 19:32
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als je roekeloos gedrag van een kind vergelijkt met roekeloos gedrag van een groep volwassen mensen is het lastig discussiëren.

Verder juicht er niemand om een dode, dat is dus een leugen. Dat maakt discussiëren nog lastiger.

Je verzint er van alles bij omdat mensen niet mee gaan in je veroordelingsdrang richting de bestuurder.
ik heb helemaal geen veroordelingsdrang, ik weet helemaal niet wat er precies gebeurt is, maar een aantal users hier zitten echt te genieten van dit ongeluk. Ook als je als slachtoffer niet slim bezig bent hoef je niet te verkneukelen over iemand zijn dood
Bonobo11woensdag 20 juni 2018 @ 19:34
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat sommigen dat nog verdedigen ook. Volgens die Lotte Walda die bij het groepje zat waren ze zich er ook van bewust dat er auto's reden maar ze gingen er van uit dat ze goed zichtbaar waren. En wat dan nog? Waarom ga je in hemelsnaam op de rijbaan zitten en het verkeer hinderen, al zouden ze je zien?
Lotte had het in het L1 interview ook over onder invloed zijn en roekeloos etc.
Ik dacht dat ze het over het groepje op de weg had, bleek over de bestuurder te gaan.

Geen enkele vraag ook waarom ze op de weg zaten.
Drekkoningwoensdag 20 juni 2018 @ 19:41
Of de bestuurder nog iets te verwijten valt is lastig te zeggen zonder de exacte situatie op die weg te kennen en daar zullen we morgen meer over horen.
Gutzwoensdag 20 juni 2018 @ 19:43
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:34 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Lotte had het in het L1 interview ook over onder invloed zijn en roekeloos etc.
Ik dacht dat ze het over het groepje op de weg had, bleek over de bestuurder te gaan.

Geen enkele vraag ook waarom ze op de weg zaten.
Mensen zeggen (denken) veel om zichzelf een goed gevoel te geven. Het is een makkelijke manier om schuldgevoel bij jezelf weg te houden.

Feit is, dit is gewoon een ongelukkig ongeval. De groep had niet op de weg moeten zitten in donkere kleren. De chauffeur had meer rekening moeten houden met het festival.

Heel die heksenjacht naar een schuldige slaat nergens op, het is voor beide partijen even erg, of denk je dat die chauffeur de komende 40 jaar van zijn leven dit niet mee zal dragen? En hetzelfde geldt voor degene die op de weg zaten... wat als, wat als...
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 19:45
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden..
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 19:47
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden..
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
ze werden wel gezien door andere automobilisten die reden met aangepaste snelheid.
Leandrawoensdag 20 juni 2018 @ 19:48
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden..
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
Welk interview?
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 19:51
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:34 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Lotte had het in het L1 interview ook over onder invloed zijn en roekeloos etc.
Ik dacht dat ze het over het groepje op de weg had, bleek over de bestuurder te gaan.

Geen enkele vraag ook waarom ze op de weg zaten.
Gasten die net van een driedaagse rock festival afkomen, twee uur na sluit nog liedjes zingen op de openbare weg... Ik zou zeggen minimaal beneveld.

Vader van twee kinderen 's ochtends vroeg op weg naar werk... Minder snel beneveld.

Maar da's mijn idee.
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 19:52
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Welk interview?
met Lotte natuurlijk
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 19:53
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden..
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
inderdaad
Leandrawoensdag 20 juni 2018 @ 19:54
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:52 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

met Lotte natuurlijk
En, is er ook een linkje naar het interview met Lotte?
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 19:54
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

En, is er ook een linkje naar het interview met Lotte?
In de vorige topics ^O^
Leandrawoensdag 20 juni 2018 @ 19:57
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:54 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

In de vorige topics ^O^
Dan mag de OP wel eens bijgewerkt worden.
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 19:58
quote:
13s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan mag de OP wel eens bijgewerkt worden.
Dat wordt ook al 4-5 topics gevraagd, maar niemand neemt de moeite, helaas.
vroniewoensdag 20 juni 2018 @ 19:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

En, is er ook een linkje naar het interview met Lotte?
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 20:02
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ik heb helemaal geen veroordelingsdrang, ik weet helemaal niet wat er precies gebeurt is, maar een aantal users hier zitten echt te genieten van dit ongeluk. Ook als je als slachtoffer niet slim bezig bent hoef je niet te verkneukelen over iemand zijn dood
Dat wordt ook helemaal niet gedaan. Die draai wordt er door anderen aan gegeven als je de bestuurder niet meteen voor moordenaar uitmaakt en je de sit-in op de weg toch niet zo'n slim idee vindt.
Leandrawoensdag 20 juni 2018 @ 20:03
quote:
Thnx :s)
Gutzwoensdag 20 juni 2018 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Thnx :s)
Die mensen zijn enkel bezig met een schuldgevoel weg te schuiven voor zichzelf, dat merk je aan alles in het interview. Enkel bezig met mogelijke situaties te schetsen waarbij ze zelf niet schuldig zijn. Prima om door te gaan met je eigen leven als je dit voor jezelf houdt. Ik kan het ze niet kwalijk nemen, echter als je dit in het openbaar doet dan heeft dit helaas consequenties voor de andere partij in de vorm van de opinie van de buitenstaander die hierdoor beïnvloed word.

Zoals ik al zei, beide partijen zijn hierbij het slachtoffer, de "schuldigen" aan dit ongeluk zijn beide partijen welke beide de situatie verkeerd in hebben geschat, mogelijk ingezet door de omstandigheden op het moment of voor het moment. Dat een auto langzaam voorbij komt wilt niet zeggen dat ze allemaal langzaam voorbij komen, dat een weg na een festival bijna leeg is wilt niet zeggen dat hij leeg is...
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 20:18
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden..
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
Ik heb het interview net gezien.. krijg er jeuk van..
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 20:19
Het is niet alleen dit interview met beeld, óók de geschreven artikelen van L1 en Limburger [linkjes in vorige topics] geeft de indruk dat ze zichzelf iets belangrijker vonden dan de veiligheid van de omgeving en anderen..
KingRadlerwoensdag 20 juni 2018 @ 20:20
Ze hadden nooit het interview moeten geven.
AchJawoensdag 20 juni 2018 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:20 schreef KingRadler het volgende:
Ze hadden nooit het interview moeten geven.
Nope.
Deshainwoensdag 20 juni 2018 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:20 schreef KingRadler het volgende:
Ze hadden nooit het interview moeten geven.
Ze hadden nooit midden op de weg moeten gaan zitten.
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:20 schreef KingRadler het volgende:
Ze hadden nooit het interview moeten geven.
Als aanstormend artiest moet je ergens beginnen.. :X
Het werd niet voor niks zo vaak aangehaald dat ze zangeres is..

Gemeen, ik weet het. Maarja..wat doe je eraan, he? :+
Perrinwoensdag 20 juni 2018 @ 20:23
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:22 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ze hadden nooit midden op de weg moeten gaan zitten.
Dat is idd enorm dom.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 20:48
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:23 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Als aanstormend artiest moet je ergens beginnen.. :X
Het werd niet voor niks zo vaak aangehaald dat ze zangeres is..

Gemeen, ik weet het. Maarja..wat doe je eraan, he? :+
Dat vond ik ook al erg 'opvallend'..

Wat ik trouwens ook wel erg opvallend vind.. Lotte heeft het ongeluk helemaal niet zien gebeuren en ze heeft niet omgekeken toen het gebeurd was.. Toch doet ze alsof ze precies weet hoe het gegaan is..

quote:
Ontsnapt
Om even na vier uur stonden ze nietsvermoedend op en nog geen halve minuut erna volgde de fatale botsing. "Ik hoorde een klap en keek meteen om, ik zag de auto inrijden op iedereen die daar zat. Ik zag meteen dat het heel heftig was. We zijn echt aan de dood ontsnapt, want één van de slachtoffers zat naast me", zegt Gino, die direct na het ongeluk de hulpdiensten heeft gebeld. Lotte durfde niet om te kijken en achteraf denkt ze 'dat dat misschien ook maar het beste was'. Ze hoort nog altijd het geschreeuw van de slachtoffers.

https://www.1limburg.nl/g(...)aan-de-dood-ontsnapt
FYazzwoensdag 20 juni 2018 @ 20:53
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden...
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
Ik zie ze voor me en moet lachen, te hard eigenlijk gezien de treurige gebeurtenis :@
whosvegaswoensdag 20 juni 2018 @ 20:53
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:48 schreef madam-april het volgende:

[..]

Dat vond ik ook al erg 'opvallend'..

Wat ik trouwens ook wel erg opvallend vind.. Lotte heeft het ongeluk helemaal niet zien gebeuren en ze heeft niet omgekeken toen het gebeurd was.. Toch doet ze alsof ze precies weet hoe het gegaan is..

[..]

Is dat die meid uit het interview?
Ze zegt dat de bestuurder erg hard reed
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 21:01
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:53 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ik zie ze voor me en moet lachen, te hard eigenlijk gezien de treurige gebeurtenis :@
Ga je schamen

Overigens verwacht ik ook een single binnenkort..uiteraard gaan de opbrengsten naar een goed doel >:)
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 21:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:53 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Is dat die meid uit het interview?
Ze zegt dat de bestuurder erg hard reed
Ja.

Dat zegt ze inderdaad, maar ze heeft het ongeluk niet zien gebeuren en heeft na het ongeluk niet omgekeken.. dus dat kan ze helemaal niet weten..
Graf..Coudenhove..Kalergiwoensdag 20 juni 2018 @ 21:37
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 19:45 schreef Kim-Holland het volgende:
Dat groepje heeft een groot Look at me-gehalte, met hun intieme afterparty midden op de weg. Gitaartje, zang...hoor mij, zie mij,
Een stel sneeuwvlokjes dat verontwaardigd doet als blijkt dat hun ego's toch niet zoveel licht gaven dat ze gezien werden..
Het interview heeft het beeld alleen maar bevestigd. Look at me..
:D
whosvegaswoensdag 20 juni 2018 @ 21:52
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 21:05 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ja.

Dat zegt ze inderdaad, maar ze heeft het ongeluk niet zien gebeuren en heeft na het ongeluk niet omgekeken.. dus dat kan ze helemaal niet weten..
Nou ja, ze kan de auto wel gezien hebben, als ze in de richting liep waar de auto vandaan kwam.
Maar het klinkt allemaal wel onwaarschijnlijk
FYazzwoensdag 20 juni 2018 @ 21:53
quote:
6s.gif Op woensdag 20 juni 2018 21:01 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Ga je schamen

Overigens verwacht ik ook een single binnenkort..uiteraard gaan de opbrengsten naar een goed doel >:)
Nee, joh, we gaan sparen voor Osaka toch. Live verslag doen voor FOK!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_G20_Osaka_summit
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 22:17
Wat hebben jullie een lol samen, over de hoofden van een dode en drie gewonden. :')
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 21:53 schreef FYazz het volgende:

[..]

Nee, joh, we gaan sparen voor Osaka toch. Live verslag doen voor FOK!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_G20_Osaka_summit
Ohja! Kan ik eindelijk mijn bijgewerkte Bruce Lee-skillz laten zien B-)
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 22:20
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Wat hebben jullie een lol samen, over de hoofden van een dode en drie gewonden. :')
Nouja, een van de weinige waarmee je uberhaupt nog een lolletje kunt trappen en niet gelijk uit haar panty schiet.
Bij drama hoort ook een lolletje. Doet de pliesie ook.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 22:24
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2018 21:52 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Nou ja, ze kan de auto wel gezien hebben, als ze in de richting liep waar de auto vandaan kwam.
Maar het klinkt allemaal wel onwaarschijnlijk
In hetzelfde artikel zegt ze dat ze de auto zag wegrijden na het ongeluk..
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 22:25
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:13 schreef Gutz het volgende:

[..]

Die mensen zijn enkel bezig met een schuldgevoel weg te schuiven voor zichzelf, dat merk je aan alles in het interview. Enkel bezig met mogelijke situaties te schetsen waarbij ze zelf niet schuldig zijn. Prima om door te gaan met je eigen leven als je dit voor jezelf houdt. Ik kan het ze niet kwalijk nemen, echter als je dit in het openbaar doet dan heeft dit helaas consequenties voor de andere partij in de vorm van de opinie van de buitenstaander die hierdoor beïnvloed word.

Zoals ik al zei, beide partijen zijn hierbij het slachtoffer, de "schuldigen" aan dit ongeluk zijn beide partijen welke beide de situatie verkeerd in hebben geschat, mogelijk ingezet door de omstandigheden op het moment of voor het moment. Dat een auto langzaam voorbij komt wilt niet zeggen dat ze allemaal langzaam voorbij komen, dat een weg na een festival bijna leeg is wilt niet zeggen dat hij leeg is...
Klopt, niemand heeft dit gewild.
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 22:27
quote:
16s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:20 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Nouja, een van de weinige waarmee je uberhaupt nog een lolletje kunt trappen en niet gelijk uit haar panty schiet.
Bij drama hoort ook een lolletje. Doet de pliesie ook.
😂👍
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 22:32
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

😂👍
Ja, toch..

Mensen moeten eens een beetje kunnen ontspannen na verloop van tijd..
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 22:35
Gezellig in kringetje midden op de weg moet kunnen.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 22:37
Die arme sukkel met iets teveel haast aan de schandpaal.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 22:38
Darwin heeft hier rijkelijk rond gestrooid.
FYazzwoensdag 20 juni 2018 @ 22:41
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Wat hebben jullie een lol samen, over de hoofden van een dode en drie gewonden. :')
Geeft jou weer de mogelijkheid om lekker off-topic te reageren en je verheven te voelen boven een ander.

Dus geen dank, doe het graag voor je ^O^
Drekkoningwoensdag 20 juni 2018 @ 22:42
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 20:13 schreef Gutz het volgende:

[..]

Die mensen zijn enkel bezig met een schuldgevoel weg te schuiven voor zichzelf, dat merk je aan alles in het interview. Enkel bezig met mogelijke situaties te schetsen waarbij ze zelf niet schuldig zijn. Prima om door te gaan met je eigen leven als je dit voor jezelf houdt. Ik kan het ze niet kwalijk nemen, echter als je dit in het openbaar doet dan heeft dit helaas consequenties voor de andere partij in de vorm van de opinie van de buitenstaander die hierdoor beïnvloed word.

Zoals ik al zei, beide partijen zijn hierbij het slachtoffer, de "schuldigen" aan dit ongeluk zijn beide partijen welke beide de situatie verkeerd in hebben geschat, mogelijk ingezet door de omstandigheden op het moment of voor het moment. Dat een auto langzaam voorbij komt wilt niet zeggen dat ze allemaal langzaam voorbij komen, dat een weg na een festival bijna leeg is wilt niet zeggen dat hij leeg is...
Prima nuancering dit. ^O^
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 22:47
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:41 schreef FYazz het volgende:

[..]

Geeft jou weer de mogelijkheid om lekker off-topic te reageren en je verheven te voelen boven een ander.

Dus geen dank, doe het graag voor je ^O^
wat is er off topic aan jullie leedvermaak benoemen?
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 22:50
Iedereen is de lul in deze.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 22:58
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Wat hebben jullie een lol samen, over de hoofden van een dode en drie gewonden. :')
De bestuurder is volgens jou geen slachtoffer?
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:02
Die arme man ging iets te haastig naar zijn werk en dan zoiets.
FYazzwoensdag 20 juni 2018 @ 23:04
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:47 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

wat is er off topic aan jullie leedvermaak benoemen?
Je benoemt vooral je eigen (onjuiste) aannames over anderen, dat is niet alleen off-topic maar ook vervelend voor de discussie en daar ben je inmiddels al door meerdere mensen in dit topic op gewezen.
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 23:05
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:58 schreef madam-april het volgende:

[..]

De bestuurder is volgens jou geen slachtoffer?
is hij al vrijgelaten? Heeft de politie/OM al iets besloten?
Hij is niet dood en niet gewond in ieder geval, maar dat onderscheid snap je blijkbaar niet.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:07
De weg was open en bestuurder valt weinig te verwijten.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:08
Wie verwacht er nu wat mafketels midden op de weg?
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:04 schreef FYazz het volgende:

[..]

Je benoemt vooral je eigen (onjuiste) aannames over anderen, dat is niet alleen off-topic maar ook vervelend voor de discussie en daar ben je inmiddels al door meerdere mensen in dit topic op gewezen.
oh gossie. Welke discussie bedoel je? Dat jullie het allemaal zo eens zijn dat het boontje komt om zijn loontje is? Dat is geen imho helemaal geen discussie. In NWS is een tegengeluid gewoon geaccepteerd hoor, nog wel gelukkig.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:09
Kijk naast zo'n festival gaat het echte leven gewoon verder.
Drekkoningwoensdag 20 juni 2018 @ 23:10
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:07 schreef sig000 het volgende:
De weg was open en bestuurder valt weinig te verwijten.
Ligt nogal aan de omstandigheden, die ken ik niet. OM wel, en die gaan morgen vertellen of ze vasthouden aan doodslag. Laten we dat eerst even afwachten.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:11
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ligt nogal aan de omstandigheden, die ken ik niet. OM wel, en die gaan morgen vertellen of ze vasthouden aan doodslag. Laten we dat eerst even afwachten.
OM bepaalt ook niets, dat is de rechter .
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 23:13
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

oh gossie. Welke discussie bedoel je? Dat jullie het allemaal zo eens zijn dat het boontje komt om zijn loontje is? Dat is geen imho helemaal geen discussie. In NWS is een tegengeluid gewoon geaccepteerd hoor, nog wel gelukkig.
Doe eens niet zo raar. Wat jij bazelt klopt voor geen meter! En dat weet je zelf ook!
Of je hebt ze niet alle 24 in het kratje of je leest extreem belabberd.
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 23:13
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

OM bepaalt ook niets, dat is de rechter .
OM bepaalt of ze het aan de rechter gaan voorleggen
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:13
Die arme bestuurder heeft de shock van zijn leven gehad daar nietsvermoedend rijdend en ineens zoiets tegenkomen.
Drekkoningwoensdag 20 juni 2018 @ 23:13
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

OM bepaalt ook niets, dat is de rechter .
Klopt, maar het zegt wel iets meer over de omstandigheden. Als de bestuurder helemaal niks te verwijten valt zullen ze hem niet gaan vervolgen voor dood door schuld, laat staan doodslag.

De rechter heeft uiteraard het laatste woord uiteindelijk.
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 23:14
quote:
4s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:13 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Doe eens niet zo raar. Wat jij bazelt klopt voor geen meter! En dat weet je zelf ook!
Of je hebt ze niet alle 24 in het kratje of je leest extreem belabberd.
het klopt prima. Ik ‘ken’ jou langer dan vandaag.
Wat vind je met de kennis van nu eigenlijk zelf van het graven naar zijn naam, adres, beroep, foto’s etc?
FYazzwoensdag 20 juni 2018 @ 23:14
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

oh gossie. Welke discussie bedoel je? Dat jullie het allemaal zo eens zijn dat het boontje komt om zijn loontje is? Dat is geen imho helemaal geen discussie. In NWS is een tegengeluid gewoon geaccepteerd hoor, nog wel gelukkig.
Aannames, aannames, aannames. Alleen maar aannames, niets van wat jij nu over mij stelt heb ik gezegd.

Maar inderdaad, welke discussie. Je vult toch zelf in wat wij allemaal denken en vinden, dus we kunnen je net zo goed negeren en jouw je monoloog laten houden.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:15
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

OM bepaalt of ze het aan de rechter gaan voorleggen
Ja dat klopt. Tot dan is er nog altijd sprake van verdachte.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:18
Die sukkels hadden op de weg niets te zoeken, de bestuurder had misschien wat beter moeten opletten.
Rechters hebben daar studie voor gevolgd.
HaverMoutKoekjewoensdag 20 juni 2018 @ 23:18
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:14 schreef FYazz het volgende:

[..]

Aannames, aannames, aannames. Alleen maar aannames, niets van wat jij nu over mij stelt heb ik gezegd.

Maar inderdaad, welke discussie. Je vult toch zelf in wat wij allemaal denken en vinden, dus we kunnen je net zo goed negeren en jouw je monoloog laten houden.
goed plan. Maar aangezien ik werk ga ik gewoon slapen.
Misschien is het een goed plan om op de conclusies van OM te wachten.
Kim-Hollandwoensdag 20 juni 2018 @ 23:19
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

het klopt prima. Ik ‘ken’ jou langer dan vandaag.
Wat vind je met de kennis van nu eigenlijk zelf van het graven naar zijn naam, adres, beroep, foto’s etc?
Jij kent mij helemaal niks. _O-
Mijn 'kennis' heb ik gewoon met een rondje Google en nieuwssites en van users hier kunnen vinden. Poeh zeg, het lef! Shoot me :'(
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:21
Die sukkels van de ronde tafel bijeenkomst midden op de weg zijn wel klein beetje wereldvreemd.
madam-aprilwoensdag 20 juni 2018 @ 23:42
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

is hij al vrijgelaten? Heeft de politie/OM al iets besloten?
Hij is niet dood en niet gewond in ieder geval, maar dat onderscheid snap je blijkbaar niet.
Als die groep niet zo roekeloos was geweest om midden op de weg te gaan zitten was dit allemaal nooit gebeurd. Die bestuurder is voor de rest van zijn leven getraumatiseerd, zijn leven is kapot..
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:45
Ook nog doorgereden na een hobbel, aan de schandpaal gaat ie.
MaJowoensdag 20 juni 2018 @ 23:49
Ik dacht dat de bestuurder vandaag al voor de politierechter moest komen? Ik ben benieuwd wanneer we zijn kant van het verhaal horen.
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:53
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:49 schreef MaJo het volgende:
Ik dacht dat de bestuurder vandaag al voor de politierechter moest komen? Ik ben benieuwd wanneer we zijn kant van het verhaal horen.
Die reed daar ging over iets heen en was de kluts kwijt.
FYazzwoensdag 20 juni 2018 @ 23:53
quote:
16s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:19 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Jij kent mij helemaal niks. _O-
Mijn 'kennis' heb ik gewoon met een rondje Google en nieuwssites en van users hier kunnen vinden. Poeh zeg, het lef! Shoot me :'(
Ach, ik laat hem maar. Iedereen heeft aandacht nodig en blijkbaar zijn wij de enige kennissen die hij heeft _O-
#ANONIEMwoensdag 20 juni 2018 @ 23:54
Al dat klootjesvolk hier zou zoiets nooit overkomen.
ootjekatootjewoensdag 20 juni 2018 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:08 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

oh gossie. Welke discussie bedoel je? Dat jullie het allemaal zo eens zijn dat het boontje komt om zijn loontje is? Dat is geen imho helemaal geen discussie. In NWS is een tegengeluid gewoon geaccepteerd hoor, nog wel gelukkig.
Ach gut, niemand hier vraagt om die soort dingen. Iedereen hier voelt het leed.

Maar veroordeel nimmer iemand die gewoon naar zijn werk rijd, zorgt voor zijn gezin. Het is geen haha, ik rij ff 2 personen het ziekenhuis in en 1 het mortuarium.

Zoals anderen je al eerder probeerden uit te leggen, alleen maar verliezers hier
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 00:02
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:53 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ach, ik laat hem maar. Iedereen heeft aandacht nodig en blijkbaar zijn wij de enige kennissen die hij heeft _O-
:')
Ik ben alweer lichtjaren verder ..
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 00:03
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:53 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ach, ik laat hem maar. Iedereen heeft aandacht nodig en blijkbaar zijn wij de enige kennissen die hij heeft _O-
jij ook blijkbaar, en dat gebash naar elkaar...

Ik kan hier gruwelijk lachen om kim, en ja heb dat naast mijn drukke leven en 4 kids hard nodig.

Beetje afgeven op user Kim is wel heel erg laag.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 00:08
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

jij ook blijkbaar, en dat gebash naar elkaar...

Ik kan hier gruwelijk lachen om kim, en ja heb dat naast mijn drukke leven en 4 kids hard nodig.

Beetje afgeven op user Kim is wel heel erg laag.
FYazz geeft niet op mij af, op niemand. Behalve als het genoeg is...

Lief dat je fan van me bent. Ik ook van jou :*
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 00:08
Waar gaat dit geneuzel over?
FYazzdonderdag 21 juni 2018 @ 00:09
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

jij ook blijkbaar, en dat gebash naar elkaar...

Ik kan hier gruwelijk lachen om kim, en ja heb dat naast mijn drukke leven en 4 kids hard nodig.

Beetje afgeven op user Kim is wel heel erg laag.
Huh? Volgens mij lees je het ff verkeerd.

Ik geef niet af op Kim.
Das mijn rel-mattie hé, die verdedig ik juist met hand, tand en stiletto 8-)
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 00:11
Wanneer je midden op de weg gaat zitten valt een bestuurder die op openbare weg rijdt weinig te verwijten.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 00:12
quote:
5s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:08 schreef sig000 het volgende:
Waar gaat dit geneuzel over?
Heb je je eigen geneuzel nog eens teruggelezen?

Man man man
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 00:14
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:09 schreef FYazz het volgende:

[..]

Huh? Volgens mij lees je het ff verkeerd.

Ik geef niet af op Kim.
Das mijn rel-mattie hé, die verdedig ik juist met hand, tand en stiletto 8-)
o kick, ik ook 🤗
FYazzdonderdag 21 juni 2018 @ 00:16
quote:
3s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:11 schreef sig000 het volgende:
Wanneer je midden op de weg gaat zitten valt een bestuurder die op openbare weg rijdt weinig te verwijten.
OM gaat natuurlijk wel kijken of de bestuurder niet onder invloed was, te hard heeft gereden etc.

Dat soort zaken zullen wel uitmaken of de verdachte uiteindelijk aangeklaagd gaat worden en dan ook voor wat, bv doodslag of enkel roekeloos rijgedrag en verlaten plek ongeval.

Maar zoals Ootjekatootje al zei: niemand heeft dit gewild.
Vallondonderdag 21 juni 2018 @ 00:44
Kortom dom ongeluk waarbij dom volk als een konijn op de weg bleef zitten ondanks eerdere auto's, de fatale bestuurder in blinde paniek is gevlucht en zij zo allemaal elementen van de FFFF (fright, freeze, fligh en Fight) reacties tentoonspreidden. En dan blijven zoeken naar een verantwoordelijke met als uitkomst een zinloze vervolging. Natuurlijk triest voor de slachtoffers en (hun) betrokkenen.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 01:02
vroniedonderdag 21 juni 2018 @ 01:25
Is dit vreselijke ongeluk te vergelijken met dit incident.
https://www.tubantia.nl/h(...)ur-mario-d~a35d1cdc/
maan_mandonderdag 21 juni 2018 @ 01:32
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 01:25 schreef vronie het volgende:
Is dit vreselijke ongeluk te vergelijken met dit incident.
https://www.tubantia.nl/h(...)ur-mario-d~a35d1cdc/
In beide gevallen een ongeval met een voertuig. Voor de rest loopt iedere vergelijking voorlopig mank,
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 01:33
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:16 schreef FYazz het volgende:

[..]

OM gaat natuurlijk wel kijken of de bestuurder niet onder invloed was, te hard heeft gereden etc.

Dat soort zaken zullen wel uitmaken of de verdachte uiteindelijk aangeklaagd gaat worden en dan ook voor wat, bv doodslag of enkel roekeloos rijgedrag en verlaten plek ongeval.

Maar zoals Ootjekatootje al zei: niemand heeft dit gewild.
Nou roekeloos rijgedrag lijkt me niet zo makkelijk vast te stellen. Om "roekeloos" te zijn moet je minstens 2 zware fouten maken. Bijvoorbeeld dronken en veel te hard of veel te hard en op een weg waar je niet mag rijden.

Alleen dronken zijn, of alleen drugs gebruikt hebben of alleen veel te hard rijden is niet roekeloos.

Lijkt me erg lastig om dat aan te tonen.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 01:34
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 01:25 schreef vronie het volgende:
Is dit vreselijke ongeluk te vergelijken met dit incident.
https://www.tubantia.nl/h(...)ur-mario-d~a35d1cdc/
Nee.

Hoe krijg je het verzonnen überhaupt? Dit is toch op geen enkele wijze vergelijkbaar?
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 01:34
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ja joh. Kind dat zonder opletten de weg oversteekt zal het volgens jou ook vast verdienen om dood gereden te worden.
Ik denk als het een fietser was geweest dat men nat ging?
KingRadlerdonderdag 21 juni 2018 @ 06:40
Hipsters zoals Lotte hebben overal lak aan. Dit is onze weg als je Langs wilt rij je maar om ons heen. En dan achter Komen dat het toch niet zo veilig is en niemand waarschuwen, alleen maar aan jezelf denken.
Eenskijkendonderdag 21 juni 2018 @ 07:47
quote:
3s.gif Op donderdag 21 juni 2018 00:11 schreef sig000 het volgende:
Wanneer je midden op de weg gaat zitten valt een bestuurder die op openbare weg rijdt weinig te verwijten.
die weg was 2 uur eerder nog gesloten maar opeens eerder vrijgegeven. Daar zit de angel die steekt.
Ener-Gdonderdag 21 juni 2018 @ 08:07
als er al diverse auto's langs je heen zijn gereden na twee uur met je reet op het asfalt zou er toch een lampje moeten gaan branden...
KingRadlerdonderdag 21 juni 2018 @ 08:28
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 08:07 schreef Ener-G het volgende:
als er al diverse auto's langs je heen zijn gereden na twee uur met je reet op het asfalt zou er toch een lampje moeten gaan branden...
het is moeilijk als je dronken en stoned bent.
Dan denk je niet meer zuiver. **de weg is van ons*** wil je er langs of door heen.
AToontje87donderdag 21 juni 2018 @ 08:36
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 07:47 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

die weg was 2 uur eerder nog gesloten maar opeens eerder vrijgegeven. Daar zit de angel die steekt.
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 08:07 schreef Ener-G het volgende:
als er al diverse auto's langs je heen zijn gereden na twee uur met je reet op het asfalt zou er toch een lampje moeten gaan branden...
Dit dus inderdaad. Die walgelijke Lotte gaf in het filmpje zelf al aan dat er meerdere auto's voorbij hen waren gereden, maar dat is er dusdanig voldoende verlichting was dat men ze toch wel zou zien.

Waarschijnlijk allen beneveld door drank/drugs, maken ze een ontzettend domme keuze. Een harde les om te leren. Ik wens de chauffeur het allerbeste toe.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 08:47
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 23:45 schreef sig000 het volgende:
Ook nog doorgereden na een hobbel, aan de schandpaal gaat ie.
En dat is volledig terecht. Hij heeft vier mensen aangereden, dat heeft hij echt wel gemerkt.
mazarudonderdag 21 juni 2018 @ 09:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 08:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En dat is volledig terecht. Hij heeft vier mensen aangereden, dat heeft hij echt wel gemerkt.
Lijkt me ook wel iets meer dan een 'hobbel'
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 09:50
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 07:47 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

die weg was 2 uur eerder nog gesloten maar opeens eerder vrijgegeven. Daar zit de angel die steekt.
De tijden zijn wat vaag. Ik had begrepen dat de weg om 0400lt was vrijgeven en dan zouden het slechts minuten zijn.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 09:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

De tijden zijn wat vaag. Ik had begrepen dat de weg om 0400lt was vrijgeven en dan zouden het slechts minuten zijn.
Niet weer deze discussie.

De weg was volgens de aankondiging van de gemeente NIET afgesloten.
De weg was volgens de kaart die de gemeente heeft verspreid NIET afgesloten.
De weg was volgens de website van PinkPop NIET afgesloten.
De weg was volgens getuige ter plaatse, Priemgirl NIET afgesloten.

Verder:

- Er gold een snelheidsbeperking, dat rijmt NIET met een afgesloten weg.
- De berm van de weg werd gebruikt als parkeerplaats, blijkbaar was de weg NIET afgesloten anders kun je er natuurlijk niet parkeren of weer vertrekken.
- Er reed verkeer op de weg, ook geconstateerd door Lotte Walda, die bij het groepje dat is aangereden zat. De weg was dus NIET afgesloten.

Waar halen jullie dan in hemelsnaam vandaan dat die weg afgesloten was?
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 10:34
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Waar halen jullie dan in hemelsnaam vandaan dat die weg afgesloten was?
Internet, waar anders. Het zit je hoog, he? :)
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 10:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Internet, waar anders. Het zit je hoog, he? :)
Nee het verbaast me vooral dat mensen zoveel feiten kunnen negeren om hun eigen versie van de werkelijkheid staande te houden.

Wie hou je dan voor de gek? Voornamelijk jezelf lijkt me.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 10:42
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Nee het verbaast me vooral dat mensen zoveel feiten kunnen negeren om hun eigen versie van de werkelijkheid staande te houden.
Ja, hoe houd je het vol. :)

Er is in de media, op diverse plaatsen, geschreven dat de weg afgesloten is geweest. Ook aan de hand van ooggetuigen. En dat de weg 'eerder was opengesteld' dan geplanned. Ook deel van het onderzoek door het OM. Zaken die jij continu blijft negeren om jouw versie van de werkelijkheid maar overeind te kunnen houden.
Xa1ptdonderdag 21 juni 2018 @ 10:45
quote:
1s.gif Op woensdag 20 juni 2018 18:29 schreef Mr.Major het volgende:
Zag er vanaf het begin al uit als max. een dronken bestuurder die doorreed -wel fijn dat de politie "met alle scenario's rekening hield"; normaal wordt er één bij voorbaat al uitgesloten, maar nu niet :'). Nu blijkt er steeds meer nuance te worden toegevoegd aan het verhaal. Inmiddels kun je bijna stellen dat die arme man slachtoffer is van een stel idioten die menen in het donker op straat te kunnen gaan zitten.
Slachtoffer van mensen die op straat gaan zitten. Man man man.
AToontje87donderdag 21 juni 2018 @ 10:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, hoe houd je het vol. :)

Er is in de media, op diverse plaatsen, geschreven dat de weg afgesloten is geweest. Ook aan de hand van ooggetuigen. En dat de weg 'eerder was opengesteld' dan geplanned. Ook deel van het onderzoek door het OM. Zaken die jij continu blijft negeren om jouw versie van de werkelijkheid maar overeind te kunnen houden.
Ik ben blij dat er nog mensen zijn als Kapitein Scheurbuik, die niet alles klakkeloos overnemen wat ze lezen op internet, maar ook zelf even wat naslagwerk doen.

Wat deze discussie betreft staat er maar één kapitein aan het roer, en dat ben jij absoluut niet.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 10:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:47 schreef AToontje87 het volgende:

Ik ben blij dat er nog mensen zijn als Kapitein Scheurbuik, die niet alles klakkeloos overnemen wat ze lezen op internet, maar ook zelf even wat naslagwerk doen.
Waar denk jij dat zijn informatie vandaan komt, krullebol? Hmmm? :)

Het enige dat hij doet is informatie zoeken die zijn versie van de realiteit ondersteunt en de rest negeert hij. Als je zo'n persoon als kapitein wilt hebben, be my quest.
Xa1ptdonderdag 21 juni 2018 @ 10:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:47 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Ik ben blij dat er nog mensen zijn als Kapitein Scheurbuik, die niet alles klakkeloos overnemen wat ze lezen op internet, maar ook zelf even wat naslagwerk doen.
De zogenaamd kritische denkers die eigenlijk vooral zo 'kritisch zijn' omdat ze door zich een minder populaire mening aan te meten ook speciaal en intelligent wanen. Argumenten worden niet op de inhoud beoordeelt maar in hoeverre ze ingaan tegen de meest gedeelde mening. Dan heb je bij voorbaat al verloren.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, hoe houd je het vol. :)

Er is in de media, op diverse plaatsen, geschreven dat de weg afgesloten is geweest. Ook aan de hand van ooggetuigen. En dat de weg 'eerder was opengesteld' dan geplanned. Ook deel van het onderzoek door het OM. Zaken die jij continu blijft negeren om jouw versie van de werkelijkheid maar overeind te kunnen houden.
Nou, ik heb geloof ik 3 delen lang gevraagd naar waar dan in de media is aangegeven dat die weg afgesloten was en welke getuigen dat dan zeggen, daar is tot op heden geen antwoord op gekomen. Daarentegen heb ik wel 4 bronnen (officiele bronnen en getuigen, dus niet de verslaggever van het lokale suffertje) die het tegendeel beweren.

Als je doorvraagt waar nou dat beeld vandaan komt dat de weg afgesloten was kom je uiteindelijk uit op 2 dingen:

- De directeur van PinkPop die in de hectiek heeft gezegd “ik weet niet waarom hij eerder is open gegaan”
- En een krantenartikel waarin staat dat het OM onderzoek doet naar waarom de weg eerder is opengesteld.

Nou denk ik dat de directeur op dat moment erg geschrokken was, erg veel aan zijn hoofd had en er dus vanuit was gegaan dat die weg was afgesloten, want wie gaat er in hemelsnaam met een groep op een gitaar zitten pingelen op een weg die niet is afgesloten?
En het krantenartikel daar kun je wat mij betreft helemaal niets uit afleiden. Het OM onderzoekt gewoon wat er fout is gegaan en of er strafbare feiten zijn gepleegd. Een van de vragen zal zijn: “was de weg afgesloten” en zo ja “waarom werd hij op dat moment vrijgegeven”?

Maar ik begreep dat er vandaag een eerste onderzoek is afgerond en dan zullen we meer te weten komen. Dan zullen ook jullie vast horen dat deze weg niet afgesloten is geweest, zoals in alle officiele communicatie blijkt, zoals uit de verklaringen van betrokkenen blijkt, etc.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Nou, ik heb geloof ik 3 delen lang gevraagd naar waar dan in de media is aangegeven dat die weg afgesloten was en welke getuigen dat dan zeggen, daar is tot op heden geen antwoord op gekomen. Daarentegen heb ik wel 4 bronnen (officiele bronnen en getuigen, dus niet de verslaggever van het lokale suffertje) die het tegendeel beweren.

Als je doorvraagt waar nou dat beeld vandaan komt dat de weg afgesloten was kom je uiteindelijk uit op 2 dingen:

- De directeur van PinkPop die in de hectiek heeft gezegd “ik weet niet waarom hij eerder is open gegaan”
- En een krantenartikel waarin staat dat het OM onderzoek doet naar waarom de weg eerder is opengesteld.

Nou denk ik dat de directeur op dat moment erg geschrokken was, erg veel aan zijn hoofd had en er dus vanuit was gegaan dat die weg was afgesloten, want wie gaat er in hemelsnaam met een groep op een gitaar zitten pingelen op een weg die niet is afgesloten?
En het krantenartikel daar kun je wat mij betreft helemaal niets uit afleiden. Het OM onderzoekt gewoon wat er fout is gegaan en of er strafbare feiten zijn gepleegd. Een van de vragen zal zijn: “was de weg afgesloten” en zo ja “waarom werd hij op dat moment vrijgegeven”?

Maar ik begreep dat er vandaag een eerste onderzoek is afgerond en dan zullen we meer te weten komen. Dan zullen ook jullie vast horen dat deze weg niet afgesloten is geweest, zoals in alle officiele communicatie blijkt, zoals uit de verklaringen van betrokkenen blijkt, etc.
Meer tekst maakt je verhaal niet beter. :)
Montaguidonderdag 21 juni 2018 @ 11:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Meer tekst maakt je verhaal niet beter. :)
Maar weerspreken kan je het blijkbaar niet.
PriemGirldonderdag 21 juni 2018 @ 11:04
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Meer tekst maakt je verhaal niet beter. :)
Goed argument.

De weg was open *zegt de ooggetuige die daar tussen 23u a 23u30 reed met de auto....*
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 11:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:02 schreef Montagui het volgende:

Maar weerspreken kan je het blijkbaar niet.
Niet nodig. Er staat namelijk niets nieuws in. En ook niets dat keihard bewijst wat de status van de weg was. Dus de berichtgeving over het mogelijk wel gesloten zijn van die weg, blijft relevant. En dat blijft zo totdat de onderzoeksresultaten van justitie er meer duidelijkheid over geven.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 11:07
quote:
2s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:04 schreef PriemGirl het volgende:

Goed argument.

De weg was open *zegt de ooggetuige die daar tussen 23u a 23u30 reed met de auto....*
Zeker een goed argument.

Op dat tijdstip, ja. Is dat bewijs dat de weg de vorige nacht ook open was? Of 2 uur na dat tijdstip?
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 11:10
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Zeker een goed argument.

Op dat tijdstip, ja. Is dat bewijs dat de weg de vorige nacht ook open was? Of 2 uur na dat tijdstip?
Ja, want dat is logisch. Een weg die heel het festival open is NA het festival alsnog afsluiten zodat er mensen op kunnen gaan zitten en hem vervolgens na 4 uur weer vrijgeven zodat de mensen die er zijn gaan zitten aangereden worden.

Je houdt je krampachtig vast aan een beeld wat steeds onwaarschijnlijker wordt en je maakt jezelf er echt belachelijk mee.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 11:11
Nog niet duidelijk of verdachte drama Pinkpop voorgeleid wordt

Het is nog niet duidelijk of de verdachte van het veroorzaken van het fatale ongeval op de Mensheggerweg in Landgraaf donderdag wordt voorgeleid voor de rechter-commissaris.
Gebeurt dat niet, dan kan hij in theorie vrijkomen. Dat zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM). Dat besluit moet donderdag in elk geval worden genomen, omdat Danny S. (34) uit Heerlen drie dagen vastzit. De rechter-commissaris toetst doorgaans of een verdachte langer in voorarrest blijft.

Doodslag
Het OM weet nog niet of het S. gaat vervolgen wegens doodslag en driemaal poging tot doodslag, of volgens artikel 6 en/of 7 van de Wegenverkeerswet.

Het veroorzaken van een verkeersongeval met dood of letsel door schuld is strafbaar gesteld in artikel 6 en doorrijden na een ongeluk te hebben veroorzaakt in artikel 7. Het zijn allebei misdrijven.

Verlengen
De officier van justitie kan in uitzonderlijke gevallen ook eigenstandig besluiten de inverzekeringstelling van een verdachte met drie dagen te verlengen.
https://www.limburger.nl/(...)pop-voorgeleid-wordt
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 11:20
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Je houdt je krampachtig vast
Nee, hoor, dat ben jij. :)

Ik hou me helemaal nergens aan vast. Ik wacht gewoon rustig af tot er duidelijkheid over is. En ondertussen neem ik niet zomaar blind aan wat jij allemaal raaskalt. En dat lijkt je nogal te storen. :)
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 11:36
quote:
6s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:11 schreef Kim-Holland het volgende:
Nog niet duidelijk of verdachte drama Pinkpop voorgeleid wordt

Het is nog niet duidelijk of de verdachte van het veroorzaken van het fatale ongeval op de Mensheggerweg in Landgraaf donderdag wordt voorgeleid voor de rechter-commissaris.
Gebeurt dat niet, dan kan hij in theorie vrijkomen. Dat zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM). Dat besluit moet donderdag in elk geval worden genomen, omdat Danny S. (34) uit Heerlen drie dagen vastzit. De rechter-commissaris toetst doorgaans of een verdachte langer in voorarrest blijft.

Doodslag
Het OM weet nog niet of het S. gaat vervolgen wegens doodslag en driemaal poging tot doodslag, of volgens artikel 6 en/of 7 van de Wegenverkeerswet.

Het veroorzaken van een verkeersongeval met dood of letsel door schuld is strafbaar gesteld in artikel 6 en doorrijden na een ongeluk te hebben veroorzaakt in artikel 7. Het zijn allebei misdrijven.

Verlengen
De officier van justitie kan in uitzonderlijke gevallen ook eigenstandig besluiten de inverzekeringstelling van een verdachte met drie dagen te verlengen.
https://www.limburger.nl/(...)pop-voorgeleid-wordt
Ah, had gehoopt op wat meer duidelijkheid vandaag. Blijkbaar is het toch nog geen uitgemaakte zaak of de bestuurder iets te verwijten valt.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 11:41
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah, had gehoopt op wat meer duidelijkheid vandaag. Blijkbaar is het toch nog geen uitgemaakte zaak of de bestuurder iets te verwijten valt.
Dat was toch al lang duidelijk.
Arizonadonderdag 21 juni 2018 @ 11:42
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah, had gehoopt op wat meer duidelijkheid vandaag. Blijkbaar is het toch nog geen uitgemaakte zaak of de bestuurder iets te verwijten valt.
Als het OM net zoveel verwarrende informatie krijgt als hier in het topic staat, dan snap ik het wel :D.
Hoop voor alle betrokkenen dat er snel meer duidelijkheid komt.
Arizonadonderdag 21 juni 2018 @ 11:44
Dat je op een weg gaat zitten als je denkt dat hij afgesloten is, ok.
Dat je op die weg blijft zitten nadat er meerdere auto's zijn langsgereden (die jou goddank wel zagen zitten), is gewoon dom.
Daarnaast ben ik erg benieuwd naar de snelheid waarmee de bestuurder heeft gereden.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 11:46
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah, had gehoopt op wat meer duidelijkheid vandaag. Blijkbaar is het toch nog geen uitgemaakte zaak of de bestuurder iets te verwijten valt.
Ik denk dat er in de loop van de dag wel duidelijkheid komt..
ender_xenocidedonderdag 21 juni 2018 @ 11:56
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah, had gehoopt op wat meer duidelijkheid vandaag. Blijkbaar is het toch nog geen uitgemaakte zaak of de bestuurder iets te verwijten valt.
Levert dit niet als enige duidelijkheid op dat er geen alcohol of drugs in het spel was bij bestuurder?
Lijkt me dat het anders al een uitgemaakte zaak was toch?
Of denk ik te simpel?
Nobudonderdag 21 juni 2018 @ 12:00
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah, had gehoopt op wat meer duidelijkheid vandaag. Blijkbaar is het toch nog geen uitgemaakte zaak of de bestuurder iets te verwijten valt.
Dat staat er niet he. Ze zijn er alleen nog niet uit of hij 'gewoon' als een totaalmalloot heeft gereden of dat hij het zo gek heeft gemaakt dat het een bewussie was om die mensen dood te rijden.
KingRadlerdonderdag 21 juni 2018 @ 12:09
zelfs als je hard rijd en iemand zit midden op de weg dan is het nooit de schuld van de automobilist.
Nobudonderdag 21 juni 2018 @ 12:14
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:09 schreef KingRadler het volgende:
zelfs als je hard rijd en iemand zit midden op de weg dan is het nooit de schuld van de automobilist.
Als je iets raakt wat niet beweegt is het altijd en per definitie je eigen schuld.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 12:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat was toch al lang duidelijk.
Jep. Als het OM al meer tijd nodig heeft, dan kunnen wij met de beperkte informatie al helemaal geen oordeel vellen.
Loekie1donderdag 21 juni 2018 @ 12:16
Ze zullen aan zijn telefoon kunnen zien of hij appjes aan het versturen was of aan het bellen was.
Dat lijkt mij het meest waarschijnlijk, globaal naar rechts en links kijken of er mensen lopen maar niet recht naar voren en ondertussen zitten te bellen of te appen.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:09 schreef KingRadler het volgende:
zelfs als je hard rijd en iemand zit midden op de weg dan is het nooit de schuld van de automobilist.
Dat ligt helemaal aan de omstandigheden.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 12:18
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:14 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als je iets raakt wat niet beweegt is het altijd en per definitie je eigen schuld.
Recente rechtzaken tegen mensen die keien op de weg hebben gelegd tonen aan dat dat dus simpelweg niet waar is.

En of er nu in het donker een kei of een persoon op de weg zit, je ziet ze niet. De persoon die ze daar heeft neergelegd is schuldig. In het geval van personen zijn die daar natuurlijk niet neergelegd, die zijn er zelf gaan zitten. Lijkt me dat die de hoofdverantwoordelijken zijn.
Nobudonderdag 21 juni 2018 @ 12:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Recente rechtzaken tegen mensen die keien op de weg hebben gelegd tonen aan dat dat dus simpelweg niet waar is.

En of er nu in het donker een kei of een persoon op de weg zit, je ziet ze niet. De persoon die ze daar heeft neergelegd is schuldig. In het geval van personen zijn die daar natuurlijk niet neergelegd, die zijn er zelf gaan zitten. Lijkt me dat die de hoofdverantwoordelijken zijn.
Dat die gasten bewust een gevaarlijke situatie creëren wil niet zeggen dat je als automobilist van alle verantwoordelijkheid ontslagen bent.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 12:38
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:24 schreef Nobu het volgende:

[..]

Dat die gasten bewust een gevaarlijke situatie creëren wil niet zeggen dat je als automobilist van alle verantwoordelijkheid ontslagen bent.
Dat zeg ik ook niet. Ik weerleg met een voorbeeld dat jouw stelling niet waar is. Daarmee zeg ik niet dat je als automobilist geen verantwoordelijkheid hebt.

En vanuit het gezichtspunt van de automobilist maakt het niet uit of er een kei of een persoon zit. Je verwacht het niet en je ziet het niet.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 12:49
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet. Ik weerleg met een voorbeeld dat jouw stelling niet waar is. Daarmee zeg ik niet dat je als automobilist geen verantwoordelijkheid hebt.

En vanuit het gezichtspunt van de automobilist maakt het niet uit of er een kei of een persoon zit. Je verwacht het niet en je ziet het niet.
Ben ik met je eens. Ja, theoretisch moet je de weg overzien binnen je stopafstand. Echter, met slecht verlichte obstakels kun je wellicht de weg wel overzien maar die obstakels niet.

Wat voornamelijk de vraag is, is in hoeverre hij te hard heeft gereden (en of dat heeft bijgedragen aan de aanrijding en de gevolgen van die aanrijding), of er nog een snelheidsgebod van 30 km/h gold, of er overal al dronken mensen op en rond de weg rondhingen, de reden van doorrijden, etc.

Allemaal informatie die wij (nog) niet hebben en het is wat dat betreft ook te vroeg om de automobilist wel of geen verwijt te maken.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 12:56
Ik wil het niet te cru schrijven maar het gaat toch pas fout als het echt fout gaat toch, als meerdere ..... hun pad kruisen?
Er gingen immers meerdere langs .... het groepje, waarom niet eerder bij de eerste de beste?
Hoe schrijf ik netjes wat ik wil schrijven met respect voor iedereen?
Loekie1donderdag 21 juni 2018 @ 13:23
Vreemd dat we wel horen van de twee die net weggelopen waren, maar niet van de overigen die op de weg zaten en niet geraakt zijn. Die zullen ook wel zodanig in shock zijn dat ze niet kunnen reageren.
roninhodonderdag 21 juni 2018 @ 13:35
quote:
2s.gif Op woensdag 20 juni 2018 22:37 schreef sig000 het volgende:
Die arme sukkel met iets teveel haast aan de schandpaal.
Dat krijg je als je doorrijdt en je pas een halve dag later meld.

Hoe hard het ook klinkt, maar beide partijen zijn toch zelf wel erg verantwoordelijk voor het verknallen van hun eigen leven. De chaffeur door het doorrijden, zelfs als hij niet te hard heeft gereden is hij door het doorrijden mede-schuldig. En de slachtoffers zijn zelfs als de chaffeur zo dronken als een toeter met 120kmh aan kwam rijden toch echt mede schuldig door op een openbare weg in het donker te gaan zitten.
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 21 juni 2018 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 13:23 schreef Loekie1 het volgende:
Vreemd dat we wel horen van de twee die net weggelopen waren, maar niet van de overigen die op de weg zaten en niet geraakt zijn. Die zullen ook wel zodanig in shock zijn dat ze niet kunnen reageren.
Tja, zou je er zelf zin in hebben om in de media te komen om de perverse nieuwsgierigheid van sommigen te bevredigen? Ik denk dat je wel iets anders aan je hoofd hebt dan.
roninhodonderdag 21 juni 2018 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 13:23 schreef Loekie1 het volgende:
Vreemd dat we wel horen van de twee die net weggelopen waren, maar niet van de overigen die op de weg zaten en niet geraakt zijn. Die zullen ook wel zodanig in shock zijn dat ze niet kunnen reageren.
Of die hebben helemaal geen behoefte om dit in de media te vertellen. Heel eerlijk gezegd verbaas ik me erg over personen die net iets vreselijks hebben gezien/meegemaakt, en die dan meteen met hun kop voor de tv moeten om even te vertellen wat ze hebben gezien.
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 13:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 13:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Tja, zou je er zelf zin in hebben om in de media te komen om de perverse nieuwsgierigheid van sommigen te bevredigen? Ik denk dat je wel iets anders aan je hoofd hebt dan.
Inderdaad, hoe groot is die bak bagger die ze waarschijnlijk kunnen verwachten?

Daarnaast is het onderzoek nog gaande, dus het advies zal ook wel geweest zijn om niet met de media te praten.

Die Lola die dat wel deed, zal ook geen verklaring hebben afgelegd bij de politie...
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 21 juni 2018 @ 14:08
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juni 2018 12:24 schreef Nobu het volgende:

[..]

Dat die gasten bewust een gevaarlijke situatie creëren wil niet zeggen dat je als automobilist van alle verantwoordelijkheid ontslagen bent.
Maar ook niet dat jij automatisch aansprakelijk wordt gesteld. Ergo, je kunt er eigenlijk weinig van zeggen.
eigendeegcookiedonderdag 21 juni 2018 @ 14:18
De afterparty was net afgelopen, begreep ik, dus was t druk op de Mensheggerweg, mensen praten, zoeken hun auto, hun taxi, hun richting, hun vrienden, enz.
Dus de taxi's en de vertrekkende festivalgangers en overige weggebruikers konden enkel stapvoets rijden op het tijdstip dat het groepje dat liever nog even wou doorfeesten zich op de Mensheggerweg begaf.
Zij zagen dat de weg gezellig was, veel mensen, nauwelijks auto verkeer, er hing de sfeer van de festivalgrond, en niet de sfeer van maandagochtend in de real world.
Maar na een tijdje is de drukte opgelost, en hoeft men niet meer stapvoets te rijden, maar kennelijk deden sommigen dat toch maar wel, voor de zekerheid.
Hoe-dan-ook: het einde van de afterparty zorgde voor oponthoud en vertraging voor degenen die op tijd naar werk moesten.
Wanneer eindelijk een stuk weg zichtbaar wordt waar geen mensen lopen, ziet de man in t busje kans de vertraging een beetje in te halen.
Natuurlijk kon hij niet vermoeden dat er nog mensen zouden zitten op de weg.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 14:18 schreef eigendeegcookie het volgende:
De afterparty was net afgelopen, begreep ik, dus was t druk op de Mensheggerweg, mensen praten, zoeken hun auto, hun taxi, hun richting, hun vrienden, enz.
Dus de taxi's en de vertrekkende festivalgangers en overige weggebruikers konden enkel stapvoets rijden op het tijdstip dat het groepje dat liever nog even wou doorfeesten zich op de Mensheggerweg begaf.
Zij zagen dat de weg gezellig was, veel mensen, nauwelijks auto verkeer, er hing de sfeer van de festivalgrond, en niet de sfeer van maandagochtend in de real world.
Maar na een tijdje is de drukte opgelost, en hoeft men niet meer stapvoets te rijden, maar kennelijk deden sommigen dat toch maar wel, voor de zekerheid.
Hoe-dan-ook: het einde van de afterparty zorgde voor oponthoud en vertraging voor degenen die op tijd naar werk moesten.
Wanneer eindelijk een stuk weg zichtbaar wordt waar geen mensen lopen, ziet de man in t busje kans de vertraging een beetje in te halen.
Natuurlijk kon hij niet vermoeden dat er nog mensen zouden zitten op de weg.
En dit weet je allemaal omdat je er bij was? Of schets je gewoon een van de vele mogelijke scenario’s?
eigendeegcookiedonderdag 21 juni 2018 @ 15:08
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 14:33 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En dit weet je allemaal omdat je er bij was? Of schets je gewoon een van de vele mogelijke scenario’s?
nee, ik was er niet bij.
ik probeerde me te verplaatsen in het groepje dat was gaan zitten op de openbare weg, en daarna probeerde ik me voor te stellen hoe het was om te proberen op tijd te komen na zulk oponthoud.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 15:11
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 13:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Inderdaad, hoe groot is die bak bagger die ze waarschijnlijk kunnen verwachten?

Daarnaast is het onderzoek nog gaande, dus het advies zal ook wel geweest zijn om niet met de media te praten.

Die Lola die dat wel deed, zal ook geen verklaring hebben afgelegd bij de politie...
Ze heeft het hele ongeluk niet zien gebeuren en heeft niet achterom gekeken na het ongeluk.. die is gewoon mediageil..
Leandradonderdag 21 juni 2018 @ 15:45
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 15:11 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ze heeft het hele ongeluk niet zien gebeuren en heeft niet achterom gekeken na het ongeluk.. die is gewoon mediageil..
Bizar ook dat je niet omkijkt terwijl je wel het besef hebt dat er iets ernstigs gebeurd moet zijn, dat je zo'n reflex kunt onderdrukken, en daar ook de helderheid van geest voor hebt.

Of ze heeft wel omgekeken en was zo van de wereld dat ze geen flauw idee heeft wat ze gezien heeft, als ze daar überhaupt al zo dichtbij was als ze zelf stelt.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 15:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 11:44 schreef MaLo het volgende:

Dat je op een weg gaat zitten als je denkt dat hij afgesloten is, ok.
Dat je op die weg blijft zitten nadat er meerdere auto's zijn langsgereden (die jou goddank wel zagen zitten), is gewoon dom.

:Y
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 15:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bizar ook dat je niet omkijkt terwijl je wel het besef hebt dat er iets ernstigs gebeurd moet zijn, dat je zo'n reflex kunt onderdrukken, en daar ook de helderheid van geest voor hebt.

Of ze heeft wel omgekeken en was zo van de wereld dat ze geen flauw idee heeft wat ze gezien heeft, als ze daar überhaupt al zo dichtbij was als ze zelf stelt.
Ook zo'n onvoorstelbare reactie, beetje zoals doorrijden na een ongeval.
Leandradonderdag 21 juni 2018 @ 16:03
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 15:52 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ook zo'n onvoorstelbare reactie, beetje zoals doorrijden na een ongeval.
Net zo schuldig aan het geen hulp verlenen dus.
KingRadlerdonderdag 21 juni 2018 @ 16:05
Beslissing over verlenging voorarrest verdachte Pinkpopdrama op vrijdag

De 34-jarige bestuurder die wordt verdacht van het veroorzaken van en doorrijden na het fatale ongeval na afloop van Pinkpop krijgt vrijdag te horen of hij langer vast blijft zitten.

De rechter-commissaris oordeelde donderdag dat de verdachte de afgelopen dagen terecht is vastgehouden. Vrijdag wordt duidelijk of hij langer vast blijft zitten of dat hij op vrije voeten komt. Dat is afhankelijk van onderzoek naar de zaak dat nog wordt uitgevoerd.

https://www.limburger.nl/(...)chte-pinkpop-vrijdag
KingRadlerdonderdag 21 juni 2018 @ 16:06
ik zie hem niet echt een gevaar voor de maatschappij gewoon vrijlaten
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 15:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bizar ook dat je niet omkijkt terwijl je wel het besef hebt dat er iets ernstigs gebeurd moet zijn, dat je zo'n reflex kunt onderdrukken, en daar ook de helderheid van geest voor hebt.

Of ze heeft wel omgekeken en was zo van de wereld dat ze geen flauw idee heeft wat ze gezien heeft, als ze daar überhaupt al zo dichtbij was als ze zelf stelt.
Ze durfde niet om te kijken..

"Lotte durfde niet om te kijken en achteraf denkt ze 'dat dat misschien ook maar het beste was'. Ze hoort nog altijd het geschreeuw van de slachtoffers."
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Net zo schuldig aan het geen hulp verlenen dus.
Ja.. bovendien, ze kende die mensen, ze had er net nog mee zitten chillen.. dan ga je toch kijken hoe het met die mensen is?

Dat doorrijden kan ik nog enigszins begrijpen, waarschijnlijk gewoon in paniek/shock. Maar dat je niet eens gaat kijken hoe het met die mensen is die je kent, waar je net nog gezellig muziek mee aan het maken was?! Dat kan ik echt niet begrijpen..
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:06 schreef KingRadler het volgende:
ik zie hem niet echt een gevaar voor de maatschappij gewoon vrijlaten
Ik zie hem er ook niet vandoor gaan ofzo inderdaad.
MichelWuytsdonderdag 21 juni 2018 @ 16:40
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik zie hem er ook niet vandoor gaan ofzo inderdaad.
Heeft geen auto meer
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 16:46
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:33 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ja.. bovendien, ze kende die mensen, ze had er net nog mee zitten chillen.. dan ga je toch kijken hoe het met die mensen is?

Dat doorrijden kan ik nog enigszins begrijpen, waarschijnlijk gewoon in paniek/shock. Maar dat je niet eens gaat kijken hoe het met die mensen is die je kent, waar je net nog gezellig muziek mee aan het maken was?! Dat kan ik echt niet begrijpen..
Andere generaties wel of ze filmen de boel.

Deze generatie gaat eerst op de telefoon kijken of ze nog wat "gemist" heeft, misschien nog een afterparty ergens...
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 16:54
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Andere generaties wel of ze filmen de boel.

Deze generatie gaat eerst op de telefoon kijken of ze nog wat "gemist" heeft, misschien nog een afterparty ergens...
Ik snap dat echt niet.. en dan in de media gaan lopen janken over hoe betrokken ze er wel niet bij was..
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 17:19
De rechter-commissaris oordeelde donderdag dat aanhouding en verdenking terecht zijn, zegt een OM-woordvoerder. Danny S. wordt verdacht van doodslag en driemaal poging tot doodslag.
Of die verdenking wordt bijgesteld wordt pas duidelijk wanneer morgen ook de uitkomst van het technisch onderzoek bekend is. Het OM wil niet zeggen of de bestuurder alcohol of drugs had gebruikt. Er gelden nog beperkingen, de bestuurder mag behalve met zijn advocaat met niemand contact hebben. [Limburger]
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 17:25
quote:
6s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:19 schreef Kim-Holland het volgende:
De rechter-commissaris oordeelde donderdag dat aanhouding en verdenking terecht zijn, zegt een OM-woordvoerder. Danny S. wordt verdacht van doodslag en driemaal poging tot doodslag.
Of die verdenking wordt bijgesteld wordt pas duidelijk wanneer morgen ook de uitkomst van het technisch onderzoek bekend is. Het OM wil niet zeggen of de bestuurder alcohol of drugs had gebruikt. Er gelden nog beperkingen, de bestuurder mag behalve met zijn advocaat met niemand contact hebben. [Limburger]
belachelijk.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 17:26
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:25 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

belachelijk.
Wacht eerst even af wat er morgen uitkomt. Er is gewoon kans dat het technisch onderzoek hem vrijpleit.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 17:28
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wacht eerst even af wat er morgen uitkomt. Er is gewoon kans dat het technisch onderzoek hem vrijpleit.
Of niet...

Ze maken het wel spannend daar bij het OM
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 17:38
quote:
6s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:28 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Of niet...

Ze maken het wel spannend daar bij het OM
De discussie kakt hier wel een beetje in ja, teveel nuances, tijd voor weer wat olie op het vuur.
KingRadlerdonderdag 21 juni 2018 @ 17:44
Lotte had nooit het interview moeten geven. Ze gaf een verklaring af die wel eens niet kan kloppen.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 17:47
quote:
6s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:19 schreef Kim-Holland het volgende:
De rechter-commissaris oordeelde donderdag dat aanhouding en verdenking terecht zijn, zegt een OM-woordvoerder. Danny S. wordt verdacht van doodslag en driemaal poging tot doodslag.
Of die verdenking wordt bijgesteld wordt pas duidelijk wanneer morgen ook de uitkomst van het technisch onderzoek bekend is. Het OM wil niet zeggen of de bestuurder alcohol of drugs had gebruikt. Er gelden nog beperkingen, de bestuurder mag behalve met zijn advocaat met niemand contact hebben. [Limburger]
Wat ik ook echt onbegrijpelijk vind is dat hij in beperking zit en dus ook geen contact met zijn familie mag hebben.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 17:56
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:47 schreef madam-april het volgende:

[..]

Wat ik ook echt onbegrijpelijk vind is dat hij in beperking zit en dus ook geen contact met zijn familie mag hebben.
Beter die ene dag nog in beperking dan dat hij er weer vandoor gaat..
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 18:09
quote:
6s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:56 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Beter die ene dag nog in beperking dan dat hij er weer vandoor gaat..
Je bent sarcastisch toch? :')
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 18:15
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:47 schreef madam-april het volgende:

[..]

Wat ik ook echt onbegrijpelijk vind is dat hij in beperking zit en dus ook geen contact met zijn familie mag hebben.
Ik heb ook geen idee waarom dat nodig zou zijn in dit geval.

Of wellicht is hij echt volkomen in shock en willen ze hem nog even beschermen tegen de hetse in de media tot het onderzoek is afgerond.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 18:19
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik heb ook geen idee waarom dat nodig zou zijn in dit geval.

Of wellicht is hij echt volkomen in shock en willen ze hem nog even beschermen tegen de hetse in de media tot het onderzoek is afgerond.
Ja dat zou kunnen, maar dan zouden ze hem toch op zijn minst beperkt contact kunnen laten hebben met zijn vrouw.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 18:23
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:19 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ja dat zou kunnen, maar dan zouden ze hem toch op zijn minst beperkt contact kunnen laten hebben met zijn vrouw.
Wie weet doen ze dat ook wel. Ze zullen ook absoluut niet alles naar buiten brengen.

Nouja, morgen weer een dag, met wellicht wat meer duiding naar aanleiding van het onderzoek.
Kim-Hollanddonderdag 21 juni 2018 @ 18:24
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:09 schreef madam-april het volgende:

[..]

Je bent sarcastisch toch? :')
Zijn vader heeft zich ook al uitgelaten in de media, en woont tevens bij hem in de straat. Lijkt me logisch dat ze elkaar niet kunnen spreken, als het om familie gaat.
Het is nog steeds niet duidelijk wat hem bezielde om naar A'dam te gaan. En met welk vervoer.

Hij zal zijn vader toch wel op de hoogte hebben gebracht van het gebeuren? Hij heeft immers ook kinderen die ergens moeten verblijven. Zoals ik het gelezen heb zijn die nu dus bij vader van de bestuurder/opa van de kinderen. Misschien heeft pa wel aangestuurd op zichzelf aangeven..weten wij veel?

Daarnaast kan hij sowieso beter in de cel blijven. Je maar maar zo'n Lotte aan je deur krijgen..
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 18:41
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wie weet doen ze dat ook wel. Ze zullen ook absoluut niet alles naar buiten brengen.

Nouja, morgen weer een dag, met wellicht wat meer duiding naar aanleiding van het onderzoek.
Nou er staat dat hij in beperking zit en alleen contact mag hebben met zijn advocaat.. als hij contact zou mogen hebben met zijn vrouw, zouden ze niet zeggen dat hij alleen contact met zijn advocaat mag hebben.. dan zouden ze daar gewoon helemaal niks over zeggen lijkt me..
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 18:55
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:41 schreef madam-april het volgende:

[..]

Nou er staat dat hij in beperking zit en alleen contact mag hebben met zijn advocaat.. als hij contact zou mogen hebben met zijn vrouw, zouden ze niet zeggen dat hij alleen contact met zijn advocaat mag hebben.. dan zouden ze daar gewoon helemaal niks over zeggen lijkt me..
Ik weet niet of het OM gezegd heeft dat hij contact mag hebben met zijn advocaat of dat de krant zelf een uitleg heeft toegevoegd aan wat 'in beperking' inhoudt.

Wellicht heeft het OM alleen aan de pers gemeld dat hij in beperking zit en ze dus niet met hem kunnen spreken, maar mag hij ondertussen wel zijn vrouw oid zien. Of niet. ;)
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 19:03
quote:
16s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:24 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Zijn vader heeft zich ook al uitgelaten in de media, en woont tevens bij hem in de straat. Lijkt me logisch dat ze elkaar niet kunnen spreken, als het om familie gaat.
Het is nog steeds niet duidelijk wat hem bezielde om naar A'dam te gaan. En met welk vervoer.

Hij zal zijn vader toch wel op de hoogte hebben gebracht van het gebeuren? Hij heeft immers ook kinderen die ergens moeten verblijven. Zoals ik het gelezen heb zijn die nu dus bij vader van de bestuurder/opa van de kinderen. Misschien heeft pa wel aangestuurd op zichzelf aangeven..weten wij veel?

Daarnaast kan hij sowieso beter in de cel blijven. Je maar maar zo'n Lotte aan je deur krijgen..
Zijn vader heeft hem niet gesproken na het ongeluk. Dat stond ook in dat artikel. Bovendien heb ik het idee dat de vader geen contact heeft gezocht met de media, maar dat hij is aangesproken door een journalist toen ze aanwezig waren bij het wegtakelen van het busje. Ik kan me goed voorstellen dat hij gereageerd heeft op de vragen die hem gesteld werden.


Hij is naar zijn werk gegaan, hij werkte in Amsterdam. Zoals die verkeerspsycholoog ook al aangaf, iemand die in shock is gaat soms over op een automatische piloot. Dat kan zijn gedrag heel goed verklaren.

( https://www.ad.nl/binnenl(...)bij-zinnen~ae1e7ddb/ )


In beperking zitten betekent dat je alleen contact mag hebben met je advocaat. Je zit 23uur per dag alleen in je cel en mag 1 uur per dag alleen luchten. Als je niet in beperking zit, zit je niet 23 uur per dag alleen in je cel, hoef je niet alleen te luchten en mag je contact met familie hebben.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 19:03
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 18:55 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik weet niet of het OM gezegd heeft dat hij contact mag hebben met zijn advocaat of dat de krant zelf een uitleg heeft toegevoegd aan wat 'in beperking' inhoudt.

Wellicht heeft het OM alleen aan de pers gemeld dat hij in beperking zit en ze dus niet met hem kunnen spreken, maar mag hij ondertussen wel zijn vrouw oid zien. Of niet. ;)
Dat zou kunnen..
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 19:10
Misschien was het wel een erg agressief mannetje en kreeg ie een vlaag van boosheid toen hij die lui op de straat zag zitten en gaf een keer extra gas, ik bedoel hiermee te zeggen dat we kunnen denken wat we willen (zielig voor de slachtoffers, zielig voor de bestuurder, zielig voor beide,schuld van slachtoffer, schuld van bestuurder, schuld van beide) maar weten doen we niks
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 19:28
Op weg dodelijke aanrijding Pinkpop gold snelheidsbeperking https://www.nu.nl/binnenl(...)king.html?redirect=1
saparmurat_niyazovdonderdag 21 juni 2018 @ 19:30
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 17:47 schreef madam-april het volgende:

[..]

Wat ik ook echt onbegrijpelijk vind is dat hij in beperking zit en dus ook geen contact met zijn familie mag hebben.
Mits (!) dit echt een noodlottig ongeval is lijkt me dat echt verschrikkelijk. Je wordt al ongewild deelgenoot van iets vreselijks, en dan wordt je ook nog eens direct helemaal uit het "normale" leven weggehaald door je tussen vier muren weg te stoppen.
Physsicdonderdag 21 juni 2018 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:28 schreef mijntjexx het volgende:
Op weg dodelijke aanrijding Pinkpop gold snelheidsbeperking https://www.nu.nl/binnenl(...)king.html?redirect=1
quote:
De weg was tijdens het festival beperkt toegankelijk voor verkeer, maar nooit helemaal afgesloten om een naburig bedrijventerrein bereikbaar te houden.
Nooit volledig afgesloten geweest dus? Aan hoeveel auto’s per uur (of dag) moet ik dan denken?
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 19:33
Zie je trouwens hoe licht die weg was die avond (foto's van Ambulance de nacht zelf), lijkt me toch dat hij die mensen heeft moeten zien zitten?
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:33 schreef mijntjexx het volgende:
Zie je trouwens hoe licht die weg was die avond (foto's van Ambulance de nacht zelf), lijkt me toch dat hij die mensen heeft moeten zien zitten?
Andere getuigen (in auto's die daar stapvoets reden) verklaarden dat ze die mensen die op de weg zaten erg slecht konden zien. Een foto kan natuurlijk bewerkt zijn, ook qua sluitertijden etc.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 19:47
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:31 schreef Physsic het volgende:

[..]


[..]

Nooit volledig afgesloten geweest dus? Aan hoeveel auto’s per uur (of dag) moet ik dan denken?
PriemGirl was er die dag en die zei dat het er erg druk was.

Op de Mensheggerweg was overigens een kleine kiss&ride ingericht, in de buurt van camping B.. (de plek waar het ongeluk gebeurde)

De parkeerplaats van Mondo Verde waar de festivalgangers konden parkeren ligt aan de Mensheggerweg tegenover camping B.

Er was, zeker overdag, dus gewoon veel verkeer.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 19:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:33 schreef mijntjexx het volgende:
Zie je trouwens hoe licht die weg was die avond (foto's van Ambulance de nacht zelf), lijkt me toch dat hij die mensen heeft moeten zien zitten?
Welke foto's bedoel je? Heb je een link?
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 19:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:28 schreef mijntjexx het volgende:
Op weg dodelijke aanrijding Pinkpop gold snelheidsbeperking https://www.nu.nl/binnenl(...)king.html?redirect=1
Ai...

Dat zal niet goed uitpakken voor de bestuurder.

Edit: Heb het ff niet meer gevolgd allemaal. Is er al meer bekend over de gewonden?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 19:53:09 ]
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 19:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ai...

Dat zal niet goed uitpakken voor de bestuurder.
Afhankelijk van hoe hard hij reed natuurlijk. Morgen weten we meer.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 19:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:52 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Afhankelijk van hoe hard hij reed natuurlijk. Morgen weten we meer.
Ja uiteraard, maar ga er maar vanuit dat het harder dan 30 was.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 20:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja uiteraard, maar ga er maar vanuit dat het harder dan 30 was.
Kans zit er wel in ja.

9 meter per seconde, dan heb je ruim de tijd om te reageren als je die mensen 30 meter van tevoren ziet.
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 20:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:33 schreef mijntjexx het volgende:
Zie je trouwens hoe licht die weg was die avond (foto's van Ambulance de nacht zelf), lijkt me toch dat hij die mensen heeft moeten zien zitten?
Het ongeluk vond plaats om 4:00, de dageraad begint om 4:30, zonsopgang om 5:20.. om 4:00 was het dus nog veel donkerder.. De foto's zijn hoogstwaarschijnlijk op/na 4:30 gemaakt.
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 20:07
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:02 schreef madam-april het volgende:

[..]

Het ongeluk vond plaats om 4:00, de dageraad begint om 4:30, zonsopgang om 5:20.. om 4:00 was het dus nog veel donkerder.. De foto's zijn hoogstwaarschijnlijk op/na 4:30 gemaakt.
logisch
Eenskijkendonderdag 21 juni 2018 @ 20:09
kerel reed waarschijnlijk veel en veel te hard. roekeloos dus. terechte vervolging.
Ener-Gdonderdag 21 juni 2018 @ 20:11
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:33 schreef mijntjexx het volgende:
Zie je trouwens hoe licht die weg was die avond (foto's van Ambulance de nacht zelf), lijkt me toch dat hij die mensen heeft moeten zien zitten?
foto vertekent heel erg, en je hebt blijkbaar zelf geen rijbewijs.. mensen zie je van achter het stuur als het donker is pas als je er lampjes aan hangt.

Dat er een snelheidsbeperking van 30km/u op die weg is helpt de bestuurder natuurlijk niet. In 9 van de 10 gevallen gaat niemand zo langzaam rijden op die weg, bij een beperking van 30 toch minimaal een gangetje van 45-50.
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:13
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:11 schreef Ener-G het volgende:

[..]

foto vertekent heel erg, en je hebt blijkbaar zelf geen rijbewijs.. mensen zie je van achter het stuur als het donker is pas als je er lampjes aan hangt.

Dat er een snelheidsbeperking van 30km/u op die weg is helpt de bestuurder natuurlijk niet. In 9 van de 10 gevallen gaat niemand zo langzaam rijden op die weg, bij een beperking van 30 toch minimaal een gangetje van 45-50.
Oh dus de rest die eerder die nacht voorbij die lui kwamen hadden allemaal geen rijbewijs?
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:13 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Oh dus de rest die eerder die nacht voorbij die lui kwamen hadden allemaal geen rijbewijs?
Die gaven allemaal aan dat ze ze heel erg slecht zagen..
ender_xenocidedonderdag 21 juni 2018 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:13 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Oh dus de rest die eerder die nacht voorbij die lui kwamen hadden allemaal geen rijbewijs?
misschien liepen er eerder die nacht nog meer festivalgangers op de weg naar de camping en reden ze dus daarom langzamer...En om 0400 niet meer...En was het groepje de enige overgeblevenen op de weg...
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:21
Ik snap nog steeds niet hoe het nu precies gegaan is (logisch ook want we kennen geen feiten).. maar berichtgeving was dus dat die kerel onderweg naar werk in Amsterdam was met de auto (collega ophalen ook zegt vader). Toen na het ongeluk omgedraaid en auto weer thuis gezet en collega niet opgehaald maar zelf naar Amsterdam gegaan? Vaaaaag allemaal
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:29
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:18 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

misschien liepen er eerder die nacht nog meer festivalgangers op de weg naar de camping en reden ze dus daarom langzamer...En om 0400 niet meer...En was het groepje de enige overgeblevenen op de weg...
" veel mensen hebben het ongeluk zien gebeuren"
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 20:30
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:18 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

misschien liepen er eerder die nacht nog meer festivalgangers op de weg naar de camping en reden ze dus daarom langzamer...En om 0400 niet meer...En was het groepje de enige overgeblevenen op de weg...
Een van de automobilisten heeft verklaard dat zij ze maar ternauwernood kon ontwijken. Dat ze het 'geluk' heeft gehad dat haar navigatie nog niet functioneerde omdat ze daardoor rustiger reed waardoor ze ze nog net op tijd zag.
Ener-Gdonderdag 21 juni 2018 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:13 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Oh dus de rest die eerder die nacht voorbij die lui kwamen hadden allemaal geen rijbewijs?
Eerder in de nacht is het een stuk drukker met mensen en voertuigen daar, die heen en weer pendelen tussen camping A en B en ik weet niet of ze nog feesten doen bij de caravanverhuur en het pompstation, die gingen altijd langer door.

En er is in ieder geval een bestuurster die verklaard heeft dat als ze niet stapvoets gereden had maar een kilometer of 50 per uur, ze ook over de mensen heen was gereden. Is gewoon niet te zien in het donker.
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:33
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:31 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Eerder in de nacht is het een stuk drukker met mensen en voertuigen daar, die heen en weer pendelen tussen camping A en B en ik weet niet of ze nog feesten doen bij de caravanverhuur en het pompstation, die gingen altijd langer door.

En er is in ieder geval een bestuurster die verklaard heeft dat als ze niet stapvoets gereden had maar een kilometer of 50 per uur, ze ook over de mensen heen was gereden. Is gewoon niet te zien in het donker.
Maar er waren nog veel mensen daar werd er gezegd. Veel mensen hadden het ongeluk zien gebeuren en krijgen slachtofferhulp. Dan let je als bestuurder toch extra op lijkt me?
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 20:35
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:30 schreef madam-april het volgende:

[..]

Een van de automobilisten heeft verklaard dat zij ze maar ternauwernood kon ontwijken. Dat ze het 'geluk' heeft gehad dat haar navigatie nog niet functioneerde omdat ze daardoor rustiger reed waardoor ze ze nog net op tijd zag.
dus die zou anders ook harder gereden hebben..
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:37
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

dus die zou anders ook harder gereden hebben..
terwijl dat niet mocht
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:33 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Maar er waren nog veel mensen daar werd er gezegd. Veel mensen hadden het ongeluk zien gebeuren en krijgen slachtofferhulp. Dan let je als bestuurder toch extra op lijkt me?
Op lopende mensen of overstekende personen, verwacht jij dan zittende hippy’s?
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:37 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

terwijl dat niet mocht
dat was volgens haar eigen verhaal niet de reden, dus hoe duidelijk was dat eigenlijk? Dat 30 km verhaal?
Of waren die borden ook al opgeruimd?
Ener-Gdonderdag 21 juni 2018 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:33 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Maar er waren nog veel mensen daar werd er gezegd. Veel mensen hadden het ongeluk zien gebeuren en krijgen slachtofferhulp. Dan let je als bestuurder toch extra op lijkt me?
ik gok zomaar dat die mensen bij de ingang van de camping stonden en op het fietspad, en niet op de rijbaan zaten
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:41
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:38 schreef Ener-G het volgende:

[..]

ik gok zomaar dat die mensen bij de ingang van de camping stonden en op het fietspad, en niet op de rijbaan zaten
Dat gok je inderdaad
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 20:42
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

dat was volgens haar eigen verhaal niet de reden, dus hoe duidelijk was dat eigenlijk? Dat 30 km verhaal?
Of waren die borden ook al opgeruimd?
nee stonden er werd net gezegd op nu.nl
Ener-Gdonderdag 21 juni 2018 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:41 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

Dat gok je inderdaad
anders waren die uiteraard ook overhoop gereden.
Drekkoningdonderdag 21 juni 2018 @ 20:59
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Op lopende mensen of overstekende personen, verwacht jij dan zittende hippy’s?
Als er dronken mensen op en rond de weg zitten moet je daar je snelheid wel op aanpassen inderdaad. Dronken mensen zijn zo onvoorspelbaar als de pest.
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als er dronken mensen op en rond de weg zitten moet je daar je snelheid wel op aanpassen inderdaad. Dronken mensen zijn zo onvoorspelbaar als de pest.
yep en de snelheid moest sowieso al aangepast worden als je op de borden had gelet
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 21:03
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:57 schreef Ener-G het volgende:

[..]

anders waren die uiteraard ook overhoop gereden.
uiteraard
Luxuriadonderdag 21 juni 2018 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:29 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

" veel mensen hebben het ongeluk zien gebeuren"
Waar staat dat?
Dat heb ik namelijk nergens gelezen.
mijntjexxdonderdag 21 juni 2018 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 21:03 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Waar staat dat?
Dat heb ik namelijk nergens gelezen.
O.a .AD, Hart van NL:
Veel mensen hebben de aanrijding zien gebeuren. Volgens de brandweer is Slachtofferhulp ingeschakeld. Op het tijdstip van het incident, rond 0400 uur, liepen er veel mensen op de Mensheggerweg.

Een deel van die mensen zagen ook een deel van het kenteken
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:28
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:11 schreef Ener-G het volgende:

[..]

foto vertekent heel erg, en je hebt blijkbaar zelf geen rijbewijs.. mensen zie je van achter het stuur als het donker is pas als je er lampjes aan hangt.

Dat er een snelheidsbeperking van 30km/u op die weg is helpt de bestuurder natuurlijk niet. In 9 van de 10 gevallen gaat niemand zo langzaam rijden op die weg, bij een beperking van 30 toch minimaal een gangetje van 45-50.
Afwijking meegerekend op de teller is dat ongeveer 10 kmh te snel, tevens zoals genoemd reed het door richting Eijgelshoven dan is die bocht niet voorhanden verlichting zou die mensen eerder in het licht zetten dan. Door richting Cranenbroek, Schaesberg wel, dan schijnen de schijnwerpers in he bos.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 23:38:23 ]
Physsicdonderdag 21 juni 2018 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 21:06 schreef mijntjexx het volgende:

[..]

O.a .AD, Hart van NL:
Veel mensen hebben de aanrijding zien gebeuren. Volgens de brandweer is Slachtofferhulp ingeschakeld. Op het tijdstip van het incident, rond 0400 uur, liepen er veel mensen op de Mensheggerweg.

Een deel van die mensen zagen ook een deel van het kenteken
Klopte dat deel van het kenteken wel? Want het merk en type dat het busje zou hebben bleek achteraf niet te kloppen. De kleur wel.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Is er al meer bekend over de gewonden?
Ik hoor alleen maar geruchten en die zijn niet best.
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:37 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik hoor alleen maar geruchten en die zijn niet best.
nou vertel
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 16:40 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Heeft geen auto meer
Hoe kwam die dan in Amsterdam?
Die, dat busje vond ik wel er schoon uit zien toen ze het opladen deden die shock zal wel diep gezeten hebben neem ik aan?
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:43
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

nou vertel
Nee doe ik niet uit respect voor hun het zijn alleen maar geruchten, als ze kloppen echter ......?
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:43 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee doe ik niet uit respect voor hun het zijn alleen maar geruchten, als ze kloppen echter ......?
ja, dan doe ik het uit ervaring af als lulverhaal
ootjekatootjedonderdag 21 juni 2018 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:42 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe kwam die dan in Amsterdam?
Die, dat busje vond ik wel er schoon uit zien toen ze het opladen deden die shock zal wel diep gezeten hebben neem ik aan?
want je had een hoop bloed verwacht?
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:49
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ja, dan doe ik het uit ervaring af als lulverhaal
Veeg ik mijn achterzijde mee af!
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:43 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee doe ik niet uit respect voor hun het zijn alleen maar geruchten, als ze kloppen echter ......?
Ja hoor, net als die geruchten dat je het dinsdag al over een 2e dode had. Sodemieter op met dat gelul. Sensatiezoeker.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:50
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

want je had een hoop bloed verwacht?
Als ik alles mag geloven wel ja.
Op zijn minst smerigheid, lijkt wel pas uit de wasstraat te komen vind ik.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:52
Ga alsjeblieft weer terug naar Facebook John.
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:54
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:49 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Ja hoor, net als die geruchten dat je het dinsdag al over een 2e dode had. Sodemieter op met dat gelul. Sensatiezoeker.
Staat erbij geruchten ik heb niks vernomen hoor het alleen maar, was of ben geen getuige ergens van!
Hoor nu andere verhalen waar ik liever niet over wens uit te weiden voordat ik iets zeker weet, en zelfs dan nog laat ik het aan de media over, als het klopt ziet het er niet goed uit voor de verdachte denk ik?
Voor de slachtoffers ook niet trouwens, liever heb ik dat ik niks hoor of weet, dan neem ik aan dat het goed gaat.
Allemaal verhaaltjes, boven in de straat ben ik verkouden onder in de straat, als het door genoeg monden gaat, heb ik longembolie!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 23:55:34 ]
madam-aprildonderdag 21 juni 2018 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Staat erbij geruchten ik heb niks vernomen hoor het alleen maar, was of ben geen getuige ergens van!
Hoor nu andere verhalen waar ik liever niet over wens uit te weiden voordat ik iets zeker weet, en zelfs dan nog laat ik het aan de media over, als het klopt ziet het er niet goed uit voor de verdachte denk ik?
Voor de slachtoffers ook niet trouwens, liever heb ik dat ik niks hoor of weet, dan neem ik aan dat het goed gaat.
Allemaal verhaaltjes, boven in de straat ben ik verkouden onder in de straat, als het door genoeg monden gaat, heb ik longembolie!
Waarom begin je er hier dan over?
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2018 @ 23:59
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:57 schreef madam-april het volgende:

[..]

Waarom begin je er hier dan over?
Is dit hier niet hetzelfde als boven in de straat tot onder in de straat, de ene ziet ze op het laatste moment de ander weer wel, waar kwam die vrouw vandaan vanaf Eijgelshoven dus als de schijnwerpers het bos/berm in schijnen of vanuit Schaesberg als de schijnwerpers de weg goed in het licht zetten?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2018 00:02:43 ]
ootjekatootjevrijdag 22 juni 2018 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:50 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als ik alles mag geloven wel ja.
Op zijn minst smerigheid, lijkt wel pas uit de wasstraat te komen vind ik.
Je klinkt als een sensatiezoeker... Ooit zelf betrokken geweest bij een dodelijk verkeersongeluk? Ik helaas wel, kan het wel dromen de geur, de blik, de stilte en de klap zelf.

Geen bloed of viezigheid gezien

Was bijrijder in een auto die 50 reed, en op een auto klapte die 80 reed... Ik riep nog remmen.

Misschien dat ik daarom wel affiniteit voel met de chauffeur, de bestuurster van onze auto deed zo hysterisch en was knap en jong. Nooit enig onderzoek geweest, terwijl zij meerdere malen door mij gewaarschuwd werd. Die hadden ze moeten veroordelen.
madam-aprilvrijdag 22 juni 2018 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:59 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is dit hier niet hetzelfde als boven in de straat tot onder in de straat, de ene ziet ze op het laatste moment de ander weer wel, waar kwam die vrouw vandaan vanaf Eijgelshoven dus als de schijnwerpers het bos/berm in schijnen of vanuit Schaesberg als de schijnwerpers de weg goed in het licht zetten?
We horen morgen wel wat het technisch onderzoek heeft uitgewezen..
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:05
quote:
16s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je klinkt als een sensatiezoeker... Ooit zelf betrokken geweest bij een dodelijk verkeersongeluk? Ik helaas wel, kan het wel dromen de geur, de blik, de stilte en de klap zelf.

Geen bloed of viezigheid gezien

Was bijrijder in een auto die 50 reed, en op een auto klapte die 80 reed... Ik riep nog remmen.

Misschien dat ik daarom wel affiniteit voel met de chauffeur, de bestuurster van onze auto deed zo hysterisch en was knap en jong. Nooit enig onderzoek geweest, terwijl zij meerdere malen door mij gewaarschuwd werd. Die hadden ze moeten veroordelen.
Jij begrijp niet wat ik onder viezigheid versta een auto die dagelijks gebruikt wordt zit smerigheid op, zelfs die zie ik niet, tevens neem ik aan dat dit geen auto met auto ongeluk was.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2018 00:05:46 ]
Drekkoningvrijdag 22 juni 2018 @ 00:08
Wauw, met een paar wijntjes op zijn jouw posts echt niet meer te ontrafelen, John :D
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:09
quote:
16s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je klinkt als een sensatiezoeker... Ooit zelf betrokken geweest bij een dodelijk verkeersongeluk? Ik helaas wel, kan het wel dromen de geur, de blik, de stilte en de klap zelf.

Geen bloed of viezigheid gezien

Was bijrijder in een auto die 50 reed, en op een auto klapte die 80 reed... Ik riep nog remmen.

Misschien dat ik daarom wel affiniteit voel met de chauffeur, de bestuurster van onze auto deed zo hysterisch en was knap en jong. Nooit enig onderzoek geweest, terwijl zij meerdere malen door mij gewaarschuwd werd. Die hadden ze moeten veroordelen.
Als je ziet dat je een aanrijding gaat maken en het gaat een flinke klap worden die niet te voorkomen is, kun je beter gas bij geven in plaats van remmen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2018 00:12:37 ]
ootjekatootjevrijdag 22 juni 2018 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij begrijp niet wat ik onder viezigheid versta een auto die dagelijks gebruikt wordt zit smerigheid op, zelfs die zie ik niet, tevens neem ik aan dat dit geen auto met auto ongeluk was.
ik reageer op wat jij schrijft, alsof hij met klapband en kapotte auto nog ff wat sporen uitwist...

We gaan het horen. Mijn tip veroordeel iemand niet voordat je alle feiten kent. En geruchten, ff ik veeg er mijn reet mee af
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij begrijp niet wat ik onder viezigheid versta een auto die dagelijks gebruikt wordt zit smerigheid op, zelfs die zie ik niet, tevens neem ik aan dat dit geen auto met auto ongeluk was.
_O-
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik reageer op wat jij schrijft, alsof hij met klapband en kapotte auto nog ff wat sporen uitwist...

We gaan het horen. Mijn tip veroordeel iemand niet voordat je alle feiten kent. En geruchten, ff ik veeg er mijn reet mee af
Ik ook echter er zal maar een kind op straat lopen of een fietser fietsen?
Of ik sta er met mijn auto stil trots stopverbod kan een auto stuk gaan toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2018 00:15:04 ]
ootjekatootjevrijdag 22 juni 2018 @ 00:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je ziet dat je een aantekening gaat maken en het gaat een flinke klap worden die niet te voorkomen is, kun je beter gas bij geven in plaats van remmen.
Ja, maar zo slim was ze niet.

In onze situatie riep ik remmen, remmen. En zei ze: nee, haal ik wel. Het enige wat ik toen dacht was hoe? En toen bam..

80 km weg oversteken met een eiland ertussen, andere auto kwam van rechts dus na het eiland.

Ze had hem wel gezien, al was haar verklaring dat ze de auto niet gezien had. Ik wist wel beter.

Ontopic maar met mijn ervaring, wat voor anderen compleet logisch lijkt hoeft het zeker niet te zijn...
ootjekatootjevrijdag 22 juni 2018 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik ook echter er zal maar een kind op straat lopen of een fietser fietsen?
Of ik sta er met mijn auto stil trots stopverbod kan een auto stuk gaan toch?
ik begrijp je ff niet
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik begrijp je ff niet
Nu zaten ze in een kringentje, stel en loopt een kind of er rijdt een fietser of er staat een container noem maar iets wat je bedenken kunt?
Het zal inderdaad dom zijn geweest dat zitten daar, echter tijdens na pinkpop kan men op alles rekenen daar, dus ik blijf er het liefst vandaan.
ootjekatootjevrijdag 22 juni 2018 @ 00:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nu zaten ze in een kringentje, stel en loopt een kind of er rijdt een fietser of er staat een container noem maar iets wat je bedenken kunt?
Het zal inderdaad dom zijn geweest dat zitten daar, echter tijdens na pinkpop kan men op alles rekenen daar, dus ik blijf er het liefst vandaan.
Ja vanuit het perspectief van festivalganger, er zijn ook mensen die niets hebben met dat gebeuren. Die rijden naar hun werk, die verwachten dat niet.

Wat ik begreep, woonde de chauffeur niet eens zo lang in Heerlen, hoe moest hij dat weten dan?
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja vanuit het perspectief van festivalganger, er zijn ook mensen die niets hebben met dat gebeuren. Die rijden naar hun werk, die verwachten dat niet.

Wat ik begreep, woonde de chauffeur niet eens zo lang in Heerlen, hoe moest hij dat weten dan?
Heeft die zijn rijbewijs gehaald of niet, en heeft waarschijnlijk ook geleerd dat men niet tegen een stilstaand object op rijden doet?
Het is mij ook eens overkomen al was dat maar gelukkig een paaltje.
vronievrijdag 22 juni 2018 @ 00:27
quote:
16s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je klinkt als een sensatiezoeker... Ooit zelf betrokken geweest bij een dodelijk verkeersongeluk? Ik helaas wel, kan het wel dromen de geur, de blik, de stilte en de klap zelf.

Geen bloed of viezigheid gezien

Was bijrijder in een auto die 50 reed, en op een auto klapte die 80 reed... Ik riep nog remmen.

Misschien dat ik daarom wel affiniteit voel met de chauffeur, de bestuurster van onze auto deed zo hysterisch en was knap en jong. Nooit enig onderzoek geweest, terwijl zij meerdere malen door mij gewaarschuwd werd. Die hadden ze moeten veroordelen.
Wat heftig Ootje om dit mee te moeten maken ;(
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, maar zo slim was ze niet.

In onze situatie riep ik remmen, remmen. En zei ze: nee, haal ik wel. Het enige wat ik toen dacht was hoe? En toen bam..

80 km weg oversteken met een eiland ertussen, andere auto kwam van rechts dus na het eiland.

Ze had hem wel gezien, al was haar verklaring dat ze de auto niet gezien had. Ik wist wel beter.

Ontopic maar met mijn ervaring, wat voor anderen compleet logisch lijkt hoeft het zeker niet te zijn...
Achterop of in de flank geraakt?
madam-aprilvrijdag 22 juni 2018 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:25 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft die zijn rijbewijs gehaald of niet, en heeft waarschijnlijk ook geleerd dat men niet tegen een stilstaand object op rijden doet?
Het is mij ook eens overkomen al was dat maar gelukkig een paaltje.
Dat zal de bestuurder van deze auto* ook geleerd hebben.. wil je beweren dat zij schuld heeft aan het feit dat ze op die kei gebotst is?

* https://www.nu.nl/binnenl(...)en-poging-moord.html
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:31 schreef madam-april het volgende:

[..]

Dat zal de bestuurder van deze auto* ook geleerd hebben.. wil je beweren dat zij schuld heeft aan het feit dat ze op die kei gebotst is?

* https://www.nu.nl/binnenl(...)en-poging-moord.html
Nee kan ik niet, echter stel deze waren niet gevonden was dan de wegbeheerder aansprakelijk?

Of als er sneeuw ijs op het wegdek ligt wie is dan aansprakelijk?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2018 00:34:14 ]
madam-aprilvrijdag 22 juni 2018 @ 00:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:33 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee kan ik niet, echter stel deze waren niet gevonden was dan de wegbeheerder aansprakelijk?

Of als een sneeuw ijs op het wegdek ligt wie is dan aansprakelijk?
:?
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 00:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:34 schreef madam-april het volgende:

[..]

:?
Tja moeilijk of niet?
Ik hoop het nooit mee te maken geen enkel zo een geval!
ootjekatootjevrijdag 22 juni 2018 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:27 schreef vronie het volgende:

[..]

Wat heftig Ootje om dit mee te moeten maken ;(
ja, dat was het zeker en mijn reactie was wel om direct naar de andere auto te gaan om te vragen of het ging... Nou duidelijk niet dus. Dat lijkt allemaal te gebeuren in secondes, maar achteraf begrepen dat ik ko in de auto zat.

Ik snap daarom zo’n reactie van een chauffeur zo goed, we zouden het allemaal zo anders doen... tot het je overkomt.
madam-aprilvrijdag 22 juni 2018 @ 00:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 00:35 schreef john2406 het volgende:

[..]

Tja moeilijk of niet?
Ik hoop het nooit mee te maken geen enkel zo een geval!
Ik heb echt geen flauw idee wat je allemaal zegt.. werkelijk geen touw aan vast te knopen..
AToontje87vrijdag 22 juni 2018 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 10:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ja, hoe houd je het vol. :)

Er is in de media, op diverse plaatsen, geschreven dat de weg afgesloten is geweest. Ook aan de hand van ooggetuigen. En dat de weg 'eerder was opengesteld' dan geplanned. Ook deel van het onderzoek door het OM. Zaken die jij continu blijft negeren om jouw versie van de werkelijkheid maar overeind te kunnen houden.
Man man man, wat faal jij nu even hard zeg! :W

https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.html

"De weg waarop de aanrijding gebeurde was tijdens het festival niet geheel afgesloten."
KingRadlervrijdag 22 juni 2018 @ 09:07
ze hadden borden geplaatst 30 hoe hard mag je daar normaal rijden?
AToontje87vrijdag 22 juni 2018 @ 09:11
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:43 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nee doe ik niet uit respect voor hun het zijn alleen maar geruchten, als ze kloppen echter ......?
Als je ook maar een greintje respect had gehad, dan zat je hier nu niet zo sensatie te zoeken. Mafklapper.
PriemGirlvrijdag 22 juni 2018 @ 09:11
Ik probeer me heel erg te herinneren of ik 30 borden heb gezien; maar ik weet het dus echt niet meer :@ Mijn vriend reed; dus kan hem wel eens vragen... Maar goed wij hadden wel snel door dat stapvoets rijden daar sowieso nodig was vanwege drukte en weinig zicht.... En dan hadden wij de topdrukte nog niet eens (festival was nog niet afgelopen).
KingRadlervrijdag 22 juni 2018 @ 09:23
ik zou ook geen 30 hebben gereden als ik geen bestemmingsverkeer was.
je verwacht toch ook niet dat er mensen over straat lopen :P
zou best kunnen dat het wit busje de snelheid heeft gereden dat je normaal mag rijden.
Kapitein_Scheurbuikvrijdag 22 juni 2018 @ 09:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 08:58 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Man man man, wat faal jij nu even hard zeg! :W

https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.html

"De weg waarop de aanrijding gebeurde was tijdens het festival niet geheel afgesloten."
:D _O- _O-

Dit zag ieder verstandig mens natuurlijk al dagen aankomen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 22-06-2018 10:07:33 ]
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 11:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 08:58 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Man man man, wat faal jij nu even hard zeg! :W

https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.html

"De weg waarop de aanrijding gebeurde was tijdens het festival niet geheel afgesloten."
Jij zet bewust maar 1 zin van het artikel hier neer?

Beperkt toegankelijk van 1800 tot 0600 laat je weg?
Of alles of niets en alleen de link graag.
#ANONIEMvrijdag 22 juni 2018 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 09:07 schreef KingRadler het volgende:
ze hadden borden geplaatst 30 hoe hard mag je daar normaal rijden?
De Max was er vroeger 80, als men merkt dat is te snel voor wat men kan zien mag men gerust langzamer hoor, het is een max geen minimum!
Weet het niet zeker in verband met veranderingen van de wegen hier, nieuwe rondweg, kan ook nu 60 zijn? Maar pin mij daar niet op vast.
Justinnvrijdag 22 juni 2018 @ 12:15
Dat een weg al dan niet is afgesloten voor een evenement wordt hier veel te zwart/wit bekeken.
'Niet geheel afgesloten' is namelijk vrij logisch. Het is geen kwestie OF de weg was afgesloten, maar voor welk doel en voor welke verkeersdeelnemers die weg afgesloten was. Een openbare weg kan, in algemene zin, om verschillende redenen én voor specifieke verkeersdeelnemers voor een evenement worden afgesloten:

a. alle (gemotoriseerd) verkeer volledig weren, omdat het onderdeel is van het evenemententerrein of omdat de weg verderop alsnog onderdeel wordt van het evenemententerrein en het dus geen functie meer heeft voor gemotoriseerd verkeer.
b. alle (gemotoriseerd) verkeer weren, omdat de weg een hoofdroute is voor bezoekers en de rijbaan dus expliciet gebruikt mag worden door voetgangers. Dit is een veelgebruikte maatregel t.a.v. crowd management, met name in grote steden. De wegtoegang wordt dan meestal fysiek geblokkeerd en bewaakt door een beveiliger om zeker te stellen dat ongewenst verkeer zich geen toegang kan verschaffen.
c. vrije aanrijdroute voor hulpdiensten, welke een veel voorkomende verplichting is binnen de afgegeven evenementenvergunning.
d. alleen bestemmingsverkeer en verkeer t.a.v. het evenement zoals artiesteningang, bussen, taxi's, leveranciers etc...
e. alleen bestemmingsverkeer en verkeer t.a.v. het evenement voor bezoekers -> route naar parkeerplaats

En dit zijn nog maar een paar voorbeelden die ik zo uit de mouw schud, maar hier wordt het gesteld als een welles/nietus discussie.

Het kan zo maar zijn dat de weg een aangegeven route betrof voor bestemmingsverkeer en dat voetgangers alsnog niets te zoeken hadden op de rijbaan. Dan is de weg feitelijk afgesloten voor bepaald verkeer, maar dat betekent in geen geval dat voetgangers DUS wél op de rijbaan mogen komen. Hoe die gevolgtrekking hier constant ter discussie wordt gesteld is volledig afhankelijk van de context van de afsluiting. Kijkende naar veiligheid, is het alleen in situatie a en b imo verantwoord je als voetganger op een rijbaan te begeven, omdat de weg dan tijdelijk geen functie meer heeft voor gemotoriseerd verkeer.
Kapitein_Scheurbuikvrijdag 22 juni 2018 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 11:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij zet bewust maar 1 zin van het artikel hier neer?

Beperkt toegankelijk van 1800 tot 0600 laat je weg?
Of alles of niets en alleen de link graag.
De weg was dus in ieder geval ten tijde van het ongeluk niet afgesloten. En niet net 5 minuutjes, maar al minimaal 10 uur.

Dus gewoon een geval met je dronken harses op de rijbaan gaan zitten.
MichelWuytsvrijdag 22 juni 2018 @ 12:17
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat ze ene uit coma gaan halen. Ander is levensbedreigend. Over het meisje is verder niets bekend.

Kwam er per vandaag achter dat ik ene ken (van gezicht) van stamcafe.
Klepper272vrijdag 22 juni 2018 @ 12:20
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 23:49 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Ja hoor, net als die geruchten dat je het dinsdag al over een 2e dode had. Sodemieter op met dat gelul. Sensatiezoeker.
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 22:22 schreef Blue_note het volgende:
Meisje is dood hoor ik net.
Dat was een bericht van Blue Note, die dit nep nieuws verspreidde.