President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Cabinet-level officials:SPOILERSecretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Andere kopstukken:SPOILERWhite House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILERIvanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Race voor het Huis:SPOILERKabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Pompeo klopt zich op de borst.....
Het issue is dat dit vroeger gebeurde, maar dat een rechter besloten heeft dat kinderen niet langdurig in bewaring gehouden mogen worden. Er zijn zoals ik het zie twee mogelijke "normale" antwoorden hierop (maar goed, ik ben verder ook maar een leek):quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:16 schreef Mystikvm het volgende:
Mij ontgaat ook nog steeds de reden om ouders van kinderen te willen scheiden. Stuur ze gewoon lekker gezamenlijk weg. Op geen enkele manier is dit een noodzaak bij het afwijzen van illegalen. Niemand beweert dat ze toegelaten moeten worden. Men vraagt alleen om een menselijke behandeling van kinderen.
1) laat die mensen in vrijheid de uitkomst afwachten met hun kinderen (wat de hardliners "catch & release" noemen) en/of
2) versnel de procedure dermate dat het wel legaal is.
Trump kiest echter voor wat er achter deurtje nummer 3 zit: bestempel deze mensen als misdadigers, zodat de kinderen afgenomen kunnen worden. Dit doen ze naar eigen zeggen voor het afschrikwekkende effect en ze geven ook aan dat ze de kinderen in gijzeling hebben om een onderhandelingspositie te creeren voor de muur die Mexico zou betalen.
Trump loog eerder ook dat het een wet zou zijn van de Democrats (alsof zoiets uberhaupt bestaat) en gaf aan dat het aan Congress is om het probleem wat niet zo'n groot probleem was totdat hij het een enorm probleem maakte te fixen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-06-2018 15:41:54 ]
Trump admin's tent cities cost more than keeping migrant kids with parents
.quote:The cost of holding migrant children who have been separated from their parents in newly created "tent cities" is $775 per person per night, according to an official at the Department of Health and Human Services — far higher than the cost of keeping children with their parents in detention centers or holding them in more permanent buildings.
The reason for the high cost, the official and several former officials told NBC News, is that the sudden urgency to bring in security, air conditioning, medical workers and other government contractors far surpasses the cost for structures that are routinely staffed.
It costs $256 per person per night to hold children in permanent HHS facilities like Casa Padre in Brownsville, Texas. And keeping children with their parents in detention centers like the one run by U.S. Customs and Immigration Enforcement in Dilley, Texas cost $298 per resident per night, according to an agency estimate when it awarded the contract for the facility in 2014.
At those prices, the additional cost to operate a 400-bed temporary structure for one month at capacity would be more than $5 million. The average stay for separated kids is nearly two months
Waarom moet men belastinggeld van de hardwerkende amerikaan aan dit soort fascistische hobby's verspillen?
Dat past natuurlijk perfect in het frame van de gevaarlijke immigrant, als een levensbedreigende maatschappijontwrichtende mensensoort.quote:
Trump kiest echter voor wat er achter deurtje nummer 3 zit: bestempel deze mensen als misdadigers, zodat de kinderen afgenomen kunnen worden.
Hij gebruikte gister ook niet voor niets het woord "infest" in een tweet:quote:Op woensdag 20 juni 2018 16:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat past natuurlijk perfect in het frame van de gevaarlijke immigrant, als een levensbedreigende maatschappijontwrichtende mensensoort.
Zoals opgemerkt werd in een artikel in The Atlantic is er wel een vreemd soort paradox:quote:Democrats are the problem. They don’t care about crime and want illegal immigrants, no matter how bad they may be, to pour into and infest our Country [...]
quote:[...]
One of the paradoxes of modern-day American politics is that white identity politics can be a potent political platform, as long as you don’t call it that. Policies with racist effects are often popular; explicit racism is verboten.
Thus Donald Trump can win the presidency while running, as my colleague Adam Serwer documented, on a program of discrimination, but when Corey Stewart, a Republican politician in Virginia, makes his white-identity politics too explicit he gets shunned by the GOP.
Sometimes, however, the president’s mask slips, usually at moments of national crisis, and he says the quiet part loud, as The Simpsons memorably put it. This happened after race riots in Charlottesville, when Trump insisted there were good people among the white-supremacist marchers. And it’s happening again now in the context of separating families at the borders.
[...]
https://www.theatlantic.c(...)rants-infest/563159/
twitter:AP twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:07:43BREAKING: AP Sources: Homeland Security secretary drafting order to end family separation at border; unclear if Trump will sign it. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:20:57Remember this is the same policy that Kirstjen Nielsen tweeted the other day wasn't happening. https://t.co/thOEf3SXZ1 reageer retweet
Ik ben benieuwd of Trump de schuld dan aan Sessions & Nielsen gaat geven.quote:twitter:AP twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:07:43
Het gerucht gaat inmiddels rond dat Trump is gebroken onder de druk en vandaag of morgen met een executive order komt om het beleid terug te draaien. Maar dat is nog onbevestigd.quote:twitter:AP twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:07:43twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:20:57
Waar is Kinderen voor Kinderen als je ze écht nodig hebt?quote:Op woensdag 20 juni 2018 17:04 schreef Re het volgende:
En ICE kan nu officieel niet garanderen dat kinderen ooit weer herenigd worden met hun kinderen.
Het is dan overigens ook wachten op het moment dat de welbekende types hier komen zeggen dat Trump zo'n humane man is en de redder in nood van de verscheurde families.
Het al-dan-niet mogen importeren van jacht-trofeeen is hij wat heen en weer gegaan qua positie, maar buiten dat weet ik het niet: https://www.vox.com/2018/(...)phant-trophy-hunting Het was ook niet bepaald iets wat centraal lag aan zijn campagne, waar dat bij migratie wel anders ligt.quote:Op woensdag 20 juni 2018 17:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Als Trump het daadwerkelijk terugdraait, is dat wel uniek. Dat zou bij mijn weten de eerste keer zijn dat Trump impliciet toegeeft fout te zitten en na kritiek een beleidsmaatregel terugdraait. Of kan iemand zich een ander geval herinneren?
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-06-2018 17:44:21 ]
Terwijl ze hem in hun hart zullen verachten omdat hij is bezweken onder de druk van “regressief-links” (whatever that may be).quote:
Het is dan overigens ook wachten op het moment dat de welbekende types hier komen zeggen dat Trump zo'n humane man is en de redder in nood van de verscheurde families.
Die executive order die volgens Trump & Co niet mogelijk wasquote:
[..]
Het gerucht gaat inmiddels rond dat Trump is gebroken onder de druk en vandaag of morgen met een executive order komt om het beleid terug te draaien. Maar dat is nog onbevestigd.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:45:06
Amerikanen hebben nogal wat moeite met het verschil tussen feiten en meningen:
http://thehill.com/homene(...)ll-fact-from-opinion
Volgens mij hebben niet alleen Amerikanen daar last vanquote:
Was deze al voorbij gekomen?
Amerikanen hebben nogal wat moeite met het verschil tussen feiten en meningen:
http://thehill.com/homene(...)ll-fact-from-opinion
Echt, deze mantwitter:JaxAlemany twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:51:58Trump to WH pool: “I’ll be signing something in a little while that’s going to do that. I’ll be doing something that’s somewhat preemptive and ultimately will be matched by legislation I’m sure.” reageer retweet
Trump administration drafting executive action to stop migrant family separations
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
.En weer een live kabinetzitting: kwijlen voor de president.
ja jaquote:Op woensdag 20 juni 2018 17:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waar is Kinderen voor Kinderen als je ze écht nodig hebt?
Niet allemaal nee:quote:Op woensdag 20 juni 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij hebben niet alleen Amerikanen daar last van
quote:Just 26 percent of the adults surveyed correctly identified all five factual statements as factual, according to the study.
quote:
Dit is een beetje alsof je een pyromaan die als vrijwillig lid van de brandweer een door hemzelf gestichtte brand heeft gedoofd een lintje voor getoonde moed geeft.
Echt weer los over zijn geweldige oplossingen..
Accomplishments...ow werkelijk...incredible...military as never before. Progress.
Gratitude.
Pence: you delivered.
Haha, grapjas. Trump zal dit presenteren als een daadkrachtige actie die nodig is omdat de Democraten alles hebben verziekt. Witch Hunt!quote:
Als Trump het daadwerkelijk terugdraait, is dat wel uniek. Dat zou bij mijn weten de eerste keer zijn dat Trump impliciet toegeeft fout te zitten en na kritiek een beleidsmaatregel terugdraait.
Morgen komt iemand hier rustig aankaarten dat het goed is dat Trump tenminste de problemen oplost terwijl Schumer al bij voorbaat de wetswijziging afschoot. Democraten geven niks om de kinderen, die willen alleen propaganda maken over de rug van de kinderen, maar Trump grijpt tenminste in.quote:
Dit is een beetje alsof je een pyromaan die als vrijwillig lid van de brandweer een door hemzelf gestichtte brand heeft gedoofd een lintje voor getoonde moed geeft.
“We are compassionate”...zei trump.quote:
[..]
Haha, grapjas. Trump zal dit presenteren als een daadkrachtige actie die nodig is omdat de Democraten alles hebben verziekt. Witch Hunt!
Ik zei: niet alleen Amerikanenquote:
Trump zou iets ah scheiden van kinderen en ouders gaan doen.
Edit: spuit elf
Democraten geven ook niets om de kinderen het komt ze toevallig goed uit omdat de midterms eraan komen.quote:
[..]
Morgen komt iemand hier rustig aankaarten dat het goed is dat Trump tenminste de problemen oplost terwijl Schumer al bij voorbaat de wetswijziging afschoot. Democraten geven niks om de kinderen, die willen alleen propaganda maken over de rug van de kinderen, maar Trump grijpt tenminste in.
Ik hoop dat Trump zijn poot stijf houd en dan zal het na de verkiezingen weer oorverdovend stil zijn over dit onderwerp.
alleen wel grappig dat diezelfde guppen vooraan stonden te dringen om toch vooral de wet te volgen want legitiem om te separerenquote:
[..]
Morgen komt iemand hier rustig aankaarten dat het goed is dat Trump tenminste de problemen oplost terwijl Schumer al bij voorbaat de wetswijziging afschoot. Democraten geven niks om de kinderen, die willen alleen propaganda maken over de rug van de kinderen, maar Trump grijpt tenminste in.
Ja bedankt Hans!quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)uders-bij-grens.html
Trump zou iets ah scheiden van kinderen en ouders gaan doen.
Klopt, daarom regelen ze ook zorg voor kinderen uit minder bedeelde gezinnen en allerlei andere sociale voorzieningen voor minder bedeelden die de GOP liever vandaag dan morgen afschaffen.quote:
[..]
Democraten geven ook niets om de kinderen het komt ze toevallig goed uit omdat de midterms eraan komen.
Ik hoop dat Trump zijn poot stijf houd en dan zal het na de verkiezingen weer oorverdovend stil zijn over dit onderwerp.
Vanwaar toch altijd de behoefte om dit soort Republikeinse talking points te papegaaien zonder enige vorm van onderbouwing? Oprechte vraag.
Ik ben alleen maar benieuwd wat er de volgende keer op het programma staat. Wat waren we nog onschuldig toen we met zijn allen dachten na “grab em by the Pussy” dit zal hem de kop wel kosten. Ik zou me doodschamen om als Republikein bekend te staan of politicus in die partij zijnquote:
Denk dat dit toch wel een van de meest schizofrene episodes van de Trump Administration is: eerst "dit beleid is nodig om af te schrikken", daarna "dit is beleid van de Democraten", daarna "dit beleid bestaat niet", dan "dit beleid bestaat wel maar wij kunnen er niks aan veranderen" en uiteindelijk "wij veranderen dit beleid, kijk ons eens over ons hart strijken!".
Timing, de midterms komen eraan en nu ineens selectieve verontwaardiging om beleid dat blijkbaar al jaren werd uitgevoerd.quote:
[..]
Klopt, daarom regelen ze ook zorg voor kinderen uit minder bedeelde gezinnen en allerlei andere sociale voorzieningen voor minder bedeelden die de GOP liever vandaag dan morgen afschaffen.
Vanwaar toch altijd de behoefte om dit soort Republikeinse talking points te papegaaien zonder enige vorm van onderbouwing? Oprechte vraag.
Het is een beetje hetzelfde als met Roy Moore, hoor jij nog iets over al die mensen die mogelijk misbruikt waren door Moore?
Dat hoeft ook niet, die zaken lopen gewoon door. Het is alleen geen nieuws meer nu, omdat Roy Moore geen nieuws meer is.quote:
Het is een beetje hetzelfde als met Roy Moore, hoor jij nog iets over al die mensen die mogelijk misbruikt waren door Moore?
quote:TRUMP TODAY: "We're looking to keep families together. It's very important. Were going to be signing an executive order. "
TRUMP FRIDAY: "You can't do it through an executive order."
Maar dit beleid werd niet al jaren uitgevoerd. Hoe kom je daar bij?!quote:
[..]
Timing, de midterms komen eraan en nu ineens selectieve verontwaardiging om beleid dat blijkbaar al jaren werd uitgevoerd.
Het is een beetje hetzelfde als met Roy Moore, hoor jij nog iets over al die mensen die mogelijk misbruikt waren door Moore?
Ik hoorde laatst trouwens dat het huis van een van de vrouwen die Roy Moore als tienermeisje had benaderd platgebrand was.
Dit beleid werd niet 'al jaren' uitgevoerd. Dit beleid werd onder Trump in april van kracht.quote:
[..]
Timing, de midterms komen eraan en nu ineens selectieve verontwaardiging om beleid dat blijkbaar al jaren werd uitgevoerd.
Het is een beetje hetzelfde als met Roy Moore, hoor jij nog iets over al die mensen die mogelijk misbruikt waren door Moore?
Dat is sneller dan verwacht.quote:
[..]
Democraten geven ook niets om de kinderen het komt ze toevallig goed uit omdat de midterms eraan komen.
Ik hoop dat Trump zijn poot stijf houd en dan zal het na de verkiezingen weer oorverdovend stil zijn over dit onderwerp.
En als er iets misgaat geeft hij Hillary de schuld van het tekenen van deze EO.quote:
[..]
Haha, grapjas. Trump zal dit presenteren als een daadkrachtige actie die nodig is omdat de Democraten alles hebben verziekt. Witch Hunt!
Als het niet voor zoete koek werd geslikt door de nuggetheads die men zijn aanhang noemt, was het om te lachen.quote:
Denk dat dit toch wel een van de meest schizofrene episodes van de Trump Administration is: eerst "dit beleid is nodig om af te schrikken", daarna "dit is beleid van de Democraten", daarna "dit beleid bestaat niet", dan "dit beleid bestaat wel maar wij kunnen er niks aan veranderen" en uiteindelijk "wij veranderen dit beleid, kijk ons eens over ons hart strijken!".
Ik had de perfecte score ben benieuwd hoe de rest het er vanaf brengt:
http://www.pewresearch.org/quiz/news-statements-quiz/
Vergis je niet. Bij de 'feiten' scoort slechts 25% van de mensen perfect.
Ook leuk, de breakdown tussen Republicans en Democrats. In sommige gevallen is het bijv. schrikbarend hoeveel Republikeinen denken dat Obama niet in de VS geboren is.
Als je nu echt vraagt of iemand het beleid van Trump kan verdedigen zonder direct in de eerste zin in fact free gewauwel te vervallen kom je van een koude kermis thuis vrees ik...quote:
[..]
Klopt, daarom regelen ze ook zorg voor kinderen uit minder bedeelde gezinnen en allerlei andere sociale voorzieningen voor minder bedeelden die de GOP liever vandaag dan morgen afschaffen.
Vanwaar toch altijd de behoefte om dit soort Republikeinse talking points te papegaaien zonder enige vorm van onderbouwing? Oprechte vraag.
Ik had ook 10 uit 10, maar zo moeilijk was het ook niet. Triest wel dat Amerikanen er zo slecht op scoren, maar niet geheel onverwacht als je ziet hoe ze vaak stemmen tegen hun eigen belangen in en wat voor vreemde denkbeelden ze soms hebben.quote:
Leuke test om te zien of je het verschil snapt tussen feiten en meningen.
Ik had de perfecte score ben benieuwd hoe de rest het er vanaf brengt:
http://www.pewresearch.org/quiz/news-statements-quiz/
Vergis je niet. Bij de 'feiten' scoort slechts 25% van de mensen perfect.
Ook leuk, de breakdown tussen Republicans en Democrats. In sommige gevallen is het bijv. schrikbarend hoeveel Republikeinen denken dat Obama niet in de VS geboren is.
-edit: ik ben wel benieuwd wat Trump zou scoren-
Ja, oké, zo gaan ze het ongetwijfeld spinnen, maar hoe je het ook wendt of keert: Trump geeft zich op dit punt gewonnen. En dat hebben we nog niet eerder gezien.quote:
[..]
Morgen komt iemand hier rustig aankaarten dat het goed is dat Trump tenminste de problemen oplost terwijl Schumer al bij voorbaat de wetswijziging afschoot. Democraten geven niks om de kinderen, die willen alleen propaganda maken over de rug van de kinderen, maar Trump grijpt tenminste in.
Jullie hebben deels gelijk, onder Obama gebeurde dit ook maar het was meer uitzondering dan de regel.quote:
[..]
Dit beleid werd niet 'al jaren' uitgevoerd. Dit beleid werd onder Trump in april van kracht.
Hoezo? Trump draait beleid van terug dat er al onder Clinton was omdat hij het niet langer aan kan zien hoe de arme kinderen behandeld worden. Dat is niet 'gewonnen geven', dat is 'winnen'.quote:
[..]
Ja, oké, zo gaan ze het ongetwijfeld spinnen, maar hoe je het ook wendt of keert: Trump geeft zich op dit punt gewonnen. En dat hebben we nog niet eerder gezien.
Het is absoluut geen jarenlang beleid, hoe kom je bij die onzin?quote:
[..]
Timing, de midterms komen eraan en nu ineens selectieve verontwaardiging om beleid dat blijkbaar al jaren werd uitgevoerd.
Het is een beetje hetzelfde als met Roy Moore, hoor jij nog iets over al die mensen die mogelijk misbruikt waren door Moore?
Er is heel veel beweegruimte binnen de bestaande wet. Wat je vooral nu ziet is dat er op een andere wijze wordt opgetreden, juist ook omdat Trump nu de president is. Obama heeft wel een beperkt aantal maatregelen kunnen nemen, maar mensen lijken nogal spontaan vergeten dat de republikeinen het congres al weer jarenlang domineren.quote:
[..]
Timing, de midterms komen eraan en nu ineens selectieve verontwaardiging om beleid dat blijkbaar al jaren werd uitgevoerd.
Nee, maar dat is hoe nieuws werkt. Op het moment dat iemand senator dreigt te worden en een verleden vol met dit soort gedrag heeft is het relevant nationaal nieuws. Wat zou de media er precies over moeten rapporteren? Hoe de partijen omgaan met dit soort gedrag is veel tekenender. Een Al Franken wordt de partij uitgewerkt, een Moore kan op steun van de president rekenen.quote:Het is een beetje hetzelfde als met Roy Moore, hoor jij nog iets over al die mensen die mogelijk misbruikt waren door Moore?
Onder Obama en Bush werden niet alle immigranten gecriminaliseerd waarna hun kinderen werden afgenomen nee. Dat gebeurde alleen als de veiligheid of gezondheid van het kind in het geding was.quote:
[..]
Jullie hebben deels gelijk, onder Obama gebeurde dit ook maar het was meer uitzondering dan de regel.
Ik heb niet deels gelijk. Jij hebt volledig ongelijk. En dat had je natuurlijk kunnen weten, want het is overal terug te vinden. Dus je weet het niet of je wilt het niet weten of je loopt bewust de boel te verdraaien.
https://www.monmouth.edu/(...)mouthPoll_WV_062018/
Exact.quote:
[..]
Onder Obama en Bush werden niet alle immigranten gecriminaliseerd waarna hun kinderen werden afgenomen nee. Dat gebeurde alleen als de veiligheid of gezondheid van het kind in het geding was.
Ik heb niet deels gelijk. Jij hebt volledig ongelijk. En dat had je natuurlijk kunnen weten, want het is overal terug te vinden. Dus je weet het niet of je wilt het niet weten of je loopt bewust de boel te verdraaien.
Ik verwacht dat mensen die hier posten op zijn minst claims onderbouwen. Wat mij betreft is dat ook gewoon iets waarop gemodereerd wordt en dat gebeurt ook wel als het de spuigaten uitloopt.quote:
[..]
Als je nu echt vraagt of iemand het beleid van Trump kan verdedigen zonder direct in de eerste zin in fact free gewauwel te vervallen kom je van een koude kermis thuis vrees ik...
Naar het schijnt stopt Sanders er binnenkort mee, misschien een leuk baantje voor jou?quote:Op woensdag 20 juni 2018 19:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Trump draait beleid van terug dat er al onder Clinton was omdat hij het niet langer aan kan zien hoe de arme kinderen behandeld worden. Dat is niet 'gewonnen geven', dat is 'winnen'.
Dat ben ik met je eens dat dat hoort maar denk dat dit in het geval van Trump toch net iets teveel gevraagd is...quote:
[..]
Ik verwacht dat mensen die hier posten op zijn minst claims onderbouwen. Wat mij betreft is dat ook gewoon iets waarop gemodereerd wordt en dat gebeurt ook wel als het de spuigaten uitloopt.
Betaalt te slecht, vind ik.quote:
[..]
Naar het schijnt stopt Sanders er binnenkort mee, misschien een leuk baantje voor jou?
Het hoeft geen goede onderbouwing te zijn. Ook slechte argumenten zijn een startpunt voor een discussie zoals je ziet.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens dat dat hoort maar denk dat dit in het geval van Trump toch net iets teveel gevraagd is...
Ik vind juist te vaak dat men direct terug grijpt naar reeds aangetoonde onwaarheden als 'onderbouwing'....quote:
[..]
Het hoeft geen goede onderbouwing te zijn. Ook slechte argumenten zijn een startpunt voor een discussie zoals je ziet.
Nou ja, sommige mensen hebben wellicht gewoon een wat minder goed geheugen.quote:Op woensdag 20 juni 2018 19:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind juist te vaak dat men direct terug grijpt naar reeds aangetoonde onwaarheden als 'onderbouwing'....
Wat ben je toch vergevingsgezindquote:
[..]
Nou ja, sommige mensen hebben wellicht gewoon een wat minder goed geheugen.
Cohen stapt op als deputy finance chair bij de RNC.
Dat de man nog niet ontslagen was....
Trump does what libtards couldn'tquote:Echt, deze mantwitter:JaxAlemany twitterde op woensdag 20-06-2018 om 17:51:58
.Het is weer een interessante dag in politiek Amerika.
Heb jij de lotto nummers toevallig ook?quote:
Alleen aan de hand van het sentiment kon je al zien wat een feitelijke stelling was en wat een argument nodig had om de stelling volledig te maken.quote:
[..]
Ik had ook 10 uit 10, maar zo moeilijk was het ook niet. Triest wel dat Amerikanen er zo slecht op scoren, maar niet geheel onverwacht als je ziet hoe ze vaak stemmen tegen hun eigen belangen in en wat voor vreemde denkbeelden ze soms hebben.
-edit: ik ben wel benieuwd wat Trump zou scoren-
Als dit echt ook aan Amerikanen voorgelegd is, dan is het schokkend dat ze zo slecht scoren. Dit was een eitje.
Ik ben even te lui om te zoeken naar methodologie, maar wat denk je dat er in Nederland gebeurt als je dit voorlegt aan een dwarsdoorsnede van de bevolking?quote:
[..]
Alleen aan de hand van het sentiment kon je al zien wat een feitelijke stelling was en wat een argument nodig had om de stelling volledig te maken.
Als dit echt ook aan Amerikanen voorgelegd is, dan is het schokkend dat ze zo slecht scoren. Dit was een eitje.
Je moet ook snappen dat het verschil tussen een "factual statement" en een "opinion" niet zozeer een waar / onwaar kwestie is, maar afhangt van de vraag of een claim in de basis objectief toetsbaar is.
Mja, ik weet niet ... vergeet niet:quote:
[..]
Alleen aan de hand van het sentiment kon je al zien wat een feitelijke stelling was en wat een argument nodig had om de stelling volledig te maken.
Als dit echt ook aan Amerikanen voorgelegd is, dan is het schokkend dat ze zo slecht scoren. Dit was een eitje.
2/ Children report being held down and injected. The lawsuit alleges that children were told they would not be released or see their parents unless they took medication and that they only were receiving vitamins.
3/ Parents and the children themselves told attorneys the drugs rendered them unable to walk, afraid of people and wanting to sleep constantly, according to affidavits filed April 23 in U.S. District Court in California.
4/ A child described trying to open a window and being hurled against a door by a Shiloh supervisor, who then choked her until she fainted.
5/ “The supervisor told me I was going to get a medication injection to calm me down,” the girl said. “Two staff grabbed me, and the doctor gave me the injection despite my objection and left me there on the bed.”
6/ Another child recounted being made to take pills in the morning, at noon and night. The child said “the staff told me that some of the pills are vitamins because they think I need to gain weight. The vitamins changed about two times, and each time I feel different.”
7/ We asked expert forensic psychiatrist Mark. J. Mills to assess the 420 pages of children’s medical records. He was alarmed. "That's like the old Soviet Union used to do." See his full comments:
8/ One child was prescribed 10 different shots and pills: * Antipsychotic drugs Latuda, Geodon and Olanzapine. * Parkinson’s medication Benztropin. * Seizure medications Clonazepam and Divalproex. * Antidepressant Duloxetine. * Cognition enhancer Guanfacine.
https://mobile.twitter.com/reveal/status/1009479961059647488
Ik bedoel als je beleid toch al bedacht wordt door een witte supremacist die innige banden heeft met neonazis, waarom ook niet gelijk all the way gaan?
Of bij die statement over immigrants, waar schijnbaar het rationeel denkvermogen van Republikeinen ook ineens kelderde.quote:
Leuke test om te zien of je het verschil snapt tussen feiten en meningen.
Ik had de perfecte score ben benieuwd hoe de rest het er vanaf brengt:
http://www.pewresearch.org/quiz/news-statements-quiz/
Vergis je niet. Bij de 'feiten' scoort slechts 25% van de mensen perfect.
Ook leuk, de breakdown tussen Republicans en Democrats. In sommige gevallen is het bijv. schrikbarend hoeveel Republikeinen denken dat Obama niet in de VS geboren is.
Ik had ook 10/10, maar er zit eigenlijk een interne inconsistie in. ISIS lost significant land = feitelijk, government is always wasteful and inefficient = mening. Zowel significant als wasteful zijn ongedefinieerde kwalificaties. Je kunt ze in principe allebei kwantificeerbaar maken, maar dan zouden ze dus beide feitelijk moeten zijn.
quote:
1/ Immigrant children have been forcibly injected with powerful psychiatric drugs at one of the U.S. gov't shelters, Shiloh Treatment Center outside of Houston, according to court documents and interviews.
2/ Children report being held down and injected. The lawsuit alleges that children were told they would not be released or see their parents unless they took medication and that they only were receiving vitamins.
3/ Parents and the children themselves told attorneys the drugs rendered them unable to walk, afraid of people and wanting to sleep constantly, according to affidavits filed April 23 in U.S. District Court in California.
4/ A child described trying to open a window and being hurled against a door by a Shiloh supervisor, who then choked her until she fainted.
5/ “The supervisor told me I was going to get a medication injection to calm me down,” the girl said. “Two staff grabbed me, and the doctor gave me the injection despite my objection and left me there on the bed.”
6/ Another child recounted being made to take pills in the morning, at noon and night. The child said “the staff told me that some of the pills are vitamins because they think I need to gain weight. The vitamins changed about two times, and each time I feel different.”
7/ We asked expert forensic psychiatrist Mark. J. Mills to assess the 420 pages of children’s medical records. He was alarmed. "That's like the old Soviet Union used to do." See his full comments:
8/ One child was prescribed 10 different shots and pills: * Antipsychotic drugs Latuda, Geodon and Olanzapine. * Parkinson’s medication Benztropin. * Seizure medications Clonazepam and Divalproex. * Antidepressant Duloxetine. * Cognition enhancer Guanfacine.
https://mobile.twitter.com/reveal/status/1009479961059647488
Ik bedoel als je beleid toch al bedacht wordt door een witte supremacist die innige banden heeft met neonazis, waarom ook niet gelijk all the way gaan?
Hier moeten mensen jarenlang de bak in voor gaan, walgelijk
Jezus, het wordt steeds erger. Dit is kindermishandeling van staatswege.quote:
1/ Immigrant children have been forcibly injected with powerful psychiatric drugs at one of the U.S. gov't shelters, Shiloh Treatment Center outside of Houston, according to court documents and interviews.
2/ Children report being held down and injected. The lawsuit alleges that children were told they would not be released or see their parents unless they took medication and that they only were receiving vitamins.
3/ Parents and the children themselves told attorneys the drugs rendered them unable to walk, afraid of people and wanting to sleep constantly, according to affidavits filed April 23 in U.S. District Court in California.
4/ A child described trying to open a window and being hurled against a door by a Shiloh supervisor, who then choked her until she fainted.
5/ “The supervisor told me I was going to get a medication injection to calm me down,” the girl said. “Two staff grabbed me, and the doctor gave me the injection despite my objection and left me there on the bed.”
6/ Another child recounted being made to take pills in the morning, at noon and night. The child said “the staff told me that some of the pills are vitamins because they think I need to gain weight. The vitamins changed about two times, and each time I feel different.”
7/ We asked expert forensic psychiatrist Mark. J. Mills to assess the 420 pages of children’s medical records. He was alarmed. "That's like the old Soviet Union used to do." See his full comments:
8/ One child was prescribed 10 different shots and pills: * Antipsychotic drugs Latuda, Geodon and Olanzapine. * Parkinson’s medication Benztropin. * Seizure medications Clonazepam and Divalproex. * Antidepressant Duloxetine. * Cognition enhancer Guanfacine.
https://mobile.twitter.com/reveal/status/1009479961059647488
Ik bedoel als je beleid toch al bedacht wordt door een witte supremacist die innige banden heeft met neonazis, waarom ook niet gelijk all the way gaan?
Hoe betrouwbaar is deze bron?quote:
1/ Immigrant children have been forcibly injected with powerful psychiatric drugs at one of the U.S. gov't shelters, Shiloh Treatment Center outside of Houston, according to court documents and interviews.
2/ Children report being held down and injected. The lawsuit alleges that children were told they would not be released or see their parents unless they took medication and that they only were receiving vitamins.
3/ Parents and the children themselves told attorneys the drugs rendered them unable to walk, afraid of people and wanting to sleep constantly, according to affidavits filed April 23 in U.S. District Court in California.
4/ A child described trying to open a window and being hurled against a door by a Shiloh supervisor, who then choked her until she fainted.
5/ “The supervisor told me I was going to get a medication injection to calm me down,” the girl said. “Two staff grabbed me, and the doctor gave me the injection despite my objection and left me there on the bed.”
6/ Another child recounted being made to take pills in the morning, at noon and night. The child said “the staff told me that some of the pills are vitamins because they think I need to gain weight. The vitamins changed about two times, and each time I feel different.”
7/ We asked expert forensic psychiatrist Mark. J. Mills to assess the 420 pages of children’s medical records. He was alarmed. "That's like the old Soviet Union used to do." See his full comments:
8/ One child was prescribed 10 different shots and pills: * Antipsychotic drugs Latuda, Geodon and Olanzapine. * Parkinson’s medication Benztropin. * Seizure medications Clonazepam and Divalproex. * Antidepressant Duloxetine. * Cognition enhancer Guanfacine.
https://mobile.twitter.com/reveal/status/1009479961059647488
Ik bedoel als je beleid toch al bedacht wordt door een witte supremacist die innige banden heeft met neonazis, waarom ook niet gelijk all the way gaan?
In het artikel linken ze gewoon door naar onder andere de onderliggende juridische documenten waarop ze zich baseren:quote:
https://www.revealnews.or(...)tter_impression=true
Het blijven vooralsnog slechts beschuldigingen, aangezien het een aanklacht in een rechtszaak betreft. Er is nog niks bewezen. Maar het lijkt me stug dat zo'n hele aanklacht verzonnen is.quote:
https://www.forbes.com/si(...)terest/#6220edc27e87quote:Lies, China And Putin: Solving The Mystery Of Wilbur Ross' Missing Fortune
Amid President Trump’s headaches confirming cabinet secretaries, from neophyte Rex Tillerson to conflict-prone Scott Pruitt to unprepared Betsy DeVos, all of whom squeezed through, Wilbur Ross was a tonic. With his blue power suit and decades of dealmaking, he had the look and the résumé of a commerce secretary. And unlike his boss, Ross promised to divest from almost all his holdings upon entering government, drawing bipartisan praise en route to an easy confirmation. “You have really made a very personal sacrifice,” said Senator Richard Blumenthal, Democrat of Connecticut. “Your service has resulted in your divesting yourself of literally hundreds of millions of dollars.” In November 2017, Ross confirmed in writing to the federal Office of Government Ethics that he had divested everything he promised.
But that was not true. After weeks of investigation, Forbes found:
...
Maar dat is het natuurlijk. Wij walgen hiervan, Trump's volgelingen vinden dit geen enkel probleem en juichen het juist toe. Ik las ergens dat immigranten op deze manier behandelen méér kost dan als je het normaal zou doen.... en dat maakt die volgelingen ook geen ene reet uit, het gaat erom dat er actie is. En zijn volgelingen zijn ongeveer 40% van het electoraat.... en zijn populariteit is rijzende...quote:
Ik bedoel als je beleid toch al bedacht wordt door een witte supremacist die innige banden heeft met neonazis, waarom ook niet gelijk all the way gaan?
Hij omhelst een vlag na een toespraak, het haalt wederom de voorpagina's. Het wordt echt creepy.
Mwa, kan me voorstellen dat een dokter een kind dat z'n ouders kwijt is zoiets zou voorschrijven om het trauma te beperken. Maar dan doe je het natuurlijk niet op die manier, dit lijkt eerder op platspuiten om ze rustig te houden.quote:
[..]
Jezus, het wordt steeds erger. Dit is kindermishandeling van staatswege.
Zijn populariteit is niet rijzende. Zim approval rate schommelt gewoon bij FiveThirtyEight al een tijd rond de 42%.quote:
[..]
Maar dat is het natuurlijk. Wij walgen hiervan, Trump's volgelingen vinden dit geen enkel probleem en juichen het juist toe. Ik las ergens dat immigranten op deze manier behandelen méér kost dan als je het normaal zou doen.... en dat maakt die volgelingen ook geen ene reet uit, het gaat erom dat er actie is. En zijn volgelingen zijn ongeveer 40% van het electoraat.... en zijn populariteit is rijzende...
Hij omhelst een vlag na een toespraak, het haalt wederom de voorpagina's. Het wordt echt creepy.
Het effect van deze kwestie zal daar vooralsnog niet in zitten, maar wellicht zien we daar de komende dagen wat van.
Lijkt niet meteen te maken met de zero tolerance policy, zitten verklaringen bij van Juli vorig jaar.quote:
[..]
In het artikel linken ze gewoon door naar onder andere de onderliggende juridische documenten waarop ze zich baseren:
https://www.revealnews.or(...)tter_impression=true
Het is maar net welk tijdvak je neemt. Als je naar het afgelopen half jaar kijkt, is zijn populariteit wel degelijk rijzende.quote:
[..]
Zijn populariteit is niet rijzende. Zim approval rate schommelt gewoon bij FiveThirtyEight al een tijd rond de 42%.
Het effect van deze kwestie zal daar vooralsnog niet in zitten, maar wellicht zien we daar de komende dagen wat van.
Het was eerst rond de 30% toch?quote:
[..]
Zijn populariteit is niet rijzende. Zim approval rate schommelt gewoon bij FiveThirtyEight al een tijd rond de 42%.
Het effect van deze kwestie zal daar vooralsnog niet in zitten, maar wellicht zien we daar de komende dagen wat van.
Dit is maar laten begaan zonder structurele oplossing, met een aanzuigende werking. Trump voegt de daad bij het woord door daadwerkelijk mensen die de wet overtreden (heimelijk de grens overgaan) te berechten.
Dat hier heel veel haken en ogen aan zitten, is evident. Maar is dit beleidsmatig slechter dan niks doen?
Neu. Het dieptepunt zat ergens rond de 37-38%. Het is eigenlijk vooral verrassend constant. Met schommelingen zo rond de 40%.quote:
Ook een atypische ontwikkeling. De meeste presidenten zitten op dit punt zo ongeveer op hun dieptepunt maar dat lijkt bij Trump omgekeerd te zijn.quote:
[..]
Neu. Het dieptepunt zat ergens rond de 37-38%. Het is eigenlijk vooral verrassend constant. Met schommelingen zo rond de 40%.
Valt wel mee, alleen bij Obama, Reagan, Carter en Truman zie je die trend:quote:
[..]
Ook een atypische ontwikkeling. De meeste presidenten zitten op dit punt zo ongeveer op hun dieptepunt maar dat lijkt bij Trump omgekeerd te zijn.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Maar wat is dan precies het nut van kleuters en babies van ouders scheiden in het "oplossen van het probleem van 'aliens'"? Vormen die echt zo'n groot gevaar voor Joe the Plumber in de kolenmijnen?quote:
Het probleem van de ‘aliens’ in de US is natuurlijk ook wel groot en moeilijk op te lossen. Er komen mensen aan de grens of proberen heimelijk het land binnen te komen en het staande beleid was om ze feitelijk zonder proces te laten doorlopen. Tenminste, wanneer deze mensen met kinderen aan kwamen zetten. Want vanwege bepaalde regelgeving mogen kinderen max 20 dagen in detentiecentra. Rara wat elke vluchteling altijd voorgaan tenminste bij zich had, knapzak check, paar dollars om te eten check, kind (eigen of geleend of betaald) check.
Dit is maar laten begaan zonder structurele oplossing, met een aanzuigende werking. Trump voegt de daad bij het woord door daadwerkelijk mensen die de wet overtreden (heimelijk de grens overgaan) te berechten.
Dat hier heel veel haken en ogen aan zitten, is evident. Maar is dit beleidsmatig slechter dan niks doen?
Daarnaast, wat is het voordeel van een veel snellere massa procedure van het deporteren van volwassen en het veel langzamere proces van kinderen met het daarbij komende effect dat er tig babies in een tender-age kooi liggen waarvan het onmogelijk te achterhalen is waar hun ouders zijn als die weken / maanden eerder al gedeporteerd zijn?
De gedachte is, denk ik, dat het afschrikkend moet werken. "ga niet naar de VS want je kinderen worden van je gescheiden". En het laat zien hoe "daadkrachtig" je wel niet bent met dit soort repressieve maatregelen.quote:
[..]
Maar wat is dan precies het nut van kleuters en babies van ouders scheiden in het "oplossen van het probleem van 'aliens'"? Vormen die echt zo'n groot gevaar voor Joe the Plumber in de kolenmijnen?
Daarnaast, wat is het voordeel van een veel snellere massa procedure van het deporteren van volwassen en het veel langzamere proces van kinderen met het daarbij komende effect dat er tig babies in een tender-age kooi liggen waarvan het onmogelijk te achterhalen is waar hun ouders zijn als die weken / maanden eerder al gedeporteerd zijn?
quote:Michael R. Bloomberg, the billionaire former mayor of New York City, has decided to throw his political clout and personal fortune behind the Democratic campaign to take control of the House of Representatives this year, directing aides to spend tens of millions of dollars in an effort to expel Republicans from power.
Mr. Bloomberg — a political independent who has championed left-of-center policies on gun control, immigration and the environment — has approved a plan to pour at least $80 million into the 2018 election, with the bulk of that money going to support Democratic congressional candidates, advisers to Mr. Bloomberg said.
By siding so emphatically with one party, Mr. Bloomberg has the potential to upend the financial dynamics of the midterm campaign, which have appeared to favor Republicans up to this point. Facing intense opposition to President Trump and conservative policies, Republicans have been counting on a strong economy and heavily funded outside groups to give them a political advantage in key races, especially in affluent suburbs where it is expensive to run television ads.
Mr. Bloomberg’s intervention is likely to undermine that financial advantage by bankrolling advertising on television, online and in the mail for Democratic candidates in a dozen or more congressional districts, chiefly in moderate suburban areas where Mr. Trump is unpopular. Democrats need to gain 23 congressional seats to win a majority.
[..]
Maar buiten de wreedheid van de maatregel en het bijgevolge afschrikwekkende werking is er wel een levensgroot praktisch probleem ontstaan lijkt me in die zin dat ouders zijn uitgezet waarvan de kinderen zijn achtergebleven. Wat gebeurt daar nu mee?quote:
[..]
De gedachte is, denk ik, dat het afschrikkend moet werken. "ga niet naar de VS want je kinderen worden van je gescheiden". En het laat zien hoe "daadkrachtig" je wel niet bent met dit soort repressieve maatregelen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-06-2018 om 21:40:12
SeperationSPOILER
Pcies, en het was dus wel een beleidskeuze ...quote:
Ah, dus het kon toch zonder de Democraten.
twitter:SecNielsen twitterde op zondag 17-06-2018 om 23:52:22We do not have a policy of separating families at the border. Period. reageer retweet
Sterker nog, een executive order was helemaal niet nodigquote:
Ah, dus het kon toch zonder de Democraten.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:
[..]
Neu. Het dieptepunt zat ergens rond de 37-38%. Het is eigenlijk vooral verrassend constant. Met schommelingen zo rond de 40%.
Het lijkt mij toch wel een stijgende lijn over 2018
twitter:IvankaTrump twitterde op woensdag 20-06-2018 om 21:28:58Thank you @POTUS for taking critical action ending family separation at our border. Congress must now act + find a lasting solution that is consistent with our shared values;the same values that so many come here seeking as they endeavor to create a better life for their families reageer retweet
Trump rescinds Obama policy protecting oceans
Er moet tenslotte winst gemaakt en milieuvervuiling is bedacht door linkse rakkers.
die lui zijn echt knettergek en schaamteloos hequote:twitter:IvankaTrump twitterde op woensdag 20-06-2018 om 21:28:58
Maar zijn dochter kan wel het woord "Separation" foutloos schrijven.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:18 schreef koemleit het volgende:
[..]
die lui zijn echt knettergek en schaamteloos he
hooggeleidquote:
[..]
Maar zijn dochter kan wel het woord "Separation" foutloos schrijven.
projectiel?quote:
Dat wel ja, maar zoals gezegd is dat vooral een kwestie van de vraag waar je je beginpunt kiest. Trump rolde lange tijd van schandaal naar blunder naar schandaal ook zonder enig Republikeins succes. Sinds de spaarzame Republikeinse succesjes en de relatieve rust qua schandalen in de media is er weer een kleine stijging. Maar kijk ook naar de generic ballot bij FiveThirtyEight, die fluctueert ook rustig een paar procentpunt.quote:
[..]
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Het lijkt mij toch wel een stijgende lijn over 2018
Echt he?quote:twitter:IvankaTrump twitterde op woensdag 20-06-2018 om 21:28:58
Ivanka is natuurlijk ook een enorme Trump trol he? Je hebt ook wel lef om onderstaande foto te tweeten terwijl er bij de grens kinderen worden gegijzeld van hun ouders. Dat doet ze uiteraard met een achterliggende gedachte.quote:
[..]
die lui zijn echt knettergek en schaamteloos he
Dat an sich is niet het beleid. Het beleid is zero tolerance, mensen vervolgen die de wet overtreden. En niet iedereen zonder procedure toelaten. Na hun rechtzaak worden de kinderen en ouders weer herenigd.quote:
[..]
Maar wat is dan precies het nut van kleuters en babies van ouders scheiden in het "oplossen van het probleem van 'aliens'"? Vormen die echt zo'n groot gevaar voor Joe the Plumber in de kolenmijnen?
Daarnaast, wat is het voordeel van een veel snellere massa procedure van het deporteren van volwassen en het veel langzamere proces van kinderen met het daarbij komende effect dat er tig babies in een tender-age kooi liggen waarvan het onmogelijk te achterhalen is waar hun ouders zijn als die weken / maanden eerder al gedeporteerd zijn?
De haken en ogen zitten hem in de problemen met doorlooptijd, aantal mensen en het feit dat je door deze opstelling wel erg veel praktische problemen op de hals haalt.
nope, try againquote:
[..]
Dat an sich is niet het beleid. Het beleid is zero tolerance, mensen vervolgen die de wet overtreden. En niet iedereen zonder procedure toelaten. Na hun rechtzaak worden de kinderen en ouders weer herenigd.
De haken en ogen zitten hem in de problemen met doorlooptijd, aantal mensen en het feit dat je door deze opstelling wel erg veel praktische problemen op de hals haalt.
Dus voor zijn achterban doet hij iets goed.
Dat is wel vaker het geval met repressieve maatregelen, dat er niet nagedacht wordt over de gevolgenquote:
[..]
Maar buiten de wreedheid van de maatregel en het bijgevolge afschrikwekkende werking is er wel een levensgroot praktisch probleem ontstaan lijkt me in die zin dat ouders zijn uitgezet waarvan de kinderen zijn achtergebleven. Wat gebeurt daar nu mee?
In theorie wel. Ik heb het over of dit beleidsmatig door de beugel kan, niet de praktische problemen.quote:
Je kunt ook stellen dat met deze wetenschap, immigranten daar blijkbaar voor kiezen. De wet is nu eenmaal de wet.
Daarbij moet je dan ook wel even aantekenen dat de zelfidentificatie als Republikein sinds Bush echt fors gedaald is:quote:
Overigens heeft Trump de hoogste waardering onder Rep. kiezers op dit moment van zijn termijn van alle rep. presidenten m.u.v. Bush vlak na 9/11.
Dus voor zijn achterban doet hij iets goed.
https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
Een groter deel van een veel kleiner deel is in totaal nog steeds een kleiner deel van de bevolking in dit geval.
Ik denk inderdaad dat migranten uit een land ergens in Midden- of Zuid-Amerika eerst de wetgeving uitvoerig bestuderen in hun riante studeerkamers alvorens de weloverwogen beslissing te maken om onder niet al te florissante omstandigheden de gok te wagen om naar de VS te gaan.quote:
[..]
In theorie wel. Ik heb het over of dit beleidsmatig door de beugel kan, niet de praktische problemen.
Je kunt ook stellen dat met deze wetenschap, immigranten daar blijkbaar voor kiezen. De wet is nu eenmaal de wet.
https://www.thedailybeast(...)r-kids-back?ref=homequote:
[..]
In theorie wel. Ik heb het over of dit beleidsmatig door de beugel kan, niet de praktische problemen.
Je kunt ook stellen dat met deze wetenschap, immigranten daar blijkbaar voor kiezen. De wet is nu eenmaal de wet.
quote:Despite Trump’s order, there is no clear, publicly articulated plan to reunite families who are already detained. Parents are held in facilities near the border like McAllen, Texas while their children are sent to foster-care homes as far as New York, Illinois and Michigan. While the adults wait to be deported, their advocates must navigate multiple federal agencies to locate their children.
Echt he, sommige mensen hebben echt het inlevingsvermogen van een krop sla.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat migranten uit een land ergens in Midden- of Zuid-Amerika eerst de wetgeving uitvoerig bestuderen in hun riante studeerkamers alvorens de weloverwogen beslissing te maken om onder niet al te florissante omstandigheden de gok te wagen om naar de VS te gaan.
The Trump administration changed its story on family separation no fewer than 14 times before ending the policy
https://www.washingtonpos(...)m_term=.5c9eb57f33ed
Naar het zich doet aanzien willen ze de kinderen voor ongelimiteerde tijd vastzetten bij de ouders, wat niet langer dan 20 dagen mag vanwege de Flores consent decree. Dus mogelijk gaan ze een proces uitlokken en dan de schuld bij de rechter leggen en waarschijnlijk gaan ze proberen de consent decree te veranderen (wat in de executive order staat).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-06-2018 23:28:03 ]
Als het waar is, dan kan dit schandaal natuurlijk al jaren aan de gang zijn, alleen nu in stroomversnelling geraakt zijn vanwege de grote influx aan extra kindertjes in die centra.quote:
[..]
Lijkt niet meteen te maken met de zero tolerance policy, zitten verklaringen bij van Juli vorig jaar.
quote:Publisher of National Enquirer Subpoenaed in Michael Cohen Probe (WSJ)
Prosecutors eye whether company coordinated with ex-Trump lawyer on payment to bury affair allegation
Federal authorities have subpoenaed the publisher of the National Enquirer for records related to its $150,000 payment to a former Playboy model for the rights to her story alleging an affair with Donald Trump, according to people familiar with the matter.
The subpoena from Manhattan federal prosecutors requesting information from the publisher, American Media Inc., about its August 2016 payment to Karen McDougal is part of a broader criminal investigation of Mr. Trump’s former personal lawyer, Michael Cohen, they said.
Investigators are probing any potential efforts by Mr. Cohen to suppress damaging information about Mr. Trump during the presidential campaign, including whether he coordinated with American Media to pay Ms. McDougal and then not publish her account, other people familiar with the matter said.
Prosecutors are examining whether the payment violated campaign-finance or other laws, the people said.SPOILERAmerican Media hasn’t been accused of wrongdoing, and the company has denied paying Ms. McDougal to suppress her story.
“American Media Inc., has, and will continue to, comply with any and all requests that do not jeopardize or violate its protected sources or materials pursuant to our first amendment rights,” a company spokesman said in an emailed statement.
Ms. McDougal has said publicly that she had a nearly yearlong affair with Mr. Trump beginning in 2006. The tactic of paying for a story but not publishing it is known in the tabloid world as “catch and kill,” The Wall Street Journal previously reported.
The company’s chairman and chief executive, David Pecker, has said he is a longtime friend of Messrs. Trump and Cohen, and the Enquirer aggressively supported Mr. Trump’s campaign. Ms. McDougal said in a March lawsuit against the publisher that she realized after the fact the payment was intended to muzzle her during the campaign.
Two months after American Media’s payment to Ms. McDougal, Mr. Cohen wired $130,000 to former adult-film star Stephanie Clifford so she would keep silent about an alleged sexual encounter with Mr. Trump, also in 2006. That payment occurred 12 days before the presidential election.
Mr. Trump and his representatives have denied he had sexual encounters with Ms. McDougal or Ms. Clifford, who is professionally known as Stormy Daniels. Mr. Trump has acknowledged repaying Mr. Cohen through monthly retainers. The White House and Mr. Cohen didn’t respond to requests for comment for this article.
The U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York and the Federal Bureau of Investigation have been examining whether Mr. Cohen committed bank fraud or violated campaign-finance or other laws in connection with the payment to Ms. Clifford and other matters, according to people familiar with the investigation. Mr. Cohen has denied wrongdoing and hasn’t been charged.
Federal agents raided Mr. Cohen’s home, office and hotel room in April. A search warrant obtained by federal investigators authorized seizure of documents related to the payments to Ms. Clifford and Ms. McDougal, the Journal has previously reported. The search warrant also contained a broad provision asking for materials related to any effort or payment to deal with sources of negative publicity, a person familiar with the matter said.
Around that time, federal prosecutors sent a subpoena to American Media asking for records related to the McDougal payment, people familiar with the matter said. The company is in the process of producing the documents, one of the people said.
Phone records show that Messrs. Cohen and Pecker were in frequent contact around the time of the negotiations with Ms. McDougal, another person familiar with the matter said. It isn’t clear whether investigators have obtained any information reflecting the substance of their discussions.
The Justice Department’s guidelines for federal prosecutors describe subpoenas sent to news organizations as “extraordinary measures, not standard investigatory practices.”
Corporations are barred from making contributions to candidates under federal election law. If investigators find evidence that Mr. Cohen pressed American Media to buy Ms. McDougal’s story to protect Mr. Trump’s campaign, prosecutors could bring charges against Mr. Cohen, the company or both, legal experts said.
In such a case, prosecutors would have to prove Mr. Cohen coordinated with American Media to provide Mr. Trump something of value for the purpose of influencing the election, said Douglas Spencer, a professor of law and public policy at the University of Connecticut. Proving coordination would likely be the most difficult prong of such a case, he said.
The Federal Election Campaign Act makes clear that news stories, commentaries or editorials aren’t considered campaign expenditures, a press carve-out that could add First Amendment complications to an investigation of American Media.
But the exemption isn’t absolute, said Thomas Frampton, a lecturer at Harvard Law School who studies criminal law. “If the other evidence is there, I don’t think AMI’s status as a media company will preclude liability,” he said.
American Media, Mr. Pecker, and Dylan Howard, the company’s chief content officer, have all retained separate lawyers in connection with the investigation, people familiar with the matter said.
American Media released Ms. McDougal from her contract with the company as part of an April legal settlement. Her lawsuit alleged that American Media and her lawyer at the time lured her into the agreement under false pretenses.
American Media would pay her $150,000 but “would not publish the story because...David Pecker is close personal friends with Mr. Trump,” Ms. McDougal recalled her lawyer, Keith Davidson, telling her, according to the suit.
She signed the contract on Aug. 5, 2016. Mr. Davidson emailed Mr. Cohen afterward to let him know the deal was done, according to a person familiar with the matter. Mr. Davidson is cooperating with prosecutors’ requests for information in the Cohen investigation, people familiar with the matter say.
American Media previously told the Journal its payment to Ms. McDougal was principally for her to write columns and appear on magazine covers.
American Media had published no fitness columns or magazine covers featuring Ms. McDougal when the Journal revealed the contract in an article published on Nov. 4, 2016, four days before Mr. Trump’s electoral victory. Since then, the company has published about 20 columns under Ms. McDougal’s name and put her on the cover of one of its fitness magazines, according to an American Media spokesman.
Mr. Trump’s relationship with the National Enquirer stretches back decades. Tips about Mr. Trump poured into the tabloid after his television show “Celebrity Apprentice” took off in 2002, but the Enquirer turned away stories that could paint him in a bad light, two former American Media employees said. Barry Levine, the National Enquirer’s executive editor until 2016, reminded them that Mr. Pecker wouldn’t allow it, these former employees said. Mr. Levine declined to comment.
In time, AMI employees wouldn’t pitch any more critical articles about Mr. Trump, one of the ex-employees said, which is how Mr. Trump became known within the company as a “FOP,” or Friend of Pecker.
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 20-06-2018 om 23:33:22So Trump reversed a policy his administration says it never had, which non-policy was nevertheless a "law" for which the Democrats were responsible despite not controlling any branch of the federal government. Got it. reageer retweet
[ Bericht 43% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2018 00:12:27 ]
oh ja het is het algehele open grenzen alternatiefquote:
Als het beleid is dat iedereen met een kind zonder proces naar binnen mag, is dat snel bekend en wordt dat misbruikt. Logischerwijs geldt dit ook voor het tegenovergestelde.
komt het misschien in je op dat deze mensen gewoon gedeporteerd worden terug naar waar ze vandaan komen en het dus geheel niet nodig is om ze van hun kinderen te scheiden ... ze komen helemaal het land niet in
Vanuit de us kan je zo door rijden, die kijken je gewoon aan.quote:
Wat doet Mexico eigenlijk tegen migranten? Of laten ze alles gewoon toe? #durftevragen
Vanuit andere kant komen ze vaak met the beast dat is zon super lange trein en daar jumpen ze gewoon op.
Die treinen zijn overigens erg lang
Het interesseert je waarschijnlijk geen reet, maar ach... https://en.m.wikipedia.or(...)o#Immigration_policyquote:
Wat doet Mexico eigenlijk tegen migranten? Of laten ze alles gewoon toe? #durftevragen
#durftegooglenquote:
Wat doet Mexico eigenlijk tegen migranten? Of laten ze alles gewoon toe? #durftevragen
Aangezien dit daar niets aan verandert lijkt me het antwoord op die vraag ook vrij eenvoudig.quote:
Het probleem van de ‘aliens’ in de US is natuurlijk ook wel groot en moeilijk op te lossen.
Maar is dit beleidsmatig slechter dan niks doen?
Is dit weer zo'n "maar hullie doen het ook"-argument? Voor zover je het überhaupt een argument kunt noemen?quote:
Wat doet Mexico eigenlijk tegen migranten? Of laten ze alles gewoon toe? #durftevragen
Volgens mij heeft de Trump administration juist bewezen dat je kinderen prima als wapen kunt gebruiken, alleen willen wapens nog wel eens backfiren en helaas voor hen was dat precies wat nu gebeurde.quote:
Ik vind het raar dat Mexico het toestaat dat hun mensen hun eigen kinderen in gevaar brengen en dat de US wel wat aan zulke egoistische ouders doet. Kinderen kan je niet als ’wapen’ gebruiken, belachelijk.
Dat is exact wat Trump en consorten nu aan het doen zijn.quote:
Kinderen kan je niet als ’wapen’ gebruiken, belachelijk.
https://www.alternet.org/(...)-hypocrisy-trump-era
Hij verwoordt m'n mening beter dan ik zelf kan...
quote:President Trump caved to enormous political pressure on Wednesday and signed an executive order meant to end the separation of families at the border by detaining parents and children together for an indefinite period.
“We’re going to have strong — very strong — borders, but we are going to keep the families together,” Mr. Trump said as he signed the order in the Oval Office. “I didn’t like the sight or the feeling of families being separated.”
But Justice Department officials said it was not clear whether the practice of separating families could resume after 20 days if a federal judge refuses to give the government the authority it wants to hold families together for a longer period.
And a Health and Human Services official said that more than 2,300 children who have already been separated from their parents under the president’s “zero tolerance” policy will not be immediately reunited with their families while the adults remain in federal custody during their immigration proceedings.
“There will not be a grandfathering of existing cases,” said Kenneth Wolfe, a spokesman for the Administration for Children and Families, a division of the Department of Health and Human Services. Mr. Wolfe said the decision about the children was made by the White House, but he added, “I can tell you definitively that is going to be policy.”SPOILERThe president signed the executive order days after he said that the only way to end the division of families was through congressional action because “you can’t do it through an executive order.” But he changed his mind after a barrage of criticism from Democrats, activists, members of his own party and even his wife and eldest daughter, who privately told him it was wrong.
Stories of children being taken from their parents, audio of wailing toddlers and images of teenagers in cagelike detention facilities had exploded into a full-blown political crisis for Mr. Trump and congressional Republicans, who were desperate for a response to those who have called the practice “inhumane,” “cruel” and “evil.”
The president’s four-page order says that officials will continue to criminally prosecute everyone who crosses the border illegally, but will seek to find or build facilities that can hold families — parents and children together — instead of separating them while their legal cases are considered by the courts.
But the action raised new questions that White House officials did not immediately answer. The order does not say where the families would be detained. And it does not say whether children will continue to be separated from their parents while the facilities to hold them are located or built.
Officials on a White House conference call said they could not answer those questions.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-06-2018 om 01:10:04
Blijkbaar heeft Mexico zelfs niet de mogelijkheden om het in hun eigen land prettig te houden voor iedereenquote:
Ik vind het raar dat Mexico het toestaat dat hun mensen hun eigen kinderen in gevaar brengen en dat de US wel wat aan zulke egoistische ouders doet. Kinderen kan je niet als ’wapen’ gebruiken, belachelijk.
In zijn ontslagbrief heeft hij Trump een schop gegeven. Niet echt des Cohens.
Mijn gok is dat Cohen zingt als een jonge Gloria Estefan, tijdens zijn verhoren.quote:Cohen also criticized the administration's policy of separating migrant children from their parents at the southern border, the first time he’s distanced himself from the president.
"As the son of a Polish holocaust survivor, the images and sounds of this family separation policy is heart wrenching,” Cohen wrote. “While I strongly support measures that will secure our porous borders, children should never be used as bargaining chips."
Mwah, het punt is denk ik dat 'significant' een maat is (weliswaar wat los gedefinieerd, maar wordt in de US en UK erg vaak in zo'n context gebruikt) terwijl 'wasteful' een kwalificatie is die sterk afhangt van je persoonlijke opvattingen over waar een overheid zich wel of niet mee zou moeten bemoeien en hoeveel overhead enz. gerechtvaardigd is. Ik begrijp het onderscheid wel.quote:
[..]
Of bij die statement over immigrants, waar schijnbaar het rationeel denkvermogen van Republikeinen ook ineens kelderde.
Ik had ook 10/10, maar er zit eigenlijk een interne inconsistie in. ISIS lost significant land = feitelijk, government is always wasteful and inefficient = mening. Zowel significant als wasteful zijn ongedefinieerde kwalificaties. Je kunt ze in principe allebei kwantificeerbaar maken, maar dan zouden ze dus beide feitelijk moeten zijn.
Begin me af te vragen of dit verhaal misschien uitgebracht (onder aandacht gebracht) werd door het Trump kamp. Het lokt een hoop verontwaardigde reacties uit van democratische kiezers (oa vergelijkingen met Mengele), die niet weten dat dit blijkbaar reeds onder Obama gebeurde. Ideaal voor de conservatieve media, die de reacties kunnen quoten en vragen: "waarom liet de Obama administratie die "nazi-praktijken" voortduren, zelfs nadat een democratische afgevaardigde in 2014 vroeg samenwerking met de instelling onmiddelijk stop te zetten". Ze kunnen het gebruiken als bewijs voor de hypocrisie van de democraten ("onder Trump is het een nationaal schandaal, onder Obama werd het genegeerd"), en als ondersteuning voor Trump's claim dat "het onder Obama ook gebeurde" (ook al ging dat over iets heel anders).quote:
1/ Immigrant children have been forcibly injected with powerful psychiatric drugs at one of the U.S. gov't shelters, Shiloh Treatment Center outside of Houston, according to court documents and interviews.
2/ Children report being held down and injected. The lawsuit alleges that children were told they would not be released or see their parents unless they took medication and that they only were receiving vitamins.
3/ Parents and the children themselves told attorneys the drugs rendered them unable to walk, afraid of people and wanting to sleep constantly, according to affidavits filed April 23 in U.S. District Court in California.
4/ A child described trying to open a window and being hurled against a door by a Shiloh supervisor, who then choked her until she fainted.
5/ “The supervisor told me I was going to get a medication injection to calm me down,” the girl said. “Two staff grabbed me, and the doctor gave me the injection despite my objection and left me there on the bed.”
6/ Another child recounted being made to take pills in the morning, at noon and night. The child said “the staff told me that some of the pills are vitamins because they think I need to gain weight. The vitamins changed about two times, and each time I feel different.”
7/ We asked expert forensic psychiatrist Mark. J. Mills to assess the 420 pages of children’s medical records. He was alarmed. "That's like the old Soviet Union used to do." See his full comments:
8/ One child was prescribed 10 different shots and pills: * Antipsychotic drugs Latuda, Geodon and Olanzapine. * Parkinson’s medication Benztropin. * Seizure medications Clonazepam and Divalproex. * Antidepressant Duloxetine. * Cognition enhancer Guanfacine.
https://mobile.twitter.com/reveal/status/1009479961059647488
Ik bedoel als je beleid toch al bedacht wordt door een witte supremacist die innige banden heeft met neonazis, waarom ook niet gelijk all the way gaan?
Maar dat is ook het alternatief. Het staande de facto beleid onder Obama. Migranten met kinderen mogen maar 20 dagen is detentiecentra gehouden worden. Dus werden dan de VS ingestuurd met het verzoek zich over drie maanden te melden voor hun proces. Dat dan niemand komt opdagen lijkt me evident.quote:Op donderdag 21 juni 2018 00:13 schreef Re het volgende:
[..]
oh ja het is het algehele open grenzen alternatief
komt het misschien in je op dat deze mensen gewoon gedeporteerd worden terug naar waar ze vandaan komen en het dus geheel niet nodig is om ze van hun kinderen te scheiden ... ze komen helemaal het land niet in
Volgens mij gold directe uitzetting alleen voor lui die in de databases stonden als ‘uitgeprocedeerd’ en ‘eerder in de VS veroordeeld’.
Kijk, de gevolgen zijn natuurlijk bizar en tamelijk middeleeuws, maar er is een reden waarom iemand president wordt door heel hard te roepen dat ie een muur gaat bouwen. De reden is dat het bestaande beleid op lange termijn niet houdbaar is en er een aanzuigende werking vanuit gaat. En bovendien mensen de gevaarlijke overtocht doet maken met kinderen, of deze nu van zichzelf zijn of geleased. Dus er moet echt iets veranderen.
Hij maakt een aantal goede punten. De Democraten spelen nog steeds om op korte termijn te winnen in plaats van een nieuwe strategie op lange termijn te ontwikkelen. Ik snap dat ze zich op Rusland focussen en ben het daar ook mee eens. Trump moet worden gewipt als president als er ongeoorloofde praktijken aan te pas zijn gekomen. Overigens, Chomsky kan wel beweren dat de "meddling" niet zoveel voor lijkt te stellen, hij zou er goed aan doen zich te herinneren dat er een onderzoek loopt, al meer dan een jaar, en dat dat onderzoek niet gaat over de mate van bemoeienis, maar of de campagne van Trump daar ook maar op enige manier mee te maken heeft gehad. Wat in elke vorm een grof schandaal zou zijn wat de president de kop zou moeten kosten.quote:
Interview met Noam Chomsky:
https://www.alternet.org/(...)-hypocrisy-trump-era
Hij verwoordt m'n mening beter dan ik zelf kan...
Maar dat wil niet zeggen dat de Democraten verder niet uit een ander vaatje zouden moeten tappen. Alles is bij hun gericht op consolidatie van de status-quo, politiek gezien. Ze zijn op dit moment alleen maar de "lesser of two evils". En aangezien ze momenteel behoorlijk minder evil zijn dan Trump gaat ze dat waarschijnlijk geen windeieren leggen, maar je wint er niet aan vertrouwen mee onder het volk op lange termijn. Ze behandelen Trump als het probleem en niet als een symptoom. Trump is een symptoom van een probleem wat bij de Democraten al langer speelt: ze zijn net zo machtsbelust als de Republikeinen. Obama was een vriendelijk uithangbord, maar op de achtergrond is de kern van die partij net zo verrot en men wil dat niet onderkennen.
nee dat was een rechter die dat beslootquote:
[..]
Maar dat is ook het alternatief. Het staande de facto beleid onder Obama. Migranten met kinderen mogen maar 20 dagen is detentiecentra gehouden worden. Dus werden dan de VS ingestuurd met het verzoek zich over drie maanden te melden voor hun proces. Dat dan niemand komt opdagen lijkt me evident.
Volgens mij gold directe uitzetting alleen voor lui die in de databases stonden als ‘uitgeprocedeerd’ en ‘eerder in de VS veroordeeld’.
Kijk, de gevolgen zijn natuurlijk bizar en tamelijk middeleeuws, maar er is een reden waarom iemand president wordt door heel hard te roepen dat ie een muur gaat bouwen. De reden is dat het bestaande beleid op lange termijn niet houdbaar is en er een aanzuigende werking vanuit gaat. En bovendien mensen de gevaarlijke overtocht doet maken met kinderen, of deze nu van zichzelf zijn of geleased. Dus er moet echt iets veranderen.
en ja hoor geleased... ze doen het erom natuurlijk....
maar hoed de dehumanization retoriek werkt prima op je zie ik.... een bewezen tactiek in het verleden
Ja laten we vooral weer gaan aanmoedigen om het leven van je kinderen op het spel te gaan zetten, zo kennen we democraten weer.quote:
[..]
Volgens mij heeft de Trump administration juist bewezen dat je kinderen prima als wapen kunt gebruiken, alleen willen wapens nog wel eens backfiren en helaas voor hen was dat precies wat nu gebeurde.
zo grappig dit, trump stelt een zero tolerance in die onnodig kinderen van hun ouders scheidt en het is de schuld van de democratenquote:
[..]
Ja laten we vooral weer gaan aanmoedigen om het leven van je kinderen op het spel te gaan zetten, zo kennen we democraten weer.
de retoriek is sterk in deze
het is niet nodig om kinderen te scheiden aangezien toch iedereen onder trump wordt teruggestuurd, maar goed dit gedachtegoed floreerde ooit onder volgens die gemakkelijk beïnvloedbaar waren door valse representatie van de werkelijkheid, blij dat men zich weer durft te identificeren daarmee
We kennen jouw retorica, gast. Een realiteit als je eigen land ontvluchten en daarbij je kind meenemen doorvertalen naar de fictie een ander land binnendringen en daarbij je kind als wapen gebruiken.quote:
Ja laten we vooral weer gaan aanmoedigen om het leven van je kinderen op het spel te gaan zetten, zo kennen we democraten weer.
Dat we zulke fascistische taalspelletjes gewoon zijn gaan vinden is eigenlijk nog het ergste. Vroeger werd je daarvoor gewoon in je bek gespuugd, en terecht.
Eens jaquote:
Ik vind het raar dat Mexico het toestaat dat hun mensen hun eigen kinderen in gevaar brengen en dat de US wel wat aan zulke egoistische ouders doet. Kinderen kan je niet als ’wapen’ gebruiken, belachelijk.
"Hun mensen"? De Trump administratie verwijt die mensen dat ze niet in het eerste land asiel aanvragen, maar volgens jouw zijn het Mexicanen?quote:
Ik vind het raar dat Mexico het toestaat dat hun mensen hun eigen kinderen in gevaar brengen en dat de US wel wat aan zulke egoistische ouders doet. Kinderen kan je niet als ’wapen’ gebruiken, belachelijk.
de domheid die er vanaf straalt is bigly...quote:
[..]
"Hun mensen"? De Trump administratie verwijt die mensen dat ze niet in het eerste land asiel aanvragen, maar volgens jouw zijn het Mexicanen?
er vragen trouwens ook steeds meer mensen asiel aan in Mexico maar ja het sentiment van dit clubje weermachten is dan natuurlijk ook dat dit eens gruweldaad is... wie stuurt zijn kind nou naar mexico
Here we go clinton
https://www.yahoo.com/new(...)-2016-204935758.html
En Obama en nog veel meer komt er snel aan, iedereen vlucht het zinkende schip
quote:
https://dockets.justia.co(...)1:2018cv01422/197752
Here we go clinton
Iedereen mag iemand anders aanklagen he. Clinton is politiek uitgespeeld, dus ik snap de obsessie met haar niet. Inmiddels voor wat betreft mensen die wel macht hebben wordt Trump en zijn familie aangeklaagd voor malafide praktijken omtrent zijn eigen "liefdadigheids"organisatie. Link werkt om een of andere reden niet. Misschien dat gdpr daarvoor gezorgd heeft, sinds dat werken sommige sites niet helemaal lekker.quote:https://www.yahoo.com/new(...)-2016-204935758.html
En Obama en nog veel meer komt er snel aan, iedereen vlucht het zinkende schip
Heb je het stuk ook gelezen? Je kunt het een domme beslissing vinden van de Obama-administratie, maar het is geenszins strafbaar.quote:
https://dockets.justia.co(...)1:2018cv01422/197752
Here we go clinton
https://www.yahoo.com/new(...)-2016-204935758.html
En Obama en nog veel meer komt er snel aan, iedereen vlucht het zinkende schip
Want ook onder Trump wordt nauwelijks actie ondernomen tegen Russische cyberaanvallen, zo is het laatste jaar gebleken. Daar kun je veel van vinden, maar Trump draait daar niet voor de bak in.
2e keer klikken vreemd genoeg wel maar iets zegt me dat redpil de informatie niet helemaal goed begrepen heeft en buiten dat is het ook niet heel erg nieuw nieuws dat Obama niet zo daadkrachtig heeft opgetreden tegen de dnc hack.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 09:59:49 ]
Ja, ik vermoed dat het een gdpr dingetje is ... misschien dat iemand met een VPN het ff kan proberen om te bevestigen. Comment section op bepaalde sites werkt bv sinds gdpr niet meer (The Hill bijvoorbeeld), terwijl als ik via de US een artikeltje zie het wel werkt.quote:
[..]
2e keer vreemd genoeg wel maar iets zegt me dat redpil de informatie niet helemaal goed begrepen heeft en buiten dat is het ook niet heel erg nieuw nieuws dat Obama niet zo daadkrachtig heeft opgetreden tegen de dnc hack.
Bovendien is slap optreden niet strafbaar.quote:
[..]
2e keer klikken vreemd genoeg wel maar iets zegt me dat redpil de informatie niet helemaal goed begrepen heeft en buiten dat is het ook niet heel erg nieuw nieuws dat Obama niet zo daadkrachtig heeft opgetreden tegen de dnc hack.
Geeft maar weer het niveau aan van zomerindebol.
Je snapt het niet, het is onderdeel van een heel groot geheel.quote:
[..]
Bovendien is slap optreden niet strafbaar.
Geeft maar weer het niveau aan van zomerindebol.
En trouwens al weet ik het niet zeker, het zou me niet verbazen dat niet optreden ook strafbaar is en zeker als het om staatsveiligheid gaat, maar dat moet ik nog checken.
Wat jij denkt dat nu naar buiten komt en de draai die jij er aan geeft hoort zoals je al eerder is verteld in BNW en is bovendien is er niks nieuws aan.quote:
[..]
Juist geen aktie ondernomen, wel steele net voor de verkiezingen laten komen naar state department, de Russische advocate aparte visa geven, weten dat hillary een email server heeft in huis, en ga zo maar door. zoals gezegd er komt steeds meer naar buiten .
Geeft verder niks dat je slecht geïnformeerd bent hoor, dat ben je over de veiligheidsrisico's in Mexico.
Hoe is dit Trump ondermijnen, volgens mij en iedereen met een beetje werkend brein heeft Trump eerder gewonnen door deze hele affaire?quote:Het totaal wil eigenlijk gewoon zeggen dat Obama het wist en bewust bezig was om te proberen trump te ondermijnen.
Ik zou zeggen volg de show.
- Biden: McConnell stopped Obama from calling out Russians
- Biden: McConnell Refused To Sign Bipartisan Statement On Russian Interference
- Denis McDonough: McConnell 'watered down' Russia warning in 2016
Ja, Obama wilde het bipartisan oplossen en niet de indruk wekken als staatshoofd partijdig de verkiezingen vanuit staatswege te beinvloeden.
Nee.quote:
[..]
Juist geen aktie ondernomen, wel steele net voor de verkiezingen laten komen naar state department, de Russische advocate aparte visa geven, weten dat hillary een email server heeft in huis, en ga zo maar door. zoals gezegd er komt steeds meer naar buiten .
Het totaal wil eigenlijk gewoon zeggen dat Obama het wist en bewust bezig was om te proberen trump te ondermijnen.
Ik zou zeggen volg de show.
Obama was bijvoorbeeld ook op de hoogte van het feit dat de FBI onderzoek deed naar Russen die zich probeerden te bemoeien met de campagne van Trump. Heeft hij bewust onder de pet gehouden om niet het verwijt te krijgen dat hij de verkiezingen probeerden te beïnvloeden in het voordeel van Clinton.
Maar vooral hopen dat Obama en Clinton worden opgesloten. Lachen wij intussen om de vrienden van Trump die daadwerkelijk achter slot en grendel verdwijnen.
Ik denk dat je vrij snel hier op terug moet komenquote:
[..]
Nee.
Obama was bijvoorbeeld ook op de hoogte van het feit dat de FBI onderzoek deed naar Russen die zich probeerden te bemoeien met de campagne van Trump. Heeft hij bewust onder de pet gehouden om niet het verwijt te krijgen dat hij de verkiezingen probeerden te beïnvloeden in het voordeel van Clinton.
Maar vooral hopen dat Obama en Clinton worden opgesloten. Lachen wij intussen om de vrienden van Trump die daadwerkelijk achter slot en grendel verdwijnen.
Jij denkt werkelijk dat een president kan worden vervolgd voor het nemen van twijfelachtige beslissingen?quote:
[..]
Je snapt het niet, het is onderdeel van een heel groot geheel.
En trouwens al weet ik het niet zeker, het zou me niet verbazen dat niet optreden ook strafbaar is en zeker als het om staatsveiligheid gaat, maar dat moet ik nog checken.
En er is inderdaad sprake van een groter geheel. Alleen anders dan jij denkt.
En ga jij er nog op terug komen als je hele qanon theorie totale bullshit blijkt te zijn of wordt het dan weer zoals we gewend zijn van de complotdenkers simpel de doelpalen verschuiven?quote:
[..]
Ik denk dat je vrij snel hier op terug moet komen
Vlug, sluit hem op!quote:Instead, Obama officials chose another course of action after becoming frustrated that Republican leaders on Capitol Hill would not endorse a bipartisan statement condemning Russian interference and fearful that any unilateral action by them would feed then candidate Donald Trump’s claims that the election was rigged. They chose a private “stern” warning by Obama to Russian President Vladimir Putin at a summit in China in early September 2016 to stop his country’s campaign to disrupt the U.S. election.
Obama officials were also worried that a vigorous cyber response along the lines Daniel had proposed could escalate into a full scale cyber war. And, they have since argued, they believed that the president’s warning had some impact, noting — as Daniel did in his testimony — that they saw some tamping down in Russian probing of state election data systems after Obama’s private talk with Putin.
Integendeel, naast McConnell die in 2016 al niet mee wilde werken hieraan, stelde Trump een voter suppression commissietje in dat opgeheven werd zodra de rechter beval dat ze openheid van zaken moesten geven aan de democrats in dat commissietje.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-06-2018 10:33:18 ]
Comment section van The Hill kan je wel via de disqus site bereiken:quote:
[..]
Ja, ik vermoed dat het een gdpr dingetje is ... misschien dat iemand met een VPN het ff kan proberen om te bevestigen. Comment section op bepaalde sites werkt bv sinds gdpr niet meer (The Hill bijvoorbeeld), terwijl als ik via de US een artikeltje zie het wel werkt.
https://disqus.com/home/forum/thehill-v4/
Ik meen me te herinneren dat ik het al eens zo geprobeerd had en dat het voor mij ook niet werkte. Niet dat ik het erg vind oid, want die comment section is pure kanker, maar vond het wel frappant.quote:
[..]
Comment section van The Hill kan je wel via de disqus site bereiken:
https://disqus.com/home/forum/thehill-v4/
twitter:bessbell twitterde op woensdag 20-06-2018 om 18:25:04If you set up internment camps for babies and then everyone notices so you sign an order ending internment camps for babies it doesn't mean you didn't set up internment camps for babies. reageer retweet
Je moet op de "xxx comments" links klikken, de titels linken naar de artikels op The Hill.quote:
[..]
Ik meen me te herinneren dat ik het al eens zo geprobeerd had en dat het voor mij ook niet werkte. Niet dat ik het erg vind oid, want die comment section is pure kanker, maar vond het wel frappant.
The Hill laadt wel veel vlotter sinds GDPR, voordien ging m'n geheugengebruik soms 2, 3 GB omhoog wanneer ik een artikel aanklikte.
Je vraagt je af of hij tussen deze rally's en golfen door nog wel tijd heeft om te regeren....oh wacht...
Dealmaker van niks.
Waar zijn de kinderen?
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-06-2018 om 12:50:00
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-06-2018 om 13:20:00
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-06-2018 om 14:00:00
Zulke vrij misleidende tweets (de gemiddelde lezer denkt dat het nog steeds over dezelfde kinderen gaat) kunnen als een boomerang terugkeren.quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-06-2018 om 14:00:00
quote:half-dozen sworn statements from Latino teens jailed there for months or years.
[..]
Most children held in the Shenandoah facility who were the focus of the abuse lawsuit were caught crossing the border illegally alone. They were not the children who have been separated from their families under the Trump administration’s recent policy and are now in the government’s care.
Ongelofelijk. Je zou toch denken dat hier vrij simpel wat aan te doen zou zijn. 806 dagen gemiddeld voor de uitkomst van de procedure...quote:Virginia ranks among the worst states in the nation for wait times in federal immigration courts, with an average of 806 days before a ruling. Nationally, only about half of juveniles facing deportation are represented by a lawyer, according to Justice Department data.
Nog meer om te lachen: je hebt dus zaken waarin kinderen van vier jaar oud hun eigen zaak moeten bepleiten in immigration court (niet te verwarren met een echte rechtbank, trouwens). Zie ook:quote:
Uit hetzelfde artikel en enigzins losstaand van het scheiden van gezinnen:
[..]
Ongelofelijk. Je zou toch denken dat hier vrij simpel wat aan te doen zou zijn. 806 dagen gemiddeld voor de uitkomst van de procedure...
Met het prachtige citaat:
Dit speelde overigens allemaal al in 2016, voordat iemand denkt dat de problemen met dat hele systeem pas sinds een maand of drie bestaan.quote:A senior Justice Department official is arguing that 3- and 4-year-olds can learn immigration law well enough to represent themselves in court, staking out an unconventional position in a growing debate over whether immigrant children facing deportation are entitled to taxpayer-funded attorneys.
Hoe is die tweet misleidend? Het gaat toch gewoon om immigranten kinderen?quote:
[..]
Zulke vrij misleidende tweets (de gemiddelde lezer denkt dat het nog steeds over dezelfde kinderen gaat) kunnen als een boomerang terugkeren.
[..]
Het zijn kinderen! Volwassenen behandel je imho al niet zo, laat staan kinderenquote:
[..]
Zulke vrij misleidende tweets (de gemiddelde lezer denkt dat het nog steeds over dezelfde kinderen gaat) kunnen als een boomerang terugkeren.
[..]
quote:
[..]
Hoe is die tweet misleidend? Het gaat toch gewoon om immigranten kinderen?
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"quote:
[..]
Het zijn kinderen! Volwassenen behandel je imho al niet zo, laat staan kinderen
Dat alt rechts niet zo snugger is om de nuance te zien mag inmiddels wel bekend zijn toch?quote:
[..]
[..]
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"
Dus je zou niets meer moeten publiceren over misstanden in het immigratiesysteem die voor Trump ontstaan zijn, omdat Fox dat op leugenachtige wijze zou kunnen gaan spinnen?quote:
[..]
[..]
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"
Dat lijkt me niet echt een reden om dit soort wantoestanden niet in de openbaarheid te brengen.quote:
[..]
[..]
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"
Bedankt, die had ik al een half uur niet gezien in dit topic.quote:
Trump staat weer eens op de cover van Time magazine, of hij er blij mee moet zijn valt nog te bezien...
[ afbeelding ]
Nee, ik zeg dat je het beter kan vermelden in de tweet. Want nu lijkt het alsof de linkerzijde het probeert te spinnen.quote:
[..]
Dus je zou niets meer moeten publiceren over misstanden in het immigratiesysteem die voor Trump ontstaan zijn, omdat Fox dat op leugenachtige wijze zou kunnen gaan spinnen?
Iedere tweet moet uit voorzorg allerlei disclaimers bevatten om Fox, die het hoe dan ook gaan spinnen, de wind uit de zeilen te nemen? Wat een onzin.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat je het beter kan vermelden in de tweet. Want nu lijkt het alsof de linkerzijde het probeert te spinnen.
Mss moeten mensen eens wat minder links/ rechts denken.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat je het beter kan vermelden in de tweet. Want nu lijkt het alsof de linkerzijde het probeert te spinnen.
of erbij, maar goed. Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.quote:Bremmer went on to describe a bizarre incident toward the end of the summit, when Merkel and Canadian Prime Minister Justin Trudeau joined some of other the allies “to press Trump directly to sign the [group] communique that talked about the commitment to a rules-based international order.”
“Trump was sitting there with his arms crossed, clearly not liking the fact that they were ganging up on him,” Bremmer said to the news outlet. “He eventually agreed and said OK, he’ll sign it. And at that point, he stood up, put his hand in his pocket, his suit jacket pocket, and he took two Starburst candies out, threw them on the table and said to Merkel, ‘Here, Angela. Don’t say I never give you anything.’ ”
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 15:38:35 ]
Sommigen? Je zou ze maar te vreten moeten geven.quote:
Nu zal nintex binnenkort dit wel komen plaatsen met een
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
[..]
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.
Dit is niet alleen kinderachtig, dit is gewoon ter vernedering. Trump veracht Merkel en alles waar ze voor staat. Vice versa zijn er waarschijnlijk dezelfde gevoelens.quote:
Nu zal nintex binnenkort dit wel komen plaatsen met een
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
[..]
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.
Los van of het republikeinse propaganda apparaat iets zou spinnen vind ik het zelf niet zo tof om op het verkeerde been gezet te worden door berichtgeving.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss moeten mensen eens wat minder links/ rechts denken.
En dat is als ik het te goedertrouw benader, wat ik in dit geval doe.
Er is een goede reden dat Merkel nooit reageert op Trump, het begon natuurlijk al met die achterlijke rekening de eerste keer dat ze elkaar ontmoeten.quote:
[..]
Dit is niet alleen kinderachtig, dit is gewoon ter vernedering. Trump veracht Merkel en alles waar ze voor staat. Vice versa zijn er waarschijnlijk dezelfde gevoelens.
Linkje naar het document incl. questionaire https://www.courthousenew(...)A-Jury-Selection.pdfquote:Mueller Seeks Special Juror Questionnaire in Manafort Trial (Courthouse News)
ALEXANDRIA, Va. (CN) – Special Counsel Robert Mueller on Thursday asked a federal judge to use a special questionnaire to select jurors for the upcoming trial of Paul Manafort, arguing in a court filing that intense media coverage of the case is jeopardizing the former Trump campaign chairman’s ability to get a fair trial.
In the 28-page filing, Mueller’s team says “the Manafort investigation … has been the subject of extensive media coverage. A Westlaw search of major newspapers for the terms ‘Manafort’ near ‘trial’ or ‘investigation’ yielded over 3,500 results.
“Similarly, the same search of transcripts of television and radio broadcasts returned over 1,300 hits, including in major news outlets, such as all major television networks and newspapers, but exclusive of social media like Twitter feeds,” the filing says.
Manafort’s trial in Virginia on multiple charges of bank and tax fraud charges, conspiracy and making false statements to law enforcement, is scheduled to start on July 25.
But the publicity surrounding Manafort isn’t the only reason Mueller says he wants a special questionnaire incorporated into the jury selection process.
“Some of the media accounts question the legitimacy of the Special Counsel’s investigation, tending to advance the opinion that the investigation is ‘tainted’ and therefore its results are suspect,” special counsel says. “Other media accounts, by contrast, include disparaging descriptions of the defendant. Adverse pretrial publicity can be a significant source of potential prejudice.”
The nature and scope of the publicity around both special counsel and the former campaign chairman “raises a substantial danger” that potential jurors may already have formed opinions about Manafort’s guilt or innocence, Mueller argues.
“Written questionnaires assist both the parties and the court and have important advantages over oral voir dire alone both in exposing bias and in serving the interest of judicial efficiency and economy,” Mueller adds.
The benefits of having the questionnaire are numerous, special counsel says, noting they are “more private encourage honesty, particularly about sensitive issues involving bias or prejudice that are critical in this case.”
They also reduce the influence of “evaluation anxiety” which can cause jurors to temper their responses to a judge because they know they are being evaluated as they respond, the filing says.
Special questionnaires are often used in jury selection in high profile cases. For example, one was used in U.S. vs. Rahman, a 1999 case in which defendants appealed convictions associated with the bombing of the World Trade Center .
Mooi. Als kinderen dat kunnen, zijn advocaten niet meer nodig. Nergens dan, natuurlijk. Wanneer gaat Trump met Mueller spreken?quote:
[..]
Nog meer om te lachen: je hebt dus zaken waarin kinderen van vier jaar oud hun eigen zaak moeten bepleiten in immigration court (niet te verwarren met een echte rechtbank, trouwens). Zie ook:
Met het prachtige citaat:
[..]
Dit speelde overigens allemaal al in 2016, voordat iemand denkt dat de problemen met dat hele systeem pas sinds een maand of drie bestaan.
Gangster politics.quote:
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.
Je gunt de man een paardenhoofd in bed.
Wut?quote:
Nu: live: Melania op bezoek in Texas in detentie center.
waarvan hij zelf zegt:twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 21-06-2018 om 17:22:38
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 21-06-2018 om 18:10:44
Repeat. Repeat.
Golf, sleep, rage, repeat zou het motto van deze regering kunnen zijn.quote:
Omg...weer een kabinet meeting: mekkeren over Dems en voorgaande administratie + alles noemen wat volgens trump al geweldig gaat: trade deals etc.
Repeat. Repeat.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 14:12:07We shouldn’t be hiring judges by the thousands, as our ridiculous immigration laws demand, we should be changing our laws, building the Wall, hire Border Agents and Ice and not let people come into our country based on the legal phrase they are told to say as their password. reageer retweet
Laat die muur maar komentwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 16:38:15
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 19:02:56 ]
Die 1000 "rechters" worden niet door Mexico betaaldquote:
1000 "rechters" (lees: ambtenaren van de DOJ onder bewind van Sessions) zullen heel wat goedkoper zijn dan zo'n muur hoor. Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat je geen asielzoekers meer hebt als je een muur neerzet...
Natuurlijk wel, het is een Trump muur, die houd alllllles tegen!quote:
1000 "rechters" (lees: ambtenaren van de DOJ onder bewind van Sessions) zullen heel wat goedkoper zijn dan zo'n muur hoor. Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat je geen asielzoekers meer hebt als je een muur neerzet...
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting hoor, maar dergelijke misleiding staat bijna gelijk aan haatzaaien....
Rechters die je voor prima andere zaken kan gebruiken, zonde van het geld, gewoon een muur en klaar met het gezeikquote:
1000 "rechters" (lees: ambtenaren van de DOJ onder bewind van Sessions) zullen heel wat goedkoper zijn dan zo'n muur hoor. Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat je geen asielzoekers meer hebt als je een muur neerzet...
Bijna? Kom nou, dat doet Trump al Jaren nu. En als jij dit op Twitter gooit ben je binnen een uur suspended.quote:
Hoe komt die idioot iedere keer weer uit op het onzinnige "de democraten willen open grenzen!"? Nancy Pelosis dream, wat?
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting hoor, maar dergelijke misleiding staat bijna gelijk aan haatzaaien....
Dat klopt helaas. Ik begrijp alleen niet dat hij ermee weg blijft komen terwijl het gewoon aantoonbare horseshit is.quote:
[..]
Bijna? Kom nou, dat doet Trump al Jaren nu. En als jij dit op Twitter gooit ben je binnen een uur suspended.
Eh ja, arbeid kun je ook anders inzetten, net zoals arbeiders die een muur optuigen.quote:
[..]
Rechters die je voor prima andere zaken kan gebruiken, zonde van het geld, gewoon een muur en klaar met het gezeik
Maar reken je even mee? Stel we reserveren voor iedere rechter twee ton (ze krijgen aan salaris zo'n 170k, maar je hebt ook nog overhead enzo https://www.justice.gov/eoir/page/file/991386/download) ... dan heb je voor 1000 van die pipo's een kostprijs van 200 miljoen per jaar.
De muur daarentegen heeft eenmalige kosten van geschat:
Miljarden. Met geschatte jaarlijkse kosten van ook weer miljarden.
Dus nee, die muur is financieel weggegooid geld als je het uitzet tegen een leger aan DOJ-rechters.
Zelfs als we Trumps uit de duim gezogen meest optimistische schatting van eenmalig 8 miljard nemen, kun je daar zo'n 40,000 rechters een jaar van betalen.
Niemand heeft de ballen om hem eruit te trappen, de Republikeinen zijn het of met hem eens of hebben hem nodig voor zijn handtekening of zijn bang voor zijn achterban. De Democraten kunnen het niet.quote:
[..]
Dat klopt helaas. Ik begrijp alleen niet dat hij ermee weg blijft komen terwijl het gewoon aantoonbare horseshit is.
Rechters groeien niet aan een boom, zulke mensen kan je op betere zaken zetten dan deze zinloze, dus ja een muur scheelt rechters, zie het als automatiseren. Muur lost tevens meer op dan alleen rechters, alleen al de drugshandel kan een grote eind aan worden gebreien, criminelen etcquote:
[..]
Eh ja, arbeid kun je ook anders inzetten, net zoals arbeiders die een muur optuigen.
Maar reken je even mee? Stel we reserveren voor iedere rechter twee ton (ze krijgen aan salaris zo'n 170k, maar je hebt ook nog overhead enzo https://www.justice.gov/eoir/page/file/991386/download) ... dan heb je voor 1000 van die pipo's een kostprijs van 200 miljoen per jaar.
De muur daarentegen heeft eenmalige kosten van geschat:
[ afbeelding ]
Miljarden. Met geschatte jaarlijkse kosten van ook weer miljarden.
Dus nee, die muur is financieel weggegooid geld als je het uitzet tegen een leger aan DOJ-rechters.
Bouwen die hap en gauw
Dit zijn veredelde juristen he, niet de echte federale rechters. In een land als de VS waar alles gejuridiseerd krijg je er een cadeau bij een pakje boter. Het is bovendien veel goedkoper. Waarom de hardwerkende bouwvakker moet meebetalen aan een muur wat veel goedkoper op te lossen is ontgaat me (niet dat de muur een echte oplossing is).quote:
[..]
Rechters groeien niet aan een boom, zulke mensen kan je op betere zaken zetten dan deze zinloze, dus ja een muur scheelt rechters, zie het als automatiseren. Muur lost tevens meer op dan alleen rechters, alleen al de drugshandel kan een grote eind aan worden gebreien, criminelen etc
Bouwen die hap en gauw
99% van de drugs komt binnen via haven en luchthavens....quote:
[..]
Rechters groeien niet aan een boom, zulke mensen kan je op betere zaken zetten dan deze zinloze, dus ja een muur scheelt rechters, zie het als automatiseren. Muur lost tevens meer op dan alleen rechters, alleen al de drugshandel kan een grote eind aan worden gebreien, criminelen etc
Bouwen die hap en gauw
Omdat je met de eindeloze oorlog tegen drugs een gigantisch politioneel en justitieel apparaat op de been kunt houden.quote:
Waarom zou je drugshandel überhaupt willen stoppen?
En nu de War on Drugs misschien wel over zʼn hoogtepunt heen is, is het handig om alvast een nieuwe oorlog te spinnen: de War on Immigration.
Kortom: die muur is gewoon geldverspilling en megalomane symboolpolitiek.
The top 5 districts for drug trafficking in 2016 were:3quote:
[..]
99% van de drugs komt binnen via haven en luchthavens....
Western District of Texas.
Southern District of Texas.
District of Arizona.
Southern District of California.
District of New Mexico.
https://drugabuse.com/library/drug-trafficking-statistics/
Toevallig in het zuiden...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 19:34:39 ]
Een muur is nooit waterdicht maar het lost wel veel problemen op en het scheelt de border patrol ook veel kosten, het weegt zo wel tegen elkaar op. En ja veiligheid kost geld, daar kan je niet om heenquote:
[..]
Dit zijn veredelde juristen he, niet de echte federale rechters. In een land als de VS waar alles gejuridiseerd krijg je er een cadeau bij een pakje boter. Het is bovendien veel goedkoper. Waarom de hardwerkende bouwvakker moet meebetalen aan een muur wat veel goedkoper op te lossen is ontgaat me (niet dat de muur een echte oplossing is).
En allemaal entry points niet gehinderd door een muur...quote:
[..]
The top 5 districts for drug trafficking in 2016 were:3
Western District of Texas.
Southern District of Texas.
District of Arizona.
Southern District of California.
District of New Mexico.
https://drugabuse.com/library/drug-trafficking-statistics/
Toevallig in het zuiden...
http://foreignpolicy.com/(...)a-intel-report-says/
https://amp.azfamily.com/(...)legal-ports-of-entry
http://www.politifact.com(...)oming-united-states/
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-34934574
Echt....waarom kies je er voor zo naief te zijn?
Welke problemen lost het op? Drugs in ieder geval niet, dat heb ik je net laten zien. Niet dat ik de enige ben trouwens, eens in de zoveel tijd komt dat riedeltje langs. Het is aantoonbare bullshit die je hier post, dus hou daar maar gewoon mee op.quote:
[..]
Een muur is nooit waterdicht maar het lost wel veel problemen op en het scheelt de border patrol ook veel kosten, het weegt zo wel tegen elkaar op. En ja veiligheid kost geld, daar kan je niet om heen
twitter:TheDailyShow twitterde op donderdag 21-06-2018 om 19:15:06PROPAGAND-OFF! Fox News vs. North Korean State TV https://t.co/B9CfxgN0XC reageer retweet
Daar komt een space force tegenover, dus het is straks eindelijk gedaan met al die drugstransporten per ufo.quote:
Hoe bescherm je het beste invoer in een haven trouwens? Niet met een muur. Met een kustwacht. Ging Trump daar niet op bezuinigen juist? #durftevragen
Fox News wint dit gewoon. USA! USA!quote:twitter:TheDailyShow twitterde op donderdag 21-06-2018 om 19:15:06
Hoe kun je jezelf dan nog serieus nemen als 'journalistiek' medium?quote:twitter:TheDailyShow twitterde op donderdag 21-06-2018 om 19:15:06
Dat ze Trump ook omschrijven als een of ander genie.
Man man man.
Ze hebben in principe ook nog maar 3 thema's die steeds terugkomen:
1. Trump doet het geweldig.
2. Democraten zijn slecht.
3. Andere media zijn slecht.
Toch best knap om daar dag in dag uit je uitzendingen mee te kunnen blijven vullen.
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
Vooral raar om je daar druk om te gaan maken. Maar ja, de Daily mail.quote:Op donderdag 21 juni 2018 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dat dan voor iets raars?!
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
[ afbeelding ]
Wie maakt zich daar druk om?quote:
[..]
Vooral raar om je daar druk om te gaan maken. Maar ja, de Daily mail.
Dingen verklunzen is ook echt een familiekwaal in huize Trump. Wandelende PR fails zijn het. Volkomen toondoof.quote:
Wat is dat dan voor iets raars?!
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
[ afbeelding ]
Het valt mee dat ze die jas niet droeg toen ze in het kinderkamp was.
De Daily mail.quote:
[..]
Wie maakt zich daar druk om?
Ja duh, dat gaat over het aantal mensen dat men oppakt. De Belgische politie pakt op de trein Maastricht - Luik meer mensen met drugs op dan in de Antwerpse haven, maar dat wil niet zeggen dat er via de haven minder drugs binnenkomen.quote:
[..]
The top 5 districts for drug trafficking in 2016 were:3
Western District of Texas.
Southern District of Texas.
District of Arizona.
Southern District of California.
District of New Mexico.
https://drugabuse.com/library/drug-trafficking-statistics/
Toevallig in het zuiden...
Die smokkelaars die via de grens met Mexico gaan zijn vaak personen die gewoon in hun auto naar Mexico rijden en met drugs terugkomen. Kijk naar je bron, 70% van de smokkelaars hadden de Amerikaanse nationaliteit. Die nemen de grensovergang en hopen dat ze niet gecontroleerd worden.
Over de grens komen ze met kilo's, maar de grote hoeveelheid komt binnen via containers, via vissersboten, zelfs duikboten...
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-34934574quote:"[Now] well over 95% of the drugs are moving on the water via container ships, non-commercial vessels, pleasure boats, sail boats, fishing boats. They also have fast boats which try to outrun our law enforcement assets.
"We've seen growing use of self-propelled semi-submersibles (SPSSs) - low-profile vessels made out of marine-grade plywood [and] fibreglass with commercial engines. The smugglers spend up to a $1m (£665,000) to build one of these SPSSs for what is often just a one-way voyage.
Twee keer plagiaat van Michelle Obama teksten, nu dit. Ofwel is dit passief-agressief gedrag (tegen haar man?), ofwel is het iemand anders in het Witte Huis die een hekel aan haar heeft? (leek me vrij twijfelachtig dat ze die teksten zelf zou schrijven, als First Lady kan je delegeren)quote:
Wat is dat dan voor iets raars?!
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
[ afbeelding ]
bizar..
Je kunt ook werkelijk overal iets achter gaan zoeken, hè.quote:
Wat is dat dan voor iets raars?!
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
[ afbeelding ]
Precies, met dichte grenzen heb je meer middelen, zoals ik al eerder zei niks is waterdicht maar je kan zeker meer doen met een muurquote:
[..]
Ja duh, dat gaat over het aantal mensen dat men oppakt. De Belgische politie pakt op de trein Maastricht - Luik meer mensen met drugs op dan in de Antwerpse haven, maar dat wil niet zeggen dat er via de haven minder drugs binnenkomen.
Die smokkelaars die via de grens met Mexico gaan zijn vaak personen die gewoon in hun auto naar Mexico rijden en met drugs terugkomen. Kijk naar je bron, 70% van de smokkelaars hadden de Amerikaanse nationaliteit. Die nemen de grensovergang en hopen dat ze niet gecontroleerd worden.
Over de grens komen ze met kilo's, maar de grote hoeveelheid komt binnen via containers, via vissersboten, zelfs duikboten...
[..]
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-34934574
Hoe los je op dat dieren noord- en zuidwaarts kunnen trekken?quote:
[..]
Precies, met dichte grenzen heb je meer middelen, zoals ik al eerder zei niks is waterdicht maar je kan zeker meer doen met een muur
Wat intens treurig is die man toch.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 19:02:40
https://www.politico.com/(...)nile-facility-662617
White deaths outnumber births for first time
https://www.washingtonpos(...)d299ff459_story.html
De FOX headline was wel wat paniekerigquote:
Een ontwikkeling die indirect natuuijk van alles te maken heeft met het nieuws van de afgelopen dagen:
White deaths outnumber births for first time
https://www.washingtonpos(...)d299ff459_story.html
Ik denk dat Melania de meest fatsoenlijke van het hele kliekje is en dat dit een of ander stil protest tegen de hele situatie is.quote:
[..]
Twee keer plagiaat van Michelle Obama teksten, nu dit. Ofwel is dit passief-agressief gedrag (tegen haar man?), ofwel is het iemand anders in het Witte Huis die een hekel aan haar heeft? (leek me vrij twijfelachtig dat ze die teksten zelf zou schrijven, als First Lady kan je delegeren)
bizar..
Nee, niet mijn mening. Maar je had al laten zien niet verschil te kunnen zien tussen mening en feit.quote:
[..]
Volgens jou, maar jouw mening is in deze niet
relevant
Natuurlijk, Trump's go to move als hij in een hoek zit is raciale spanningen opstoken, en daar helpt Fox hem graag bij mee.quote:
[..]
De FOX headline was wel wat paniekerig
Je kunt wel stellen dat ze geen verborgen agenda heeft.quote:
[..]
Ik denk dat Melania de meest fatsoenlijke van het hele kliekje is en dat dit een of ander stil protest tegen de hele situatie is.
Het staat gewoon met koeien van letters op haar jas.
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.quote:
[..]
Ik denk dat Melania de meest fatsoenlijke van het hele kliekje is en dat dit een of ander stil protest tegen de hele situatie is.
Ik weet niet ... jasje van een paar tientjes met een boodschap, lijkt dan gekocht voor een doel ... maar goed, er zijn wel belangrijkere dingen.quote:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
Fotomodellen staan er om bekend dat dat ze meestal maar wat uit de kast pakken. Die letten nooit zo op hun kleding.quote:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
https://www.politico.com/(...)vidence-trial-662748
twitter:AnnieLowrey twitterde op donderdag 21-06-2018 om 21:06:19I, for one, am thrilled that the writers are going for a Rogue Melania plot line. reageer retweet
Zonder dat haar entourage het opmerkte? Die zouden iets gezegd hebben. Al zijn er enkel foto's met de jas op het vliegveld, is het eventueel mogelijk dat de jas in de (secret service) SUV lag. Zij trekt die aan voordat ze uitstapt, dan is het te laat voor haar entourage om iets te doen. Hoogstens iets in haar oor fluisteren ("don't turn your back to the camera's").quote:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
https://www.huffingtonpost.com/entry/angela-merkel-donald-trump-immigration_us_5b2bbc25e4b00295f15a1d5d?ncid=engmodushpmg00000004
Nee, ik doelde op de FOX headline over het feit dat blanken uitstervenquote:
[..]
Natuurlijk, Trump's go to move als hij in een hoek zit is raciale spanningen opstoken, en daar helpt Fox hem graag bij mee.
Nou, dat hebben grotere en betere mannen geprobeerd...quote:
Trump, Miller, Bolton en Bannon zijn druk in de weer met een ander projectje. Het omduwen van Angela Merkel.
https://www.huffingtonpost.com/entry/angela-merkel-donald-trump-immigration_us_5b2bbc25e4b00295f15a1d5d?ncid=engmodushpmg00000004
Om Benicio Del Toro uit Sicario te quoten:quote:
[..]
Nou, dat hebben grotere en betere mannen geprobeerd...
"This is the land of wolves now"
Merkel raakt steeds meer geisoleerd. Macron ziet zichzelf al zitten als 'EU leider' en zal er geen traantje om laten als zijn Duitse ambtsgenoot moet aftreden. Griekenland en Italie houden hun poot natuurlijk stijf tijdens de migratie top en dan is het bal.
Hier in NL lopen domrechtse onderbuikpartijtjes als PVV en FvD toch ook altijd te miepen dat PvdA en GL de grenzen open willen zetten en alle migranten willen opnemen en hun stem te krijgen? ;')quote:
Hoe komt die idioot iedere keer weer uit op het onzinnige "de democraten willen open grenzen!"? Nancy Pelosis dream, wat?
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting hoor, maar dergelijke misleiding staat bijna gelijk aan haatzaaien....
Man, praat niet zo dom. Als Merkel aftreed word ze gewoon opgevolgd door een andere CDU'er of SPD'er en die gaan echt geen vriendjes worden met Trump, Macron is daar ook aardig van genezen. Merkel doet gewoon wat ze altijd doet met Trump, negeren.quote:
[..]
Om Benicio Del Toro uit Sicario te quoten:
"This is the land of wolves now"
Merkel raakt steeds meer geisoleerd. Macron ziet zichzelf al zitten als 'EU leider' en zal er geen traantje om laten als zijn Duitse ambtsgenoot moet aftreden. Griekenland en Italie houden hun poot natuurlijk stijf tijdens de migratie top en dan is het bal.
En die wolves van jou hebben zich compleet in de maling laten nemen door Kim en Xi dus ik denk eerder dat men ze stilletjes uitlacht nu vooral nu Trump in eigen land op zijn bek gegaan is
Ach, wat niet is kan mischien nog komenquote:
De GOP heeft geluk. Het is nog geen 2006. https://www.cookpolitical(...)blicans-its-not-2006
Nee, met die muur heb je niet meer middelen. DIe muur kost immers extreem veel miljarden meer waardoor je minder middelen hebt om in te zetten. Stel dat die muur 100% (belachelijke hoeveelheid) van die drugsinvoer tegenhoudt, dan is dat nog maar 5% van het totaal. 95% komt immers via de zee binnen. Stel dat je die miljarden uitgeeft aan extra kustwacht (dat zijn duizenden mensen + jachten + apparatuur), dan hou je bij wijze van spreken 30% van alle drugs invoer tegen. Kortom je argument is ruk.quote:
[..]
Precies, met dichte grenzen heb je meer middelen, zoals ik al eerder zei niks is waterdicht maar je kan zeker meer doen met een muur
De muur NIET bouwen levert meer geld op, waardoor veel meer middelen inzetbaar zijn om het migranten- en drugsprobleem op te lossen. Gewoon logica.
Ik denk dat de boodschap juist is dat ze zich niets aantrekt van het gezeik op haar het afgelopen jaar.quote:
[..]
Ik denk dat ze gewoon een onhandige kledingkeuze heeft gemaakt.
SPOILER
Elk % minder drugs in het land kan duizenden levens redden, dus meer dan waardquote:
[..]
Nee, met die muur heb je niet meer middelen. DIe muur kost immers extreem veel miljarden meer waardoor je minder middelen hebt om in te zetten. Stel dat die muur 100% (belachelijke hoeveelheid) van die drugsinvoer tegenhoudt, dan is dat nog maar 5% van het totaal. 95% komt immers via de zee binnen. Stel dat je die miljarden uitgeeft aan extra kustwacht (dat zijn duizenden mensen + jachten + apparatuur), dan hou je bij wijze van spreken 30% van alle drugs invoer tegen. Kortom je argument is ruk.
De muur NIET bouwen levert meer geld op, waardoor veel meer middelen inzetbaar zijn om het migranten- en drugsprobleem op te lossen. Gewoon logica.
Dertig jaar gefaalde War on Drugs heeft ons toch wel geleerd dat het drugsprobleem niet aan de aanbodkant op te lossen is?quote:
[..]
Elk % minder drugs in het land kan duizenden levens redden, dus meer dan waard
En geld kun je maar 1 keer uitgeven, dus waarom dan niet efficient zoals in het voorbeeld uiteen gezet?quote:
[..]
Elk % minder drugs in het land kan duizenden levens redden, dus meer dan waard
twitter:ScottMStedman twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 00:31:01Breaking: BBC correspondent Paul Wood says that a Cambridge Analytica employee told a lawyer that the company "had the Clinton emails more than a month before they were published by WikiLeaks" https://t.co/W1A28NfP1M reageer retweet
What does the British government know about Trump and Russia?twitter:ScottMStedman twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 00:44:44
Many trails in the Mueller inquiry lead straight to the UK
Plus draadje Abramson hieroverquote:When the Romanian dictator Nicolae Ceausescu visited London in 1978, the British government did some serious sucking up. Ceausescu was an egomaniac and possibly crazy. When he went hunting outside Bucharest, his body-guards shot game with machine guns so he could be photographed at the end of the day with a shoulder-high pile of dead animals. He was also said to be a germophobe, sterilising his hand with pure alcohol if it touched a door handle. The French president telephoned the Queen to warn her that when the Ceausescus came to the Élysée, lamps, vases, ashtrays and bathroom taps went missing from their rooms. But Ceausescu got a state visit to Britain, with a knighthood (later revoked) and a stay in Buckingham Palace.
Western governments are now trying to appease another germophobe with a reputation for narcissistic excess. The US is not Romania, the stories about Donald J. Trump focus on his cheating at golf, not hunting, and if the great developer removes any bathroom taps, it will be to replace them with something gold-plated. Even so, America's allies worry that President Trump will get out of bed one morning and do something crazy: abolish Nato, declare war on Canada, give Alaska back to the Russians.
So how might Britain be sucking up to Trump? A Labour MP, Ben Bradshaw, thinks that the government has not always done all it can to assist the Mueller inquiry into whether Trump's campaign colluded with Russia. Bradshaw was the minister in charge of the Secret Intelligence Service, known as MI6, and has doggedly pursued allegations about Russian meddling in other people's elections. 'I'm told that Mueller's team were over here late last year and they weren't happy with the level of cooperation they were getting,' he said. Another source, with links to the 'intelligence community', said this was continuing, even after the Skripal poisoning.
These claims -- of a decision to go slow with Mueller, driven by expediency -- have not been confirmed, but if true, the government may have miscalculated. Britain is trying to get a free-trade deal with the US as we leave the EU. And Theresa May was the first world leader through the door of the Oval Office to see the new president. But whatever promises she wrung from Trump will depend on a follow-through and focus he has not shown. This is a president who could not get his own healthcare bill past a Republican Congress.SPOILER'Seen from the inside, the chaos is a hundred times worse than you can imagine,' said one former senior White House official. There seems even less chance of a special deal for Britain after this month's disastrous G7 meeting. 'We're like the piggy bank that everybody's robbing,' the President said. Britain will have to pay a 25 per cent steel tariff just like the rest of the EU and Canada. There was a testy phone call about this with Justin Trudeau, the Canadian Prime Minster. 'Didn't you guys burn down the White House?' Trump is supposed to have said. The President had better not learn this was the British Redcoats or he might begin to suspect a pattern. This is because of the extraordinary number of British connections to what Trump has described as a conspiracy to destroy his presidency: the Russia investigation.
The most important 'British connection' is, of course, Christopher Steele, the former MI6 officer whose 'dossier' is the road map for the US inquiry. After he wrote it, Steele asked the retired head of MI6 Sir Richard Dearlove what he should do and was advised that the US authorities had to be told. Dearlove's partner in a forum for intelligence professionals at Cambridge University was Professor Stefan Halper, apparently a long-standing CIA 'asset'. Halper was used by the FBI to get close to George Papadopoulos, an aide on the Trump campaign. Papadopoulos was drinking in a Kensington wine bar with the Australian High Commissioner and told him that Russia had supplied 'dirt' on Hillary Clinton. Hearing about the conversation, the then director of the FBI, James Comey, began a counter-intelligence investigation with the CIA.
That is the cover story, anyway: a US intelligence official told me there were 'many gathering clouds' in the summer of 2016. Among them might be GCHQ's intercepts of Trump's associates talking to Russians. Some -- credible -- reports say the head of GCHQ flew to the US to hand-deliver this incendiary material to the CIA director. Later, Steele's dossier was passed, in its entirety, to Comey, thanks to a former British ambassador to Moscow, Sir Andrew Wood.
Then there's Cambridge Analytica. The (now shuttered) British company did the Trump campaign's data. Its speciality was 'microtargeting': individual messages tailored to individual voters, delivered by email, Facebook and Twitter. The US intelligence agencies believe that Russian internet 'troll factories' were also pushing out pro-Trump propaganda on social media: sometimes fake news, sometimes real news, such as the hacked contents of Clinton's emails. The question is whether this was done in coordination with the Trump campaign. An American lawyer I know told me that he was approached by a Cambridge Analytica employee after the election. They had had the Clinton emails more than a month before they were published by WikiLeaks: 'What should I do?' Take this to Mueller, the lawyer replied.
There is another (alleged) British connection: the US media reports that former Ukip leader Nigel Farage is a 'person of interest' to the Mueller team because he is both friendly with Trump and visited the WikiLeaks founder, Julian Assange. Farage has vehemently denied he was helping Assange communicate with Trump's people and has insisted he has 'no connections to Russia'.
After President Trump's shock election victory, I'm told that Steele briefed his old colleagues in the British intelligence apparatus. His material was taken seriously and then handled at an 'appropriately senior level' within the government. But once the dossier was leaked and published in January 2017, he appeared to have been sidelined by the government, his friends say, 'for political reasons'.
Those who know him say that he still appears bruised by his treatment. Nevertheless, when he subsequently spoke to Mueller's team, the meeting -- in the UK -- was set up 'through official channels'. Mueller has so many British leads to follow, there must have been many requests to the authorities here. Ministers, including the Prime Minster, have been coy about how much help he is getting. Perhaps it is a case of appearing to go slow with Mueller, rather than actually failing to cooperate.
Ministers have also been careful to say that so far there is no evidence of Russian interference in British politics. Steele and others believe evidence of this will emerge. The self-styled 'bad boy of Brexit' Arron Banks is being investigated by the Electoral Commission, which wants to know the source of £2.3 million given to Leave.EU, along with at least £6 million in loans to the organisation on 'non-commercial terms'. This was the biggest single political donation in British history. Banks has a successful insurance business but his opaque finances have led some to ask whether the ultimate source of the Leave.EU money could be Russia. The Sunday Times asked him why he'd met the Russian ambassador three times during the referendum campaign. His response was that they were looking for a conspiracy in 'two boozy lunches and a cup of tea': 'Bite me.' He was similarly dismissive of MPs last week, when they asked if he had ties to the Kremlin.
The 'Western intelligence community' -- a nebulous group encompassing Steele, his associates, the US intelligence agencies and many experts in Britain -- believe the Kremlin is directing operations to try to shake public faith in democracy across Europe and the US. They think Russia has the same aim as the Soviet Union once did: to break up Nato and the EU, and dominate a continent of weak nations. They view Russia as a criminal state, where the state and the mafia are two faces of the same predatory beast. If that is right, then for the government the choice over whether to back Mueller -- and the rule of law -- should be no choice at all.
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 00:38:01
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2018 01:36:51 ]
En dan nog iets als je het over drugs hebt veel crystal meth word in de us gemaakt en de opioiden crisis komt uit de us/afganistan.
In de VS is het moeilijk geworden om grote hoeveelheden pseudo-ephedrine te kopen. Er wordt nog genoeg meth voor eigen gebruik gemaakt (shake & bake methode) maar de grotere meth labs zijn vooral in Mexico.quote:
We hebben het over een muur van hier naar de pool cirkel 1 persoon met een ladder kan 20 kilo drugs per minuut erover gooien. En waarom hebben we het over de muur die er toch niet komt, je kan het willen maar dan gaat mexico ladders produceren.
En dan nog iets als je het over drugs hebt veel crystal meth word in de us gemaakt en de opioiden crisis komt uit de us/afganistan.
quote:During the presidential campaign, National Enquirer executives sent digital copies of the tabloid’s articles and cover images related to Donald Trump and his political opponents to Trump’s attorney Michael Cohen in advance of publication, according to three people with knowledge of the matter — an unusual practice that speaks to the close relationship between Trump and David Pecker, chief executive of American Media Inc., the Enquirer’s parent company.
Although the company strongly denies ever sharing such material before publication, these three individuals say the sharing of material continued after Trump took office.
“Since Trump’s become president and even before, [Pecker] openly just has been willing to turn the magazine and the cover over to the Trump machine,” said one of the people with knowledge of the practice.
During the campaign, “if it was a story specifically about Trump, then it was sent over to Michael, and as long as there were no objections from him, the story could be published,” this person added.
The Enquirer’s alleged sharing of material pre-publication with Trump’s attorney during the campaign highlights the support the tabloid news outlet offered Trump as he ran for president. It also intersects with a subject that federal prosecutors have been investigating since earlier this year: Cohen’s efforts to quash negative stories about Trump during the campaign. As part of that, prosecutors are also looking into whether Cohen broke campaign finance laws, according to people familiar with the investigation.SPOILEREarlier this week, federal prosecutors subpoenaed American Media Inc. as part of their investigation into Cohen, according to the Wall Street Journal. A Justice Department official said Pecker did not fall under the regulation that governs when and how prosecutors can obtain records of members of the news media.
“American Media Inc., has, and will continue to, comply with any and all requests that do not jeopardize or violate its protected sources or materials pursuant to our first amendment rights,” AMI spokesman Jon Hammond said.
Pecker declined to be interviewed for this story. Dylan Howard, the company’s chief content officer, called it “completely false” that Trump and Cohen “were told in advance, and copies were shared in advance, and that they had some sort of sway over who the magazine attacked on any given week.”
In an interview last week in AMI’s downtown Manhattan offices, Howard said that if stories were shared, “it was not at the behest of me or David. And quite frankly, if they were shared, I’m a little concerned because people are acting as rogues and renegades.”
“We made a very public endorsement of Trump,” he continued. “So it wouldn’t be out of the ordinary for me to commission stories on his opponents given that we had endorsed Donald Trump. And that’s what I did,” Howard said. “I didn’t do that at the behest of candidate Trump or anyone associated with him. I did it because we were chasing good stories.”
Trump “has never been consulted on editorial decisions — or by himself or through intermediaries requested an article be written on a given subject or angled in a certain way,” Howard said. “We do not run or kill stories on the behest of politicians, even if they are the president of the United States.”
Cohen did not return calls or text-messaged requests for comment. The White House referred calls to Trump’s personal counsel, Rudolph W. Giuliani, who did not respond to requests for comment.
Once Enquirer editors sent a story or cover image, sometimes a request for changes came back, according to two of the people with knowledge of the relationship. Stories about Trump were positive in nature, and changes related to the stories were not dramatic, according to one person with knowledge of the matter, who said most of the changes in stories sent to Cohen resulted in more flattering cover photos or changes to cover headlines.
Trump suggested stories to Pecker on a regular basis, one of these people said, and had access to certain pieces — including one about Hillary Clinton’s health — before publication.
These people spoke on the condition of anonymity because they feared legal action or professional retribution if they spoke publicly about Trump or AMI, which publishes other celebrity-focused titles including Us Weekly, the Globe and Star.
AMI’s alleged practice of sharing advance copies of articles with Trump and his intermediaries has not been previously reported. The relationship between Trump and Pecker dates back decades, but the communication between Trump, Cohen and Pecker’s publications ramped up during the presidential primaries and the general election in 2016.
According to Sam Nunberg, an early Trump campaign adviser, the Enquirer was Cohen’s “account,” and the relationship with the Enquirer was “a big commodity” in Trump’s circle.
The tabloid “was such a help to Trump during the primary and even the general,” said Nunberg, who compared the weekly to a campaign mailer. Mailers are expensive to produce and send to prospective voters, only a small percentage of whom actually open them.
However, “If you get something on the cover of the National Enquirer,” Nunberg said, “it’s a publication that people pay attention to in the grocery store. You are conveying a message, and it’s free media.”
During the campaign, in addition to stories written about him, Trump was particularly interested in stories about Clinton’s health, two of the people said. They cited two cover stories: the one published in September 2015 that declared she had “SIX MONTHS TO LIVE!” and another a year later that purported to disclose her secret medical file. The cover on the latter issue portrayed Clinton as so pale and aged that she looked, in the words of one former AMI employee, “like a zombie.”
That cover story was sent to Cohen in advance, according to people with knowledge of the situation.
Howard denied the story was sent outside AMI and said it was not published to advance the agenda or narrative of a particular candidate. “We merely went where the newsstand dictates,” he said. An analysis of the Enquirer’s newsstand performance showed that covers featuring Trump performed above average and negative stories about Clinton resonated with the Enquirer audience, “just like they have for 20 years,” he said.
Cohen, Pecker and Howard communicated about Trump rivals such as Ben Carson, Carly Fiorina and other Republican primary candidates, according to the three knowledgeable people, plus a fourth person aware of the practice. Two of these people cited a story on Carson, a neurosurgeon, about his alleged botched operations as an example of a story Trump suggested to Pecker.
Howard said the story came from legal filings, not Trump. After the story ran, Carson said, “Generally speaking, there is no one who does the number of operations that I did who aren’t going to find some people who are going to be disgruntled.”
The Enquirer had some sway over the news cycle in both the Republican primary and the general election.
During the primary, the paper ran a story on Ted Cruz’s father’s purported link to the assassination of President John F. Kennedy; his campaign called it “garbage.” There was also a story about Cruz’s rumored affairs. Cruz attacked that story — of which there was never any evidence — as a plant from the Trump campaign. But Howard said that Enquirer cover on Cruz grew out of a tip from operatives close to Marco Rubio.
Terry Sullivan, Rubio’s former campaign manager, said the notion that Rubio’s camp had circulated the Cruz rumors was “utterly bizarre and 100 percent absurd and not true.”
An FBI raid executed April 8 on Cohen’s office and residences sought all of the lawyer’s records of communications with AMI, Pecker and Howard regarding two women who claimed to have had affairs with Trump while he was married, according to three people familiar with the investigation. The search warrant served on Cohen also sought all communications he had with Trump or the Trump campaign about any “negative publicity” that might arise during the presidential race, according to a person familiar with investigators’ work. The warrant sought all his communication about an embarrassing “Access Hollywood” tape that surfaced in October 2016, weeks before the election.
In late 2015, AMI paid $30,000 to a onetime Trump Tower doorman who was offering an embarrassing story about then-candidate Trump. The tabloid said in a statement it never published the claim because of questions about its credibility.
In August 2016, former Playboy model Karen McDougal received a $150,000 payment from AMI for her story alleging a 10-month affair with Trump a decade ago but did not publish the piece — a practice sometimes called “catch and kill.”
McDougal agreed to write fitness columns, pose for AMI covers, and not talk about the relationship with Trump. She recently sued to be released from the agreement, and she and the company have since settled.
Trump-related stories were shared primarily with Cohen, two people familiar with the practice said. After Trump took office, the relationship with Cohen continued, they added, while the Enquirer also started working with new intermediaries.
Richard Hasen, a professor specializing in election law at the University of California at Irvine’s law school, said that coordinating a message with a political candidate only becomes problematic for a media company if the candidate exerts a level of “control” over the outlet.
If a media corporation submits to a candidate’s instructions, “that could amount to a violation of federal election laws,” he said.
Though Cohen was the primary conduit between Trump and National Enquirer reporters, Trump on occasion asked Hope Hicks, his former communications adviser, to call Pecker to suggest a story, said one of the people familiar with AMI practices. Sometimes Trump would call Pecker himself.
“When it comes to Pecker, there didn’t need to be anybody in between,” this person said. “Donald would call David on his cellphone anytime.”
Hicks did not respond to requests seeking comment.
“David’s relationship with Trump was pretty much on a business level,” said Kevin Hyson, chief marketing officer at AMI. Hyson remembered working on a Trump-branded magazine when Pecker was still the CEO of Hachette Filipacchi’s U.S. division. Pecker rented out facilities at Trump’s Mar-a-Lago resort for a couple of board meetings, and Trump introduced Pecker at Pace University when Pecker received an honorary doctorate.
One of the benefits of the Trump relationship for Pecker might simply be access to power. “He likes to say, ‘I just got off the phone with the president,’ ” according to a current associate of Pecker’s.
Not all coverage of Trump is positive in Pecker’s titles. Us Weekly, another AMI publication, has recently run some sympathetic stories about Melania Trump that are implicitly critical of her husband. In one story in late March, in the midst of new publicity around Stormy Daniels, the adult-film actress who alleges that she had a sexual relationship with Trump, the magazine cited a “family insider” saying that Melania “is very, very unhappy with her life. If she could, she would get away from Donald and just be with her son.”
The Enquirer’s circulation has plummeted from its nearly 900,000 copies a week 10 years ago to fewer than 300,000 for the six months ending Dec. 31, according to the Alliance for Audited Media. But AMI officials say that the power of the tabloid is not in copies sold but in its cover images displayed in supermarket checkout lines all over the country.
Trump’s relationship with the Enquirer predates Pecker, but the connection deepened after Pecker took over in 1999. In “The Untold Story: My 20 Years Running the National Enquirer,” Iain Calder, the editor of the Enquirer under a previous owner, wrote of Trump: “The man loves publicity — but only if he controls it. He doesn’t care if reporters write that he is a tough SOB who fires people, but he gets angry if a story implies he is soft-hearted. He’d often call New York reporters, sometimes giving them news tips, sometimes haranguing them about something he didn’t like.
“Of course, we couldn’t let him control the Enquirer’s work, but sometimes we let him influence an angle or delete something that really infuriated him.” Calder, who would not comment beyond what he has written, quotes in his book one of the editors who managed the Enquirer’s relationship with Trump, Larry Haley, saying, “Donald loved having a pipeline into the biggest weekly in America. He loved thinking he could manipulate us, and he knew that, because of our relationship, we would never run a major story without calling him first.”
Volgens een doorgaans erg onbetrouwbare bron was het een bewuste keuze:quote:
Wat is dat dan voor iets raars?!
Melania Trump wears $39 jacket with 'I REALLY DON'T CARE, DO U?' scrawled across the back as she boards a plane to visit immigrant children being held at the Texas border (Daily Mail)
[ afbeelding ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 23:51:07
These fucking peoplequote:
[..]
Volgens een doorgaans erg onbetrouwbare bron was het een bewuste keuze:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-06-2018 om 23:51:07
Wat vind jij eigenlijk van dit rijtje personen?quote:
(zou je voor de verandering een keer antwoord kunnen geven?)
Er zijn 9 consulaten en 1 ambassade in Mexico waar je asiel kunt aanvragen, ZONDER je gezin in gevaar te brengen.
https://mx.usembassy.gov/
Oplossing is nog steeds simpel. Steek niet illegaal de grens over, kan je kind ook niet worden afgepakt.
Maarja, links heeft nu z'n zin. Kinderen worden niet gescheiden, maar samen met de ouders opgesloten.
https://eu.usatoday.com/s(...)-profiles/724129002/quote:Professional information and LinkedIn profiles of U.S. Immigration and Customs Enforcement employees were published in a searchable online database by WikiLeaks, the organization said Thursday.
"ICEPatrol" appeared to provide professional information and profiles from the professional social networking site of government employees.
Information such as job titles, work history, education and city of employment appeared on many of the profiles. It was not immediately clear how many employees were targeted, but the site said more than 9,300 profiles were listed.
och als het zo'n non-discussie was had trump niet voor de eerste keer in zijn presidentiële carrière zo snel toegegeven dat huilende babies niet echt een positieve draai geven aan zijn dehumanizing projectiequote:
Deze hele illegalen, en het scheiden van kinderen was trouwens een totale non-discussie.
Er zijn 9 consulaten en 1 ambassade in Mexico waar je asiel kunt aanvragen, ZONDER je gezin in gevaar te brengen.
https://mx.usembassy.gov/
Oplossing is nog steeds simpel. Steek niet illegaal de grens over, kan je kind ook niet worden afgepakt.
Maarja, links heeft nu z'n zin. Kinderen worden niet gescheiden, maar samen met de ouders opgesloten.
Daar kan je een visum aanvragen, geen asiel. Dat zou wat zijn, dan moet je vluchten omdat je vervolgt wordt, maar wordt verwacht dat je het asiel even netjes gaat regelen op de ambassade in het land waar je vandaan vlucht.quote:
Er zijn 9 consulaten en 1 ambassade in Mexico waar je asiel kunt aanvragen, ZONDER je gezin in gevaar te brengen.
https://www.nolo.com/lega(...)bassy-consulate.htmlquote:
[..]
Daar kan je een visum aanvragen, geen asiel. Dat zou wat zijn, dan moet je vluchten omdat je vervolgt wordt, maar wordt verwacht dat je het asiel even netjes gaat regelen op de ambassade in het land waar je vandaan vlucht.
Plus dat het merendeel niet eens (politieke) vluchtelingen zijn.quote:How to Obtain Temporary Refuge at a U.S. Embassy or Consulate
Temporary refuge is a form of short-term protection from physical danger when the danger is both immediate (for example, a person is being pursued by a mob) and exceptionally grave (most often when there is a risk of possible death or serious bodily injury). It is also available to people who are in immediate danger of persecution based on the traditional grounds for asylum (described above).
In practice, this option tends to apply to high-profile figures, but it may be open to a few others as well. It provides temporary shelter by allowing people who need protection to enter and stay in the embassy or consulate after closing hours, at least until the danger ceases or the person chooses to leave. This option does not involve getting any help leaving the host country.
If you believe you might need temporary refuge, keep in mind that (depending on your home country’s relations with the United States) staying at a U.S. embassy or consulate could actually attract very negative attention to both you and embassy personnel, and put you at greater risk in the near future.
En ook een hoop niet uit Mexico komen maar uit de overigen midden-, en zuid-amerikaanse landen.
Lees je het zelf wel?quote:
[..]
https://www.nolo.com/lega(...)bassy-consulate.html
[..]
Plus dat het merendeel niet eens (politieke) vluchtelingen zijn.
En ook een hoop niet uit Mexico komen maar uit de overigen midden-, en zuid-amerikaanse landen.
Dan mag je op de ambassade in een slaapkamer blijven.quote:It provides temporary shelter by allowing people who need protection to enter and stay in the embassy or consulate after closing hours, at least until the danger ceases or the person chooses to leave. This option does not involve getting any help leaving the host country.
Prima toch?quote:
[..]
Lees je het zelf wel?
[..]
Dan mag je op de ambassade in een slaapkamer blijven.
Bij echt gevaar lijkt me dat toch te verkiezen boven een tocht door een woestijn geinfesteerd met cartelleden.
Ook dit:
Ze kunnen je gewoon helpen hoor, als de nood hoog is.quote:However, this does not mean that embassy personnel cannot offer any help at all to people who are in danger and seek their protection. In extreme or exceptional circumstances, U.S. embassies and consulates may offer alternative forms of protection, including (in most countries) temporary refuge, a referral to the U.S. Refugee Admissions Program, or a request for parole to the U.S. Department of Homeland Security.
Als de nood niet hoog is, kun je je gewoon melden aan een grenspost. Die zijn echt niet moeilijk te vinden. Illegaal de grens oversteken is nergens voor nodig, en ook nog eens gevaarlijk voor jou en je gezin.
En ook niet vergeten dat 5 op de 6 kinderen alleen op pad worden gestuurd door hun ouders, een levensgevaarlijke situatie.
Overigens de daily mail quoten
dat vod wordt niet eens geaccepteerd op Wikipedia. Vind je het gek dat niemand je serieus neemt?Beetje algemene term om aan te geven dat links meer bezig is met gewonnen rechten weer verkwanselen (vaak door toe te geven aan de extreem orthodoxe islam) dan met vechten voor progressieve zaken.quote:
Ik ben alsnog wel benieuwd wat regressief links betekent. Het lijkt een beetje op de projectie van Hannity met zijn 'liberal facists'...?!
Open er een topic over.quote:
Ik ben alsnog wel benieuwd wat regressief links betekent. Het lijkt een beetje op de projectie van Hannity met zijn 'liberal facists'...?!
Leuk, maar dat heeft verder helemaal niks met asiel aanvragen te maken natuurlijk.quote:
Ze kunnen je gewoon helpen hoor, als de nood hoog is.
Tja, en jij ziet in iedere tattoo van een ijzeren kruis een nazi. Tis wat.quote:
Refragmental heeft gewoon een nieuw stopwoordje gevonden, vergelijkbaar wat Elzies deed met z'n cordon sanitaire.
Overigens de daily mail quoten