POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zulke vrij misleidende tweets (de gemiddelde lezer denkt dat het nog steeds over dezelfde kinderen gaat) kunnen als een boomerang terugkeren.quote:Op donderdag 21 juni 2018 14:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-06-2018 om 14:00:00 Immigrant children as young as 14 housed at a juvenile detention center in Virginia say they were beaten while handcuffed and locked up for long periods in solitary confinement, left nude and shivering in concrete cells, AP reports. https://t.co/Gy1hj5kOfp reageer retweet
Immigrant children as young as 14 housed at a juvenile detention center in Virginia say they were beaten while handcuffed and locked up for long periods in solitary confinement, left nude and shivering in concrete cells, AP reports. quote:half-dozen sworn statements from Latino teens jailed there for months or years.
[..]
Most children held in the Shenandoah facility who were the focus of the abuse lawsuit were caught crossing the border illegally alone. They were not the children who have been separated from their families under the Trump administration’s recent policy and are now in the government’s care.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Uit hetzelfde artikel en enigzins losstaand van het scheiden van gezinnen:
Ongelofelijk. Je zou toch denken dat hier vrij simpel wat aan te doen zou zijn. 806 dagen gemiddeld voor de uitkomst van de procedure...quote:Virginia ranks among the worst states in the nation for wait times in federal immigration courts, with an average of 806 days before a ruling. Nationally, only about half of juveniles facing deportation are represented by a lawyer, according to Justice Department data.
Nog meer om te lachen: je hebt dus zaken waarin kinderen van vier jaar oud hun eigen zaak moeten bepleiten in immigration court (niet te verwarren met een echte rechtbank, trouwens). Zie ook:quote:Op donderdag 21 juni 2018 14:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit hetzelfde artikel en enigzins losstaand van het scheiden van gezinnen:
[..]
Ongelofelijk. Je zou toch denken dat hier vrij simpel wat aan te doen zou zijn. 806 dagen gemiddeld voor de uitkomst van de procedure...
Met het prachtige citaat:
Dit speelde overigens allemaal al in 2016, voordat iemand denkt dat de problemen met dat hele systeem pas sinds een maand of drie bestaan.quote:A senior Justice Department official is arguing that 3- and 4-year-olds can learn immigration law well enough to represent themselves in court, staking out an unconventional position in a growing debate over whether immigrant children facing deportation are entitled to taxpayer-funded attorneys.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe is die tweet misleidend? Het gaat toch gewoon om immigranten kinderen?quote:Op donderdag 21 juni 2018 14:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zulke vrij misleidende tweets (de gemiddelde lezer denkt dat het nog steeds over dezelfde kinderen gaat) kunnen als een boomerang terugkeren.
[..]
Het zijn kinderen! Volwassenen behandel je imho al niet zo, laat staan kinderenquote:
[..]
Zulke vrij misleidende tweets (de gemiddelde lezer denkt dat het nog steeds over dezelfde kinderen gaat) kunnen als een boomerang terugkeren.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Hoe is die tweet misleidend? Het gaat toch gewoon om immigranten kinderen?
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zijn kinderen! Volwassenen behandel je imho al niet zo, laat staan kinderen
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat alt rechts niet zo snugger is om de nuance te zien mag inmiddels wel bekend zijn toch?quote:
[..]
[..]
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"
Dus je zou niets meer moeten publiceren over misstanden in het immigratiesysteem die voor Trump ontstaan zijn, omdat Fox dat op leugenachtige wijze zou kunnen gaan spinnen?quote:
[..]
[..]
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"
Dat lijkt me niet echt een reden om dit soort wantoestanden niet in de openbaarheid te brengen.quote:
[..]
[..]
Maar het betreft zaken die reeds onder de Obama administratie gebeurden, 2016, sommige in 2014. Wat denk je dat Fox & Co. daarvan gaan maken? "leftists try to blame Trump for abuse under Obama"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump staat weer eens op de cover van Time magazine, of hij er blij mee moet zijn valt nog te bezien...
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Bedankt, die had ik al een half uur niet gezien in dit topic.quote:
Trump staat weer eens op de cover van Time magazine, of hij er blij mee moet zijn valt nog te bezien...
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik zeg dat je het beter kan vermelden in de tweet. Want nu lijkt het alsof de linkerzijde het probeert te spinnen.quote:
[..]
Dus je zou niets meer moeten publiceren over misstanden in het immigratiesysteem die voor Trump ontstaan zijn, omdat Fox dat op leugenachtige wijze zou kunnen gaan spinnen?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Iedere tweet moet uit voorzorg allerlei disclaimers bevatten om Fox, die het hoe dan ook gaan spinnen, de wind uit de zeilen te nemen? Wat een onzin.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat je het beter kan vermelden in de tweet. Want nu lijkt het alsof de linkerzijde het probeert te spinnen.
Mss moeten mensen eens wat minder links/ rechts denken.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat je het beter kan vermelden in de tweet. Want nu lijkt het alsof de linkerzijde het probeert te spinnen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu zal nintex binnenkort dit wel komen plaatsen met een 
of 
erbij, maar goed.
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 15:38:35 ]
of erbij, maar goed. Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.quote:Bremmer went on to describe a bizarre incident toward the end of the summit, when Merkel and Canadian Prime Minister Justin Trudeau joined some of other the allies “to press Trump directly to sign the [group] communique that talked about the commitment to a rules-based international order.”
“Trump was sitting there with his arms crossed, clearly not liking the fact that they were ganging up on him,” Bremmer said to the news outlet. “He eventually agreed and said OK, he’ll sign it. And at that point, he stood up, put his hand in his pocket, his suit jacket pocket, and he took two Starburst candies out, threw them on the table and said to Merkel, ‘Here, Angela. Don’t say I never give you anything.’ ”
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2018 15:38:35 ]
Sommigen? Je zou ze maar te vreten moeten geven.quote:
Nu zal nintex binnenkort dit wel komen plaatsen met een
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
[..]
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dit is niet alleen kinderachtig, dit is gewoon ter vernedering. Trump veracht Merkel en alles waar ze voor staat. Vice versa zijn er waarschijnlijk dezelfde gevoelens.quote:
Nu zal nintex binnenkort dit wel komen plaatsen met een
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
[..]
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.
Los van of het republikeinse propaganda apparaat iets zou spinnen vind ik het zelf niet zo tof om op het verkeerde been gezet te worden door berichtgeving.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss moeten mensen eens wat minder links/ rechts denken.
En dat is als ik het te goedertrouw benader, wat ik in dit geval doe.
Er is een goede reden dat Merkel nooit reageert op Trump, het begon natuurlijk al met die achterlijke rekening de eerste keer dat ze elkaar ontmoeten.quote:
[..]
Dit is niet alleen kinderachtig, dit is gewoon ter vernedering. Trump veracht Merkel en alles waar ze voor staat. Vice versa zijn er waarschijnlijk dezelfde gevoelens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Updateje in een van de Manafort processen:
Linkje naar het document incl. questionaire https://www.courthousenew(...)A-Jury-Selection.pdfquote:Mueller Seeks Special Juror Questionnaire in Manafort Trial (Courthouse News)
ALEXANDRIA, Va. (CN) – Special Counsel Robert Mueller on Thursday asked a federal judge to use a special questionnaire to select jurors for the upcoming trial of Paul Manafort, arguing in a court filing that intense media coverage of the case is jeopardizing the former Trump campaign chairman’s ability to get a fair trial.
In the 28-page filing, Mueller’s team says “the Manafort investigation … has been the subject of extensive media coverage. A Westlaw search of major newspapers for the terms ‘Manafort’ near ‘trial’ or ‘investigation’ yielded over 3,500 results.
“Similarly, the same search of transcripts of television and radio broadcasts returned over 1,300 hits, including in major news outlets, such as all major television networks and newspapers, but exclusive of social media like Twitter feeds,” the filing says.
Manafort’s trial in Virginia on multiple charges of bank and tax fraud charges, conspiracy and making false statements to law enforcement, is scheduled to start on July 25.
But the publicity surrounding Manafort isn’t the only reason Mueller says he wants a special questionnaire incorporated into the jury selection process.
“Some of the media accounts question the legitimacy of the Special Counsel’s investigation, tending to advance the opinion that the investigation is ‘tainted’ and therefore its results are suspect,” special counsel says. “Other media accounts, by contrast, include disparaging descriptions of the defendant. Adverse pretrial publicity can be a significant source of potential prejudice.”
The nature and scope of the publicity around both special counsel and the former campaign chairman “raises a substantial danger” that potential jurors may already have formed opinions about Manafort’s guilt or innocence, Mueller argues.
“Written questionnaires assist both the parties and the court and have important advantages over oral voir dire alone both in exposing bias and in serving the interest of judicial efficiency and economy,” Mueller adds.
The benefits of having the questionnaire are numerous, special counsel says, noting they are “more private encourage honesty, particularly about sensitive issues involving bias or prejudice that are critical in this case.”
They also reduce the influence of “evaluation anxiety” which can cause jurors to temper their responses to a judge because they know they are being evaluated as they respond, the filing says.
Special questionnaires are often used in jury selection in high profile cases. For example, one was used in U.S. vs. Rahman, a 1999 case in which defendants appealed convictions associated with the bombing of the World Trade Center .
Mooi. Als kinderen dat kunnen, zijn advocaten niet meer nodig. Nergens dan, natuurlijk. Wanneer gaat Trump met Mueller spreken?quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nog meer om te lachen: je hebt dus zaken waarin kinderen van vier jaar oud hun eigen zaak moeten bepleiten in immigration court (niet te verwarren met een echte rechtbank, trouwens). Zie ook:
Met het prachtige citaat:
[..]
Dit speelde overigens allemaal al in 2016, voordat iemand denkt dat de problemen met dat hele systeem pas sinds een maand of drie bestaan.
in a crowd you lose humanity
Gangster politics.quote:
Ian Bremmer: Trump tossed candy to Merkel at G-7, said ‘don’t say I never give you anything’
Het sneue is dat dit als lollig en gevat gezien gaat worden door sommigen.
Je gunt de man een paardenhoofd in bed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wut?quote:
Nu: live: Melania op bezoek in Texas in detentie center.
Nieuw (uitgebreid) draadje van Abramson
waarvan hij zelf zegt:twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 21-06-2018 om 17:22:38 (THREAD) As far as I know, I'm the only person to point out that—5 days before the election—Don Jr. tweeted a link to illegal NYPD and FBI leaks about the Clinton probe, then deleted them. It suggests consciousness of guilt—and I think I know why. I hope you'll read on and share. https://t.co/KlUt1chqkI reageer retweet
(THREAD) As far as I know, I'm the only person to point out that—5 days before the election—Don Jr. tweeted a link to illegal NYPD and FBI leaks about the Clinton probe, then deleted them. It suggests consciousness of guilt—and I think I know why. I hope you'll read on and share. twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 21-06-2018 om 18:10:44 PS/ Please don't mistake just how much is at issue here: if the Trump campaign was part of a conspiracy to illegally leak confidential investigatory intelligence to blackmail James Comey into reopening the Clinton case pre-election, not only is it a crime, it's a stolen election. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
